Религиозные взгляды морлоков

Fuck my job! Разбудили, демоны, чего уж таперича - доброе утро, что ли? :)


Кому: AborT, #363

> Да, но это несущественно, потому что смысловой акцент стоит не на том что является или не является подделкой или ложью вообще, глобально,

Так.

> а на том что люди сами их создают себе, а значит есть и неподдельные, истинные объекты.

Объективная реальность, а не просто её отражение в восприятии? Территория, а не карта, да?

> И с другой стороны, раз всё что мы делаем - подделка, обман,(так как истины никто не знает ввиду того что постоянно себя обманывает собственноручно же созданными подделками)

Так. Истины в последней инстанции никто не знает и не узнает - такова уж её диалектическая природа, хорошо.

> то любой человек не может знать как отличить истину от лжи и оригинал от подделки, ведь что бы он не делал - подделка всё равно :)

А вот тут ты не прав, при всём уважении. Всю твою логическую цепочку учла, она ясна. Но. Человек способен отличить оригинал (объективную реальность) от её отражения (того, что ты называешь подделкой и ложью).

По твоей логике получается: вишня - это комплекс моих ощущений (а ощущения лгут), быть - это быть воспринятым (и восприятие лжёт). А "оригинал" (вишня) - он хоть и должен существовать , и даже, возможно, существует (с чего ж тады копии ваяем?!) в действительности, ан не познаваем он в принципе, потому как отражение его может быть только субъективным, то есть лживым!

Если оставить нафик игры типа "мысль изречённая есть ложь", то в сухом остатке, на ободке бокала с коктейлем на основе джина, останется настоящая, живая, свежая вишенка с косточкой и хвостиком, которая, как ни крути - объективная реальность, оригинал. А создана эта вишенка была природой, при небольшом участии человека :)

Или я не права?

Знаешь ответ на загадку: "Что является собой и одновременно собой не является"?

Кому: Tashka, #392

> Это ересь.

Конечно, ересь)

Кому: Mope4Ok, #400

> > Речь идёт о иррациональной неприязни, типа ненавижу негров,
> хотя в жизни с ними не встречался.

Я Петросяна ненавижу.
Не работает оно. Видно же. Негров-то чего боятся?

Кому: Tashka, #392

Тут уж у нас собралась тёплая компания еретиков с хворостом и спичками, к самосожжению на костре готовится. Видать, и мне - туда же :)

Кому: PoD, #403

> Не работает оно. Видно же.

Я к тому веду, что работать-то оно может, но очень далеко не всегда.

Кому: Mope4Ok, #400

> Речь идёт о иррациональной неприязни, типа ненавижу негров,
> хотя в жизни с ними не встречался.

Извини, впишусь. Неприязнь, любовь и прочее - они по природе своей рациональными быть не могут. Чувства потому что по определению - иррациональны :)

Кому: AborT, #366

> "Все что я говорю - ложь" - ложно если истинно то что я всегда говорю ложь, а это опровергается ложностью утверждения об истинности того что сказана ложь в отношении истинности сказанного

О, теперь ясно, откуда 25-й кадр :)

> Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений.

Именно так и живу.

Кому: AborT, #378

> Сомнения порождают веру в очевидную бессмысленность отрицания ;)

От же насмешник! Протагор нервно курит в углу)))

Кому: DreamFlyer, #408

> Именно так и живу.

Да ладно! Прям вот так ни во что - ни во что не веришь? :)

Кому: Lea, #401

> Разбудили, демоны, чего уж таперича - доброе утро, что ли? :)

Добрый день! :)

Кому: W!nd, #411

> Добрый день! :)

О, привет! А ты так далеко??

Кому: Lea, #406

Чувства рациональны, они связаны с удовлетворением потребностей.

Кому: Lea, #412

> О, привет! А ты так далеко??

Смотря что за точку отсчёта взять.

Кому: Lea, #410

> Да ладно! Прям вот так ни во что - ни во что не веришь? :)

Не в тнб точно.

А во что, по-твоему, можно верить?

Кому: W!nd, #414

> Смотря что за точку отсчёта взять.

Да хоть Гринвича, чего мудрить:)

Кому: Lea, #416

> Да хоть Гринвича, чего мудрить:)

Да зачем такие сложности. С Москвой разница +7 часов. :)

Робяты! Время - без пяти семь. Нахрена вы разрываете мне моск?
С добрым утром! ))

Кому: Кастракис Полупопалос, #418

> С добрым утром! ))

[ворчит]

У кого утро, а у кого и день в разгаре.

Кому: W!nd, #395

> Свели таки тред, изверги. :)

Быдло, че уж :)

Кому: Mope4Ok, #400

> типа ненавижу негров,

[задумался]

Это получается - все рассуждения на исторические темы иррациональны по определению?

Кому: DreamFlyer, #415

> Не в тнб точно.

Это да.

> А во что, по-твоему, можно верить?

Да во многое. В верность друга, например.

Кому: Mope4Ok, #413

> Чувства рациональны, они связаны с удовлетворением потребностей.

Чувство голода - возможно. А более сложные, как любовь и ненависть - нет. Возможности разума в их постижении - относительно ограничены.

Кому: Lea, #401

С добрым утром, камрадесса! Жаль что мое утро добрым не назовешь :( но все равно спасибо.

Сегодня в утреннем блоке «Вестей» неожиданно появился Главный и, цынично ухмыляясь на всю страну, настоятельно отрекомендовал к просмотру фильм «Начало времен».

Кому: W!nd, #417

> С Москвой разница +7 часов. :)

Дальний Восток?

Кому: 2628is, #420

> Это получается - все рассуждения на исторические темы иррациональны по определению?

Нет, конечно. Рассуждения - они от рассудка, то есть разума, поэтому по определению рациональны. Это если именно рассуждения :)

Кому: W!nd, #419

> У кого утро, а у кого и день в разгаре.

Так у тебя и тяпничный вечер скорее начнётся! Диалектика, мать её ))

Кому: 2628is, #422

> Жаль что мое утро добрым не назовешь :(

Привет. А чего оно у тебя хмурое, утро?

Кому: Lea, #424

> Дальний Восток?

Да. Он самый. Дальний.

Кому: Lea, #426

Оно у меня злое.

Кому: Lea, #424

Дык Морячок гутарит шо коли не видал в глаза предмета обсужденья - то и отношение к оному иррационально.

Кому: Goblin, #243

Ни во что не верим и [ничего не отрицаем], не испытывая при этом никаких сомнений.

Это не вступает в противоречие с "промолчи и сатана восторжествует"?

Ну и наконец как быть с "Не был, не участвовал, не состоял"?!!!

Кому: Lea, #421

> Чувства рациональны, они связаны с удовлетворением потребностей.
>
> Чувство голода - возможно. А более сложные, как любовь и ненависть - нет

Все чувства, любовь и ненависть, гнев и стыд, являются регуляторами деятельности человека,
которая направлена на удовлетворение его потребностей.

Кому: Mope4Ok, #430

> Все чувства, любовь и ненависть, гнев и стыд, являются регуляторами деятельности человека,
> которая направлена на удовлетворение его потребностей.

Ты не психолог ли, часом? ;) Вот думаю: не запутались ли мы с тобой в понятиях? Обусловленность любви потребностями (раз такой вот детерминизм)отрицает ли её иррациональную сущность?

Кому: 2628is, #428

> Дык Морячок гутарит шо коли не видал в глаза предмета обсужденья - то и отношение к оному иррационально

Нет, не так.
Отношение иррационально, если не возможно понять его причины,
если нет разумного объяснения.

Кому: Всем,

Приветствую, камрады!

Кому: Симаргл,

Камрад, это случаем, не почитатель таланта/тайный поклонник!??

> Семаргл # 14

Кому: Mope4Ok, #432

> если нет разумного объяснения.

Весьма скользкое определение ))

Кому: Lea, #404

> Тут уж у нас собралась тёплая компания еретиков с хворостом и спичками, к самосожжению на костре готовится.

Я не про то немного :)

Постулат "всё пох" - ошибочен. Смысл не в этом.

Кому: Lea, #401

> Если оставить нафик игры типа "мысль изречённая есть ложь", то в сухом остатке, на ободке бокала с коктейлем на основе джина, останется настоящая, живая, свежая вишенка с косточкой и хвостиком, которая, как ни крути - объективная реальность, оригинал. А создана эта вишенка была природой, при небольшом участии человека :)
>
> Или я не права?

Я вот не буду поперёк батьки, поэтому подождём АборТа, конечно :)

Но про реальность там не так всё.

Кому: Lea, #431

> Обусловленность любви потребностями (раз такой вот детерминизм)отрицает ли её иррациональную сущность?

Иррациональная сущность любви - это сексуальность.

Кому: Zx7R, #308

> Путешествие автостопом по галактике.

Может Путеводитель?

Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений.

Агностицизм как он есть в моём понимании. ППКС.

Почитал, подумал, после всего написанного, что я могу еще сюда добавить? 60

Кому: Господин Уэф

Камрад, извини за задержку, не мог тогда тебе ответить.

> А вот как определить, чего именно лучше хотеть в долгосрочном плане?
> Как выбрать верное направление?

Я подумал и решил ответить так: лучше тебя самого тебе никто на эти вопросы не ответит.
Ты ведь сам себя знаешь лучше, чем мы тут все вместе взятые. Тебе и карты в руки. :)

Борьба с ОПГ в стане демократии:

> Федеральная прокуратура США предъявила обвинения в рэкете 18 членам семейства Лукезе - одного из самых известных американских гангстерских кланов.

Это вам не котлеты тырить!!!

http://www.vesti.ru/doc.html?id=318261&cid=9

А что, современный российский взгляд на жизнь.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #442

> http://www.vesti.ru/doc.html?id=318261&cid=9

Неплохо. Особенно это:

> Участникам преступной группировки угрожают тюремные сроки от 5 до 20 лет плюс денежные штрафы в размере четверти миллиона долларов.

Но один-то всё равно сбёг.

Кому: Пунк_УнДеаД, #159

> как такой вывод можно сделать из процитированного?

Отсутствие веры или твёрдых взглядов на мир создаёт вакуум в голове, который заполняется мусором - суеверием.
По моему скромному мнению, во времена "перестройки" ушла старая идеология выбив из-под ног большинства граждан твёрдую почву. На замену пришёл целый спектр суеверий от телесеансов целителей до НЛО с аномальными зонами. Часть граждан пошустрее этим даже успела воспользоваться.
Со временем содержимое голов части граждан более-менее упорядочилось: кто-то стал верующим, кто-то остался атеистом. Но выкристализировалась группа людей суеверных, не придерживающихся конкретных взглядов, согласных слушать всё.
Хотя мое понимание вопроса субъективно.

Кому: PoD, #276

> И про которого из богов речь идет?
В смысле: мне поклоны бить или курам бошки откручивать?

[смотрит с подозрением]

А разве ты не почитаешь СаммЫр?

И есть ли места в секте?

Кому: Zx7R, #334

> Китайцы штоле?

Кстати их (китайцев) называли "евреями востока". За профессионализм в торговле.

знающие, посоветуйте пжста доступную для пролетария книгу про стоицизм (по стоицизму)

Кому: Тарпин, #446

> Кстати их (китайцев) называли "евреями востока". За профессионализм в торговле

Про "евреев востока" слышу первый раз. А вот про то, что торговаться они (китайцы) умеют, как мало кто умеет - слышу частенько. Причём и от торговых людей тоже.

Кому: Симаргл, #207

> А как религию отрицать можно?

Категорически!

Кому: Dreik, #450

> А как религию отрицать можно?
>
> Категорически!

ЫЫЫы

Бескомпромиссно ещё!

Кому: Тарпин, #446

> А разве ты не почитаешь СаммЫр?

[ржот]

Ты бы знал, КОМУ ты этот вопрос задаешь!!!

Кому: Тарпин, #446

> И есть ли места в секте?

А ты докажи сначала!
С цитатами, обоснованиями и фотками!!!

Кому: AborT, #353

AborT, АborT, раз уж ты снизошел к нам, можно вопрос задам. Как тогда некоторые могут будущее видеть типа Вольфа Мессинга? это глубокий анализ мозгом развития событий?

Кому: Jimmy Page, #454

> Как тогда некоторые могут будущее видеть типа Вольфа Мессинга? это глубокий анализ мозгом развития событий?

ыыыыыыыы. Я вот уже почти вижу твоё будущее тут!!!

Кому: vasmann, #132

> Под богом я имел ввиду, нечто, во что религия учит верить.

Ну?
А во что религия учит верить, кроме бога?

Кому: Deceit, #429

> Это не вступает в противоречие с "промолчи и сатана восторжествует"?

Нет, учитывая, что мы в него не верим.

Кому: Jimmy Page, #454

> AborT, АborT, раз уж ты снизошел к нам, можно вопрос задам.

«Или, Или! Лама савахфани!»(Це)

Кому: Lea, #421

> А во что, по-твоему, можно верить?
>
> Да во многое. В верность друга, например.

В существование хороших тёщ, например :)

Кому: Бабуля, #459

> В существование хороших тёщ, например

Нет, сынок, это фантастика! (с) Реклама сыра "Украина"

В точку.
П.С. Неплохо сегодня день начался! Пришедши на работу, хотел сформулировать что-нибудь этакое - а тут уже ага :)

Кому: Tashka, #398

> > Щас подтянется партия "Бога да", и начнётся.
>
> Чем тебе партия сама по себе-то не угодила? :)

Ну кто такой я? Никто. Посему не важно, чем мне не угодила т.н. "партия". Главное, чтобы она угодила Богу.

Кому: Господин Уэф, #462

> Чем тебе партия сама по себе-то не угодила? :)
>
> Ну кто такой я? Никто. Посему не важно, чем мне не угодила т.н. "партия". Главное, чтобы она угодила Богу.

Партия "Бога да" на очередном собрании постановила, что она угодна богу.

Кому: Господин Уэф, #462

> Главное, чтобы она угодила Богу.

Постись, молись, слушай радио "Радонеж"?!

Ох, щас Диггера насуммоню! [суммонит]

Кому: PoD, #268

> А как же те парни которые повсюду иконки от глаза и злых духов развешивают? Они кто?

Морлоки. Вера подменилась суеверий - вера в Бога верой в потусторонние силы, духи, магию, обереги, талисманы.

Кому: Panzerschreck, #464

> Ох, щас Диггера насуммоню!

У него просто оппонентов знающих нет обычно.

Скучно ему будет!!

Кому: PoD, #268

> А как же те парни которые повсюду иконки от глаза и злых духов развешивают? Они кто?

Идолопоклонники.

Кому: Медвед Полоскун, #467

> А как же те парни которые повсюду иконки от глаза и злых духов развешивают? Они кто?
>
> Идолопоклонники.

[вешает повсюду таблички "не влезай - убьёт", кланяется в сторону распределительного щита]

Кому: Panzerschreck, #464

> насуммоню

Как это переводится на русский?

Кому: Canuck, #375

ты поинтересуйся, как говорят и что при этом имеют ввиду

Кому: Mope4Ok, #389

> Негативное отношение является замаскированным страхом.

например, ксенофобия

уж если словом фобия называют негативное отношение вообще, то страх совершенно отдельно, его может и не быть

или ненавидеть это обязательно боятся?

Кому: fantoman, #445

морлоки тут причём?

Кому: Господин Уэф, #469

> Как это переводится на русский?

summon - вызывать, призывать.

Кому: Игорь Сибирский, #449

> Про "евреев востока" слышу первый раз. А вот про то, что торговаться они (китайцы) умеют, как мало кто умеет - слышу частенько. Причём и от торговых людей тоже.

Ты из Томска? Вот на ИФ ОМО так и говорили.

Кому: Tashka, #452

> Ты бы знал, КОМУ ты этот вопрос задаешь!!!

Именно поэтому и задаю!!! PoD меня в секту звал, но упоминал про почку, предлагал продать. К чему такая суровость? Я не враг своему здоровью.

Кому: Tashka, #453

> А ты докажи сначала!
> С цитатами, обоснованиями и фотками!!!

У меня есть помощней свидетельство:

Теория божественности Саммер Глау.

1. Саммер является существом божественным и достойным поклонения.
1.1 Имея материальное воплощение для лучшего понимания уверовавшими, имеет Саммер и сущность духовную, непостижимую. (Таинство веры № 1).
2. Саммер есть символ и воплощение всего позитивного в США вообще и Голливуде в частности. (принцип ФЕТЕЛа)
2.1. Все иное ничтожно по сравнению с величием обаяния Пупсега.
3. Рай да будет дарован тем, кто уверует в Саммер.
4. Будет проклят тот, кто уверует в Душку, МеганаФокса, и особенно Leven Rambin.
5. Да сгорят они в огне JD, да сгниют в лагере Скайнет.
6. Гуманизм Саммер позволяет им обрести прощение.
6.прим. Поклонникам Leven Rambin не будет даровано прощение да никогда!!! Гореть им в геенне огненной!!
7. Саммер прощается все.
8. Адептам Саммер прощается многое.
9. Все пророки ее обитают на Тупичке.
10. Эти ресурсы признаются откровениями Саммер, и обязательны для изучения всеми новообращенными.

АМИНЬ. Да прибудет с нами Саммер и талант ее. Несите в других ресурсах слово и меч, и помните: участникам срача с критикой Саммер, тем кто ее божественность перед еретиками отстаивал, рай гарантирован.

И под конец дней наших явится пророк и будет пророчествовать о грядущих событиях, то будет знамение первое и когда взойдет утрення звезда, явятся 3 всадника апокалипсиса, имя первому - Модератор A и дано ему взять мир с контенгента комменты постящих и дана ему власть штаны снимать и посты урезать, имя второму всаднику - Модератор C на вороном коне, имеющий меру в руке и дано этому всаднику изматывать грешников правилами тупичка и мерить дела их сообразно правилам, имя третьему всаднику - Модератор D (death) с черенком в руке, ад следовал за ним и дана ему власть умервщлять черенком большим. Соблюдайте, соблюдайте правила, ибо поздно будет, придет дяденька в очках с шашкой наголо и осудит каждого по днлам его и заберет праведных в форум закрытый и благо вечное им будет, грешники же будут гореть в геене огненной, хаосе извечном комментов запостящихся и вопль и стон великий.

Кому: tretyaker, #472

Спасибо.

Кому: Тарпин, #473

> Ты из Томска? Вот на ИФ ОМО так и говорили.

[осторожно подбирается]

Ну-ка, ну-ка! Ты какого года выпуска? Или учишься там?

Кому: Тарпин, #473

> PoD меня в секту звал, но упоминал про почку, предлагал продать. К чему такая суровость?

Это он не со зла!

Кому: Tashka, #435

> Постулат "всё пох" - ошибочен. Смысл не в этом.

Да постулата и вовсе нет никакого. Что до смысла фразы ДЮ - так моё предложение - лишь одно из мнооожества интерпретаций этого смысла. И даже не смысла, а, как выяснилось, "посыла" :) Вот ты, например, как её понимаешь?

Кому: Тарпин, #473

> Ты из Томска?

Нет.

Кому: Тарпин, #473

> АМИНЬ. Да прибудет с нами Саммер и талант ее.

Главное заклинание где???

Кому: Lea, #478

> Да постулата и вовсе нет никакого.

Ну, фраза.

> Что до смысла фразы ДЮ - так моё предложение - лишь одно из мнооожества интерпретаций этого смысла. И даже не смысла, а, как выяснилось, "посыла" :) Вот ты, например, как её понимаешь?

А тут не понимать, тут чувствовать надо!!!

Кому: Тарпин, #473

> PoD меня в секту звал, но упоминал про почку, предлагал продать. К чему такая суровость? Я за так отдать готов!!!

Кому: Медвед Полоскун, #460

> В существование хороших тёщ, например
>
> Нет, сынок, это фантастика! (с)

А вот и да! Есть они, верю! И вообще, хороших людей - на свете больше! О!:)

Кому: Moritz, #66

> постчеловеческую расу, эволюционировавшую из промышленного пролетариата

Причем начало ее развития Уэллс обозначил в "Когда спящий проснется".

Кому: Lea, #483

> А вот и да! Есть они, верю! И вообще, хороших людей - на свете больше, чем хороших поступков!

Извините.

Кому: Lea, #483

> И вообще, хороших людей - на свете больше!

Вот с этим согласен! Просто они разрознены, а плохих мало, но они кучкуются вместе, от этого кажется, что говна в мире больше, вот!

Кому: 同志, #131

> Ничего не отрицаете ? Хорошо, если сказать что Генерал Власов - хороший человек который поступил правильно и у Солженицына в книгах все правда - вы не будете отрицать ?

Интересно, каким это боком отношение к Власову и Солженицыну связано с религиозными взглядами.

Кому: Lea, #483

> А вот и да! Есть они, верю!

Вот именно - веришь!
А знать ты не можешь, поскольку у тебя тёщи нет, и быть не может.
Щютк.

P.S. На всякий случай - моя тёща (ныне покойная), была хорошая.

Кому: Хромой Шайтан, #486

> И вообще, хороших людей - на свете больше!
>
> Вот с этим согласен! Просто они разрознены, а плохих мало, но они кучкуются вместе, от этого кажется, что говна в мире больше, вот!
>
>
Они еще и орут громче.

Кому: Хромой Шайтан, #486

> а плохих мало, но они кучкуются вместе, от этого кажется, что говна в мире больше, вот!

Говно просто воняет сильнее.

Кому: 100ml, #487

> Интересно, каким это боком отношение к Власову и Солженицыну связано с религиозными взглядами.

Как это какими? Их же канонизировать хотят!!!

Кому: 同志, #131

> Ничего не отрицаете ? Хорошо, если сказать что Генерал Власов - хороший человек который поступил правильно и у Солженицына в книгах все правда - вы не будете отрицать ?

Дело в том, что в отношени Власова и Солженицына существуют объективные факты, которые позволяют утверждать о их непорядочности. В данном случае речь не идёт о вере.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #490

> Как это какими? Их же канонизировать хотят!!!

Судя по тому, что пользователи пишут в интернетах - на Солженицына и без канонизации многие молиться готовы.

Кому: Lookin, #492

> Судя по тому, что пользователи пишут в интернетах - на Солженицына и без канонизации многие молиться готовы.

Ага. На одном ресурсе высказался в том ключе, что Солженицын писал, мягко говоря, неправду, получил такую отповедь от одной гражданки, что ржал в голос, распугав соседей по офису.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #493

> Ага. На одном ресурсе высказался в том ключе, что Солженицын писал, мягко говоря, неправду, получил такую отповедь от одной гражданки, что ржал в голос, распугав соседей по офису.

Дак как же, он же "жил не по лжи"!
А соседей по офису пугать не надо.

Кому: Lookin, #492

Делаю вывод: молитва - грех!!!

Кому: Хмурый_Сибиряк, #493

> Ага. На одном ресурсе высказался в том ключе, что Солженицын писал, мягко говоря, неправду, получил такую отповедь от одной гражданки, что ржал в голос, распугав соседей по офису.

Вот-вот, и я, о том же.

Кому: 2628is, #495

> Делаю вывод: молитва - грех!!!

[Вывихивает мозг]

Как по мне, нет смысла рассуждать о том, чего ни увидеть, ни услышать, ни доказать, есть ли оно или его нет.

Кому: Медвед Полоскун, #494

> А соседей по офису пугать не надо.

Они привычные. Вкладка в браузере с Тупичком у меня не закрывается весь рабочий день.

Кому: Медвед Полоскун, #494

> Дак как же, он же "жил не по лжи"!

Жил не по лжи СоЛЖЕницын, СоЛЖЕницын не по лжи жил.
Новая либерассткая скороговорка :)