Мировой судья из штата Луизиана отказался регистрировать межрасовый брак, сообщает канал WAFB. Судья Кит Бардуэлл, считает браки между представителями различных рас аморальными. Кроме того, судья заявил, что 99 процентов межрасовых браков заканчиваются разводами.
Бардуэлл работает в городе Хаммонд, в луизианском округе Тангипахоа, должность мирового судьи он занимает с 1976 года. В телефонном интервью он заявил: "Я придерживаюсь принятого решения и имею законное право отказать межрасовой паре в заключении брака. Такие браки недопустимы".
Старая школа американской политкорректности!
Интересно, сколько заключается подобных браков и сколько разваливается на самом деле.
А вот хз. И многие всерьёз считают, что русские - это не национальность, а типа как совокупность множества национальностей (ну как у американцев).
То-есть по их мнению выходит что в России у всех есть своя национальность, кроме самих русских.
> И многие всерьёз считают, что русские - это не национальность, а типа как совокупность множества национальностей (ну как у американцев).
Наш губернатор (Россель, может кто слышал) однажды на полном серьёзе предложил ввести единую национальность "россиянин", и тем самым, по его мнению, должны разрешиться все национальные проблемы.
Я бы понял, если бы судья отказался регистрировать брак гомосеков.
В данном случае я его не понимаю, судью скорее всего обвинят в расизме или еще в чем.
Кому: asia, #259 Что тут понимать, кто девушку....., если хозяевам СМИ ненавистно само слово "русский", по-моему все ясно как белый день. И все разговоры про ущемления коренных российских национальностей - демагогия. Меня не ущемляет, что татарин называет себя татарином и хочет, чтобы его так назвали остальные. Почему вменяемого татарина или чуваша будет ущемлять мое желание называться русским, если я им и так являюсь? Как говорится, sapienti sat.
>Про еврейские школы. В Америке есть смысл отдавать в них детей, даже если дети неевреи. Потому что в них нет черных, а следовательно, накотиков и оружия, как во многих публичных бесплатных школах. И стоят они не так дорого, как обычные частные школы. Проблема - задалбливание религии. Не взять ребенка-нееврея они не имеют права, но могут выгнать потом, если ребенок плохо себя ведет во время молитвы или всем говорит, что бога нет.
недавно листал биографию Яфета Котто (актера, засветившегося в чужом). дак вот, он происходит из афроамериканской семьи, исповедующей иудаизм, и сам иудей. Вопрос камраду - может ли ребенок Яфета Котто обучаться в еврейской школе, или нет?
> Я знаю много семей с теми же проблемами, где жена и муж русские. И чего? Мне теперь сделать вывод, подобный твоему? Или ты настаиваешь, что такое отношение к женщинам в семье - дань национальным традициям?
> Последнее, что мне пришло бы в голову, дабы подчеркнуть близость к неким кругам или персоне (а судя, по всему "посещение туалета" про это), упоминание о использование одного и того же сортира.
>
Это потому что у нас никогда не было отдельных тулетов для цветных.
Интересно как судья относится к однополым однорасовым бракам. Наверное не очень хорошо. Думаю, журналисты его наверняка спросят. Тогда в городок подтянутся толпы протестующих негров и голубых, местная торговля оживится..
> Снова ты за своё. Не делай таких обобщений. Я знаю много семей с теми же проблемами, где жена и муж русские. И чего? Мне теперь сделать вывод, подобный твоему? Или ты настаиваешь, что такое отношение к женщинам в семье - дань национальным традициям?
Я тоже знаю русские семьи с такими проблемами - но их все таки меньшинство. В основном, когда муж и жена русские, или муж русский а жена нет - живут нормально. А когда жена русская а муж нет - полный п....ц. Сужу по тому, что видел сам, благо в доме жило две таких "семейных пары". Тут еще имеет место быть такой факт, что ты, по видимому, живешь в большом городе, где нерусские могли жить несколько поколений, а у нас они приезжали чуть ли не из аулов.
> А вот хз. И многие всерьёз считают, что русские - это не национальность, а типа как совокупность множества национальностей (ну как у американцев).
> То-есть по их мнению выходит что в России у всех есть своя национальность, кроме самих русских.
а у китайцев, которые в Китае какая национальность?
> Тридцать лет живу в межрасовом браке, очень удачно
> >
> > Могу ошибаться, но разве у тебя - межрассовый? :)
>
> Нет, конечно.
>
> Я - индеец, и она - индеец.
> Армяне имеют какое-то отношение к хачам? Давно ли?
так фашизм же, в общем-то, тоже просто политическое движение, принцип построения государства. а чего, сильный госаппарат, протекционизм, опора на достаточно широкие угнетенные слои населения, "ничем не хуже других". примерно такая же логика.
> А вот в синагогу не пустят - это точно:) Там в единственном в России религиозном учреждении стоит рамка и вооруженная охрана при входе - только своих, по нац и прочим признакам!
Что это за "проч.признаки"? Неужели линейкой меряют?
> Спустя годы, основатели Warner Bros. говорили, что «Миссия в Москве» - единственный фильм, о создании которого они сожалеют.
> Сталин описывается в фильме, как лидер, распознавший нацистскую угрозу до того, как это сделал Запад. Договор же с Гитлером он заключил, чтобы «купить» время для себя и союзников. Нападение на Финляндию было представлено как стремление «защитить» эту страну от фашистов, а репрессии и чистки внутри СССР являлись ответом на заговоры нацистов.
открыл свой, посмотрел.
если держать как книгу - то слева фамилия.
если развернуть - то слева фотография.
графы "национальность" не увидел.
я что-то не так сделал, или у меня паспорт какой-то особенный?
> по империи была дана команда считать людьми всех, независимо от расы
а вот Абрам Шаломыч, друг детства моего папы (оба относительно старые: под 70 сейчас) рассказывал, что когда он в середине 50-х поступал в технический вуз МИФИ ему ясно дали понять, что не пустят, т.к. он еврей.
правда, в итоге пустили, потому что он лучше всех написал вступительную работу и ещё как-то настойчиво рвался именно в этот вуз (подробностей не помню, кажется заручался поддержкой кого-то из начальства). экзаменатор сказал, что делает исключение.
таки что за политика тогда была, чем мотивировалась?
> И многие всерьёз считают, что русские - это не национальность, а типа как совокупность множества национальностей (ну как у американцев).
К сожалению так считают немногие. "Русский" действительно означает национальную принадлежность, но также это и житель России, и именно эту трактовку стараются нивелировать в СМИ.
А вообще старый судья в Луизиане, чтит традиции предков. Хорошо хоть просто регистрировать не стал, а ведь мог собрать товарищей в простынях и линчевать.
> Страшно подумать, какая бы вонь поднялась, если бы такое у нас произошло.
Зато у нас спокойно регистрируют браки между 20-летними пацанами, не имеющими собственного жилья, и 40-летними алкашками или 80-летними бабушками, одиноко живущими в хороших квартирах...
такого пункта очевидно там нет. Правда есть пункт что школа для религиозных евреев, что в 99% случаев говорит о национальности ребёнка. С другой стороны в православную школу некрешённого тоже не возьмут. Вообщем везде всё замечательно.
Есть например замечательные больницы куда не берут нехристей. http://www.medpatriarh.ru/2/12/12.html
Вообще интересные такие моменты встречаются, в связи с обсуждаемыми вопросами. Так, если сказать, что негры в силу особенностей организма достигают бОльших, чем белые, успехов в баскетболе, боксе и спринтерском беге - это ни у кого возражений не вызовет. А сказать, что они менее белых способны к занятиям наукой или литературой - это уже расизм. Аналогично - читаешь писателя-еврея (Горенштейн, Аксёнов, Войнович и др.) - можно много узнать о вырождении еврейской нации, о некоторых национальных чертах, заставляющих евреев держаться, скажем так, обособлено от прочих национальностей, и это как бы тоже в порядке вещей. А напиши об этом русский писатель или журналист - тут же будет обвинён в антисемитизме, шовинизме и еще чёрт знает в чём. Почему так, интересно?
> что когда он в середине 50-х поступал в технический вуз МИФИ ему ясно дали понять, что не пустят, т.к. он еврей.
Ну я вот таких случаев знаю страшное количество, правда все эти люди которых так не приняли, успешно поступили в другие ВУЗы, защитили диссертации, сделали карьеры.
> То есть такие имена ка Достоевский, Толстой, философы Розанов или Ильин для тебя новые? Их часто клеймят?
Что Толстой на эту тему читал - не в курсе. А прочих названных клеймят довольно часто, в таком примерно духе - "писатель (философ, мыслитель), конечно, выдающийся, но в данном вопросе - мракобес и шовинист".
> А прочих названных клеймят довольно часто, в таком примерно духе - "писатель (философ, мыслитель), конечно, выдающийся, но в данном вопросе - мракобес и шовинист".
Кто-нибудь из знающих товарищей подскажет, "прецизионное право" вроде так пишется, (типа: "если так уже было, то так будет всегда)- оно к данному конкретному случаю будет относиться?
> Есть например замечательные больницы куда не берут нехристей
Привет, камрад!
Опять подменяешь понятия. Школа, выдающая государственный аттестат и больница, принадлежащая Московской Патриархии - это немного разные вещи.
[Ржет] [Катается по полу] Грхм... Эт ещё че, а вот в Демократической Австралии (где как прежде главная королева Великобритании) там до 1967 года аборигенов относили к "ФЛОРЕ И ФАУНЕ" прям даже министерство такое было. А детишек их из семей забирали и в дет. дома и интернаты сдавали для лучшей ассимиляции.
А уж про Американский индейцев, из 15 млн коренного населения осталось 250т. И эт не геноцид, нет.
Ох уж мне эти демократии)))).
[сморкается хихикает и идет работать]
> Школа, выдающая государственный аттестат и больница, принадлежащая Московской Патриархии - это немного разные вещи.
Привет. Больница напоминаю государственная, школа напомню частная. А так конечно вещи разные, в одном случае ребёнок не иудей не сможет учить иврит и тору, а в другом случае человек помрет без оказания медицинской помощи.
Но я тебе другое расскажу, недалеко от моего дома есть офигительный детский сад при воскресной школе, сына моего туда не возьмут, потому что он не крещённый. Ты как думаешь это проявление расизму?
> А прочих названных клеймят довольно часто, в таком примерно духе - "писатель (философ, мыслитель), конечно, выдающийся, но в данном вопросе - мракобес и шовинист".
Интересно, в качестве симметричной меры в Израиле борятся с русофобией ?
> А прочих названных клеймят довольно часто, в таком примерно духе - "писатель (философ, мыслитель), конечно, выдающийся, но в данном вопросе - мракобес и шовинист".
Интересно, в качестве симметричной меры в Израиле борятся с русофобией ?
В школьном курсе солженицын. Супруга его просит часов добавить для изучения наследия покойника. Хотя бы поинтересовалась, сколько часов на кого в курсе литературы отводится, прежде чем на всю страну выступать.
> А причем тут школьный курс? Я про "взрослую" критику и публицистику говорю.
Как причём? Давай посмотрим... Горенштейн, Аксёнов, Войнович этих писателей изучают в школьном курсе? Достоевского и прочих писателей которые говорят об особом русском духе и взаимопомощи русских людей изучают. При этом что вполне естественно никто не говорит что они (шовинисты и мракобесы).
С другой стороны есть различные критики которые о разных писателях пишут разное, вот ты например написал о Войновиче, а кто то написал о Достоевском. Понимаешь о чём я?
Важно не кто конкретно в школьном курсе, а что при этом говорят. Я вот например жалею что в школьном курсе нету Майн Кампф с правильными комментариями.
> Ну я вот таких случаев знаю страшное количество, правда все эти люди которых так не приняли, успешно поступили в другие ВУЗы, защитили диссертации, сделали карьеры.
За твоих знакомых не скажу, поскольку достоверность их слов проверить трудно, равно как и сам факт существования данных знакомых. А вот лично за себя могу ответить. Я вот, например, обычный советский еврей, и в советское время поступил в технический ВУЗ, безо всяких проблем и даже словесных намёков, так часто упоминаемых "обиженными". Работал по професии, в т.ч. и в военно-технической области, и как-то не встречался с притеснениями на национальной почве со стороны русских (вот со стороны нерусских - это да, сколько угодно). Скажу страшное - я до сих пор, разменяв пятый десяток, не столкнулся со сколько-нибудь негативным отношением со стороны русских людей. Жизненный опыт говорит, что большинство жалоб от евреев на притеснения по национальному признаку в советское время - суть банальное враньё людей, не сумевших осилить тяжёлый вступительный экзамен, и списывающих собственные неудачи на посторонних плохих дядей. Малодушные люди отлично умеют придумывать себе самооправдание, и малодушные из числа евреев не исключение. Как правило, такие люди, крепко обидевшись после неудачи на незнамо кого (но только не на себя, разумеется), собрав остатки воли, подучившись и поступив в другой ВУЗ (не тот, который изначально хотели), хранят свою мелкую придуманную обиду всю жизнь. Отсюда и вечные срывы покровов о бушевавшем в СССР антисемитизме. Они уже набили оскомину.
> Я вот, например, обычный советский еврей, и в советское время поступил в технический ВУЗ, безо всяких проблем и даже словесных намёков, так часто упоминаемых "обиженными".
Было разное. У тебя один опыт у других другой.
> Скажу страшное - я до сих пор, разменяв пятый десяток, не столкнулся со сколько-нибудь негативным отношением со стороны русских людей.
Тебе повезло.
> Отсюда и вечные срывы покровов о бушевавшем в СССР антисемитизме.
Ещё раз время было разное. Было воемя выгоняли с работы, было время за изучении иврита сажали в тюрьму.
Вот судья говорит, мол шанс развода больше. Или статистика говорит что больше. Если подумать то получается что попыток бракосочетания разных рас больше чам монорассовых. Или я не прав?
> ему ясно дали понять, что не пустят, т.к. он еврей.
Кто именно "дал ясно понять"? Официально, или бабка-уборщица сказала?
> правда, в итоге пустили, потому что он лучше всех написал вступительную работу
Несмотря на то, что он еврей, или же на национальность вовсе не смотрели, а смотрели на качество знаний?
> и ещё как-то настойчиво рвался именно в этот вуз (подробностей не помню, кажется заручался поддержкой кого-то из начальства).
Настойчиво равался - это как? Колотил кулаками в дверь и кричал "Порпустите!!!"?
Опять непонятка - то кто-то "ясно даёт понять", то какое-то начальство всё-таки поддерживает.
При этом если накчальство из евреев, значит, евреи не только могли стать в СССР начальниками, но и поддерживали своих по национальности в многонациональной стране. Что показательно :)
Если начальство из русских - то где же антисемитизм?
> таки что за политика тогда была, чем мотивировалась?
Об этом надо интересоваться у Абрама Саломыча - кто его поддерживал, из какого начальства какой национальности и как он (абитуриент) поддержкой этого начальства заручился, если он написал "самую лучшую работу"?
И как он потом получил, надеюсь - неплохую работу, квартиру, вырастил детей и т.п., при этом ему наверняка ставили "препоны" по национальности, но он "заручался поддержкой начальства" и все их обходил, потому как "писал самые лучшие работы" :)
> и раньше было тяжело
> можешь развернуть, что за шутка?
Сложно разворачивать.
Есть такие специальные таблички, у компетентных лиц, для определения национальности по внешнему виду, т.ч. по фотографии.
Оттуда и шутка, что графа "национальность" не исчезла, а просто преобразовалась.
Там неприятная история, группа товарищей изучавших иврит решила угнать самолёт из Ленинграда, их приняли и посадили. После этого посадили значимое количество людей по всей страна изучавших иврит, статьи были разные. Иврит учили все частным образом. Опять же я не собираюсь выть об антисимитизме, но было всякое.
> Хотя бы поинтересовалась, сколько часов на кого в курсе литературы отводится, прежде чем на всю страну выступать.
Да никого больше и не надо. Только Нобелевских лауреатов.
Оставить только Бродского, Пастернака, Бунина (выжимку, он больно древний) и Солженицына.
Шолохова не надо, так как Солженицын рассказал, что писал не Михаил Александрович и писал неправду - там бы всех персонажей расстреляли бы.
Солженицына по часам надо больше остальных - он посовременней по времени и объёмом поболе. Да и про всех всё рассказал. :)
Да, кстати, и историю ХХ века тоже заменить на Солженицына надо. Он ведь и по истории гуру.
> Есть такие специальные таблички, у компетентных лиц, для определения национальности по внешнему виду, т.ч. по фотографии.
а, я знаю, была еще шутка такая про обложку для паспорта. ну, чтобф милиционер, остановивший на улице кого-нибудь, сразу по фотографии сверился с нарисованными на обложке национальностями.
а ты относишься к таким компетентным лицам каким-нибудь образом? я без иронии, просто если вдруг - то интересно, кто разрабатывал и на основе чего.
ну, если это не гостайна. хотя они наверняка как минимум "для служебного пользования", если есть.
Новости
VIP
