Мировой судья из штата Луизиана отказался регистрировать межрасовый брак, сообщает канал WAFB. Судья Кит Бардуэлл, считает браки между представителями различных рас аморальными. Кроме того, судья заявил, что 99 процентов межрасовых браков заканчиваются разводами.
Бардуэлл работает в городе Хаммонд, в луизианском округе Тангипахоа, должность мирового судьи он занимает с 1976 года. В телефонном интервью он заявил: "Я придерживаюсь принятого решения и имею законное право отказать межрасовой паре в заключении брака. Такие браки недопустимы".
Старая школа американской политкорректности!
Интересно, сколько заключается подобных браков и сколько разваливается на самом деле.
"Одно": Имеем православную школу/детский сад, где, наверное, есть правило читать Отче наш и Символ Веры в начале каждого урока, а также приема пищи и т.п. А также еще набор правил. На основании этого берут только тех, кто знает Отче наш или Символ Веры/собирается их учить и применять в силу принадлежности к той или иной конфесии. На основании этого тебе ответили отказом.
"Второе": Какое отношение Патриархия имеет к муниципальным школам. Или их отсутствие "рядом" служит необходимым и достаточным условием для приема всех страждущих?
как-то так получилось, что "официальной доктрины" в области психологии ни у нас в стране, ни вообще в мире - нет. кроме того, как-то так получилось, что доверия к психологам с кафедр у нас нет, и чем больше популяризируют (популяризовывают? не знаю, как правильно) "психологию", тем его меньше.
не говоря уже о том, что "Василию Петровичу вы кажетесь смешным" - совершенно не аргумент.
я, короче, не знаю, что это за один российский вуз и что там за психологи на кафедре психологии. к чему ты это написала - непонятно.
> Почему вы хотите посмотреть материалы в соответствии "с тем же УПК"? Вы лицо, участвующее в деле? УПК >РСФСР предоставлял право ознакомления не каждому желающему. Равно как и УПК РФ.
Бинго (все остальное лирика, местами смешно, местами не очень)! Именно этого я от вас и добивался, то есть Вы точно также как и я к материалам дела допуска не имеете и делаете вывод только по номеру статьи
УК. 308 УПК РФ как раз о резолютивной части. Поскольку мы с вами в одинаковом положении (я делаю вывод
по косвенным признакам и говорю, что обвиенение преподам ивирита (ивирита, а не идиша)) необосновано, вы же только на основании номера статьи делаете вывод, что обоснованно, на прямой вопрос -- предоставьте
материалы дела, вы материалы предоставить не смогли) -- поэтому партия отложена.
Если мать ребёнка сделает гиюр, то её уже рождённый сын автоматически считается иудеем или ему тоже теперь надо сделать гиюр? Или этот ребёнок уже "потерян" и иудеями будут считаться только дети рождённые ей уже после гиюра?
> У евреев несколько необычное понянтие национальности -- еврей тут у кого мама еврейка или кто принял
> иудаизм, так что школа национально-религиозная, если так можно выразиться.
С точки зрения российского законодательства - подобные школы организованы по национальному признаку или являются религиозными организациями/частью оных?
Ну дьявол в деталях, да, некоторых евреев не брали в институты, скажем так, высшей лиги, по национальному признаку, да, были другие ограничения (где то есть тут на форуме описание случая моего отца и дяди). Что касается еврейского вопроса, как самого главного среди евреев -- отнюдь -- это не евреи подавали жалобу в прокуратуру, явно провокационного характера, это не евреи писали известное письмо депутатов Госдумы РФ и что самое непредставимое -- не евреи чинили сами себя препятсвия к выезду, то есть да -- еврейский вопрос мусируются и людям подпадающим коллективно под какое то определение (в данном случае еврей), свойственно коллективно же защищаться -- вот так еврейский вопрос становится для евреев центральным.
> На основании этого берут только тех, кто знает Отче наш или Символ Веры/собирается их учить и применять в силу принадлежности к той или иной конфесии.
да ради бога, я не против.
> На основании этого тебе ответили отказом.
Я просто написал что не вижу разницы между этим отказом и отказу русскому в приёме в еврейскую школу.
> Какое отношение Патриархия имеет к муниципальным школам.
Едут грузин и армянин в одном купе, в поезде.
Грузин сидел-сидел, и выдаёт вдруг, в воздух:
- Грузины - лучше, чем армяне!
Ну, армянин молчит, терпит. Тот снова:
- Грузины - лучше, чем армяне!
Армянин обратно терпит. Тот снова:
- Грузины - лучше, чем армяне!
Армянин не выдерживает:
- Ну чем, чем лучше?!
Грузин смотрит так и говорит:
- Чем армяне!
> А потому что они, как частная организация, считают именно это критиерием приема.
Что и требовалось доказать.
Нацизм, вне зависимости от того кто кого ущемляют в правах, нацизмом остается.
По поводу гиюра.
Даже особенности иудаизма не отменяет факты,
1. что это религия
2. что в рассматриваемом случае, еврей по рождению имеет больше прав, чем не еврей.
Будучи евреем по метрике, я могу быть представителем любой другой конфессии или же атеистом, что ни в коем случае не отменить моего еврейства. И как следствие пользоваться привелегими получеными при рождении.
В отличии, скажем, от русского, которому следует еще доказать достоин ли он.
Кстати, как думаешь, не еврей, даже принявший гиюр, может эмигрировать в Германию, в Америку?
Я почему спросил - несколько лет назад по ящику рассказали историю, как старую больную женщину, уехавшую еще во времена СССР, собирались насильно выселять, т.к. установили, что она для выезда подделала документы, приписав себе еврейские корни, которых у неё в помине не было. Тгда, помню, возник вопрос - почему так ополчились на группу депутатов, не помню какой фракии, предложивших, чтобы при выдаче российского гражданства выходцам из ближнего зарубежья предпочтение отдавалось этническим русским.
> Ну дьявол в деталях, да, некоторых евреев не брали в институты, скажем так, высшей лиги, по национальному признаку, да, были другие ограничения (где то есть тут на форуме описание случая моего отца и дяди).
Ты тормозни в атаке.
Среди моих родственников евреев нет НИ ОДНОГО без высшего образования. А у некоторых даже два.
Смотришь их выпускные альбомы - некоторые группы целиком еврейские
Кто хотел добиться - добивался.
Что характерно, большинство из них, прекрасно устроились в новой жизни. Не сидят на пособии, востребованы. А бОльшая часть из уехали в возрасте за сорок
>не евреи чинили сами себя препятсвия к выезду
Попробуй с израильским паспортом иммигрировать в Германию. Много нового про препятствия узнаешь
>Кстати, как думаешь, не еврей, даже принявший гиюр, может эмигрировать в Германию, в Америку?
А, ну, понятно теперь для чего это затевалось -- главный вопрос патриота РФ -- детали сваливания
в Германию или Америку.
По поводу Германии -- если немец, чьи предки из Германии, примет гиюр, то он сможет приехать в Германию
в любой момент, как немец, потому что в современной нам Европе еврей это вероисповедование, а не национальность и будет он в Германии -- немцем, еврейского вероиспоедования.
Если же речь идет о контингетных беженцах, то я не знаю.
Что касается Америки, то я ен знаю, какие там преференции к евреям и есть ли они вообще и как такой
случай рассматривается в особенности.
1) Не идиш а иврит. Это разные языки.
2) Те кто обвинялся по угону были посажены по одной статье. Другие группы по совершенно другим. Никакой связи между ними не было ни в уголовных делах ни в реальности. Ты должен понимать если бы связь была разговор шёл бы не о "антисоветской пропаганде ". Ты почему то усердно пытаешся связать эти дела, хотя общего в них только одно: Все эти группы учили иврит.
Возможно моё утверждение что сажали именно за иврит, перебор. С другой стороны очевидно что люди учащие иврит подвергались притеснениям и репрессиям.
> Поскольку мы с вами в одинаковом положении (я делаю вывод
> по косвенным признакам и говорю, что обвиенение преподам ивирита (ивирита, а не идиша)) необосновано, вы же только на основании номера статьи делаете вывод, что обоснованно, на прямой вопрос -- предоставьте
> материалы дела, вы материалы предоставить не смогли) -- поэтому партия отложена.
По вашим утверждениям со ссылкой на Википедию - посадили их за изучение иврита.
Эти утверждения легко находятся по вашим постам.
Вам разъяснили, что за это посадить не могли - не было такой статьи. Посадить могли за антисоветскую пропаганду по конкретной статье УК.
За изучение языка - НЕ МОГЛИ.
Закона такого не было. Статьи такой нет.
ЗА ИЗУЧЕНИЕ ИВРИТА В СССР ПОСАДИТЬ НЕ МОГЛИ!
Так понятно?
ПРОСТО ИЗЯ вон спрыгнул с темы, видно понял, что сажают в соответсвии с формулировкой статей УК, а не строками из Википедии.
А УК РСФСР изучение языков не карал. Никак не карал.
Но ваш аргумент - раз нет у вас материалов дела - то ничего не доказано.
Законы вам не указ, а Википедия врать не будет. :)
Объяснения, что в материалах дела изучение иврита (или идиша - это ничего не меняет) могло фигурировать только в виде факта одного из занятий обвиняемых в антисоветизме, а не никак не как пункта обвинения, до вас не доходят.
> А, ну, понятно теперь для чего это затевалось -- главный вопрос патриота РФ -- детали сваливания
> в Германию или Америку.
Ты не торопись клеймить.
Мы о чем говорим, о равенстве/неравенстве наций, так?
при этом ты говоришь, что можно пройдя гиюр, стать полноправным евреем.
Мои вопросы предназначены, чтоб ты задумался. Так ли это за пределами Израиля?
> По поводу Германии -- если немец, чьи предки из Германии, примет гиюр, то он сможет приехать в Германию
> >
При чем тут гиюр, он и без того может приехать
> в любой момент, как немец, потому что в современной нам Европе еврей это вероисповедование, а не национальность и будет он в Германии -- немцем, еврейского вероиспоедования.
> >
В современной Европе это национальность. В современной Европе это очень раздельные понятия
> Я считаю, что нет, но вот наблюдаемое бурление среди оппонетнов, заставляет думать, что еврейский вопрос -- он в числе главных в современной нам части России, представленной на тупичке.
Всё проще - на Тупичке представлена современная нам часть Израиля 600
Ты тролль?
Или у тебя действительно такая каша в голове?
В любом случае, мне с тобой переписываться неприятно, и общение с тобой я заканчиваю.
Всего тебе хорошего.
> Возможно моё утверждение что сажали именно за иврит, перебор. С другой стороны очевидно что люди учащие иврит подвергались притеснениям и репрессиям.
ИЗЯ, все осужденные по одному уголовному делу (неуплата налогов) мужчины ходили в мужской туалет одной и той же налоговой инспекции во время совершения длящегося преступления.
Можно ли утверждать, что их посадили за хождение в мужской туалет?
> Те кто обвинялся по угону были посажены по одной статье. Другие группы по совершенно другим.
Все эти группы учили иврит.
С уголовных статьях, которые инкриминировались "другим группам", предусматривалось наказание за изучение иврита?
Или им вменяли антисоветские разговоры и запрещённую нелегальную литературу, вовлечение новых членов в организации, валютные операции и т.п.
А изучение иврита - фигурировал в материалах просто как один из фактов совместной деятельности, сам по себе не влекущий наказания, как незапрещённый?
Назвать так Софью Рудьеву - это, несомненно, очень мягко, да. Предлагаю обсуждение свернуть, поскольку у нас, судя по всему, разные критерии т.н. мягкости.
> Назвать так Софью Рудьеву - это, несомненно, очень мягко, да.
я это писал до того, как было сказано то, о чем ты сейчас говоришь.
> у нас, судя по всему, разные критерии т.н. мягкости.
и это тоже показательный логический ход, я как раз о нем говорил на прошлой странице, мы с него-то и начали обсуждение - только я тогда в шутку говорил.
>Кстати, как думаешь, не еврей, даже принявший гиюр, может эмигрировать в Германию, в Америку?
Кто ж тебе виноват, что ты мысли не умеешь выражать?
>В современной Европе это национальность. В современной Европе это очень раздельные понятия
Тебе, конечно, виднее, чем мне, у которого два европейских гражданства.
В пасспорте -- еврей, разворачивай оглобли, так понятней? Методы разные -- от
мандатной комиссии и до постановки некорреткных (в математическом смысле) задач
>А препятствия чинили, основываясь на национальности?
Нет, на революционном чутье.
На днях прикупил "Манипуляцию сознанием - 2". Заметил подозрительно знакомые материалы - и, не удивившись, прочёл в конце книги благодарность Д.Ю. Пучкову. В общем, и от себя выражаю благодарность за полезное дело)
> Я просто написал что не вижу разницы между этим отказом и отказу русскому в приёме в еврейскую школу.
А ты посмотри повнимательнее и подумай. На тему, что нужно, чтобы соответствовать требованию "быть крещеным" и требованием "быть евреем". Ну а потом еще раз расскажи, как сажали за иврит. Ну и казалось бы, при чем тут Избранность сами знаете кого.
Потому не противоречит, что есть Закон об образовании, статья 16:
1.1. Правила приема граждан в образовательное учреждение определяются учредителем образовательного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и закрепляются в уставе образовательного учреждения.
Правила приема в государственные и муниципальные образовательные учреждения на ступени начального общего, основного общего, среднего (полного) общего и начального профессионального образования должны обеспечивать прием всех граждан, которые проживают на определенной территории и имеют право на получение образования соответствующего уровня.
Как ты видишь о приеме ВСЕХ граждан в частное образовательное учреждение речи не идет.
> На основании этого тебе ответили отказом.
>
> Я просто написал что не вижу разницы между этим отказом и отказу русскому в приёме в еврейскую школу.
Русскому отказали в приёме в еврейскую школу по национальным причинам?
Еврею по национальности отказывают в приёме в православную школу тоже по национальным причинам?
Или причины в обоих случаях религиозные (что соответствует законодательству)?
> свое мнение по этому поводу я вообще не озвучивал.
А это про что было?
> камрад предельно конкретно изложил свое мнение по теме Софии Рудьевой.
с учетом того, что камрад психолог, да еще с учетом того, что можно [примерно] предположить, где камрад учился - изложил небезосновательно и очень мягко.
> [я, если что, камрада поддерживаю в этом вопросе.]
не в вопросе, согласный, надо было уточнить.
я понимаю, почему такое мнение возникло, и я поддерживаю такие мнения, когда они возникают по тем же причинам. это не означает, что я поддерживаю резкость итоговой формулировки.
> Потому не противоречит, что есть Закон об образовании, статья 16:
Камрад, у тебя юридическое образование??? Я даже не буду говорить, что все законы не должны противоречить написанному в Конституции и соответствовать ей. Здесь связь обратная.
> 1.1. Правила приема граждан в образовательное учреждение определяются учредителем образовательного учреждения в [соответствии с законодательством Российской Федерации] и закрепляются в уставе образовательного учреждения.
Всё правильно, в соответствие, в том и главном числе, с Конституцией Российской Федерации.
> Как ты видишь о приеме ВСЕХ граждан в частное образовательное учреждение речи не идет.
Каким образом это доказывает непротиворечие обсуждаемого вопроса Конституции РФ? Извини, не понял. Будь конкретнее.
Нет, неправильно, как я написалл -- анкету рассмотрели, приняли положительное решение и я получил гражданство. Анкету подавать могут все, критерии приема прописаны в Законе о гражданстве, очевидно,
что в случае нессответсвия критериям ты гражданство не получишь. Рекомендую, если уж ты так хочешь неемцкое гражданство, начать с изучения немецкого языка, заодоно и закон почитаешь.
> Нет, неправильно, как я написалл -- анкету рассмотрели, приняли положительное решение и я получил гражданство. Анкету подавать могут все, критерии приема прописаны в Законе о гражданстве, очевидно,
> >В современной Европе это национальность. В современной Европе это очень раздельные понятия
> Тебе, конечно, виднее, чем мне, у которого два европейских гражданства.
Наличие гражданства, безусловно, доказывает твою правоту и глубину знаний предмета.
ПМЖ в Германии ты получил, на основании принятого гиюра, да?
>При чем тут гиюр, он и без того может приехать
>
> >Кстати, как думаешь, не еврей, даже принявший гиюр, может эмигрировать в Германию, в Америку?
>
> Кто ж тебе виноват, что ты мысли не умеешь выражать?
>
Извините пожалуйста. Я рассчитывал, что человек, имеющий немецкое гражданство, знает о том, что этнические немцы и так имеют право на репатриацию, вне зависимости от религиозных убеждений.
Поэтому пример с немцем по национальности - не корректен.
> Русскому отказали в приёме в еврейскую школу по национальным причинам?
>
> По религиозным. Он не иудей.
Вот - понятно. И ещё один вопрос по логике вещей вопрос возник:
вот эти вот "еврейские школы" - они официально являются религиозными организациями/частью оных, т.е. подпадают и функционируют в соответствие с федеральным законом "О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ"?
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=61456
> Я не знаток законодательства. Приведи пожалуйста пруфлинк или ссылку.
См. выше: если ответ - положительный, то, полагаю, всё нормально и никаких вопросов возникать не должно.
> я понимаю, почему такое мнение возникло, и я поддерживаю такие мнения, когда они возникают по тем же причинам. это не означает, что я поддерживаю резкость итоговой формулировки.
А потом вы удивляетесь, что вас с первого раза не понимают!!!
Да ну, сам дурак, триггер-не триггер.
Если зарубят - то совершенно справедливо.
Путь комментариев - это путь отключения, классика.
Это если зарубят. А не как обычно. Узнаю, недельки через две. Буду практиковать методики Того-Чей-Ник-Нельзя-Называть, аскеза и прочая.
Правда, он тоже плохо закончил, хе-хе.
Я, того, попрощаюсь со всеми, на всякий случай. Было здорово ^_^
> Ты телепат? Знаешь меня лично? Знаешь моих родителей? Если нет, то нахера пишешь мне такое гавно?
Дорогой дружок. Успокойся, попей водички. Телепатов не существует. В отсутствие всякой телепатии многих МД здесь вычисляли на раз исключительно по постам. Кто ты есть, прекрасно видно из твоих сообщений - и вывод, к сожалению, отлично виден не только мне. Оно понятно, что у двух евреев по одному вопросу будет как минимум три противоположных мнения, но настолько альтернативного в плохом смысле слова мальчика вижу в первый раз. То ему какие-то мои дружки-русофобы мерещатся, то ещё какая-то чушь. Шутка ли, я уже с работы вернулся, а ты, судя по нездоровой активности в комментах, вообще сегодня не работал. Не сиди так много в интернете, тебе это вредно. Иначе толпы антисемитов-русофобов однажды действительно дадут тебе по морде, и у тебя будет легальный повод, сверкая фонарём под глазом, разглагольствовать тут о том, как ты был прав, и как тебя здесь не поняли :) Отдыхай.
> Я, того, попрощаюсь со всеми, на всякий случай. Было здорово ^_^
да погоди ты.
напоследок уж, если совсем "уходить красиво", лучше разъяснить совсем понятно, что хотел сказать и почему не сказал, почему сказал то, что сказал и что же в итоге теперь хочешь сказать. на отключение не повлияет, зато люди увидят.
> На тему, что нужно, чтобы соответствовать требованию "быть крещеным" и требованием "быть евреем".
>
> Это одно и тоже.
Ого, а зачем тогда метрики с маминой/бабушкиной национальностью? Всего то делов - взял и стал евреем. Вот так вот: был - русский, а стал - еврей. И ни мамы не надо, ни бабушки. Ведь именно это было написано в вышеупомянутых объявлениях на школах.
Это верно. Нормальные люди бывают среди всех народов во все времена, и это хорошо. У меня сын в Польшу частенько ездит, и, говорит, уж насколько у поляков мозги промыты местным телевидением, и то ему встретились адекватные люди, причём даже среди молодёжи. Мало их, но они есть.
Юр. образования нету, но я очень этим делом интересуюсь ;-)
Это ты все правильно изложил, только забыл две веши:
1) Закон (упрощенно) обратной силы не имеет
2) Устав школы зарегистрирован в МинОбразе, у которого в штате -- валом юрисконсультов.
то есть если устав зарегистрирован в соответсвии с закондательством в МинОбразе и устав не противоречит по мненеию МинОбраза закондательству, то какие проблемы?
> Именно так, прошёл гиюр и стал, без мамы и бабушки.
Стал иудеем или евреем?
> Ты конкретно читал то что написано было в уставе школы?
Вот смотри, есть объявление. На нем написано известно что. Началась прокурорская проверка. Не в одном сарае, а комплексно. Причем тут устав?
Кстати, лирическое отступление. Ты знаешь, что в магазине обязаны продавать товар по цене, указанной в ценнике? И объяснения "мы их поменять не успели" не канают?
К чему это "кручу-верчу"? Прием в школу организован по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку, а ты пытаешься убедить, что если встать на руки, плюнуть три раза через пятку и сделать сальто, то все будет пучком.
markus, тебе же сказали иди читай закон о гражданстве Германии -- там нету такого критиерия, как получение гражданства "...по еврейской линии....", определелные послабления были евреям до 2007 года это да, но критриев приема не было и нет.
>pustota1, лучше ты мне расскажи, как в ЕС можно получить двойное гражданство.
Ну если ты сам не идешь читать законы, то я их тебе прочту и обьясню как это сделать (конкретнее
как сделал это я), но за деньги. Немецкий закон о гражданстве причем.
> Юр. образования нету, но я очень этим делом интересуюсь ;-)
Неописуемо рад, что ты этим делом интересуешься ;-)
> Это ты все правильно изложил, только забыл две веши:
[внимательно смотрит]
> 1) Закон (упрощенно) обратной силы не имеет
1. Шо значит "упрощенно"? - это риторический вопрос.
2. Закон может иметь обратную силу.
> 2) Устав школы зарегистрирован в МинОбразе, у которого в штате -- валом юрисконсультов.
1. Понятия не имею, что там за Устав, что там написано и как он выглядит.
2. Понятия не имею, что там за юрисконсульты и как он создавался и регистрировался.
[3.] Понятия не имею, к чему ты приплёл сейчас Устав какой-то там школы, когда я интересовался у тебя совершенно о другом (конкретные мои вопросы можешь перечитать).
> то есть если устав зарегистрирован в соответсвии с закондательством в МинОбразе и устав не противоречит по мненеию МинОбраза закондательству, то какие проблемы?
Это вопрос мне? Понятия не имею про какие проблемы и чьи проблемы ты спрашиваешь. ;-)
Можно сказать одно и то же, но разными словами. И оно уже от этого будет иметь разный смысл. Когда ты терпеливо объясняешь дятлу - ты говоришь одним образом. А когда дятел абсолютно туп - ты скажешь ему это абсолютно другим образом. Гораздо, гм, резче. На то он и дятел. Что, как бы, всё равно не служит оправданием, ни в коем разе.
В целом, сказать я хотел то же, что и говорил: поведение Рудьевой и её родителей считаю неприемлимым, оправданий такому поведению не вижу, людей, участвовавших в подобном и, впоследствии, оправдывающихся, когда оно вдруг всплыло наружу - считаю недалёкими и неприятными. Людей, которые оправдывают такое поведение - считаю вовлечёнными в такую или схожую ситуацию, так или иначе.
Цеховая солидарность женщин в этом вопросе, снова-таки, понятна, особенно учитывая разгул дебилизма. Э, феминизма.
На мнение друзей с кафедры - срать хотел, потому что большинство кафедр психологии содержат в своём составе целиком - мудаков, которые выпускают точно таких же тупых мудаков-психологов. Настолько тупых, что им фамилия, скажем, Витакер - ни о чём не говорит. При этом мужчина-психолог, как правило - какое-то задроченное чувственное чмо, либо фрейдист-уебан, а женщина-психолог - карикатура на женщину. Это не считая того факта, что психология - не наука вообще, даже отдалённо и наукой её может считать именно что мудак. Психология - это набор мнений, основанных на личном опыте человека (Юнг) или группы людей (юнгианство). Бихевеоризм и иже - не в счёт. Популяризация, да.
На мнение большинства девушек по поводу моего мнения - так же хотел срать, поскольку девушки, в пространстве полной полоролевой диффузии, где смешались пиздец и хуйня - не способны ни сами быть вменяемыми женщинами, ни понять - что такое - мужчина, и как он выглядит. А если и увидят - оно им не понравится, потому что дебилизм. Э, феминизм. Это, понятно, пока мужчина не уложит их в койку.
Ну и - женщина должна чувствовать хозяина, так считаю. Не домострой, понятно - но близко.
В целом, считаю женщину обязанной чувствовать, мужчину - обязанным думать. Так - и не иначе. Женщина, которая умеет думать на уровне мужчины - уже не женщина. Женщина, которая пытается думать, как мужчина - клиническая дура, это диагноз, если что.
Про Рудьеву, в итоге - сказал грубо, был не прав.
Но, в принципе - ни о чём не жалею и никогда не жалел.
Держаться за штаны и заниматься одним шутовством - считаю неправильным.
Срываться так, что можно наперёд двойки ставить, за всю неделю - тоже считаю неправильным.
С точки зрения иудаизма крещеный еврей уже не еврей?
Кем он становится, русским, украинцем, немцем или кем?
Или с точки зрения иудаизма есть только две национальности - евреи и все остальные?
Новости
VIP
