Не так давно подвесил заметку Кино в резиденции Саакашвили.
Это про "перезагрузку отношений с Россией", на деньги госдепартамента снимают.
К заметке камрад pepperov мастерски зафотошопил две известные картинки:
Вчера сижу, никого не трогаю, смотрю телевизор, программа Время.
Кажут репортаж про то, как в Грузии снимают упомянутый выше пропагандистский фильм.
И тут раз — первая картинка, за ней — вторая.
И текст за кадром:
Чтобы вжиться в образ грузинского лидера, актеру пришлось пожевать собственный галстук и так же, как Саакашвили, прятаться за спинами охранников при звуке российского самолета.
> Это ж насколько на всю голову тово надо быть, чтобы полагать, в Голливуде покажут жующего галстук Саакашвили?
спокойствие, только спокойствие
по Фрейду галстук - символ фаллический
так что никто жевать галстуки в кадре не будет
их будут сосать
галстуки, разумеется, известной американской марки (продакт плейсмент, все такое)
так получится точнее, политкорректнее и, главное, очень модно!
целевая аудитория поймет всю глубину совершенного подвига и потаенный смысл действия
Спасибо. Меня просто почти весь сентябрь тут не было.
А фильме случаем, если уж на то пошло, наших матросов на зебрах не было? В стиль бы замечательно вписалось.
Кстати, про телевизор.
Посетил тут намедни съемки передачи "Честный понедельник" с Сергеем Минаевым.
Тема было про Сталина: герой аль злодей.
Кому интересно как и что было, могут почитать полотенце ниже.
Остальные могут посмотреть на НТВ в 22.30 (вроде так).
Честный понедельник.
Неожиданно посетил съемки социально-политического ток-шоу «писателя» Сергея Минаева «Честный понедельник». Второй раз.
Первый раз был несколько недель назад. Передача была про наркотики. С этой темой и телепередачами у меня вообще связана забавная история. Я не любитель телевизора. Не смотрю, потому что нет ничего интересного, а если бы было – некогда. Потому, какого-то особого кайфа в посещении съемок этих самых передач не испытываю, но ознакомится с предметом было интересно. Почти 10 лет назад, так же неожиданно я попал на съемки передачи про[тив] наркотики «Сумерки» на ТВ6. В первом выпуске передачи звездным гостем шоу был Сергей Галанин. Очевидно, что теледеятели отчего-то полагают, что именно Галанин расскажет что-нибудь интересное по этой теме. И вот спустя 10 лет оказавшись впервые за этот промежуток времени на телевидении, на съемки передачи Сергея Минаева в качестве гостя от шоу-биза на разговор про наркотики опять приглашают Сергея Галанина. Забавно.
Сама передача мне понравилась не очень. Может, сказалось мое крайне негативное отношение к Минаеву, как к писателю («Духless»), а тем более автору «мощнейших» контркультурных «криатиффоффф» на сайте «litprom.ru». А скорее авторы передачи не совсем угадали с дискуссионностью выбранной темы – наркотики. Причем, если остановиться на аспекте наркотики и милиция: почему знают и не прекращают, коррупция, крышевание, «на верху никому не надо» и пр. – думаю интересно и есть о чем поговорить. А то, что говорили просто, что наркотики это плохо - вызывает удивление. Неужели кто-то считает, что это хорошо? Вот гости с ведущим на разные голоса, каждый по-своему и говорили о том, что это плохо, но поспорить удалось как раз только на теме – почему «бездействует» милиция и «наркомдурь». Так, кстати, выразился депутат (!) Госдумы.
К тому же, сам ведущий не произвел никакого впечатления. Ну, пару раз вставил острые замечания и вопросы, определял отделения передачи (их три) и больше все. Резонанса, типа Владимира Соловьева, при всей схожести этого телепродукта с передачей «К барьеру» не вызывает. В немалой степени потому, что сам ведущий своей позиции не демонстрирует, исключительно пытаясь столкнуть разные мнения. С точки зрения журналистики это правильно.. Кто такой Минаев, чтобы высказывать свое мнение, да и самому Соловьеву не раз доставалось за предвзятость и «познеровкость»? Другое дело - приглашенные эксперты и специалисты. Их мнение по теме может быть небезынтересным зрителю. Но даже зажечь хороший спор у Минаева не выходило. Тема, повторюсь, выбрана была не очень дискуссионная. Другими словами, вышло любопытно, но не более того.
Конечно, позабавили чисто внутренние моменты съемок. Дубли, исправления оговорок, аплодисменты, комментарии режиссера, капризы захворавшего Минаева и другие производственные радости. Так что, в целом провел время с удовольствием. А тут, стало быть, интересуются – не хотите снова придти, мебелью поработать? Спрашиваю, что за тема - говорят, про сетевые магазины. Про ритейл мне послушать интересно, решил сходить.
Гостей в студии стараются рассадить так, что бы взгляд зрителя ни за что не цеплялся, все должно выглядеть ровно и плотно. Жену посадили рядом с «юмористом» Михаилом Грушевским, меня сразу за ней спрятали. Тема передачи, как выяснилось, про Сталина!?! Тем не менее, Грушевский высказал свое мнение как приглашенный «эксперт» и даже рассказал анекдот (в тему), так что жену могут показать в телевизоре.
В этот раз с темой угадали однозначно – Сталин, герой или злодей, а может просто эффективный менеджер? Это очень дискуссионная тема, каждый человек имеет, что сказать и даже среди моих знакомых представлены все эти точки зрения. Гостями передачи стали: известный в прошлом шоу-адвокат Михаил Барщевский, писатель Александр Проханов, политолог Сергей (после вечернего эфира добавлю фамилию – очень громко хлопали) и другой политолог, чью не только фамилию, но и имя придется срисовывать с телевизора, ибо правда громко хлопали.
Барщевский, всегда интересный собеседник, оказался к моему удивлению, ярым сталиноненавистником. Дошло до того, что будучи атеистом (как она сам заявил) он называл Сталина посланцем сатаны, преступником и олицетворением худшего периода в истории России и готов приравнять его к Гитлеру.
Проханов же, обратно, оказался настолько фанатичным сталинопоклонником, что было, право, неловко. Предрекал в ближайшее будущее восстановление из праха всех образов великого вождя, который за руку выведет русский народ из геены огненной, куда его завели в 90-е годы. Кстати, интересно что из того, что он говорил попадет в финальную версию программы.
Безымянный политолог так и не смог сформулировать четкой позиции относительно личности Сталина и в начале передачи склонялся к тому, что он не против установки на станции Курская исторического памятника Сталину, а впоследствии говорил о том, что нам все же такой вождь не нужен.
Политолог Сергей выразил, на мой взгляд, наиболее адекватную и близкую к моей собственной точку зрения. Несмотря на то, что как и Барщевского, у него тоже есть дед, погибший в результате сталинских репрессий, Сергей сумел личное горе не накладывать на оценку истории сталинского периода. Он полагает Сталина великой трагической фигурой, которой присущи как великие, так и ужасные поступки. Считает, что это единое целое, из которого нельзя вычленять, как делают в последнее время, что-то «вкусненькое» и смачное. Сталин, безусловно, не однозначный положительный герой на белом коне, но и не дьявол во плоти. Это великая историческая личность, влияние которой на становление молодого советского государства невозможно переоценить и заслуги которого нельзя умалять. Это наша история, в конце концов, от которой нельзя открещиваться или, тем более, поливать ее грязью. А уж желание определенных кругов назначить Сталина врагом отечества №1 вообще не находит понимания. Зачем топтаться на костях великих людей, вместо того, что бы двигаться вперед? Как метко заметили некоторые ораторы, французы не стесняются отдавать почести и Робеспьеру и Наполеону, за которыми так же при желании можно найти немалого, скажем так, неоднозначного.
На мой взгляд, разговор получился довольно интересным. Да и ведущий в этот раз был интереснее – задавал больше острых вопросов, делал интересных комментариев и пр. Так что, интересующимся данной темой, рекомендую к просмотру сегодняшний выпуск в 22.30 на НТВ.
Эта грузинская пропаганда должна быть ответом на российскую пропаганду, снятую и показанную "в самый разгар информационной войны (Первый канал)". Интересно, если грузинскую пропаганду снимают на деньги американских налогоплательщиков, то на чьи деньги снимали российскую?
Может, покажется интересным. К вопросу о европейской мега_цивилизованности и полном торжестве демократии над коррупцией!!!
Если коротко, то суть в следующем. В Италии мутят мост между Сицилией и материком. Абсолютно уникальное сооружение - сразу куча рекордов, стоимость - соответствующая, "сверх границ".
Проблема в том, что это не первый такой мега_мост (по ссылке, приведенной ниже, об этом сказано вскользь, а по ящику говорили подробнее). Т.е. миллиарды, регулярно выделяемые на подобные проекты, попросту разворовываются на глазах у всех прямо в центре демократической, вдрызг евросоюзной Италии.
> Руководитель проекта "Мессинский залив" Пьетро Чуччи говорит: "Наш мост рекордсмен мира по всем показателям – и по длине, общая протяженность около 3 км 600 м, и по длине канатов, и по количеству полос, и по высоте.
> Рекордсмен стоит недешево. Цена растет регулярно, обновляясь с учетом всех интересов. По последним данным, объединить Сицилию с континентом стоит 6 миллиардов 300 миллионов евро. Схема финансирования путаная - 60% частные деньги, но большинство кредитов возьмут, конечно, под государственные гарантии.
> Что останется от бюджета в 6 миллиардов - вот вопрос?
> Президент парламентской комиссии по расследованиям, бывший мэр Палермо Леолука Орландо говорит: "Мафия ужа давно не вымогает деньги с пистолетом, она берет подрядами. А кто узнает, сколько грузовиков с землей выехали со стройплощадки – 10, 20 или 100... Мафия ждет начала работ с нетерпением. С декабря, как только начнут копать, она будет рядом с Берлускони. Они не пропустят такой куш. Дельце отлично спроектировано, без всякого контроля. Я думаю, это будет грандиозное ограбление века. А моста в итоге так никто и не увидит".
> В вопросе куда уходят деньги и каким будет новый мост, Стефания Петикс большой специалист. Сицилийский спецкор программы Striscia di notizia каждую неделю расследует новое строительное дело. То что выходит в эфир очень смешно, но это не юмористическая программа.
> Стефания Петикс, корреспондент Striscia di notizia, говорит: "Долгострой – это у нас не просто случай. Это система на Сицилии."
> Вот предварительные расчеты Стефании и список объектов-призраков, к которым скоро по ее мнению присоединится и новый мост: амфитеатр "Джарре" - 27 миллиардов лир, мост в Сикулиане – 6 миллиардов лир, вокзал в Чинизи – 300 миллиардов лир, центр реабилитации в Касстелмаре – 1,5 миллиарда лир, мост под Мессиной – 2 миллиарда лир и т.д.
Есть еще Л. Ярмольнику, куда расти, и на кого равняться!!!
Это какое-то интерактивное тв получается:) Так можно заказывать новости на первом. Создаем тут какую-нибудь псевдоновость, горячо её обсуждаем и тут она появляется в вечерних новостях)) Весело было бы, но надеюсь до этого не дойдёт:)
Нее ребят..ОРТ нет уже несколько лет, сейчас Первый канал, а вы всё ОРТ, ОРТ... Я не настаиваю, но немного всё же коробит...
А смотрел сюжет - сам удивился, но виду не подал, вдруг что не понял..)
> Барщевский, всегда интересный собеседник, оказался к моему удивлению, ярым сталиноненавистником.
Ну, ты это, камрад, как-то не того. Взгляды этого гражданина давно известны, хорошее дело "либеральным юристом" не назовут.
Странно, что Иван Грозный, прозванный за жестокость Васильевичем не пострадал.
Барщевский: Я принципиальный противник пьянства. Вы этой темой занимаетесь давно. Скажите, когда началась сознательная алкоголизация России?
Онищенко: Не возьмусь назвать точную дату.
Барщевский: При Петре I. А помните из-за чего? Царь строил с размахом то флот, то Санкт-Петербург. И в бюджете не хватало средств. Для того чтобы набрать денег в бюджет, и начался процесс спаивания населения. В следующий раз это произошло уже при Сталине. Теперь многие существующие в России проблемы: депопуляция населения, низкий уровень производительности труда, интеллектуальная деградация - в корне своем имеют алкоголизацию населения.
Дим Юрич, как известно, англиский знает отлично ! А вот какой-нибудь еще один язык выучить нет желания ? А быть может Дим Юрич знает, но скрывает ??? =)
> звёзды Голливуда набежали, вот только бюджет для такого говно-фильма маловат 32 мил.
это в америках 32 лимона не деньги, а в демократической Грузии за такую сумму все население можно в массовку приспособить, а всю территорию со всем, что на территории есть - на декорации.
Разивающийся на ветру грузинский флаг. Звуки грузинского хорового пения. Красивые виды гор, долин, средневековых монастырей с высоты птичьего полета. Голос за кадром (Шон Коннери): Со времен аргонавтов этой землей хотели владеть все империи... Александр Великий... Чингиз-хан... Османы.. Последние двести лет эта страна виноградной лозы и благородных сердец находилась под жестоким российским владычеством... Пока демократическая, прозападная революция от имени народа и для народа не положила этому конец (архивные кадры «революции роз», плачащие от счастья толпы и пр.)... Они и не могли знать тогда какую цену им придется заплатить за свободу ....
Грузинский чабан возле небольшого высокогорного городка пасет отару овец. Очень тихо. Вдруг он слышит звук пропеллеров и из-за горы вылетают десятки российских вертолетов. Чабан смотрит на них в недоумении. Приборная доска одного из вертолетов крупным планом – рука нажимает красную кнопку, от вертолетов в замедленном темпе под грустную протяжную музыку (Джон Уильямс) летят ракеты – испуганное лицо старика-чабана - ракеты пролетают у него над головой и взрываются в городе у него за спиной, живописно обрушив высокую каменную башню 12-го века. (из списка Юнеско).
Музыка сменяется на тревожно-интенсивную. Саакашвили (Э.Гарсия) обращается с телевизионным обращением (кадры представителей всех социальных слоев, прильнувших к телеэкранам по всей стране): «200 лет назад наша страна была под иностранным игом. 200 лет нас пытались заставить отказаться от того, что делает нас людьми – веры в себя, свою страну и свое предназначение. И сегодня они вернулись, чтобы отнять нашу свободу. [кадры маленькой девочки, прижавшейся к свой матери, смотрящей телевизор в кругу большой семьи] Отнять то, ради чего боролись с советской гидрой наши отцы и деды.”
Кадры российских зверств, мародеры, отбирающие у бедняков последнее, включая сантехнику, бегущие от танков толпы мирного населения. Старики и дети запертые в церкви, русские солдаты (с подозрительно брайтон-бичским акцентом: «Давай, давай! Бистроу!!!”) запирают дверь и обливают ее бензином из канистры. Русский бородатый полковник (Раде Себреджа) зажигает спичку....
Продолжение речи Саакашвили: “Но мы говорим нет. Мы маленький народ. Но мы великий народ. И мы никогда не отдадим нашу свободу.”
Кадры героического сопротивления. Грузинский флаг развивается рядом с американским. Саакашвили в белой рубашке со слезами на глазах помогает доставать раненных детей из разбомбленной школы.
«Нас никогда не сломить. Мы победим.»
Маккейн-Райс Пичкерс. И Шаликошвили Продакшнз предствляют. От создателей «Крепкого орешка-2» и «Кошмара на улице Вязов-4». Фильм Ренне Харлина.
2 Goblin: а я когда смотрел вышеупомянутый репортаж по ОРТ подумал, что это как раз кадры из фильма и есть и только удивился, что на Тупичке эти фотки появились на несколько дней раньше.
Наоборот, для себя отметил правдивость информации, раз по главным новостям кажут )))))
> Неожиданно посетил съемки социально-политического ток-шоу «писателя» Сергея Минаева
Вот такие пассажи реально радуют,вспоминается буреая молодость)) Кто там где то как то)) Тоесть приятно вспоминать, что 10 лет назад Серега Минаев бухал со мной водяру из багажника машины на паркплятцэ дискотеки La Boom в Дурмании. мы даже пели: мини макси влечения увлечения)
Гкхм. Зато сейчас социально-политического ток-шоу. все правильно. У каждого свой прогресс.
> > Он вот прямо сейчас по НТВ высирается, в "Честном понедельнике". Уши вянут.
> До московского пояса через 2 часа доползёт.
Экс-мега-адвокат оказался ещё и феерическим мудаком, впитавшим все идиотские нафталиновые клише и мифы о Сталине. Сергей Кургинян - голова. Исключительно разумный и эрудированный дядька. Уже не впервой убеждаюсь.
Какой же Барщевский уникальный баран всё-таки! Реально, на Тупичке с первых постов получил бы погоны "малолетний долбоёб-короткостволист" или "гнилой пидарас". Для человека в его рассуждениях всё просто как трусы солдатские. "Всё очень просто", "идея Сталина очень проста, не он её придумал", "всё элементарно", "я и моя семья хочет жить сегодняшним днём...".
В качестве экспертов привлечены писатели и историки с крысиными, бегающими глазками, которых до этого в глаза никто не видел. "Эксперты" сразу начали сыпать перлами об уничтоженном цвете нации и миллионах крестьян посаженных за три съеденных колоска.
По НТВ передача сейчас идет и там опрос, "что для вас Сталин?". Я так понимаю - это самая актуальная и серьезная тема сейчас. Ведущий бездарный. Захотел поставить памятник русскому народу 90-х годов, предложил, что это должна быть женщина с автоматом и наручниками. Ну откуда такие люди берутся?
Кургинян всё же наиболее вменяемый и объективный, особенно если учесть, что он политолог в демократической России. Не исключено, что большинство его коллег теперь руки ему не подадут, после сегодня им сказанного. :) Я уже не говорю про Познера и Ко.
> и миллионах крестьян посаженных за три съеденных колоска.
>
> На этот раз колосков оказалось почему-то пять.
Виноватый я, ошибся! За пять колосков бесхитростно расстреливали, а за три всего лишь отправляли в лагеря!!! Все-таки некий гуманизм присутствовал в политике вождя.
Минаев - сранный либераст (ларек с презирвативами - это он вообще жесть, нет они не нужны - пусть рожают 14 летние и наркоманы друг друга... а памятники стоят).
Барщевский - несет полную ахинею.
Курягин - ну почти понравился, трясется он странно.
Проханов - дебил помешанный.
Поляков - так и не понял, че он вообще приходил. Пару слов за программу... (Один раз отжег, о англичанине).
Главное, чтобы ты был доволен своим [прогрессом].
Сергей Минаев, может быть классный парень, писатель же плохой, а ведущий не сильно запоминающийся.
Закроют его программу на НТВ и никто не всплакнет, как по Соловьеву.
> http://www.rg.ru/2009/06/25/onishenko.html >
> Барщевский: Я принципиальный противник пьянства. Вы этой темой занимаетесь давно. Скажите, когда началась сознательная алкоголизация России?
>
> Онищенко: Не возьмусь назвать точную дату.
>
> Барщевский: При Петре I. А помните из-за чего? Царь строил с размахом то флот, то Санкт-Петербург. И в бюджете не хватало средств. Для того чтобы набрать денег в бюджет, и начался процесс спаивания населения. В следующий раз это произошло уже при Сталине. Теперь многие существующие в России проблемы: депопуляция населения, низкий уровень производительности труда, интеллектуальная деградация - в корне своем имеют алкоголизацию населения.
Г-н аблакат не владеет матерььялом - царёвы кабаки появились раньше.
Если лень историков штудировать, почитал бы хоть "Пётр Первый" автора Толстого - про молодые годы Петра.
В передней избе у прилавка - крик, шум, ругань. Пей, гуляй, только
плати. Казна строга. Денег нет - снимай шубу. А весь человек пропился, -
целовальник мигнет подьячему, тот сядет с краю стола, - за ухом гусиное
перо, на шее чернильница, - и пошел строчить. Ох, спохватись, пьяная
голова! Настрочит тебе премудрый подьячий кабальную запись. Пришел ты
вольный в царев кабак, уйдешь голым холопом.
- Ныне пить легче стало, - говаривает целовальник, цедя зеленое вино в
оловянную кружку. - Ныне друг за тобой придет, сродственник или жена
прибежит, уведет, покуда душу не пропил. Ныне мы таких отпускаем, за
последним не гонимся. Иди с богом. А при покойном государе Алексее
Михайловиче, бывало, придет такой-то друг уводить пьяного, чтобы он
последний грош не пропил... Стой... Убыток казне... И этот грош казне
нужен... Сейчас кричишь караул. Пристава его, кто пить отговаривает,
хватают и - в Разбойный приказ. А там, рассудив дело, рубят ему левую руку
и правую ногу и бросают на лед... Пейте, соколы, пейте, ничего не бойтесь,
ныне руки, ноги не рубим...
Т.е. - до того, при Алексее Михайловиче круче было.
И не при Петре появились царёвы кабаки, и не при нём вошёл в силу этот бизнес.
Но глубже Петра I, видимо, эрудиция Знатока не пробивает.
Что ж за блядюжник то этот НТВ? Пиздец, от ведь блять проблемы у них, что ни день - то бля Сталина пнут давно мертвого, или ещё кого из советской власти, вот ведь нашли корень всех зол. Я хуею. дорогая редакция.
> Ведущий бездарный. Захотел поставить памятник русскому народу 90-х годов, предложил, что это должна быть женщина с автоматом и наручниками. Ну откуда такие люди берутся?
Ведущий по своей сути гнилой, аморальный выскочка. Это так и лезет из всех книжек, в которых он выводит себя в виде ГГ. Псевдоэксперт по всем вопросам, хотя на самом деле ему и до Бушкова как до Киева на присядках. И писательская нива, на которой он трудится в поте лица - сплошные заимствования. Решил занять пустующую у нас в Россиию нишу Ф.Бегбедера во Франции и Б.Эллиса в США.
> Ведущий по своей сути гнилой, аморальный выскочка. Это так и лезет из всех книжек, в которых он выводит себя в виде ГГ. Псевдоэксперт по всем вопросам, хотя на самом деле ему и до Бушкова как до Киева на присядках.
Он написал книжку.
Уровень книжки таков, что большинство публики расценило её как Откровение.
Далее публика лезет с вопросами - он в силу своего разумения даёт ответы.
Не лезьте к нему с вопросами - не будет и ответов.
Новости
VIP
