> Читал в свое время переписку царя с изменником Курбским. Иоанн Васильевич мне показался человеком умным, мудрым, ироничным и неплохо образованным. Интересно все же куда его библиотека запропастилась?
Есть мнение - тока чур не ржать!!! Что ее съели мои предки - поляки. Когда сидели в осажденном Кремле не далее как в ноябре :))) (Я имею в виду события Смутного Времени).
Как известно поляки в осаде дошли до того, что жрали даже трупы, но перед этим как пишет летописец "сваривши кожаны сапоги и узды". Однако не стоит забывать, чт окниги того времени писали на пергаменте. Так чт опрежде чем жрать сапог или товарища - я наверное все таки сначала вымочил бы и сварил телячью кожу - сиречь пергамент.
Хотя товарищ вкуснее... Ну и коты с кошками. Не без того :))))
А библиотека в то время как раз находилась в Кремле
> Свастике может быть не одна тысяча лет, но люди с именно этим символом на рукавах поставили своей задачей физическое уничтожение славян (и другие "плохие" нации). И успешно претворяли это в жизнь. И было все это совсем недавно.
Так что из этого? Из истории-то свастику не выкинешь
Читал комментарии - вспомнил фильм "Александр" с Коллином Фаррелом. Помню, что он мне здорово не понравился. Не понравился именно тем, что из эпической исторической фигуры, завоевашей практически ВЕСЬ известный к тому времени мир, определивший ход истории целых стран на века, сделали какого-то истеричного пидора, метавшегося между бабой и мужиком, мучительно раздумывавшего кому засадить.
Маккиавелли в произведении "Государь" очень четко обозначает разницу в морали для правителя и для обычного человека. И очень ясно обозначает недопустимость оценок политических шагов с точки зрения обывателя (хорошо-плохо, честно-нечестно).
По-этому деятельность лидера (царя, президента или Генерального секретаря) нужно оценивать строго по результату. Что он получил и что оставил после себя. И что смог сделать в процессе.
И вот тогда открываются бездны. Сталин, Петр 1, Грозный - они оказываются хорошими, компетентными лидерами. Как сейчас модно говорить "эффективные менеджеры".
А Николай 2, Горбачев, Ельцин и т.п., кто жили не по лжи - просто проебали страну.
Не понятно - что, современному творцу впадлу прочитать умную книжку 16-го века? Ведь можно найти и с крупными буквами, и с картинками, наверное, тоже? Чтобы ТВОРЦУ было интересно и понятно?
Остается ждать ушата помоев на Петра и киносаги о гениальности Николая Второго. Странно, что их до сих пор нет. Видать, еще сталинизм не до конца разоблачили.
Ну что за идиотия такая - Мамонова на роль Грозного? Его бы еще Петра или Рюрика взяли играть.
Играл бы короля Лира, сорвал бы пачку оскаров, а так - одни когнитивные диссонансы вызывает, миру на потеху.
Очень даже может быть! Правда, среди сидельцев в Кремле поляки представляли собой меньшинство. Большинство там были всякого рода наемники и очень было много русских из Литвы.
> Интересно вспомнить, что домашним врачом семейки Романовых (Захарьиных-Юрьевых) был Артемий Иванович Диев (он же Арчибальд Ди) сын придворного мага-алхимика Елизаветы Тюдор Джона Ди
> Ясно, что за Манягин. Правда, он забывает уточнить, что "яд" - это ртуть.
> Так вот, содержание яда в его останках может быть объяснено не только отравлением, но и принятием большого количества таблеток (первая аптека при Грозном отркыта как раз в 1581 году), содержащих как раз-таки ртуть в связи с болезнью (царевич много и часто болел).
Манягин как раз и пишет в своей книге о том что рад бы принять за правду такие исследования НО лечение ртутью в те годы только только зарождалось в Европе но до Русь еще никак не могло добраться !Притом ответьте сами зачем было травить-лечить ртутью поголовно всю семью и всю родню и даже младенцев?
Новости
VIP
