Глава комитета Госдумы по делам молодежи Павел Тараканов предложил внести изменения в кодекс РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми признание вины и раскаяние нарушителя должно считаться достаточным основанием для определения минимального наказания.
Как отмечает автор в пояснительной записке, к проекту закона в подавляющем большинстве случаев предусмотрено несколько вариантов наказания автомобилистов, допустивших те или иные нарушения. «Сотрудники ГИБДД, — цитирует депутата “Интерфакс”, — не утруждая себя разбором ситуации, принимают решение о назначении наказания, максимально допустимого статьей».
Парламентарий уверен, что принятие предложенной им поправки ограничит возможности для злоупотреблений своим должностным положением сотрудников ГИБДД и повысит доверие граждан к милиции.
- Зая, я убила мента, что делать?!
- Срочно раскаивайся!!!
> камрад, дай ссылко на матчасть. я иначе не помню что к чему.
> в руководстве написано - нажать сильно и не думать. но это с ЕСП.
>
не надо ссылок, если город в нужной полосе, на полигон езжай, уже скоро :))
> книжки смотри Э. С. Цыганкова, они очень хорошие
>
> Ага, но увы морально устаревшие
ахренеть. где???
на обложке не изображен Х6? нет описаний системы x-drive?
там про вождение. про базовые принципы. про руль. про педали. про передачи.
законы физики со времен написания его книжек поменялась мало - ABS, DSC, DTC и прочее их никак не отменяют, как некоторые, судя по их движению на дороге, думают :)
> Пока ни разу до суда не доходило. Завершалось на стадии переговоров, повторюсь, если я уверен что прав в данной ситуации.
>
> а если не совсем уверен? не будучи юристом ты не всегда можешь быть уверен.
> плюс на дороге вообще сложно быть уверенным в том, что километров 10-15 назад не стоял какой-либо знак, про который ты забыл, или не посмотрел внимательно зону его действия, не говоря уже о том, что знак мог быть некорректно установлен и т.п.
> далеко не всегда есть время на препирательства.
А без юридического образования, я так тебя понимаю, даже пукнуть юридически правильно нельзя?
Ты уже в ньюансы забрёл: для отстаивания своих прав (не в смысле ВУ) достаточно ознакомится с рядом жизненнонеобходимых законов, я про повседневное, не частности.
Для отстаивания своих прав (в смысле ВУ) достаточно ознакомиться с рядом документов, не нарушать и еблом не щёлкать на дороге.
> > А что тебя удивило
>
> НЕюрист с кодексом, все равно что НЕкаменьщик с мастерком и кирпичами. вроде все есть и все понятно, а получается строго через жопу.60
Я НЕплиточник, НЕмаляр, НЕкаменьщик, но уложить плитку, ошпаклевать и покрасить стену, выложить стенку могу, не через жопу, что я делаю не так?
> Я НЕплиточник, НЕмаляр, НЕкаменьщик, но уложить плитку, ошпаклевать и покрасить стену, выложить стенку могу, не через жопу, что я делаю не так?
А вот прикинь - пролоббируют либерасты закон, что без сертификата электрика ты дома хрен сможешь сам выключатель поменять, не заплатив/присев суток на 15...
Доведу ситуацию до абсурда - подкатываю я к жене. А она мне - показывай диплом гинеколога... и придется мне отворачиваться к стенке не солоно хл ебавши.
:-)
> А вот прикинь - пролоббируют либерасты закон, что без сертификата электрика ты дома хрен сможешь сам выключатель поменять, не заплатив/присев суток на 15...
когда ты правохронительным оргоном называешся, то как минимум должен чтить закон, а подделывать схему движеним во первых подло(по человечиски),во вторых не законно.гаиры пользуются довереем, вроде при исполнении как же может подставить, обмануть и подделать документ.у меня то же так было, я подписала, вины не отрицала, а в этоге схема другая оказалась. теперь ни одному гаеру не верю и собираюсь видеорегистратор купить. а будучи при погонах надо всётаки честь блюсти!!!
Новости
VIP
