> По лицу надо бить и объяснять что не нравится, когда дразнят.
> Смотря как и зачем рассказывает, если всё что может рассказать, это только только про обзывания, то это слабость.
> Интересно, что иногда из таких мальчиков вырастают такие юдофобы, что аж оторопь берёт.
камрады, это всё, я думаю, частности.
Я бы хотел попробовать найти наиболее краткую и объективную(!) формулировку предательства. По-моему, не бывает предательства без лжи. Если человек никогда не скрывал неприязни к "своим", то, уйдя к чужим и продолжая лить гавно на бывших "своих", он не становится предателем. Пускай он враг, сволочь или последний мудак - он не предатель. Он никого не предал.
Предательство - это основанный на лжи, внезапный, непрогнозируемый и неспровоцированный разрыв отношений или переход на сторону противника с намерением использования имеющейся информации против бывших "своих". Вот так. Как вам кажется?
Рассмотрим пару примеров:
1. Жена говорит мужу, что любит его и обожает, что он единственный свет в ее жизни. через два дня он ее застукивает с любовником. Предательство? Скорее, да - внезапность, ложь, использование в своих целях.
2. Жена постепено отдаляется от мужа, перестает с ним общаться. Затем сообщает, что уходит к другому. Предательство? Скорее - нет.
3. Новодворская - всю жизнь как заноза в жопе общества. Выкрики, откровенная русофобия. Кто она? Предатель? Наверно, нет.
4. Олег Гордиевский. Работа на разведку, клятвы в верности родине и товарищам. Внезапных переход на сторону врага, добровольая сдача важнейшей информации и сдача агентов, выбших товарищей. Внезапнео прозрение? Давняя ненависть к Советам? Нет, скорее всего - предательство.
> Из своего детства я помню, что плохое в СССР было, и имя этому плохому было: повальный дефицит и очереди.
> И связано эт1о плохое было с политикой КПСС, только не напрямую, а через отношение к этой политике со стороны Запада (читай: экономическая блокада).
Если мне не изменяет склероз, то понятие дефицит где-то в начале 80-х и появилось. До того времени жалоб от населения не было.
Да, было всего 2 сорта колбасы, но зато это была колбаса а не черт и что.
У человека есть определённые ценности от рождения - его мать, его Родина, например. Если человек отрекается от этого - во имя заблуждений или ради корысти, он становится предателем, изгоем. Вот и всё. Кстати, как-то слышал по телевизору, как ведущая на полном серьёзе заявила - вкладывайте деньги в "вечные ценности" - золото и бриллианты. Чуть чаем не подавился. По своей наивности, думал, что вечные ценности - это совсем другое) Но, видимо, каждому своё.
> По своей наивности, думал, что вечные ценности - это совсем другое)
Зашореный ты, неинтегрировавшийся в общество гомосеков и златолюбов.
> У человека есть определённые ценности от рождения - его мать, его Родина, например.
Тебе, камрад, да и мне и многим другим можно позавидовать - у нас и любимые матери есть (были) и родины. А есть люди, с виду не отличающиеся от нас, быдла совкового, у которых ни мать ни родина не вызывают никаких положителынх ассоциаций или эмоций.
> А есть люди, с виду не отличающиеся от нас, быдла совкового, у которых ни мать ни родина не вызывают никаких положителынх ассоциаций или эмоций.
Дополню: но это не делает их предателями. Предатель должен кого-то предать. Что-то предать сложно. Нельзя предать родину. А вот предтаь живущих в ней людей - запросто. Оптом.
Литовцы мне кидают, что я предал родину.
Русские мне тоже пеняют, что предав одну родину, я не вернулся на другую (Россию).
Вот хожу такой, предательский.
> > Кому: Хмурый_Сибиряк, #66 >
> > Кому: Господин Уэф, #65 > > > > в ходе обыска нашли у него на чердаке несколько шкур КРС
> > > > Ясен пень - подкинули
> > > Вместе с чердаком.
> > Вместе с домом!
>
> И земельным участком!!!
> > Кому: NightFlyer, #47 >
> > Может кто из камрадов кто в теме подтвердит так ли это?
>
> Видел такого в пригороде Филадельфии. Одет как чмо, живет в говне. Продолжает рассказывать как в Союзе было херово.
У нас на Насер Сквере (барыжная улица в Дубае) - стаи подобных персонажей. Которые зазывают купить шЮба или щАпка. Или золотонидорого. Из каких дыр - непонятно, но хают "совок" с такой силой, будто лично каждый отсидел несколько лет рядом с Солженицыным.
> > Кому: Хмурый_Сибиряк, #66 > >
> > > Кому: Господин Уэф, #65 > > > > > в ходе обыска нашли у него на чердаке несколько шкур КРС
> > > > > Ясен пень - подкинули
> > > > Вместе с чердаком.
> > > Вместе с домом!
> >
> > И земельным участком!!!
>
> И вместе с ЭТОЙ страной!!!
А вот не знание содержимого своего чердака не освобождает от ответственности! Даже если не его добро, зачем складировал? Процент имел поди?
> Кому: Jim_Hokins, #127 > > А что, у Вас, уважаемый, иные воспоминания о СССР ? Поделитесь ?
> Я помню СССР с середины 70-х. Тогда у нас было все нормально.1-м >секретарем обкома партии был Кириченко (Уже в демократические времена на >здании бывшего обкома партии ему открыли мемориальную доску- такой это был >человек).При нем строились птицефабрики, в промышленных масштабах >развивалось куроводство, рисоводство и т.д.Потом он был переброшен в >Одессу. В конце 70-х у нас были проблемы с продуктами. К 1982-му году (200 >летие нашего города) они были решены. (В основном не было сливочного >масла, после 1982 года жутких очередей за ним не было).Проблемы возникли >опять года с 1989-го, но это уже другая история.
Хороших людей было много (слава Богу), в том числе и в КПСС и на руководящих постах.
Хорошие люди есть и сейчас.
Только в СМИ о них практически не говорят, не показывают, не пишут.
На слуху (на виду) всегда только катастрофы, проблемы, поливания г... грязью.
ПМСМ после Сталина (ну может быть после Хрущева) у власти в нашей стране (имею ввиду СССР и Россию) были в основном "временщики" , которых мало интересовало, что будет со страной после них.
ПМСМ Сталин именно потому смог сделать нашу страну "сверхдержавой", что не оглядывался на другие страны, не смотрел в рот иностранным (и даже внутренним) советчикам, а принимал решения самостоятельно, и свою жизнь неразрывно связывал с жизнью страны (не отдельно народа, не отдельно государства, а именно страны в целом).
А Жириновский про ГМС верно ПМСМ сказал: "... Был у нас один мудак, который хотел отомстить за своего дедушку, и распался Великий Советский Союз ..." (с) обращение Жириновского к Джорджу Бушу младшему из Багдада.
> Угу. Тут надо разделить явления.
> Тотальный (повальный) дефицит времен горбостройки, ты вероятно именно о >нем помнишь.
Помню то, что помню, а как иначе ? :)
>Это уже, можно сказать, были "предсмертные судороги" убиваемой (причем >намеренно) советской экономики. Явление абсолютно искусственное и >намеренно создаваемое. Именно намеренно - т.к. в то, что это делалось >типа "по глупости", абсолютно не верится.
согласен, осталось разобраться: кто должен понести ответственность ?
К сожалению, Павлик Морозов - один из тех персонажей нашей истории, которого в последние годы засрали достаточно плотно. Я даже думаю, что плотнее всех. Чтобы найти по этой теме что-либо вменяемое, надо очень постараться. Ещё сложнее - разрушить мифический образ всесоюзного стукача над ним. Но для себя выводы всё-таки делать надо. Что интересно, некоторые особо одарённые личности, говоря о слезинке ребёнка, не гнушаются попутно обдать грязью имя давно убитого парня.
О Рокоссовском (сейчас - с рассказов бабули; истор. источники и произведения Шарламова тут приводить не буду) много в лагерях говорили, что, "Сталин разрешил Рокоссовскому брать на войну уголовников". Возможно, прадед и спохватился.
Изучаю, конечно, материалы, кои найти можно, но как-то путано в разных источниках. Если камрады подмогнут в этом деле (армия Рокоссовского) - буду благодарен.
Толком родные тоже не рассказывали, но знаю, что с нашей семьей крепко дружил бывший односельчанин прадеда, некий "дядя Федя", писавший с фронта (кстати, никого при этом не расстреляли в окровавленном овраге). А дядя Федя делывад боевые дела в Ярцевской группе Рокоссовского. С ним потом даже мой отец вплоть до начала 80-х переписывался, но я маленький был. Сейчас уже ничего не нашел ни в фотоальбомах, ни в целофанновых пакетах со старыми письмами. А отца вот больше нет, чтобы разузнать.
> Гражданину интересоваться можно, кто же запретит гражданину.
> На данный ресурс тебя палкой никто не загонял.
> На данном ресурсе существуют определенные правила общения, в том числе со старшими камрадами, тем более с Главным.
> Апломб со старта не приветствуется.
С этими моментами согласен.
> Ты почитай о предмете своих интересов, сделай выводы, а уж потом пиши, если что-то не поймешь.
Приму к сведению.
> Тебе же ответили достаточно внятно.
Изначальный вопрос был задан не мной.
Новый вопрос: если тот или иной гражданин, узнав новые сведения о ранее известных ему (в другом свете) событиях, не просто ржет над этим как над новой шуткой, а пытается прояснить для себя причины, по которым события ранее представлялись ему в том или ином свете, то есть, фактически, предпринимает попытки подумать, и задает вопрос старшим товарищам в правильном месте, то почему бы не подсказать ему правильное направление мыслей, а не сразу посылать в направлении противоположном северу ?
[Вопрос задаю с целью поинтересоваться. ;)]
> 97% осужденных считают, что сидят ни за что.
>
> Это нормально.
Моя любимая историческая байка по этому поводу:
>Однажды старый король(Фридрих II Великий) посетил тюрьму. Он долго беседовал с заключенными, в первую очередь, осведомляясь о совершенном ими преступлении и о вынесенном приговоре. Лично беседуя с каждым заключенным, облаченный в свой скромный голубой мундир король, к своему удивлению, узнал, что все обитатели тюрьмы сидят здесь невинно. Один был оклеветан, другой полагал, что попал сюда по ошибке, следующий объяснял свое здесь присутствие несправедливостью судьи. Король терпеливо выслушивал всех. Наконец очередь дошла и до мужчины с глубоко поникшей головой. На вопрос, что его так гнетет, тот ответил:
> – Ваше величество, я мошенник. Началось все с того, что я стал пропускать занятия в школе. Позже я стал уклоняться от повседневной работы. Моих старых родителей это очень огорчало. Но я был шалопаем. Из-за лени я вскоре влез в долги. Затем стал и воровать. Теперь вся моя жизнь испорчена. Ах, как бы мне все это исправить!
> Тогда король распорядился насчет этого раскаявшегося грешника следующим образом:
> - Этот человек - единственный негодяй среди всех этих порядочных людей. Выгоните его вон, чтобы через него не испортились и другие!
> Бывший преступник обещал начать новую жизнь. О других осужденных старый король распорядился так:
> - Эти молодцы могут спокойно оставаться здесь и дальше. Они не имеют ни стыда, ни совести, но лгут и уверены в своей правоте.
> Новый вопрос: если тот или иной гражданин, узнав новые сведения о ранее известных ему (в другом свете) событиях, не просто ржет над этим как над новой шуткой, а пытается прояснить для себя причины, по которым события ранее представлялись ему в том или ином свете, то есть, фактически, предпринимает попытки подумать, и задает вопрос старшим товарищам в правильном месте, то почему бы не подсказать ему правильное направление мыслей, а не сразу посылать в направлении противоположном северу ?
А почему противоположном северу?
И это, вопрос уже столько раз здесь обсуждался, что грешно не пользоваться кнопкой "поиск".
Но знающие люди опять же говорят, что если в наличии имеется только 9 мм, то "клиента" на крайняк можно сунуть лицом в унитаз и затем уже стрелять в затылок. Но это уже, по-моему, какой-то трэш ГПУ-шный получается.
Новости
VIP
