> Просто создается впечатление, что - "я не видел, но мнение имею" - Дим Юрич высказал свое мнение - а вы пигмейские шавкоудавы:)) (к коим и я отношусь) стали таки сразу срать на какашку не понюхавши ее спервоначалу
> Дмитрий Юрьевич, не сочтите за попытку нападок с моей стороны, но зачем было посещать кинотеатр, имея к фильму предвзятое отношение?
предполагается, что я должен всё придумать?
> Уже только по одним фотожабам рекламы и нескольким комментариям с вашей стороны, было предельно ясно, что рецензия будет следующая: "говно" и "рвотный порошок".
нормальным людям понятно, что фильм - говно и рвотный порошок
ну а интеллектуалам - рецензия, которой я даже не писал
ибо твои выводы, сделанные самостоятельно, никакого отношения ко мне не имеют
> из сказанного сделать вывод, что Вы пошли в кинотеатр, дабы составить свое личное мнение о фильме
да, я обычно смотрю всё самостоятельно
мнение составляю посмотрев лично
> чтобы затем объявить в массы о том, что с вашей точки зрения - фильм отвратителен?
на своём сайте я публикую своё собстввенное мнение
если мне не нравится, я пишу, что мне не нравится
многим детям при этом кажется, что я что-то "объявляю массам"
таковы особенности детской психики
> В данном случае становится понятна позиция "камрадов", которые полностью разделяют Ваш вкус и считают, что родная мать не скажет, а скажете Вы.
было бы странно, если бы здесь публиковали свои мнения страстно ненавидящие меня пидарасы
а разделяют они мой вкус, не разделяют - мне без разницы
> Но зачем в таком случае причислять поголовно всех тех, кто все-таки хочет потратить свои деньги и составить свое мнение о фильме, к "любителям пожрать говна самостоятельно"?
не причисляй - кто тебя заставляет?
> Полагаю, их мотивация не во многом отличается от Вашей.
> Участие в фильме проф. ПСТГУ А.Л.Дворкина, автора диссертации "Иоанн Грозный как религиозный тип", как мне кажется, как раз и оставляет "за кадром" "расширение территории", "присоединение Сибири" и проч.
Какие сомнения.
Историю России вообще рекомендуется изучать по дворкиным и свандзе.
Как говорится, бог навстречу.
> Это говорит о том, что режиссер хотел показать "Царя Иоанна" как бы изнутри.
Просмотренный фильм говорит о том, что режиссёр не имеет ни малейшего представления о том, как работает государственная власть, кто её осуществляет и почему осуществляет именно так.
Это говорит о том, что режиссёр выполняет идеологический заказ, отрабатывая полученные деньги.
> Это говорит о том, что режиссер изначально предаологает наличие в жизни персонажей чего-то глубинного сокрытого от просто наблюдающего - духовности.
Это говорит о том, что режиссёр абсолютно некомпетентен в предмете, о котором берётся создавать фильм.
Поэтому получается идеологический высер, заказанный за деньги.
> И пытается с помощью кино рассуждать об этом. Удачно или нет, оправданно по затратам или нет, это совершенно другой вопрос.
Вопрос простой: говно получилось.
> И конечно же логично и закономерно, что автор "Бездуховности" видет в подобном фильме "кучу дерьма".
[смотрит с уважением]
А ты, толковый.
Психолог, поди?
> Правда "Бездуховность" уж очень долго не обновлялась и это вселяет в меня надежду на то, что рано или поздно Д.Ю. таки разглядит в жизни и происходящем вокруг что-нибудь духовное :)
У неё задача ровно одна: чтобы ко мне и близко не подходили общественные организации.
> чтож уважаемый Д.Ю. можете меня забанить на этом сайте или обозвать малолетним долбоёбом или кто там у вас в низшей иерархии мне насрать
> но наезжать на людей которые сами хотят удостовериться что данный фильм говно и понять в чём именно он таковым является путём осознания собственным мозгом мне кажется недостойным поведеением для столь серьёзного и уважаемого человека как вы
> всего хорошего
Новости
VIP
