> Гайцы сидели в засаде, это ясно. Ситуация тоже простая: на перекрестке все хотят ехать прямо, а главной героине нужно налево. Поэтому она выезжает на встречку, объезжает пробку и поворачивает налево. При этом сплошной линии в кадре нет и помех она никому не создавала. И что она тогда нарушила?
Выбирай любой из этих пунктов: 9.2, 11.5
Больше всего радует желание выдавать какие-то юридические оценки нарушения теми людьми, кто ПДД отродясь не видел.
> Если водитель есть, то причина устраняется. Ты не слышал о массовых нарушениях закона эвакуаторщиками?
>
> Когда авто на платформе, то эвакуируют. Или нет. Угадай, почему разгружают?
>
> У моего зятя машину увезли со специально оборудованной стоянки возле магазина. Это просто по теме эякуляторщиков.
Если водитель есть сразу и способен устранить причину задержания, то причина устраняется и ТС не задерживается. Если водитель есть, но он забыл ключи, пьян, у него нет прав с собой и т.д. то машина увозится прямо при нём точно также. Если машину уже погрузили на эвакуатор, а водитель только тут подошёл, то причину задержания водитель уже устранить не может - машина задержана и уже НЕ СТОИТ на том месте, где он её неправильно парковал. А разгрузить её КоАП разрешает только на спецстоянке, а выдать владельцу - только при наличии специальной бумажки "Разрешение на выдачу". В КоАПе есть исключения, касающихся ТС, помещения которых на спецстоянку невозможно по техническим причинам, их разрешено перемещать в ближайшее место, где они не будут создавать помех.
О массовых нарушениях закона эвакуаторщиками, как и о миллионах жертв сталинизма, надо не слушать, а изучать документы, в частности, устанавливающие нормы права. Если водитель стоит около машины - применить 27.13 нельзя, если водитель бежит в истерике за эвакуатором, подойдя через полчаса после того как машину поставил - это его личные проблемы и решаются хорошими психотерапевтами.
> Там не видно. Может гаишник едет и по одностороннему. Но он проезжает на красный - это факт. И без сирены, а это нарушение. Я не думаю, что в патрульных жучках или иномаках класса С, которые им покупают, стоит мегагипер звукоизоляция, чтобы даже хреновенькая камера не записала вой сирены.
> Менты паршивые оборзели низачто помощников депутатов останавливать!!!
Да не говори! Полный ментовской беспредел в стране. В засадах стоят. Нет чтобы как честные люди - стенка на стенку выйти. Неужто непонятно, что тётка по делам спешит, что ей не до какого-то мента обычного.
Да ладно - помощница депутата! Тут вот невеста хоккеиста тоже считает, что может давить всех встречных-поперечных
http://www.infox.ru/sport/hockey/2009/11/19/Ubiyca_na_dorogye_na.phtml Но больше всего, как всегда, порадовали журналисты - максимум места в заметке отведено выяснению вопроса, действительно ли наездница является невестой (пока еще не женой) хоккеиста "Ак-Барса". Если является - это ведь все меняет!
> Маячок дает право ложить на разделы 6, 8-18 правил в случае выполнения неотложного служебного задания. Для того, чтобы ложить на знаки, сирена не нужна. Сирена дает преимущество и только.
Перечитал правила. Да, точно.
Кому: AciD-RaiN, #556 > Пора, пора уже начать формироваться мозгу в вашем организме.
Думаешь?
> И зрение у вас видать тоже не ахти. Достаточно пары просмотров чтобы увидеть в задней двери джипа отблески включенных маячков,
> Как попытка понять, что за нужда была в таких маневрах.
"Чтобы не стоять в пробке" можно еще проехать по тротуару, по газону.. При наличии хорошего кенгурятника отчего бы не попинать впереди идущие легковушки или пешеходов, которые прутся, понимаешь, на свой зеленый свет.
Объезжая по встречке. Дама создала помехи встречному транспорту, то есть способствовала увеличению пробки
Надо было бы её на мед.освидетельствование, там наверняка в организме нашлись бы следы наркотиков, истерит она не спроста такое впечатление что наркоманка. А вообще конечно много борзости, интересно если в Европе или США так начнет истерить и хамить на дорожную полицию, на нарах пару лет посидит или штраф как стоимость того внедорожника в казну внесёт?
Я думаю, что действовать стоит по принципу: вы ставите меня в тупик своими вопросами, а я буду ставить вас в тупик своими ответами.
Или как заметил Дж.Даррел "Ничто так не раздражает людей как ответы на риторические вопросы"
Столько наобсуждали, про знаки, про организацию движения на перекрестке, а место никто не указал, это пересечение улицы Давыдковская и улицы Славянский бульвар. Автомобиль Вольво ехал по Давыдковской улице, действительно по встречной и свернул на улицу Славянский бульвар. автомобиль Гаи стоял у д. 5 по улице Славянский бульвар.
> Как попытка понять, что за нужда была в таких маневрах.
Нужда у этой истиричке, судя по её поведению это ведро успокоительного каждое утро, а может даже два. Возможно хорошо бы подействовал срок за оскорбление сотрудника милиции, но ей вероятно не повезло и срока не будет. А ПДД, их выполнять треба а не искать нужду их нарушить.
Да вот он новый класс вырос, чьи "папас & мамас" яростно боролись с "привилегиями" партработников, чтоб добиться наконец и своих дорожных полос и улиц, а всех кто туда сунется - давить на .уй - и все.
В среду в столице произошло ДТП с участием экс-мэра Киева, а ныне народного депутата Александра Омельченко ("Наша Украина-Народная самооборона"). По информации УГАИ в Киеве, А.Омельченко, находясь за рулем личного автомобиля "Mitsubishi Pajero" и двигаясь в Киев со стороны Кончи-Заспы, сбил человека, который от полученных травм скончался.
---
Кстати, вопрос к камрадам, которые в теме - что там про уголовное дело в последнем абзаце (по ссылке) говорится - "если заведут дело [на водителя]". А что в таком случае уг.дело могут завести на сбитого пассажира? О_о
Как написал, так я и понял. Но я просил цитатку где я утверждал, что на глазок определить угрозу и законность никак нельзя ("То ты говоришь что без "угрозомера" не обойтись"). Цитаты нет, то есть ты это выдумал.
> Кстати, вопрос к камрадам, которые в теме - что там про уголовное дело в последнем абзаце (по ссылке) говорится - "если заведут дело [на водителя]". А что в таком случае уг.дело могут завести на сбитого пассажира? О_о
Дело возбуждают не на человека, а по факту наличия признаков совершения уголовного преступления. Даже если водитель скрылся и личность его неизвестна, дело вобуждают.
> Дело возбуждают не на человека, а по факту наличия признаков совершения уголовного преступления.
А как же тогда говорят, что против кого-то было возбуждено дело по таким и таким статьям? Или это, если преступника нашли, а если нет, то просто дело, как по факту?
> А как же тогда говорят, что против кого-то было возбуждено дело по таким и таким статьям? Или это, если преступника нашли, а если нет, то просто дело, как по факту?
Гражданин Петров найден у себя дома с признаками насильственной смерти. Возбуждается уголовное дело. В ходе следствия установлено, что гражданин Иванов находился в момент смерти рядом с Петровым, у погибшего под ногтями его эпителий, на орудии убийства - кухонном ноже, отпечатки пальцев Иванова. Таким образом в деле Иванов проходит как подозреваемый, о чем и сообщают в прессе.
> Не совсем понятно кто такие "Падцаны", и причем тут музыкальные инструменты.
Бубен, он же табло, он же е*ало
Кто такие падцаны... ну наверное не бабы - ну ты спросил, камрад!
> Исхоя из ваших каментов, напрашивается вывод, что вы работаете санитаром в женской лечебнице
Да я изредка так в окошко выглядываю и по-магазинам хожу
К тому же, семейством обзавёлся
Примечаю как тётки полёты разбирают
Кстати, в моих словах сарказм, если ты не заметил
Но общая тенденция такова: у бабы это истерика, у мужика - кулаки
Где ты видел, чтобы я говорил, что надо кого-то бить?
Я про то что следовало остановить, присмирить, привлечь к ответственности.
А то выходит - она его бьет, камеру отбирает, грязью поливает, а он вяло отнекивается. Мне вот это не совсем понятно.
Всякое бывает. У меня как-то знакомый на 4-ке из одного населённого пункта в другой ехал (1300 км), его на посту ГИБДД тормознули и подсадили какую-то шишку из их числа. Им по пути было. Шишка сразу сказала - гони! На вопрос, а как же ограничение скоростного режима - ответ был: [Не ссы, отмажу]. Никогда знакомый ещё так быстро не доезжал до пункта назначения. Средняя скорость была 140-150 км/час. Быстрее 4-ка уже не могла. При чём когда охреневший сотрудник ГАИ запаздало выбегал из засады на дорогу с палкой на перевес, шишка говорило - гони, не тронут! Так и доехал, без проблем. Правда было это 10 лет назад, камер с радарами на дорогах не было и трупы полицейских по дорогам не валялись. :)) Сейчас-то такой прикол не прокатит.
Позабавила квалификация милиционеров ни наручники одеть, ни в машину посадить.
Но главное, как обычно никакого предисловия: за что, с чего началось и пр. - ничего нет
на счет наручники одеть это да... а негодяй этот отдыхал в развлекательном центре, не оплатил счет, ну и собственно на предложения все-таки рассчитаться начал хамить охране...
> Но я просил цитатку где я утверждал, что на глазок определить угрозу и законность никак нельзя ("То ты говоришь что без "угрозомера" не обойтись"). Цитаты нет, то есть ты это выдумал.
> vovikz, #498 > Опять как тебя понимать? Как иначе определить? Прибор "угрозомер" вроде еще не изобрели.
Раз он нужен, значит без него никак. Если без него можно значит зачем его выдумывать?
Как ты написал так я тебя и понял. Цитата есть, то есть ты придумал что я придумал.
Ей некогда за соблюдением ПДД следить, она о России думу думает, как простому народу помочь.... тому же гаишнику зарплату бы как поднять...
А чем дело то кончилось?? Или можно безнаказанно свои кочерыжки в гайную машину сувать и оперативную технику ломать?? Я вот живу в демократической Латвии и тут её за такой беспредел уже бы в браслетах елом об капот припечатали... Манда в Манто с Мандатом...
> А вот еще один интересный экземпляр из шайки слуг народа
Bот она - "краса и гордость" чиновничества. Сотрудник администрации - начальник отдела земельных отношений КУМСа Сургута - откушал в заведении, не расплатился и решил свалить в наглую.
Степень наглости выдает сразу "человека власти".
Этому гражданину Кириллову надо было бы в клуб Барракуда в Екатеринбурге вот так вот зайти (лет 5-6 назад)- там бы всё сложилось иначе для него, причем, возможно, что он туда даже не зашел бы - сразу отпиздили бы.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603264 И огреб бы он заслуженно.
А милиция проявила себя на удивление сдержанно (возможно знали кого задерживают). И это даже после того как этот урод ударил офицера милиции!
Милиция могла бы действовать и по-другому (по моему дилетантскому конечно мнению!!!): заломить руки, лицом на асфальт, наручники на руки: морду повернули сфотали, удостоверение его в кадр, а после жестко (но аккуратно) в машину.
С другой стороны - типа, чиновник осбо вежливо старались вести себя с ним, ни в чем не дать повода, при этом дали дядечке раскрыться по полной программе.
Можно теперь спорить на какой именно срок этот мудак ракрылся.
Точнее, они (милиция), конечно, всё что я перечислил сделали в конце концов, но разве не могли это сделать быстро и ч0тко без возни???
С другой стороны, повторю: дядя из администрации Сургута раскрылся, практически, по полной.
Интересно, камрады (вопрос, в первую очередь, к юристам) на сколько годков в местах не столь отдаленных навыступал (предположительно) этот урод?
> Работа в милиции тяжелая. Но посмотри - в гаи свободных мест почти никогда нет, полный комплект.
Ага, ты, друже, газеты почитай, куда и сколько приглашают идти на работу в ментуру............. В ГАИ далеко не усе побегут (я не пойду, слишком уважаю себя, не хочу плевки в морду получать, а сдачи не дать из-за предъявленных корочек и визиток.........)
>Часть 1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и [специальным звуковым сигналом] - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
>Часть 2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета [и специальным звуковым сигналом] - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Скажите, я идиот или те люди, что КоАП составляли?
Оба предложенных пункта спорны. Во первых обгона непосредственно на перекрестке не было, так что пункт 11.5 не подходит. Обгон на регулируемом перекрестке и выезд на встречную полосу перед перекрестком - это разные вещи.
Насчет пункта пункта 9.2. сейчас не могу сказать, т.к. видео уже удалено и не определить сколько там полос. Но по моему не четыре. Если там четыре полосы, то да, нарушение налицо.
> на счет наручники одеть это да... а негодяй этот отдыхал в развлекательном центре, не оплатил счет, ну и собственно на предложения все-таки рассчитаться начал хамить охране...
Источник информации? На видео видно, то вяжут его отнюдь не охранники. Об оплате речи даже нет. Только "постойте, не уходите". Более точного описания инцидента я не нашел, только предположения и изложение 2 версисий, противоречащих друг другу
Извини, но первоисточник это еще не источник точной и объективной информации, особенно учитывая, что именно они выложили ролик без начала, без подводки и репортажа о предшествующих событиях (опросы свидетелей, охранников и пр.)
Еще раз повторю: на видео нет требований оплатить счета, а есть попытки задержать без предъявления каких-либо претензий
Я вообще подозреваю, в милиции или какие-то секретные тренировки или соответствующий отбор.
На привокзальной площади раз видел, как гражданин орал на милиционера. Материл угрожал, наседал. Милиционер же стоят, молча смотрел. Не дёргался совершенно, просто стоял не шевелясь.
Гражданина его тётенька успокаивала и оттаскивала. Тот успокоится, отойдёт на два шага, потом его заклинит, он обратно — и снова орать.
Очень удивился. Во-первых, спокойствию. Во-вторых, думал, скрутят крикуна.
> Я вообще подозреваю, в милиции или какие-то секретные тренировки или соответствующий отбор.
Скорее просто опыт общения с гражданами. Это все для постороннего выглядит как повод для незамедлительного удара в лицо А для гаишника это не первый и вполне вероятно не последний случай.
Первый раз такое наблюдать очень тяжело. Тяжело сдерживатся. А потом уже проще.
Новости
VIP
