• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Отечественное кино и деньги

07.12.09 09:48 | Goblin | 144 комментария

Фильмы

С мест сообщают:
За последние четыре года производственные бюджеты отечественных картин росли значительно быстрее их кассовых сборов. Так, в 2009 году расходы на создание российского фильма в среднем составляли 110 миллионов рублей, а разрыв между бюджетом и сборами в прокате достиг 45 миллионов рублей, увеличившись за четыре года более чем в два раза. Исследователи подчеркивают, что ими не учитывались расходы на продвижение и рекламу фильмов, так как сами продюсеры неохотно раскрывают эти цифры.

Если же вычесть из кассовых сборов долю кинотеатров, прокатчиков и, собственно, бюджет фильмов, то чистый убыток продюсеров за последние четыре года составил 15 миллиардов рублей. Всего же на кинопроизводство было потрачено около 29 миллиардов, то есть большая часть инвестиции не окупилась за счет проката.
Большая часть инвестиций в российское кино не окупается

Какая прелесть.
Налогоплательщики платят, а толковые пацаны у государственного корыта делят.

Надо резко усилить количество растаскиваемых денег.
Вперёд, Россия!
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 всего: 144

Joker
отправлено 07.12.09 09:52 # 1


Тварец михалков помнится не давно мильярд просил на нужды кино. Интересно как бы его распилили?


Warthog
отправлено 07.12.09 09:53 # 2


Кто ж виноват, что народ такое быдло и не идет поддерживать отечественного производителя!

У Великого Творца Бондарчука даже руки опустились.


Хромой Шайтан
отправлено 07.12.09 09:54 # 3


Как они задрали, на мои же деньги снимают говнофильм и за мо же деньги мне его кажут.
А в итоге денег не собирают, ну, с такими-то сюжетами не удивительно!


DimonRonD
отправлено 07.12.09 09:55 # 4


Нафик вообще дают деньги на съемки такого шлака? Отечественное кино не смотрю уже очень давно и с каждым новым фильмом убеждаюсь, что я прав в своем решении!


Warthog
отправлено 07.12.09 09:56 # 5


Кому: DimonRonD, #4

> с каждым новым фильмом убеждаюсь, что я прав в своем решении!

Ты не Патриот!!!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 07.12.09 09:57 # 6


> чистый убыток продюсеров за последние четыре года составил 15 миллиардов рублей. Всего же на кинопроизводство было потрачено около 29 миллиардов, то есть большая часть инвестиции не окупилась за счет проката.

Как мило.

А вообще, думаю так: наши киноделы добились того, чего не добился больше никто в мире - на "кино не для всех" они получают деньги из госбюджета.


д-р Зольберг
отправлено 07.12.09 09:58 # 7


Кому: Joker, #1

> Тварец михалков помнится не давно мильярд просил на нужды кино. Интересно как бы его распилили?

Так же, как и раньше. Разница в том, что раньше любой мог прийти куда надо, спросить: Сколько там Михалков откатывает? И взять денежку малую на кино на тех же условиях. Теперь это сможет делать ограниченное число правильных пацанов во главе с МихалковЪ.


OverchenkoAG
отправлено 07.12.09 09:58 # 8


Когда же Иван Грозный и Сталин перестанут мешать нам жить нормально? :'(


Zavhoz
отправлено 07.12.09 09:58 # 9


Дык эта, щас они начнут вой из серии - это не мы гавно снимаем, это народ тупое быдло - ничего не понимает в высокодуховном. И еще конечно во всем виноваты пираты, которые лично украли у творцов стотыщмиллиардов.


Joker
отправлено 07.12.09 09:58 # 10


Кому: Warthog, #2

> Кто ж виноват...

Ну это всем нам давно известно - Сталин и коммунистическо-социалистическое прошлое страны, пержитки которого по сей день не дают тВарцам ТВАРИть, ученым нанотехнологить и тд


Kotovskii
отправлено 07.12.09 09:58 # 11


Кому: Joker, #1

> Тварец михалков помнится не давно мильярд просил на нужды кино. Интересно как бы его распилили?

Ну эт немного же, всего-то 35 мулей долларев ))

А на что просил-то? Неужто на очередной шЫдевр?


д-р Зольберг
отправлено 07.12.09 10:02 # 12


Кому: Хмурый_Сибиряк, #6

> А вообще, думаю так: наши киноделы добились того, чего не добился больше никто в мире - на "кино не для всех" они получают деньги из госбюджета.

Кино из госбюджета снимается и в Норвегии, и в Венгрии и прочих даниях. Качества оно приблизительно такого же. Да, там бабло не откатывается. Там просто снимают за чужие деньги без личной ответственности.

Я как-то сталкивался с господами из успешной европейской страны, снимавшими кино на деньги своих налогоплательщиков. Так пох на результат и процесс еще у нас нужно поискать.


Nikonor
отправлено 07.12.09 10:02 # 13


Камрады, раз уж зашла речь про наше родное. УТром на работе в курилке группа товарищей восторгалась сериалом СМЕРШ, кажется по первому каналу. Сам не видел, мнение не имею. Это очередные помои или есть другие варианты ответа?


Joker
отправлено 07.12.09 10:02 # 14


Кому: Kotovskii, #11

> А на что просил-то? Неужто на очередной шЫдевр?

В том-то и дело, что на "для подъема отечественной киноиндустрии", те ни на что!!!

> Ну эт немного же, всего-то 35 мулей долларев ))

Ну что Ты, камрад, он же в вопросе бабла грамотный - доллары просил


02014
отправлено 07.12.09 10:03 # 15


http://www.gudok.ru/culture/?pub_id=333017

Говорухин о "Пассажирке".
Резюмируя - "Прокатных перспектив нет - кинотеатры не такие и люди в них не такие".


Дер Пароль
отправлено 07.12.09 10:04 # 16


> на 55 процентов больше, чем годом ранее.

Ну круто, барабаны Страдивари, нанотехнологии, дирижабли и всё такое будет кино. Поглядим.


Joker
отправлено 07.12.09 10:05 # 17


Кому: Nikonor, #13

> . Сам не видел, мнение не имею. Это очередные помои или есть другие варианты ответа?

По мне так редкостные помои, шлак.


esgor
отправлено 07.12.09 10:06 # 18


Опа, вот оно как?! Оказывается должна была быть ещё и прибыль?.. Творцов просто забыли предупредить...


OverchenkoAG
отправлено 07.12.09 10:08 # 19


Кому: esgor, #18

О какой прибыли ты смеешь говорить, плебей?! Это же искусство!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 07.12.09 10:10 # 20


Кому: д-р Зольберг, #12

> Кино из госбюджета снимается и в Норвегии, и в Венгрии и прочих даниях. Качества оно приблизительно такого же. Да, там бабло не откатывается. Там просто снимают за чужие деньги без личной ответственности.

Ишь ты. Оказывается, наши твАрцыЪ не одни такие.


Jameson
отправлено 07.12.09 10:12 # 21


Ну, раз искусство, пусть творят навдохновении, бесплатно. Вот у нас в Иркустке один берестяные картины делал. Сам дрова по лесам собирал, тоесть кору. Его работа даже в аэропорту висела. В новом заднии нету :(


exolon
отправлено 07.12.09 10:15 # 22


Кому: д-р Зольберг, #12

> Кино из госбюджета снимается и в Норвегии, и в Венгрии

намедни как раз смотрел венгерский эпичноисторический фильм, точнее с претензией на оное. теперь вот ищу кому диск подарить, хлам редкостный.


Nikonor
отправлено 07.12.09 10:15 # 23


Кому: Joker, #17

> По мне так редкостные помои, шлак.

Мда, почему то ждал такого ответа.

Кстати, товарищи. Был в магазине и увидел на полке ДВД Бондарчука Судьба человека. Так просто великопное издание - звук 5-1 тарабанит так, что аж несколько раз подпрыгивал - очень добротно, на мой взгляд, сделали.
Купил еще Летят журавли, но пока не посмотрел как там обстоят дела не знаю, но полагаю, что на уровне.
Вот казалось бы фульму уже сколько лет, а с первых и до последних минут подкатывают слезы. Мощнейший фильм, если кто еще не видел - покупайте и смотрите без раздумий.


Captain
отправлено 07.12.09 10:18 # 24


А ведь если бы это были частные денежки, творцов бы уже попросили бы из квартирок и машинок. А так спросить о финансовых результатах некому. Вот и снимают.


kalisto3000
отправлено 07.12.09 10:25 # 25


Ну вон Уве Болл тоже с государственной помощью свой шлак снимает, почему же наши не могут? =)


thrasher
отправлено 07.12.09 10:25 # 26


В следующем году придушат малость кормушку. Несильно, вроде как процентов на 10 всего, но все же не может не радовать такой вектор.


heavy
отправлено 07.12.09 10:26 # 27


Кому: Хромой Шайтан, #3

> Как они задрали, на мои же деньги снимают говнофильм и за мо же деньги мне его кажут.
> А в итоге денег не собирают, ну, с такими-то сюжетами не удивительно!

я именно по этой причине практически не хожу в Кино на отечественные фильмы
по причине того - что смотреть практически нечего.


Makarych
отправлено 07.12.09 10:30 # 28


Интересно, а Нанотолик инвестирует деньги в наших кинотварцов или имеет более нанооткатные способы обналичивания?


Lobo
отправлено 07.12.09 10:32 # 29


Кому: Captain, #24

> А ведь если бы это были частные денежки, творцов бы уже попросили бы из квартирок и машинок. А так спросить о финансовых результатах некому. Вот и снимают.

Да ладно!
Вона, с Ермольника ничего не взяли.
Хотя, что с него бедного возьмешь?


thrasher
отправлено 07.12.09 10:37 # 30


Кому: Nikonor, #13

> Сам не видел, мнение не имею. Это очередные помои или есть другие варианты ответа?

Работал за компьютером, сбоку бубнил телевизор. Как раз этот самый СМЕРШ. Краем глаза поглядывал. Удивило вот что. Большинство светлых борцов с кровавым режимом показанны редкосными гнидами, и даже главный интелектуал сопротивления перед тем как получить пулю в спину, признается что не знает кого надо считать врагами и почему. Но мнение составить не успел так как пришлось уехать.


drdem
отправлено 07.12.09 10:40 # 31


Я не читал правила.

Ссылки надо сопровождать описанием.



Karaseg
отправлено 07.12.09 10:43 # 32


Кому: д-р Зольберг, #12

> Кино из госбюджета снимается и в Норвегии, и в Венгрии и прочих даниях. Качества оно приблизительно такого же. Да, там бабло не откатывается. Там просто снимают за чужие деньги без личной ответственности.

Камрад, а там обо что в целом? Тоже свои страны помоями обдают и зовут на покаяние? Или просто халтура?


Ойген
отправлено 07.12.09 10:48 # 33


Кому: Хромой Шайтан, #3

> Как они задрали, на мои же деньги снимают говнофильм и за мо же деньги мне его кажут.
> А в итоге денег не собирают

А ты проголосуй за тварцов своими 10 дойлерами!!!


Platoon
отправлено 07.12.09 10:49 # 34


Кому: thrasher, #26
> В следующем году придушат малость кормушку. Несильно, вроде как процентов на 10 всего

Как раз наоборот!
Растаскивать будут больше, см. новость по ссылке:
[Напомним, что в 2010 году на развитие российской киноиндустрии будет потрачено из государственной казны 4,9 миллиарда рублей, то есть на 55 процентов больше, чем годом ранее.]

Так что все идет по плану.
Россия вперед, блять


backspace
отправлено 07.12.09 10:57 # 35


Везде бабло рвут из страны. Как шакалы мясо из еще живой жертвы.
Почему бы и в кино этого не делать. Просто это наглядно показывает степень пиздеца.


yug_spb
отправлено 07.12.09 10:58 # 36


[Если же вычесть из кассовых сборов долю кинотеатров, прокатчиков и, собственно, бюджет фильмов, то чистый убыток продюсеров за последние четыре года составил 15 миллиардов рублей. Всего же на кинопроизводство было потрачено около 29 миллиардов, то есть большая часть инвестиции не окупилась за счет проката.]

Так победим.


olaine
отправлено 07.12.09 10:59 # 37


Ещё одна статья в том же духе - http://www.lenta.ru/articles/2009/12/07/film/

"Но нет, как и в случае с "АвтоВАЗом", низкое качество нам не помеха. Наши автомобили фильмы все равно самые лучшие, поэтому мы будет их делать. Причем больше, лучше и даже на экспорт. Вот, например, прекрасный образчик фантазии российских сценаристов, взятый с сайта ruskino.ru. Называется лента "Если бы да кабы".

И в страшном сне отставной разведчик Николай Васильевич Никитин не мог себе представить, что, отправляясь в бордель, столкнется там… с любимой внучкой Варечкой. Для того чтобы вырвать ее из лап мафии, ему придется совершить невозможное. Героев ждут опасные приключения: подземелья Лувра, подпольные бои роботов в рабских (арабских? - Лента.ру) кварталах Парижа и, наконец, джунгли Вьетнама, где решится их судьба."


Lobo
отправлено 07.12.09 11:00 # 38


Кому: 02014, #15

> http://www.gudok.ru/culture/?pub_id=333017
>
> Говорухин о "Пассажирке".

Какой хороший творец, какой плохой народ!

> Большая часть аудитории, которая посещает сегодня кинотеатры, мне чужда. Я точно знаю, что поколению потерянной молодёжи, стада которой с бутылками пива бродят сегодня по всей России, моё кино абсолютно неинтересно.

Куда уж нам до великих богоподобных творцов, бродящих по всей России, с бутылками Кристал. Им наше мнение абсолютно неинтересно. Большая часть творцов нам чужда.

Творец про Голивуд

> Всё чудовищно поглупело. И у нас всё ровно так же. Хотя в кино пришли вполне грамотные, профессиональные люди, но занимаются они чепухой. И хуже всего, что убеждены: так и надо.

А нужно снимать высокодуховное кино, которое никто не будет смотреть. И хуже всего, что творец убежден: так и надо.


DemonXL
отправлено 07.12.09 11:06 # 39


Отлично, освободившиеся от гнёта коммунистической цензуры творцы
выпекают шедевры прямо с двух рук, по македонски, безо всяческих тупых ограничений.

А то, что продаются они, шедевры, как то не здорово
так это же народ такой, быдло тупое, понимать надо.

Вот и приходится мастерам целлулоида пиздить денюжку заранее
на этапе сьёмок, иначе то как зарабатывать!

Брать, фактически, своё!!!


NightFlyer
отправлено 07.12.09 11:12 # 40


>Большая часть инвестиции в российский кинематограф не окупается за счет проката

>в 2010 году на развитие российской киноиндустрии будет потрачено из государственной казны 4,9 миллиарда рублей, то есть на 55 процентов больше, чем годом ранее.

Видимо когда кассовые сборы будут равняться 0,0руб. на поддержку кинА отвалят пол бюджета. Нельзя же допустить что бы по настоящему духовные люди, таланты не имели возможности донести свет истины через искусство, до этого тупого быдла которому 3 копеек жалко на собственное просвещение!!!


helples
отправлено 07.12.09 11:17 # 41


Кому: Goblin

> Надо резко [усилить количество] растаскиваемых денег.

ДЮ, "увеличить" наверное?


xoi
отправлено 07.12.09 11:18 # 42


Бля, 15 арбузов просрали, можно было бы заказать Кэмеронушке пару Аватаров!


Nikonor
отправлено 07.12.09 11:19 # 43


Кому: thrasher, #30

> что не знает кого надо считать врагами и почему. Но мнение составить не успел так как пришлось уехать.

Любопытно это конечно. Но честно говоря, даже из академического интереса нет желания смотреть.


bul-pup
отправлено 07.12.09 11:24 # 44


Если я буду вот так расставлять пробелы после знаков препинания , то , скорее всего , мне сначала сократят лимит комментариев , а потом отключат .



SnowMan
отправлено 07.12.09 11:26 # 45


> киноиндустрию поддерживает также государство, вложившее за четыре года около пяти миллиардов рублей, а также меценаты.

Вот так из доброго и очень полезного понятия "меценат" наши умельцы делают фактически ругательство. Грустно.


Сибиряк
отправлено 07.12.09 11:28 # 46


Такая позиция, разумеется российских фильмоделов не устраивает. Будучи людьми неглупыми, они склонны к созданию удивительно изощренных объяснений для своих неудач. Вот продюсер проекта "Обитаемый остров" Александр Роднянский заявил, что провал второй части киноленты объясняется установившейся в Москве хорошей погодой (дело было весной 2009 года). Мол, не захотел народ идти в кино, а предпочел в парках пиво пить.

А вот, например, у компании "Ренова", вложившей деньги в "Код апокалипсиса", "Поп" и "1612", другая "отмазка". По данным "Ведомостей", в общей сложности инвестиции в эти ленты составили чуть более 10 миллионов долларов, но представитель компании Андрей Шторх заявил, что вложения в первые два фильма были "вкладом компании в культуру и улучшение имиджа России". То есть вот так вот. Мол, и не очень-то хотелось деньги возвращать, это мы все для общего блага.

Наконец, некоторые тратят деньги на съемки, просто чтобы набраться опыта, набить руку, так сказать. Михаилу Болотину и Альберту Бакову из компании "Тракторные заводы" надоело заниматься большими машинами с мощными моторами. Вот они и создали "ВВП-альянс" - компанию, которая приняла участие в создании шести кинолент, включая "День Д". В общей сложности было потрачено 15 миллионов долларов, а вернулось не более половины. Однако инвесторы не отчаиваются. "У нас нет задачи сразу отбить инвестиции, для нас принципиально важно по-настоящему в этом разобраться," - заявили они "Ведомостям".

Вторят авторам кинолент и чиновники из Министерства культуры. Оказывается, все дело в неправильной организации производственного и прокатного процесса. "Нам предстоит реформа в кинематографе. Не только реформа в производстве кино, но и объединение кинопроизводства с сетями", - заявил министр культуры Александр Авдеев на Всемирном конгрессе соотечественников 1 декабря 2009 года в Москве. По мнению Авдеева, прокатными студиями могли бы владеть крупные российские кинокомпании или муниципалитеты. Вот тогда-то сети и "были бы проникнуты работой в такой форме, при которой было бы выгодно показывать российское кино". А еще, по мнению министра, прокатные сети утаивают доходы.

http://www.lenta.ru/articles/2009/12/07/film/



АААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11


bul-pup
отправлено 07.12.09 11:31 # 47


Кому: bul-pup, #44


>Если я буду вот так расставлять пробелы после знаков препинания , то , скорее всего , мне сначала сократят лимит комментариев , а потом отключат .
Понял, исправлюсь.


Derwish
отправлено 07.12.09 11:31 # 48


Интересно, а сборы/затраты некоего товарища Бекмамбетова в этой статистике учитываются?

А вообще в свете этих цифирь очень интересным кажется опыт наших Белорусских братьев. Бацька велел делать так: нехай творцы, если они считают, что щас сваяют нереально моцную нетленку, берут кредит и вперед. Государство даже обещало такие кредиты честно выдавать под залог квартир-машин. Ну а со сборов отдадут.

Нешто у нас не найдется пару лярдов на кредиты творцам?!!!


Валерий Викторович
отправлено 07.12.09 11:34 # 49


Ссылки надо сопровождать описанием.



Глобус
отправлено 07.12.09 11:34 # 50


Кому: Derwish, #48

> Бацька велел делать так: нехай творцы, если они считают, что щас сваяют нереально моцную нетленку, берут кредит и вперед. Государство даже обещало такие кредиты честно выдавать под залог квартир-машин. Ну а со сборов отдадут.

Уже сделали?


Mas
отправлено 07.12.09 11:35 # 51


Дмитрий, пользуясь случаем, хочу выразить благодарность от себя и от ребенка за "Крокодила". С полгода назад, натерев на языке мозоль n-дцатым чтением Крокодила, озадачился поиском в сети аудиокниги. Нашел твоего Крокодила случайно, с тех пор ребенок примерно раз в неделю отгонял меня от компьютера, чтобы посмотреть Крокодила. Респект также за техническое качество. Сейчас подключил к компьютеру по сети телевизор, ребенок в восторге от "42-дюймового" дяди, читающего "про Лялечку". После Крокодила ребенок обычно за компанию прослушивает "Шиву" и "Срезал", что также вносит немалый вклад в окультуривание нашей семьи. Просим продолжения проекта "Культура"!


bul-pup
отправлено 07.12.09 11:43 # 52


Камрады, поясните в двух словах, почему продолжают давать деньги на фильмы, если они себя не окупают? Запасы денег ведь не безграничные. Заранее спасибо.


Shurd
отправлено 07.12.09 11:47 # 53


Кому: Warthog, #2

> Кто ж виноват

В России два вечных вопроса: "Кто виноват?", "Что делать?" И один вечный ответ: "А х..й его знает!" )


thederator
отправлено 07.12.09 11:49 # 54


Не так давно один из продюсеров давал интервью "Известиям". На вопрос журналиста, мол будет ли окупаться кино по новой схеме (деньги дают избранным продюсерским центрам), он нехило удивился: "Да как оно может окупаться? Безгосподдержки кина не будет." (фактически цитата).

И самое забавное что он прав!


thederator
отправлено 07.12.09 11:51 # 55


Кому: bul-pup, #52

> Камрады, поясните в двух словах, почему продолжают давать деньги на фильмы, если они себя не окупают? Запасы денег ведь не безграничные.

Вот бы узнать! Есть мнение, что а) поддерживают культур-мультур какой-никакой (хотя чем дальше, тем больше "никакой") б) превращают государственные капиталы в частные законным путём.


ash
отправлено 07.12.09 11:52 # 56


Кому: bul-pup, #52

> Камрады, поясните в двух словах, почему продолжают давать деньги на фильмы, если они себя не окупают? Запасы денег ведь не безграничные. Заранее спасибо.

Свои люди, хорошие, как таким не дать денег?

Мне вот интересно, каково соотношение бюджета и сборов, например, в "Брат-2" и "Особенностях национальной охоты/рыбалки", давно растащенных народом на цитаты?


ash
отправлено 07.12.09 11:57 # 57


Кому: thederator, #54

> Не так давно один из продюсеров давал интервью "Известиям". На вопрос журналиста, мол будет ли окупаться кино по новой схеме (деньги дают избранным продюсерским центрам), он нехило удивился: "Да как оно может окупаться? Безгосподдержки кина не будет." (фактически цитата).

То, что они не окупаются - это херово, но это еще полбеды.

Гораздо хуже, что эти твари за госденьги же щедро поливают дерьмом историю своей страны.


Olnis
отправлено 07.12.09 11:59 # 58


А вот интересно, только в России такая практика распоряжения государственными деньгами существует?


nick_nSk
отправлено 07.12.09 12:00 # 59


Кому: Warthog, #2

> Кто ж виноват, что народ такое быдло и не идет поддерживать отечественного производителя!
>
> У Великого Творца Бондарчука даже руки опустились.

Да ладно, им вообще похую. Даже если никто кроме родственников фильм не посмотрит, цель будет достигнута - деньги-то уплочены.


thederator
отправлено 07.12.09 12:10 # 60


Кому: ash, #57

> То, что они не окупаются - это херово, но это еще полбеды.

Я про то что все уже с этим свыклись и это считается очевидным ) Т.е. фактически продюсеры говорят государству: "Дайте нам бабла проесть".


Хорек Паникер
отправлено 07.12.09 12:41 # 61


[Заходит аккуратно в трэд в каске и валенках]

Ишь, расписались тут, творцы им не те!

На ихние же деньги сняли для них же высококультурные шЫдевры, а им не то! Сиськи и робатафф им подавай и побездуховней!

Ужо который творец рыдает, что его не понимают, а его творчество оставляют без должного внимания и уважения, и ноль эмоций

Сдержаней надо быть и повышать культурный уровень, стремиться к этому ежеминутно, взмывая к идеалу, аки дирижабль в синеву небес

[Садится, закуривает]


Хромой Шайтан
отправлено 07.12.09 12:45 # 62


Кому: Ойген, #33

> А ты проголосуй за тварцов своими 10 дойлерами!!!

Не буду!!! [дразнится, кажит язык]


Цзен ГУргуров
отправлено 07.12.09 12:46 # 63


"Распил" основной источник богатсва в стране, кланы и кумовство - основа власти.

Почему в кино должно быть по другому?

М\http://svpressa.ru/culture/article/17246


Косикава
отправлено 07.12.09 12:49 # 64


Кому: ash, #56

по охоте и рыбалке цифр не нашёл, а вот по брату-2 есть:

>Брат-2
>бюджет $1 500 000
>сборы в России $1 080 000

и, к примеру (по-моему чуть ли не единственный российский фильм который окупился из остросюжетных и со спецэффектами, т.е. ирония судьбы и слф в данном случае не пример)

>Волкодав
>бюджет $10 000 000
>сборы в мире $21 015 154
>сборы в России $20 015 075

ещё сборами радует Тимурка, но он был первым, и потому будем счяитать его эталоном =)


Orbis
отправлено 07.12.09 12:52 # 65


Деньги нашему кинУ не помогут.


geneos
отправлено 07.12.09 12:52 # 66


Дмитрий Юрьевич, вспомнилась история с Уве Боллом, которого пару лет назад подозревали унд публично обвиняли в отмывке денег через его поделки, мол, ему выгодно(!) снимать говно, проваливающееся в прокате. Сколько не пытался представить таковую схему - каюсь, не шмог. Есть ли у тебя какие соображения по этому поводу? Уж не по аналогичной ли схеме работают отечественные творцы, вроде Ярмольника и П. Лунгина?


bul-pup
отправлено 07.12.09 12:53 # 67


Кому: thederator, #55




Кому: ash, #56


Это получается, за государственные деньги, они еще умудряются полить говнищем свою страну. [усиленно скрипит извилинами]


True_Cartman
отправлено 07.12.09 12:53 # 68


А как происходит процесс отмыва/освоения денег через кино (академический интерес)?

Вот, например, есть человек, укравший 10 миллионов. Он эти деньги вкладывает в какой-то кинопроект, после этого ему каким-то образом возвращается, например, 8 миллионов (минус накладные расходы на взятки и проч.). А на оставшиеся 2 лимона снимается какой-нибудь шлак.

Или второй вариант: человек ПРОСИТ у государства 10 лимонов, а потом разворовывает сотоварищи те же 8 лимонов, а на оставшиеся 2 снимается какой-нибудь шлак.

Правильно я понимаю?


Цзен ГУргуров
отправлено 07.12.09 12:57 # 69


Кому: Olnis, #58

> А вот интересно, только в России такая практика распоряжения государственными деньгами существует

На пороге ХХI века эксперты ООН к классическим: "демократия, автократия, олигархия, тоталитаризм" добавили еще два термина: "абусократия" и "кримократия".
Кримократия - когда к власти в стране приходят уголовники и используют государство для своих целей.
Абусократия - когда у власти полностью коррумпированные чиновники. Они устраивают систему управления для тотального разворовывания в свою пользу.

К кримократии отнесено более 20 стран (типа Сомали)
К абусукратии - более 50. Не помню, осмелились ли причислить Россию к ней.


Warthog
отправлено 07.12.09 13:02 # 70


Кому: nick_nSk, #59

Вроде как Бондарчук сказал "Я устал, я ухожу... в Голливуд"? Могу и ошибаться, конечно. Интарвью с ним смотрел. Он там сетовал, вроде, как раз на аудиторию зрительскую - мол, не то.


VOL
отправлено 07.12.09 13:07 # 71


Читая заметки про кино на тупи4ке чубайс в РосНане икает от зависти.


Warthog
отправлено 07.12.09 13:09 # 72


Кому: Сибиряк, #46

> Мол, не захотел народ идти в кино, а предпочел в парках пиво пить.

Круто.

> Мол, и не очень-то хотелось деньги возвращать, это мы все для общего блага.

Капиталисты-альтруисты, ога.

> "были бы проникнуты работой в такой форме, при которой было бы выгодно показывать российское кино".

Пример автоваза перед глазами. Не будут закупать иностранные картины - и проблема решится сама собой!

>А еще, по мнению министра, прокатные сети утаивают доходы.

Вот ей богу, не страна, а палата №5.


Kembrik
отправлено 07.12.09 13:09 # 73


Кому: geneos, #66

> Дмитрий Юрьевич, вспомнилась история с Уве Боллом, которого пару лет назад подозревали унд публично обвиняли в отмывке денег через его поделки, мол, ему выгодно(!) снимать говно, проваливающееся в прокате. Сколько не пытался представить таковую схему - каюсь, не шмог.

Особенности немецкого (вроде) законодательства. Я тебе дам 10 лямов на "кино" - у меня на эту сумму уменьшается налог на прибыль. Если кино не окупилось- у меня баш на баш, если не дай бог прибыль- у меня головная боль и налоги. Как то так. Но уже схема не работает, поменяли там немцы что-то


Kembrik
отправлено 07.12.09 13:10 # 74


Кому: bul-pup, #52

> Камрады, поясните в двух словах, почему продолжают давать деньги на фильмы, если они себя не окупают? Запасы денег ведь не безграничные. Заранее спасибо.
>

Камрад, ВСЕ фильмы окупаться не должны, есть кино откровенно не массовое, но хорошее. Другое дело, что индустрия желательно должна работать хотя бы в ноль, это тоже далеко не в каждой стране удается. Как уже тут заметили, печально не то что не окупается, а то что за наши же деньги брешут про былое

А если считаете что все отечественное - трэш, посмотрите "похороните меня за плинтусом" - фильм настоятельно рекомендую тем у кого есть дети, или тем кто планирует их завести. (Вдруг последуют вопросы про возраст- 32 мне, сыну 10)


Griffon
отправлено 07.12.09 13:13 # 75


Кому: geneos, #66

> выгодно(!) снимать говно, проваливающееся в прокате. Сколько не пытался представить таковую схему - каюсь, не шмог.

Есть отличный фильм Мела Брукса "Продюсеры". Там такая схема описывается: Поскольку возвращать деньги спонсорам по закону можно только с прибылей, следовательно никто не сможет взыскать деньги с авторов провалившегося шоу.


thederator
отправлено 07.12.09 13:16 # 76


Кому: bul-pup, #67

> Это получается, за государственные деньги, они еще умудряются полить говнищем свою страну.

Тут такое дело: в их понимании они ничего говном не поливают. Они "ищут правду", "поднимают вопросы", "дают повод для дискуссии" и т.д. и т.п. Да и хер бы с ними. Но похоже в том же ключе оценивают их творения и те, кто даёт деньги.


Косикава
отправлено 07.12.09 13:19 # 77


Кому: geneos, #66

Уве-же уже объяснял, что снимает кино на золото нацистов, должен же кто-то его тратить?


rescuer
отправлено 07.12.09 13:21 # 78


Кому: Zavhoz, #9

> Дык эта, щас они начнут вой из серии - это не мы гавно снимаем, это народ тупое быдло -

Уже начали. Ярмольник, после своего продюсерства "Стиляг" сказал именно так.

Кому: Nikonor, #13

> восторгалась сериалом СМЕРШ, кажется по первому каналу. Сам не видел, мнение не имею. Это очередные помои или есть другие варианты ответа?

Иных вариантов нет. правда заметил два новых момента:
Первое. в свете последних веяний сверху ГГ в критический момент говорит "За Сталина!". Но со скользкой улыбочкой.
Второе. (пропустил немного - не понял где происходило) Если эта (банда) была армия крайовы, то что то не припомню в Польше таких заездов в 46м (в 43 - то да). Если же бендеровцы, то здесь мастерский ход. Главарь "отряда" не местный незалежний оуновец, а польский офицер, "на своей земле", "за свою(!) землю" - это сильно.


CEBEP
отправлено 07.12.09 13:31 # 79


Интересуюсь, по какому принципу денег на кино дают? Может где и процедура сего феерического шоу расписана?


Mi4urin
отправлено 07.12.09 13:36 # 80


Посмотрел вчера "Похороните меня за плинтусом".

До чего же унылое говно. Правильно Санаев плюется. Его книжка хорошая. Режиссером обосрана целиком.


Степан Иваныч
отправлено 07.12.09 13:36 # 81


Разоблачение сталинизма - дело накладное...


Джамшут
отправлено 07.12.09 13:36 # 82


Кому: exolon, #22

Бондарчуку подгони или Михалкову, им такое нравится. Судя по тому, что они сами снимают.


Grumbolt
отправлено 07.12.09 13:38 # 83


> киноиндустрию поддерживает также государство, вложившее за четыре года около пяти миллиардов рублей, а также меценаты.

В рот мне ноги... [падает навзничЬ]


Цзен ГУргуров
отправлено 07.12.09 13:42 # 84


Кому: Warthog, #72

> палата №5.

№6?


geneos
отправлено 07.12.09 13:44 # 85


Кому: Mi4urin, #80

> До чего же унылое говно. Правильно Санаев плюется. Его книжка хорошая. Режиссером обосрана целиком.

Книга, камрад, тоже не подарок: довольно унылая и растянутая аки млечный путь.


Хорек Паникер
отправлено 07.12.09 13:48 # 86


Кому: Степан Иваныч, #81

> Разоблачение сталинизма - дело накладное...

Да прибыльное оно, как не крути


Warthog
отправлено 07.12.09 13:49 # 87


Кому: Цзен ГУргуров, #84

Блин, да что ж со мной такое! Конечно №6.

Совсем я плох стал.


esgor
отправлено 07.12.09 13:56 # 88


Кому: thederator, #76

[нервно набирает номер бондарчука]
...Хфэдя, нас спалили! Вертайся на Украину!..


Trol
отправлено 07.12.09 13:59 # 89


Кому: Mi4urin, #80

> Посмотрел вчера "Похороните меня за плинтусом".

Видел телеверсию спектакля со Скляром, смотрится довольно неплохо, актеры хорошо сыграли - забавно. Кино не видел.


Kembrik
отправлено 07.12.09 14:13 # 90


Кому: geneos, #85

> Книга, камрад, тоже не подарок: довольно унылая и растянутая аки млечный путь.

Ну как бы книга не обязательно веселить должна, тем более с претензией на автобиографичность. Читал книгу, видел фильм и спектакль - все разные. Все оставило сухой остаток в душЕ. Денег не жалко :) А наличие полярных мнений - это ж хорошо. Хуже когда все в одну сторону


Derwish
отправлено 07.12.09 14:21 # 91


Кому: Глобус, #50

> Уже сделали?

Насколько я могу судить, даже Бацьке такое с наскоку сотворить не удалось. Хотя надо поподробнее выспросить у белорусских камрадов.


Lizard
отправлено 07.12.09 14:29 # 92


Это всё остатки проклятого сталинского режима мешают окупаться нашим высокохудожественным произведениям. Есть мнение, что от нашего теперяшнего кинематографа будет больше пользы , если его вообще не будет. Пока что это сплошная стыдища, а не кинематограф. То хоть на актёрах выезжали, а теперь и оные вымирают как мамонты.


Кексуто [Ло]
отправлено 07.12.09 14:36 # 93


А каковы источники финасирования этих убыточных фильмов?
Исходя из статьи на Лентер-ру госденег потрачено 3,5 млрд. руб.

(Особенно интересно ввиду того, что кино не окупается. Похоже, спонсоры это прекрасно понимают и, похоже, сознательно занимаются благотворительностью)


Цзен ГУргуров
отправлено 07.12.09 14:44 # 94


Кому: Кексуто [Ло], #93

> Исходя из статьи на Лентер-ру госденег потрачено 3,5 млрд. руб.

Беда в том, что деньги откровенно выводятся из сферы производства фильмов.
Все просто (по опыту телевизионных фильмов): откат выдавшему госсденьги 10-30% (бывает и больше).
Из оставшихся денег: генеральный продюсер - 1/2, исполнительный продюсер - 1/4. Остальное - собственно производство. Там треть - половина "на звезд" (пустить пыль в глаза для конеченого отчета).
Генеральный и исполнительный продюсеры на текущие и дальнейшие вложения в процеесс и технику не более 10%
Остальное - на дачи на рублевки и виллы на Гаваях.
Примерно так.


02014
отправлено 07.12.09 15:09 # 95


Кому: rescuer, #78

> бендеровцы,


Не путайте город Бендеры с человеком Бандерой - бАндеровцы.


ushak
отправлено 07.12.09 15:11 # 96


> чистый убыток продюсеров за последние четыре года составил 15 миллиардов рублей

Слушайте, а кто-нибудь может назвать фамилию хоть одного разорившегося продюссера? Ну, типа, "по сообщениям прэссы, продюссер такой-то, в связи с провалом в прокате высоко-духовного фильма этакого-то, разорился, в отношении его продюссерской фирмы "зяма-гоги-продакшен" была начата процедура банкротства, кредиторы, обэповцы, судебные исполнители, выемки документов, федеральный розыск, родные плачут..." и т.д. Или: "продюссер такой-то найден в реке Москва в разукомплектованном виде, что связывают с оглушительным провалом фильма этакого-то". Че-то я таких сообщений не припомню. Значит все эти миллиарды духовных потерь - плановая убыль. Ну, раз никто не умер от разрыва сердца, не покончил с собой, не найден в пакетиках. Или, может быть, они страхуют инвестиции - тогда почему не разоряются страховые компании? Кинобизнес - очень интересный бизнес.


CyberDog
отправлено 07.12.09 15:13 # 97


Народ-то какой паршивый. Творчество свободных людей хавать не хочет. А вот коммунистическую пропаганду (см. советское кино) жрал лопатами.

И еще. Общеизвестно, что конкуренция это хорошо. Непонятно, почему конкурениця с западным кинематографом не подняла на недосягаемые высоты наше постсоветское кино, не задала новые стандарты качества???


Ligr
отправлено 07.12.09 15:17 # 98


Налогоплательщики платят, а толковые пацаны отмывают? просто мысль...


Blaine
отправлено 07.12.09 15:17 # 99


Кому: Kotovskii, #11

> Ну эт немного же, всего-то 35 мулей долларев ))

Камрад, Михалков просил миллиард не рублей, нет =)


alex-277
отправлено 07.12.09 15:25 # 100


Ну а чего, не на кошках же твАрцам тренироваться. Это ж элита - смысл существования простого быдла!!! Но ничего, еще столько же да полстолько же - и Голливуду недолго осталось!!!



cтраницы: 1 | 2 всего: 144


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк