В 1980 году Советский Союз по объему своего ВВП равнялся шести Китаям. Сейчас Российская Федерация – это одна пятая КНР. То есть, по отношению к Китаю мы ужались в тридцать крат. А население? Наша демографическая слабость будет сказываться еще два поколения. Целых два поколения должны прилагать сверхусилия, чтобы спасти страну. Это крайне сложная управленческая задача. Она сложнее той, что стояла перед поколением победителей во Второй мировой, – заявляет Георгий Малинецкий.
Положение продолжает усугубляться в ходе нынешнего мирового экономического кризиса. Китай продолжает свой рост, а РФ «проседает» очень сильно, уступая сомнительную пальму первенства лишь Японии. Продовольствие в России дорожает намного более стремительно, чем на Западе.
Ничего, энергосберегающие лампы на дирижаблях нам помогут.
Плюс, конечно, инновационное усиление разоблачений сталинизма.
Очаровательное сравнение. Одна страна сравнивается со второй. После этого от первой страны отрезают несколько кусков и сравнивают то, что осталось, со второй страной, к которой добавили небольшой ВВП Гонконга и Макао, о котором даже говорить не стоит. Ну и на фига такие сравнения? Давайте сравним, как мы ужались в сравнении с Сербией, взяв ВВП Югославии 1980 года.
Рост ВВП будем сравнивать с Китаем, а удорожание продовольствия - почему-то с Западом. При желании можно по каждой отдельной позиции выбрать страну-лидера, сравнить эту позицию с соответствующей российской - и просто умереть со страху. Пальму первенства по падению ВВП в период кризиса мы почему-то уступаем лишь Японии, хотя под боком Украина, где просто супер как все растет.
А энергосберегающие лампы нам не нужны - их нищие дураки придумали. У нас же всего навалом.
> Полагаю реальное понимание рисков и угроз у руководства на порядок выше моего. Есть то что есть, и мы вынуждены крутиться в этом. Но приятно, когда принимаются профессиональные решения, хоть в чем-то.
Мы с Вами рассуждаем в целом примерно одинаково, да.
Насчет реального понимания рисков и угроз, как мне кажется, тут вопрос не столько в понимании, сколько в большем объеме полезной информации.
Насчет качества решений можно спорить, но не имея того объема информации, на которых они основаны, судить о качестве невозможно.
А результаты пока мне лично (лично мне) представляются полезными для очень ограниченного круга лиц. К сожалению.
> Я так думаю, ничего принципиально с тех пор не поменялось. Это были сказки перестройщиков про "изменившийся мир".
Принципиально мир не менялся с Римской империи. Люди все такие же сволочи.
Меняется ситуация. Почему-то при размышлениях социализм vs капитализм, все помнят про Китай, и как-то забывают про нищую Северную Корею. Она тоже идет своим путем. Только результат не очень радует. Попробуйте построить счастливой общество в стране-изгое, в услових почти экономической блокады.
Такой вот расклад, одним можно иметь амбиции другим нельзя. Принципиально это не менялось. Менялись действующие лица.
> Очаровательное сравнение. Одна страна сравнивается со второй. После этого от первой страны отрезают несколько кусков и сравнивают то, что осталось, со второй страной, к которой добавили небольшой ВВП Гонконга и Макао,
Ух, какая прелесть.
Ну, если уменьшить цифру вдвое- не в 30 раз, а в 15- это сильно изменит общий результат?
В статье же не только про это.
В статье про то, что благодаря отсутствию внятного курса- стране СССР настал пиздец.
И его правопреемнице- РФ, если ничего не делать- настанет пиздец очень скоро.
У нас даже есть шансы это увидеть при жизни.
Дим Юрич, и все-таки Малинецкий как-то по-журналистски лукавит. Взять хотя бы
"Будет сокращено около 200 тыс. офицеров и 150 тыс. прапорщиков и мичманов.
Виды вооруженных сил (кол-во частей) 2008 – 2012
Сухопутные войска 1890 – 172
Военно-воздушные силы 340 – 180
Военно-морской флот 240 – 123
Ракетные войска стратегического назначения 12 – 8
Воздушно-десантные войска 6 – 5
Космические войска 7 – 6
То есть, сухопутные войска сокращаются в десять раз, ВВС и ВМФ – вдвое."
Это подмена понятий. Специально или нет, но это не правда. Численность ВС в абсолютных цифрах не изменится. Не уточняется, например, что из этих 350 000 тыс. офицеров и мичманов - 114 000 вакантных должностей, не уточняется, что при общем сокращении, лейтенантов наоброт станет больше на 40 000. Остальное "по реформе" собираются компенсировать увеличением унтер-офицерского корпуса.
(другой вопрос, что параллельно ничего не делается для того, чтобы этот корпус подготовить, откуда брать собираются сержантов - непонятно)
Сокращение частей происходит сугубо бумажное. Условно, есть 10 дивизий, на бумаге штатная численнсость 10 тыс. чел, в штате мирного времени 2000, т.е. всего 20 000, по 2000 в каждой. При этом все 10 дивизий небоеспособны, т.к. структура на 10 000. Берут, сливают 10 недоукомлектованных в 1 укомплектованную. Но всем очевидно, что численность уменьшена в 10 раз!
По этой причине не сокращается число частей ВДВ, т.к. они и так были по сути единственными частями постоянной готовности в полном штате и остаются дивизиями.
Впрочем это не отменяет развала армии, но аргументы там совершенно другие, если бы человек пытался действительно разобраться в том, что пишет.
Как и в целом смысла статьи "намвсемпиздец".
Так, отвлеченное.
Я вообще не понимаю,как можно было рыжего ставить на такой высокий пост в такую важную отрасль,исходя из его ламо-стиля и неудач в энергетике,заканчивая насмешкой над горем людей в виде взятия на себя ответственности за трагедию на С-ШГЭС,после чего ему совершенно ничего не было,даже замечания.Взял на себя ответственность за ущерб в 4 миллиарда зеленых и за 75 жизней,огромный урон энергетике,и гуляет.Молодцом. Этот человек прямо крадет деньги,что уже цифрами открыто показали недавно главным лицам страны,но опять чюбайс будто бы ни при чем,это просто структура неэффективная;разваливает все,что попадает ему в руки(и самые жирные куски ему дает правительство),публично смеется над народом.Его давно расстрелять пора.
А статья-пессимистическая,хоть так оно и есть,должно быть.Надо и по телевидению показывать материалы такого плана,даже негативные,чтобы народ понял,где он находится.Ну и оттуда сделал выводы,если есть голова.Ведь все очень четко определил Георгий Геннадьевич - инфраструктуру по всей стране развить,а там и работа по другим направлениям сама покатится,как снежный ком.Вроде бы не сложно понять,ан нет.
Один вопрос-зачем существующей власти полный крах страны?Они,должно быть,осознают,что делают.В другом случае-это малоумные ебалайтунги,но что они тогда делают у руля? Хотелось бы,конечно,узнать,когда появится второй Сталин и наведет порядок,но...Что делать.Даже если следовать заповедям джигита,все равно просто паническое удушье. За Державу обидно кошмар как.Я научусь делать пробелы после точек и запятых.Третьего предупреждения не будет.
> Малинецкий, простите, дурачок.
>
> В башке у дядьки пурга полная и адская.
>
> Вот, блядь, не могу понять одного.
>
> Если я отучился на гуманитария, я не могу объявить себя инженером-механиком.
Ну уж по твоим-то суждениям ясно видно, что ты гений. Не то что дурачок-Малинецкий-технарь.
У тебя же гуманитарное образование - это гарантирует, что ты эксперт по ядерному оружию, космическим технологиям и шифрам.
> Извини не понял. Аргумент был "большевики справлялись", и он не о чем. Какие из него выводы можно сделать?
Охренеть. Они справлялись - СССР стал сверхдержавой. Теперь экономикой занялись капиталисты и рыночники - у России кроме труб с нефтью и газом ничего нет. Выводов понятно никаких. Зачем перенимать опыт и учиться у проклятых тоталитаристов?
> Мир поменялся, Россия поменялась и методы полувековой давности нужны только для ознакомления. Без серьезной проработки метод не применим.
Действительно. Зачем нам нужно то, что работало. Заменим это лучше какой-то неработающей фигнёй.
>> Стыдно должно быть Сердюкову. И не только ему.
>> За сбитые неподавленной ПВО самолеты.
>> За отсутствие нормальной связи.
>> За Т-62 с противокумулятивными экранами из камушков.
>> За грузинские Т-72, которые после модернизации на голову превосходят наши.
>> И еще много за что, список большой.
>Мамочки, опять мы выйграли оказывается только мясом завалив. А в твоем >списке нет про одну винтовку на троих, причем без патронов?
Я так, понимаю, аргументированных возражений не воспоследует?
Еще раз. Последний. Ибо жаль время тратить.
БЕЗДАРНОСТЬ И КОРРУМПИРОВАННОСТЬ РОССИЙСКОГО РУКОВОДСТВА
ПРИВЕЛИ К НЕОПРАВДАННЫМ ЖЕРТВАМ СРЕДИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ.
Примеры я уже приводил. Так понятно?
Если будешь писать ответ - желательны аргументы не на уровне песочницы.
> > > Ты сам кстати кто по специальности?
>
> Журналист-международник со знанием иностранных языков.
>
> > Чем на жизнь зарабатываешь?
>
> Разговариваю с людьми, думаю головой, пишу тексты.
То, что ты журналист, еще по твоему первому посту в этой теме видно было.
Извини если что, но у людей твоей профессии нулевой авторитет в любых вопросах, связанных с технологиями и экономикой.
А если проклятые буржуины кроме нанотехнологий
ещё и бозон Хиггса в коллайдЫре откроют и научатся
синтезировать новые Вселенные? Нам тогда полный амбздец.
И не только нам - китаёз и мусульман тоже в наноасфальт закатают.
> Условно, есть 10 дивизий, на бумаге штатная численнсость 10 тыс. чел, в штате мирного времени 2000
Так ведь в случае войны эти дивизии должны были быть укомплектованы резервистами. Костяк офицерский есть, резервисты быстро вспомнят то, чему в армии учили. И нате вам готовая дивизия за пару месяцев.
> Рост ВВП будем сравнивать с Китаем, а удорожание продовольствия - почему-то с Западом. При желании можно по каждой отдельной позиции выбрать страну-лидера, сравнить эту позицию с соответствующей российской - и просто умереть со страху.
Конечно, ежели сравнивать по всем позициям, ну скажем, с Зимбабве - так все у нас просто зашибись, нет?
> Медицинский факт: себестоимость производства в Китае и странах ЮВА в несколько раз дешевле такого же производства в РФ. Вопрос закрыт.
хера ты умный... Сказал, как отрезал.
Может объяснишь тогда, почему в 80-х годах себестоимость возведения жилых зданий вместе с инфраструктурой (инфраструктура, коммуникации) была в районе 50 Руб за квадрат. Это в Сибири. А сейчас заявляется от 30 000 за метр без учета инфраструктуры. Я так понимаю раз в 20 выросла. Наверно, холоднее стало? Ну и для интереса покажи мне варианты где за 50 рублей сейчас готовы пострить в благоприятном климате. А также расскажи про то, где и в каких странах строят грузовики, трактора, комбайны дешевле, чем они стоили в СССР.
Недавно случилась история. Шел парень ночью домой пьяный, его сбила машина. Водитель скрылся. Парень без сознания лежал в канаве, обнаружили его случайно. Серьезных повреждений не было, за две недели выписали из больницы. А если бы не нашли - до утра он бы умер.
Водителя нашли. Оказывается, он тогда ехал за рулем в дупель пьяный. Но! Не судили. Он заплатил семье сбитого парня полторы тысячи долларов, и еще хрен знает сколько ментам. И отпустили как ни в чём не бывало.
Вот эта история и навеяла. Так что если тебя собьют на улице - нечего рассчитывать на помощь со стороны водителя. В лучшем случае он скроется, а в худшем - отвезёт тебя, но не в больницу...
А посторонние свидетели - им до тебя никакого дела нет, зачем лишние хлопоты:
Я о серьезных темах типа технологий не сужу по принципу нравится-не нравится. Меня всегда интересует научаная достоверность.
Малинецкий на 100% прав в следующих выкладках:
На счет того что руководство США активно и грамотно производит переход к 6-му технологическому укладу (а Россия проматывает плоды перехода к 4-му).
На счет того, как это отразится на обороноспособности и конкурентоспособности России (плохо отразится).
Ну и по мелочи - Малинецкий приводит достоверные факты, ссылается на современные научно-признанные теории.
В целом, резкий контраст со многими жерналистами, которые свои познания о технологиях и экономике черпают там же, где и голливудские сценаристы - то есть из разговоров с проститутками в барах.
>> Условно, есть 10 дивизий, на бумаге штатная численнсость 10 тыс. чел, в >>штате мирного времени 2000
>Так ведь в случае войны эти дивизии должны были быть укомплектованы >резервистами. Костяк офицерский есть, резервисты быстро вспомнят то, чему в >армии учили. И нате вам готовая дивизия за пару месяцев.
Это т.н. дивизии скадрированного состава.
То, что такие дивизии сокращают - показательно.
К большой войне Россия больше не готовится.
Хочу заметить, что несмотря на завывания про суперпрофессиональную
армию США такие институты, как подразделения резервистов, резервный
офицерский корпус (ROTC) там до сих пор существуют.
> Охренеть. Они справлялись - СССР стал сверхдержавой. Теперь экономикой занялись капиталисты и рыночники - у России кроме труб с нефтью и газом ничего нет. Выводов понятно никаких. Зачем перенимать опыт и учиться у проклятых тоталитаристов?
Констатация факта. И что дальше. Правда похоже за КПРФ агитиуете. Или революцию планируете. Я же написал, что изучать можно и даже нужно. Но это никоим образом не значит, что это единственный путь.
> Действительно. Зачем нам нужно то, что работало. Заменим это лучше какой-то неработающей фигнёй.
Это уже произошло. Делать это было категорически нельзя. И что теперь в 2009 делать?
>12 августа президент России Дмитрий Медведев заявил, что алкоголизм приобрел в стране характер национального бедствия, а усилия по снижению потребления спиртного в России не принесли результатов.
Ой, где-то я это уже слышал, хоть и маленький был...
С самым серьезным видом приступил к изучению того что по ссылке. Блядь!!! Ну опять это нытье и резунщена. Да же удивительно что в статье еще не преведены факты о том что в космосе много метеоритов которые мугут за считанные минуты уничтожить Россию.
> На счет того что руководство США активно и грамотно производит переход к 6-му технологическому укладу (а Россия проматывает плоды перехода к 4-му).
Уклады и прочие Высокие Шифры - личный бред Малинецкого. Человек в статье излагает общеизвестные грустные факты про нашу экономику, а потом несет адскую пургу про высокие гуманитарные технологии и проектирование будущего. Если тебе вдруг кажется, что вторая часть имеет смысл - съезди к нему пообщаться, при личном контакте иллюзии отпадают напрочь.
> В целом, резкий контраст со многими жерналистами, которые свои познания о технологиях и экономике черпают там же
Парень, ты наверно совсем не понимаешь, как работают журналисты.
> Сравнение не совсем корректное. Продукт изготовленный в России по себестоимости в пять раз выше чем в Китаи. Метал добытый и обработанный в сибири в три-четыре раза дороже чем в каком Иране.
А Мордашов и Дерипаска в курсе?
А то они поназаключали понимаешь этим летом-осенью контрактов с NORINCO (China North Industries Corporation) на много лет вперед. Одного люминия 1,68 млн т до 2016 года.
Как думаешь почему руководство NORINCO (а оно это руководство между прочим половине миллиона китайцев зарплату платит и трудом их руководит) не покупают у себя в три-пять раз дешевле.
На твой взгляд китайцы будут из этого металла производить продукцию или вернут назад в два раза дешевле?
> А то они поназаключали понимаешь этим летом-осенью контрактов с NORINCO (China North Industries Corporation) на много лет вперед. Одного люминия 1,68 млн т до 2016 года.
Алюминий — это твердое электричество. В смысле большая часть стоимости в алюминии — это стоимость электричества.
С учетом аварии на СШГЭС самонадеянность Дерипаски несколько настораживает.
Не сказал бы. Полет фантазии какого-то математика. Высокие гуманитарные технологии, нанопамперсы, эльфийские плащи-невидимки, «канатная дорога» между Землей и спутником... Занимался бы он лучше своей математикой.
Я не про конкретику, я в целом. Конечно прогнозы про "то что будет" и "то что могло бы быть" - они и есть прогнозы. Но в статье ещё и "про то что было" есть.
> Не сказал бы. Полет фантазии какого-то математика. Высокие гуманитарные технологии, нанопамперсы, эльфийские плащи-невидимки, «канатная дорога» между Землей и спутником... Занимался бы он лучше своей математикой.
> Что за чушь, а СССР что в другом климате жил? И как то справлялся, и с авиастроением, и с космосом да еще и армию содержал равную всему западному блоку. И причем из каких предпосылок он сделал вывод что мы неконкурентноспособны? На основание статистических данных при сравнение нескольких стран находящихся на разных климатических паралелях? Нет! ему карта показала что мы лузеры, и можем идти вещаться.
Ты не правильно прочел или недопонял. Ключевое понятие тут - сложившиеся система. При СССР была госмонополия на внешнюю торговлю, сейчас нет. Поэтому в СССР не было понятия конкурентоспособности, п сейчас есть. Климат играет важную роль, но только в условиях глобализации и свобной конкуренции. Советую прочесть Паршева. Почему Росиия не Америка.
> Не вдаваясь во все вышенаписанное - а чем поразила тебя российская армия в данных событиях? Ты вообще читал с каким проблемами столкнулись при проведении этой, отнюдь не широкомасштабной операции? Какие были проблемы со связью, со слаженностью?
Читал, всякие Храмчихины, Пашки Филькингауэры богато на это дело высрались. Проблемы были, я надеюсь никто не предполагает что можно вообще без проблем и недоточетов сделать операцию такого масштаба? Я бы обозначал два наших прокола, проблема со связью, и то что наши проморгали наличие советского ПВО у грузин, да и еще которое управлялось грамотными специалистами, то ли украми то ли обученными украми. В остальном сужу по делам, военная операция такого масштаба в пять дней, силами не превосходящими атакуемую сторону - это крепкая пятерка.
> Не сказал бы. Полет фантазии какого-то математика. Высокие гуманитарные технологии, нанопамперсы, эльфийские плащи-невидимки, «канатная дорога» между Землей и спутником... Занимался бы он лучше своей математикой.
> Если "опять" - про сравнение ВОВ и 888, то такое некорректно.
>
> Я не сравниваю Войну, и региональный военный конфликт местного значения. Я сравниваю отношение к победе, что там что здесь.
> Мне вот что всехда было любопытно в такой точке зрения: а вот китайцам, например, видимо не придется здесь отапливаться? или расстояния преодолевать?
Климатические условия разные. К примеру тот же один из самых северных городов США Вашингтон находиться южнее Ташкента. Дороги в наших климатических условиях требуют больших затрат. Хотя даже при приличном финансировании, наши дорожники только усваивать бюджеты умеют. Дороги в том же Китае, это отдельная тема. Недавно говорил с человеком который в Китае в строительстве 5 лет проработал. У них в деревнях дороги лучше развиты, чем у нас в мегаполисах.
> Еще совсем не понятно "продолжать в том же духе" - в смысле предлагается не отапливать?
> Уклады и прочие Высокие Шифры - личный бред Малинецкого. Человек в статье излагает общеизвестные грустные факты про нашу экономику, а потом несет адскую пургу про высокие гуманитарные технологии и проектирование будущего.
аналогичное впечатление сложилось.
очередной математик вроде Фоменко с поехавшей крышей.
> хера ты умный... Сказал, как отрезал.
> Может объяснишь тогда, почему в 80-х годах себестоимость возведения жилых зданий вместе с инфраструктурой (инфраструктура, коммуникации) была в районе 50 Руб за квадрат. Это в Сибири. А сейчас заявляется от 30 000 за метр без учета инфраструктуры. Я так понимаю раз в 20 выросла. Наверно, холоднее стало? Ну и для интереса покажи мне варианты где за 50 рублей сейчас готовы пострить в благоприятном климате. А также расскажи про то, где и в каких странах строят грузовики, трактора, комбайны дешевле, чем они стоили в СССР.
СССР жил в условиях открытого рынка? Я правильно тебя понимаю?
А стоимость квадратного метра в тростниковой хижине жителя острова Мапуту - два кокосовых ореха! С чем еще сравним?
Нет. Я тоже любил читать Жюль Верна, мечтал о плащах-невидимках, мега-оружии и полетах на Альфа Центавру. Но когда мне исполнилось 15 лет, всё это как-то потеряло актуальность.
> Применение капслока обусловлено дислексией оппонента. Всего лишь.
Не понял. Дислексия - речевое расстройство, когда человек не способен выговорить правильно слова. Какое это отношение имеет капслоку мне всё еще не понятно.
> Я вообще-то сравнивал семьдесятдвойки. Наши и грузинские
> За Т-62 с противокумулятивными экранами из камушков.
> За грузинские Т-72, которые после модернизации на голову превосходят наши.
А читается как Т-62 vs. Т-72SIM
Кроме того. Ценой модернизации грузинских Т-72 стало, её(модернизации) отвратительное качество. И то, что модернизированные танки берегли и ставили во вторую линию(по итогу они вообще не воевали и достались нам в трофеи за так). Считаешь нам такая модернизация нужна? Для красоты и "шоб було"?
> А про Т-62 с "керамической композитной броней" речь шла отдельно.
Ничего. У коммунистов учиться не будут, России - пиздец.
> Правда похоже за КПРФ агитиуете.
Если они способны вытянуть Россию из жопы, то пусть так. Но лично я в этом сильно сомневаюсь.
> Или революцию планируете.
[смотрит]
> Я же написал, что изучать можно и даже нужно.
Да не изучать нужно, а перенимать.
> Но это никоим образом не значит, что это единственный путь.
Ну, вот по другому пути идём уже 19 лет. Давайте ещё третий попробуем, времени-то - вагон.
> Это уже произошло. Делать это было категорически нельзя. И что теперь в 2009 делать?
Взять то, что работало, и речь не о полном копировании. Но, во-первых, самим русским этого не надо - телевизор свою функцию выполняет отлично, и, во-вторых, на это не пойдёт наше руководство - у них всё и так прекрасно.
> У меня есть одна догадка по этому поводу, хотя я хотел бы оказаться неправ. По-моему, большая часть пропавших без вести - жертвы ДТП по схеме: сбил - бросил в багажник - зарыл в лесополосе.
> Нет. Я тоже любил читать Жюль Верна, мечтал о плащах-невидимках, мега-оружии и полетах на Альфа Центавру. Но когда мне исполнилось 15 лет, всё это как-то потеряло актуальность.
ты сомневаешься, что РФ не выживет в условиях глобализации с открытой экономикой? : )
> В курсе.
> Канада, Скандинавия, я так пониманию шибко южнее или там коммунизм и железный занавес?
> Канада, Скандинавия, я так пониманию шибко южнее или там коммунизм и железный занавес?
> Я вообще то не являюсь апологетом рыночной экономики, для меня Госкапитализм ближе. Да у нас есть трудности с климатом, но заявлять на основание этого что мы обсолютно не конкурентноспособны - это высасывание нужных фактов из пальца. У нас холод, а на юге жара. Камрад ты знаешь допустим сколько энергии уходит на кондиционирование допустим в калифорнии? Какие сложности возникают в тропиках связанные с муссонами, ураганами и другими природными катаклизмами? Строить на севере предприятия несомнено тяжело, ну дык стройте их южнее Москвы кто мешает? Повода орать - все писец, производство у нас строить не выгодно, я не вижу, и к тому же считаю такую позицию просто наносящей прямой вред РФ.
> Я вообще то не являюсь апологетом рыночной экономики, для меня Госкапитализм ближе. Да у нас есть трудности с к...
Города Канады на уровне Крыма находится, в Скандинавии щас + а у нас -20, тут обзор по Дании был, почитай. В Канаде 30 млн живет, в Скандинавии 20 млн. У нас тоже 20млн не плохо живет, остальные не вписываются в рыночную экономику. Китайцы без кондея пашут. Строить южнее можно, но у нас на юге климат хуже чем в Дании, если не брать Сочи.
Если вы скажете что в Нигерии тепло а живут плохо, так вот смысл в том что Нигерия может конкурировтаь с Китаем по выпуску дешевого говна, а мы нет, при все желании.
> Д.Ю., статья примечательная, это так. человек этот тем более.
> что скажете про предложенные основные положения новой национальной идеи:
>
> [Духовное выше материального].
>
> Общее выше личного.
>
> [Справедливость выше закона.] >
> [Будущее выше настоящего и прошлого.]
Я не Дмитрий Юрьевич, но персонажа использующего такой комплект идей от национальных илей и государственного управления двенадцатиметровой палкой отгонять надо, идеалиста хуева.
Самое правильное видение проблемы - оно в твоем окне.
Если так интересуют вещи которые от тебя не зависят - ступай на глобальную авантюру там тебя научат.
Коротко о глобальном.
Проблемы с экономикой есть сейчас у всех, у всех ждет большой бумс равный по силе II Мировой. Но у России есть 2 преимущества в этих условиях.
1. Структура экспорта - от наших товаров будут отказываться в последнею очередь. Т.е. можно легко отказаться от айфонов и кино, но от газа гораздо сложнее.
2. Ненасыщенный потребительский рынок, финансируемый из п.1. Т.е. во всех продвинутых странах кризис перепроизводства, некуда деть произведенные товары. Разве что снизить на них цены... а они уже и так вплотную подобрались к себестоимости.
Из этих преимуществ следует и сценарий развития.
Сделать ввозными пошлинами единственно выгодным не завоз готовой продукции, а создание буржуинами производственных мощностей уже внутри страны. Начать хотя бы с отверточной сборки. Конечная цель - создание производства средств производства. Этот процесс идет, но пока медленно. В автопром импортными буржуинами было вложено всего около 5млд$.
+ Параллельно восстанавливать такие отрасли как атомпром, авиапром, космонавтика - то, в чем СССР был реально силен. То же что-то делается в этих направлениях, но опять таки не сталинскими темпами.
Позволить себе свою собственную школу шифрования могут очень, очень немногие страны. Считается, что наличие своей школы шифрования - был одним из признаков принадлежности к мировой элите - и давал существенные бонусы по технологическому развитию.
Сейчас, примерно то же самое можно сказать про ОС и поисковики. В каких странах есть свои поисковые машины? не локализованный гуголь, а своя _успешная_ разработка? про ОС молчу вообще.
Это довольно сложные технологии, которые часто растут из военных заказов (это уже к вопросу о ЯО и Космосе).
так что, тут я сильных перегибов не вижу.
> Я больше ржал с итоговых выводов про духовное, материальное, закон и справедливость.
это русские ценности. тут выводов нет, многие так живут :
дети будут жить лучше нас, поступать по справедливости - неужели не было такого в детстве?
Страна живёт с продажи нефти... громко звучит... непонятно одно, почему тогда приходится трудиться?
Может это не страна живёт? Может, отдельные представители?
Малинецкий ругает ЕГЭ, а ведь это же одна из обещанных инноваций, которую сперва обкатали в Казахстане под именем ЕНТ. Программа долгосрочного развития "2020" тоже прошла "сертификацию" в Казахстане (здесь называется "Казахстан-2030" - в ней все то же самое про инновационное развитие страны, подъем производительности труда, уровня образования, рост уровня потребления, развитие инфраструктуры). Есть мнение, что все эти "инновационные" программы есть только, как Малинецкий говорит, лишь симуляция бурной деятельности, "промывка мозгов".
Смею предположить, что в скором времени российское руководство вбросит еще программы типа "Индустриальной-инновационное развитие, опережающее все на свете" и "30-100 корпоративных лидеров", т.к. в Казахстане уже такие вовсю рекламируются. Но ни фига фактически не делается. Зато растет объем выкачанной нефти и добЫтой руды.
> Кому: Прораб, #31 >
> > Наши города нужно отапливать семь месяцев в году, плюс расстояние,
> > Если и дальше будем продолжать в том же духе.
>
> Мне вот что всехда было любопытно в такой точке зрения: а вот китайцам, например, видимо не придется здесь отапливаться? или расстояния преодолевать?
> Еще совсем не понятно "продолжать в том же духе" - в смысле предлагается не отапливать?
Китайцы здесь жить не будут. Будут работать вахтовым методом и то, только на советской инфраструктуре. Почему за несколько тысяч лет не захватили Сибирь? Потому что там холодно. поэтому смешно читать страхи - Китай захватит Сибирь. Да нах она кому нужна? Еще лет 10 и там нефть кончится и все, дураков даже новую искать сейчас нет, не выгодно.
> Если так интересуют вещи которые от тебя не зависят - ступай на глобальную авантюру там тебя научат.
Камераде, а нафик мне на глобальную авантюру?
И вообще - причём она тут? И чему там меня научат?
И почему ты решил вдруг, что она - мерило истинности?)
Очень много вопросов, как видишь, сразу появилось, а ведь я даже остальной бре... прости, пост твой не комментировал.
> + Параллельно восстанавливать такие отрасли как атомпром, авиапром, космонавтика - то, в чем СССР был реально силен. То же что-то делается в этих направлениях, но опять таки не сталинскими темпами.
> А также расскажи про то, где и в каких странах строят грузовики, трактора, комбайны дешевле, чем они стоили в СССР.
Подброшу патрончик в костер.
Давно и хорошо знаком с одним мощным дедом. Сейчас он работающий пенсионер, а в советское время был директором завода, видного из окон моей школы. Завод этот делал оборудование для всяких далеко летающих и глубоко плавающих изделий. Хорошо делал.
По роду деятельности ему часто приходилось бывать на знаменитом ЮМЗ. Его воспоминания об этих поездках и всяческих связанных с этим перипетиях впору книгой издавать. В частости рассказывал следующее.
Оный мега-завод (ЮМЗ), в дополнение к изделиям доводившим Запад до дрожи в коленках выпускал еще и обыкновенные тракторы. 85 (восемьдесят пять) процентов их шло на экспорт. Основные импортеры - Франция, Германия, Италия. Проклятые буржуи с удовольствие покупали тракторы из Лапотной России (само собой - уродливые механические поделки без GPS и HDTV, сделанные за копейки заключенными под угрозой расстрела) и требовали "шлите еще"! Любопытная деталь - все на этих тракторах было советского производства, за исключением... стекол. Буржуи категорически отказывались от наших с слали для комплектации свои, тонированные.
А оставшиеся 15% тракторов были крайне ходовой "валютой" на внутреннем рынке. Директора заводов-поставщиков и вообще лица, "имевшие доступ", чуть не дрались за право выбить себе хоть пару ЮМЗ-шных тракторов для производственных нужд или последующего обмена (за это светили Колыма и Урановые Рудники само-собой, но никого не останавливали).
Парочка таких тракторов до сих пор жива в моем городишке. Им больше 30 лет, но говорят, механики по-прежнему довольны.
> Про книжку Паршева орут всегда.
>
> Дмитрий Юрьевич, а Вы как к его книгам относитесь?
Эти книги очень сложны для понимания. Очень много статей якобы умных экономистов, которые ничего в этой книге не поняли. Больше половины приходят в ступор и орут про Канаду, Нигерию, финов, кондей и т.д. Я же научился объяснять их коротко и очень понятно. Если есть впоросы спрашивайте.
> Кому: barbudos, #205 >
> > толковые предлагали тратить на закупку технологий.
>
> А другие толковые придумали, как эти технологию в Россию не пускать.
> Которые толковые толковей? Никак не могу соображать.
А самое интересное, что сильные страны, при таком раскладе, всё решали силой.
Петра Первого шведы тоже к морю не пускали.
> Из этих преимуществ следует и сценарий развития.
> Сделать ввозными пошлинами единственно выгодным не завоз готовой продукции, а создание буржуинами производственных мощностей уже внутри страны. Начать хотя бы с отверточной сборки. Конечная цель - создание производства средств производства. Этот процесс идет, но пока медленно. В автопром импортными буржуинами было вложено всего около 5млд$.
>
> + Параллельно восстанавливать такие отрасли как атомпром, авиапром, космонавтика - то, в чем СССР был реально силен. То же что-то делается в этих направлениях, но опять таки не сталинскими темпами.
Ага, точно, буржуины так хотят создать производственные мощьности внутри России, что прямо кушать не могут.
Как вообще можно быть таким наивным? Детский сад.
Тут вот, похоже, твой единомышленник разродился более подробным планом развития России по твоим идеям:
> Позволить себе свою собственную школу шифрования могут очень, очень немногие страны. Считается, что наличие своей школы шифрования - был одним из признаков принадлежности к мировой элите - и давал существенные бонусы по технологическому развитию.
извини, но проблемы шифрования были актуальны во время второй мировой войны, а существующие сейчас шифры взломать практически невозможно, если только не украсть ключ.
>ты сомневаешься, что РФ не выживет в условиях глобализации с открытой экономикой? : )
С высокими гуманитарными технологиями, надежными шифрами и технологиями сборки и уничтожения социальных субъектов России не страшна никакая глобализация.
>> Применение капслока обусловлено дислексией оппонента. Всего лишь.
>Не понял. Дислексия - речевое расстройство, когда человек не способен >выговорить правильно слова. Какое это отношение имеет капслоку мне всё еще >не понятно.
Оппонент не умеет внятно высказать свои мысли. Вместо этого
непонятные высказывания. Попробовал объяснить подробнее.
Крупными буквами, чтоб понятнее.
>> Я вообще-то сравнивал семьдесятдвойки. Наши и грузинские
>> За Т-62 с противокумулятивными экранами из камушков.
>> За грузинские Т-72, которые после модернизации на голову превосходят наши.
>А читается как Т-62 vs. Т-72SIM
Там можно, поди, при соответствующей фантазии еще много чего прочитать.
>Кроме того. Ценой модернизации грузинских Т-72 стало, её(модернизации) >отвратительное качество. И то, что модернизированные танки берегли и ставили
Чего там было отвратительного? Дальномеры? ПНВ? Средства связи
и целеуказания? Желательно поподробнее.
>во вторую линию(по итогу они вообще не воевали и достались нам в трофеи за >так). Считаешь нам такая модернизация нужна? Для красоты и "шоб було"?
Это уже вопрос тактики применения. Оттого, что в ходе штурма Грозного
на улицах пожгли несколько "Тунгусок" никак не умаляет их боевые качества.
>> А про Т-62 с "керамической композитной броней" речь шла отдельно.
>А с ней что не так? С броней?
Ну, если булыжники на броне в качестве экранов - это вполне
естественно, то уж и не знаю чего сказать. Тогда и словенские ботинки
выглядят вполне логично.
> Камрад, он дурачок. Я общался с ним несколько раз, причем достаточно плотно. Это фрик, сумасшедший, который живет в мире бредовых фантазий.
Ты на себя в зеркало посмотри, эксперт.
Малинецкий, для информации, заместитель директора Института прикладной математики имени М.В.Келдыша РАН. Можешь сколько угодно стебаться над его чисто пропагандистской фразой "духовное выше материального", но ты ни одного факта не опроверг из приведенных им в статье.
Как тебе такой стиль ведения дискусии:
Камрады, (подставь сюда свой ник) - дурачок. Я общался с ним несколько раз на форуме, причем достаточно плотно. Это фрик, сумасшедший, который живет в мире бредовых фантазий.
> извини, но проблемы шифрования были актуальны во время второй мировой войны, а существующие сейчас шифры взломать практически невозможно, если только не украсть ключ.
>Не понял. Дислексия - речевое расстройство, когда человек не способен >выговорить правильно слова. Какое это отношение имеет капслоку мне всё еще >не понятно.
> Оппонент не умеет внятно высказать свои мысли. Вместо этого
> непонятные высказывания. Попробовал объяснить подробнее.
> Крупными буквами, чтоб понятнее.
Дислексия — это избирательное нарушение способности к овладению навыком чтения. Если попроще, человек не являясь дураком не может научиться читать, вообще. К высказыванию и формулированию мыслей отношение не имеет.
> Кому: browny, #202 >
> > С интересом прочёл бы альтернативную интерпретацию числовых данных. Если не затруднит.
>
> Каких данных?
Возможно, тех, которые в статье. Общеизвестные, как ты говоришь, факты.
А лучше - в докладе, поскольку по ссылке всего лишь изложение доклад от пользователя сайта о нанотехнологиях.
Проще всего оскорбить человека. Дать однозначную оценку. Мир же не чеоно-белый.
Быть эспертом, действительно не обязательно, что бы понять, что в нашей стране что-то не так. Но оформить свое мнение документально, выступить с докладом это все-таки заслуживает уважения.
Может вам стоит также подготовить доклад выступить с ним и выдвинуть свои предложения по выходу из кризиса?
уже давно по-другому.
во-время второй мировой криптография была жизненно важной и то - хотя англичане ломали немецкие шифры Гитлера разгромить они не смогли.
Так что не надо преувеличивать значение криптографии и ставить шифры в один рядом с ядерным оружием.
> И вообще - причём она тут? И чему там меня научат?
> И почему ты решил вдруг, что она - мерило истинности?)
Мерил истинности не существует, просто за каждую цифру подобных графаманских опусов там принято отвечать - откуда бралась, как рассчитывалась. И уж точно там не проканает сравнение ВВП и объединение мусульманского мира в единую кучу. А так же скачки с пятого на десятое.
> Кому: browny, #202 >
> > С интересом прочёл бы альтернативную интерпретацию числовых данных. Если не затруднит.
>
> Каких данных?
Возможно, тех, которые в статье. Общеизвестные, как ты говоришь, факты.
А лучше - в докладе, поскольку по ссылке всего лишь изложение доклада от пользователя сайта о нанотехнологиях.
> извини, но проблемы шифрования были актуальны во время второй мировой войны, а существующие сейчас шифры взломать практически невозможно, если только не украсть ключ.
Сейчас проблемы стали еще актуальнее, только к шифрованию добавились смежные темы:
1) Комплексное, системное обеспечение безопасности информации. Сейчас почти вся информация храниться на компах, и дофига способов ее похитить - прослушка ЭМИ, установка жучков, взлом, подкуп/вербовка сисадминов, закладки в операционных системах. Немногие страны могут с этим надежно, системно бороться. Россия пока может (с переменным успехом).
2) Зашифрованная, помехозащищенная радиосвязь большой производительности. Например, совсем мало стран в мире могут создать беспилотники с возможностью передачи на базу видеопотоков большого разрешения по зашифрованной, помехозащищенной спутниковой связи в реальном времени. Россия - не может.
И только некоторые наивные дурачки продолжают думать, что "проблемы шифрования были актуальны во время второй мировой войны, а существующие сейчас шифры взломать практически невозможно", поскольку "я сам лично зашифровал одно свое письмо с помощью PGP" (а PGP скачал в бинарнике с американского сайта).
> Так что не надо преувеличивать значение криптографии и ставить шифры в один рядом с ядерным оружием.
криптография дала много больше, чем просто шифры. Там же развивается всё сразу - много каких параллельных разработок "выстреливает". То же и с ЯО и Космосом.
назови похожие, чисто виртуальные направления, которые дали больший выхлоп в итоге, чем криптография?
> Может объяснишь тогда, почему в 80-х годах себестоимость возведения жилых зданий вместе с инфраструктурой (инфраструктура, коммуникации) была в районе 50 Руб за квадрат. Это в Сибири. А сейчас заявляется от 30 000 за метр без учета инфраструктуры.
Хо-хо!!!
Маркс: с + m + v.
Портер: цепочка создания ценности.
Большее количество посредников закладывает в свою стоимость больше прибыли.
>> Медицинский факт: себестоимость производства в Китае и странах ЮВА в несколько раз дешевле такого же производства в РФ. Вопрос закрыт.
>
> Чушь или вранье, сам выбирай.
То есть, себестоимость в Китае и странах ЮВА такая же или выше?
> И только некоторые наивные дурачки продолжают думать, что "проблемы шифрования были актуальны во время второй мировой войны
там комплексное. наличие своего метода кодирования - очень, очень серьёзный бонус даже сейчас.
Возможно не такой явный в наши дни, но из шифрования по сути родились системы сжатия информации, многие телеком-протоколы, системы анализа информации и т.д.
Это очень серьёзный куст технлогий, потянув за который, вытягивается много чего ещё сопутствующего.
Новости
VIP
