Накануне 130-летия со дня рождения Сталина, 20 декабря 2009 года на НТВ прошла в передача «Сталин с нами», на запись которой меня буквально уговорили придти, поскольку опыт участия в проектах НТВ и до этой передачи уже показал мне, что на НТВ народишко собрался исключительно бессовестный. Но редакторы клялись и божились, что собираются сделать объективную передачу, дав слово обоим сторонам – и сталинистам, и антисталинистам. Однако до начала записи уже бросился в глаза принцип формирования команды сталинистов.
Накануне опрос по первому каналу, проведенный среди более 50 тысяч человек, имеющих сотовые телефоны и карманные деньги для посылки эсэмэски, показал, что 54% из этого, далеко не обездоленного населения, считают Сталина просто героем, а еще 7% — эффективным менеджером. Следовательно, сегодня сталинисты — это достаточно молодые люди продуктивных возрастов.
Познавательно о способах и методах работы свободного ТВ.
кстати, сейчас забавно было смотреть на хрен-тв новость о том, как избивали соинвесторов около Думы.
Там один получивший по ребрам говорил: "я сейчас жалею о том, что защищал демократию около Белого Дома в 90-х".
Это пострадавший от нового режима!!!! Демократия в опасности!!
> > > Она там всё время шота умное хотела сказать, но толком ничего не сказала.
> Умное это про то, что Сталин пытался за счет своей власти самоутвердиться? Типа чуство самооценки было завышено? Не считаю это умным.
Я про то ж - не вышло у неё умного сказать :-)
Может её посадили шоб отвлекала на себя от сталинистов ?
Зюганов сейчас старый шибко, молодые пидорасы его влет перекрикивают. Дискуссии как то не выходит - Зюганов слишком для них адекватен.
Самое печальное во всей этой истории похоже то, что ЭТО только начало. Зря что ли передача называлась не чисто "Сталин с нами" а "НТВшники?" Если это так, то нас ждут еще множество интересных и познавательных педерач.
Этот дебил выдал замечательную фразу: "Я надеюсь, что в России наконец-то закончится период возрождения православия и начнется возрождение христианства"
Т.е. по его мнению, православие - не христианство.
> Присоеденюсь, думал, что Парфёнов и Лобков щас на пену изойдут!!!
И охота же такие передачи/телеканалы смотреть?
Я когда понял, что меня такие зрелища скорее печалят, чем прикалывают - перестал вообще что-либо по дебилятору смотреть кроме 2х2 поздним вечером.
Хотя, в юность мою бывало, и на митинги поддержки НТВ ходил, и на записи педерач.
Команда нтвшников смотрелась настолько убого, что не передать словами. Выключил через 5 минут. Они хоть понимают, что деньги имеют свойство невовремя кончаться?
> газету Дуэль запретили, Мухину дали за публикацию условный срок. он больше не редактор
Запретили и осудили безысловно руководствуясь передовыми демократическими принципами о свободе слова в государстве победившей демократии, отринувшей ужасы тоталитарной тюрьмы народов СССР.
> На хера тогда вообще было приглашать, они не знают, кто такой Мухин?
да ты чё, а вдруг он скажет что-нибудь такое что при грамотном монтаже покажется либеральным пидорством например. хотя бы ради этого, ну тут видать не пропёрло.
ребята, ну вот чего стоило ожидать от программы "нтвэшники"?
контингент соответствующий и на соответствующую аудиторию. Модераторы присутствовали, но чьи? Не Тупичковые же, а НТВшные.
> Зюганов сейчас старый шибко, молодые пидорасы его влет перекрикивают. Дискуссии как то не выходит - Зюганов слишком для них адекватен.
Зюганов в порядке, перепиздякает кого хочешь, если ему только слово давали бы. На проекте "Имя Россия" как только Зюганов начинал говорить по делу сразу со всех сторон начинался поток сознаний от всяких Сахаровых, Мироновых, губернаторов и прочей шелупони. Ведущий поток не перекрывал, Зюганову оставалось только замолчать и выслушивать весь этот потоковый бред.
Какой канал, такая и передача. Пидоры с НТВ были похожи на стаю подзаборных шавок и вели себя соответственно. Смотрел только из-за того, что хотел послушать Квачкова.
Передачу смотрел моментами, часто отходя от телевизора. Но и по анонсу было ясно, что она из себя будет представлять. непонятно одно--неужели те, кто пришли со стороны "сталинистов" и впрямь верили, что им дадут что-то высказать? Как это чересчур наивно. Зюганов--да, молодец. Абсолютно не вёлся ни на какие провокационные вопросы, спокоен был, как удав. А Парфёнов чуть собственной слюной не захлебнулся. А вообще--паноптикум.
> ребята, ну вот чего стоило ожидать от программы "нтвэшники"?
А чего можно ждать от пидарасов? Некоторые из них, поговаривают, и в хорошем смысле тоже. Дело не в ожиданиях, а в интересной информации о способах пидарасов от вменяемого очевидца. Тебе не интересно?
> Т.е. по его мнению, православие - не христианство
Абсолютно точно.
До крещения Руси, коренное население этой самой Руси, было православным. Не язычниками, а православными.
Греки придумали термин "православные христиане".
Что имел ввиду Кураев под "возрождением православия" - не имею понятия.
> газету Дуэль запретили, Мухину дали за публикацию условный срок. он больше не редактор
>
> Запретили и осудили безысловно руководствуясь передовыми демократическими принципами о свободе слова в государстве победившей демократии, отринувшей ужасы тоталитарной тюрьмы народов СССР.
Изначально бесссмысленный спор - все остались при своем мнении. Сотрясение воздуха. Ведущие все время давили и другого мнения кроме своего не хотели слышать
> Кому: Прапор Сумкин, #131 >
> > ребята, ну вот чего стоило ожидать от программы "нтвэшники"?
>
> А чего можно ждать от пидарасов? Некоторые из них, поговаривают, и в хорошем смысле тоже. Дело не в ожиданиях, а в интересной информации о способах пидарасов от вменяемого очевидца. Тебе не интересно?
я в детстве хотел стать энтомологом, так что да, интересно. Мой шурин служил в Президентском Полку, присутствовал в качестве охранника (точнее- пьяные тушки в машины раскладывать) на различных мероприятиях и на пидарасов в хорошем смысле там насмотрелся. По крайней мере, про Парфенова в разговорах упоминал.
Он весьма умная и расчётливая сволочь, в задаи которой входит охмурёж граждан б.м. включающих изредка голову: разнообразных офисных мышей и протчей сомнительной интеллигенции в возрастном диапазоне 25-35 лет.
Просто они не поставили стороны в равное положение, а явно топили за одних и соответственно против других. Это как спортивный комментатор в открытую во время прямого эфира болеет за одну команду.
Единственный вопрос в этой связи - почему они просто не встали и не ушли после пары случаев неадекватного отношения? Почему Зюганов не сказал что-то вроде "вы меня уже несколько раз перебивали. заткнитесь, будьте так добры"? Непонятно...
> Кураев не дебил, что показательно.
>
> Или дурак или подлец на выбор.
>
> 1. Если безапелляционно вещает на широкую аудиторию не разбираясь в предмете.
> 2. Если делает то же самое осознанно, хорошо разбираясь в предмете.
>
Это не спор, это специальным, топорным методом сделанная передача. Которая рекламировалась особым образом всю неделю и показывалась в прайм-тайм в выходные, чтобы побольше народу её посмотрело.
В передаче была цель выставить сторонников Сталина выжившими из ума идиотами, подонками и пр. и др. Пытаются воздействовать на неокрепшие умы, каковых большинство.
Если ты не замечаешь, в последнее время сильно усилился накал разоблачений, эта передача - очередная лопата говна в мозг обывателей и на историю нашей с тобой родины. Смысл - именно в этом.
> я в детстве хотел стать энтомологом, так что да, интересно.
Вопрос исчерпан, собственно.
>Мой шурин служил в Президентском Полку, присутствовал в качестве охранника (точнее- пьяные тушки в машины раскладывать) на различных мероприятиях и на пидарасов в хорошем смысле там насмотрелся. По крайней мере, про Парфенова в разговорах упоминал.
Как раз на эту тему я здесь на первой странице коментов дал 2 интересные ссылки на статьи в газетах. По-моему инресно ознакомиться.
(Это, разумеется? реклама газетных статей))))))))))
Седня на глаза попалась сцена из фильма 17 мнгновений весны. В ней немецкий генарал говорит примерно следующее (не цитата): Что такое демократия в нашей стране - это диктатура мелких лавочников. Чем больше народу дают свободу, тем больше они хотят тайную полицию,СС и чтобы решщали за них.
Имхо.Большинство людей в нашей стране, точно также хлебнув свободы хочет порядка. Только у нас демократия это диктатура крупных лавочников (олигархов)
он только обмолвился, но при случае, спрошу, обязательно, если интересно. Лично меня сексуальные предпочтения насекомого Парфенова не интересовали, но если это для тебя, камрад, это так важно- спрошу. Но это будет вопрос веры (видеосъемки, ясен красен, не предоставлено), или тебе нужен список поименно? :)
Смотрел передачу - отплеваться не мог - передёргивания, переход на личности, копание в "грязном белье", уход от ответа - вот типичные способы ведения "дискуссии" на НТВ.
Зюганов с Квачковым, кстати, порадовали именно своей выдержкой - непросто им наверное пришлось. Правнучка Сталина сидела и не вступала в дискуссию, но в конце даже она (робкая барышня) не выдержала, попросив присутствующих умерить пыл по поводу личной жизни Сталина и не разглагольствовать на тему "кто с кем спал". Жалко её было.
Единственно, чем порадовала передача, что деятели ТВ развернудись по полной программе и показали себя во всей красе - и особенно отожгла "самая умная" Тина Канделаки. Страна должна знать своих уродов
> он только обмолвился, но при случае, спрошу, обязательно, если интересно. Лично меня сексуальные предпочтения насекомого Парфенова не интересовали, но если это для тебя, камрад, это так важно- спрошу.
Как-то некрасиво ты сейчас ответил. Про важность для меня педерастии Парфёнова я не говорил, я всего лишь о том, что народ должен знать своих "героев".
> Но это будет вопрос веры (видеосъемки, ясен красен, не предоставлено),
Это понятно. (с)
>или тебе нужен список поименно? :)
Да какой список! Их всех будут всех в новогодние праздники круглосуточно крутить!
Посмотрел по ссылке на ЮТюб. Мда. Мне бы хоть половины выдержки Зюганова, молодец мужик. На провокации не вёлся, отвечал строго по делу оперируя фактами. Но у НТВшников слёзы пидарасов лились изо всех щелей. Вопрос о том был ли Сталин человечный человек просто убил. "Сталинисты" говорят, что Сталин поднял сельское хоз-во и провёл индустриализацию крупнейшей державы, на что либерасты кричат :"Так из-за него посадили (расстреляли, сослали и т.д) человека". Причём все тыкают в одного мужика. Как так можно сравнивать? Где логика? В общем, правильно сказали, если хототе забороть Сталина, сделайте больше, чем сделал он.
Хотелось задать вопрос этим истерично вопящим ублюдкам:а кек бы они были,если бы не СССР,созданный Сталиным,в котором они смогли бесплатно получить образование?(не думаю,что при другом строе оно было бы им доступно,не все же они из дворян да купцов).
понравилось объявление на сайте
28 декабря (понедельник) в 18.00 состоится заседание клуба "ДИАЛОГ" на тему: "Антонио Грамши: человек в истории и история через человека". В гостях у клуба Антонио Грамши (внук Антонио Грамши) и Карло Бенедетти (итальянский журналист, писатель, автор многих книг о Советском Союзе и России). Адрес: музей В.В. Маяковского, Мясницкая, дом 6 (м. "Лубянка", вход через книжный магазин) >>
Спросить - Это не у вас продается славянский шкаф?;))))))))
> Странно другое - в заметке историк этому слегка удивлен и обижен тем, что обманули. А удивляться-то нечему!
Есть мнение, что историк ничему не удивлялся. Просто если бы он сухо изложил, что "вот, чего и ожидалось, нормально работать не дали, перебивали, микрофоны гасили, то есть как всегда", то и заметка прошла бы так же незамеченной. А он изложил правильно, так, чтоб обратили внимание на блядское поведение организаторов даже те, кто придерживается либеральных взглядов. И пусть не каждый, пусть хоть небольшой процент граждан прислушаются в итоге к его словам. И это уже будет означать, что он работает не зря.
Смотрел, было противно, либерасты брызгали слюной во все стороны, коммунисты не учили историю, прийдя и надеясь на незнамо что.
Для объективности и равновесия не хватало Онотоле ИЛИ/лучше И, Гоблина. В общем, вербально-адекватно-альтернативным путем - короче )))
в 1989 слышал по радио (настоящее такое, которое висит на кухне) о том, что английское правительство подало в суд на какую-то английскую фирму, использовавшую изображение
Сталина на своей продукции, мотивировав это тем, что Сталин являлся великим политическим деятелем, и что это по отношению к нему некорректно. В воскресенье журналист Лобков открыл глаза на ужасы сталинизма, поведав, что даже жопу в те времена, кроме фотографии Сталина, вытереть его родственникам было нечем. Времена меняются.
Интересно, а почему на НТВ не вспоминают о том, как при Сталине отменили карточную систему(вроде в 1949 году), а в самой демократической Англии до конца 50-х(когда и Сталина в живых уже не было) люди по карточкам еду получали? Как бы на это отреагировали "светочи либеральной дерьмократии"?
Министр экономики СССР Зверев(сталинский выдвиженец!) - был умнейший человек, что уже говорит в пользу Сталина, его разработки легли в основу подъема страны в послевоенный период. Что же, какая причина помешала экономистам позднесоветского разлива использовать наработки Зверева и его команды экономистов?
Когда говорят, что советская разведка хорошо поживилась информацией в "Манхеттэнском проекте"(атомная бомба), почему-то умалчивают, что многие источники отдавали информацию чуть ли не даром. Интересно, что двигало такими людьми : страх, деньги, идея? Я когда-то читал, что по соотношению "финансы/информация" добыча информации по атомной бомбе в 40-е годы была одной из самых дешевых(за сравнение брали добычу шифров, экономический шпионаж, знаменитые вербовки).
Интересно, какие аргументы были бы выбраны либералами, что бы парировать такие заявки? Ведь это как-то не вписывается в их версию "Империи зла", особенно американские ученные, передавшие секреты атома сталинской разведке.
Камрады, вот вы все про педерачу... но это все на самом деле [censored]ня!
Демократия все-таки в опасности! Я тут почитал мнения Светочей на тему - и тихо фалломорфировал - по мнению Светочей (линки не даю, воняют сильно) эта передача оказывется преувеличивала заслуги Сталина и не давала правильных оценок его звериной сущности! Привлекала ненужное внимание к тирану всех времен и народов и принижала достижения демократии!!!
Оно, конечно, понятно, что "достижения демократии" иначе, как пидарасами (во всех смыслах этого слова) при упоминании Сталина и не могут выглядеть... но похоже "не имеющие национальности" либерасты начинают подозревать, что они так выглядят независимо от того, что или кого они упоминают.
Все на борьбу за либерастию!
ЗЫ. А тов. Мухину (и Журе с Мартиросяном) можно посоветовать взять приличную web-камеру (баксов аж за 40, или даже за 60!), сесть на кухне, сказать (под программу парфенова) все, что им не дали сказать в студии, и выложить все в Сеть. Уверен, народу бы понравилось.
[Greedy mode on] А если бы за каждый просмотр брать по центу, в мне за идею хотя бы процентов 15, я бы себе мерс купил... 600-й
[Greedy mode off]
Животный страх - это весьма верное замечание. Ибо господа "антисталинисты" и те на чьи деньги они "творят" нутром чуют что их ждёт ежели у власти окажется фигура сопоставимая со Сталиным.
Поклонником Сталина не являюсь, но в передаче доводы анти-сталинистов выглядели откровенно слабо. К тому же, даже в приведенном небольшом фильме были неточности с датами.
Новости
VIP
