Я не могу поверить, что Парфенов с Пивоваровым действительно скорбят о "невинных жертвах" сталинизма. Нет, их заботит совсем другое — они боятся потерять свое греховное своеволие, которое лукаво именуют свободой. Еще бы не волноваться, ведь, если вернется Сталин в том или ином виде, то конец всей "голубой" "энтэвэшной" мечте! Вместо песни "Голубая луна" начнут робко напевать "Над Амуром тучи ходят хмуро...". Но это уже не поможет, и многим "энтэвэшникам" придется осваивать не столь отдаленные магаданские места, где прошли лучшие творческие годы замечательного исполнителя Вадима Козина.
..."Энтэвэшники" пытались обвинить Зюганова и других коммунистов в росте просталинских настроений в нашей стране, но выглядело это крайне глупо. С таким же основанием можно было бы обвинить их в том, что наконец повалил снег, и началась нормальная русская зима.
Нет, господа "энтэвэшники", вы сами доигрались, и виноваты только вы! Виноваты в том, что на протяжении десятилетий оскорбляли и оскверняли всеми мыслимыми и немыслимыми способами нашу Родину-Мать. Но вот и ожил как во сне плакат "Родина-Мать зовет!" со штыками, направленными в ваши бессовестные и испуганные глаза. Пора платить по счетам, господа осквернители и развратители!
Делают-делают! ;-) (вспоминается "надо-надо" из фильма "Зато Ичи" :-)
Ваша ошибка, Дмитрий Юрьевич, в том, что вы подозреваете в среднестатистическом собеседнике наличие мозга. (припоминаю, как вы сами предостерегали о подобном)
Однако, практика показывает, что обычно оппоненты мыслят туго.
9 человек из 10 навскидку не вспомнит НИ ОДНОГО анекдота про описанных вами личностей. (можете проверить на знакомых)
Зато каждый считает себя человеком неглупым.
И уж точно знающим море анекдотов! (...только сейчас забыл, а так СЛЫШАЛ КУЧУ!!!...)
Созданные вами образы вождей - ярки и точны. Поэтому, оппонент ограничится лишь поверхностной проверкой памяти на предмет явного противоречия.
Не найдя такового, (а я уже писал, что он не вспомнит НИ ОДНОГО анекдота) человек воспримет ваше логическое построение как наглядный и неопровержимый пример, тщательно проверенный им ЛИЧНО. ;-)
За сим, оппонент серьёзно задумается.
Разумеется, ваш "характерный пример" не прокатит при разговоре с активным противником.
Энергичный оппонент:
1) В лоб солжёт. (Скажет, что "помнит кучу анекдотов о Сталине, где он выглядит как мудак, но лень заниматься такой ерундой")
2) Более продвинутый, за 10 минут вытащит из интернета что-нибудь вроде этого:
http://babuin.h1.ru/anekdot/121-001.shtml __________________________________________________________________________
> Из лозунгов ХХ съезда: Сталин умер, и культ с ним!
или
> Сталин выступает перед рабочими:
> - Я готов делу рабочего класса всю кровь отдать каплю за каплей!
> Из зала приходит записка: "Дорогой Иосиф Виссарионович! Чего тянуть -
> отдайте всю сразу!".
или даже что-нибудь откровенно тупое, но злобное:
> В Музее Революции стоит посетитель перед портретом матери
> Сталина, качает головой и сокрушительно вздыхает:
> - Ай, ай, ай! Надо же, такая на вид симпатичная женщина! И чего бы ей
> вовремя аборт не сделать?
(кстати, пока искал наткнулся и на пару смешных)
1)
От Сталина осталось: две смены белья, пара сапог, несколько кителей, четыре рубля сорок копеек и гигантская империя.
2)
Ландсбергис потребовал у Горбачева выселить всех русских из Литвы. Тот, как обычно, не знает, что делать и решил обратиться к Сталину. Сталин звонит:
- Господин Ландсбергис, сколько вам нужно времени, чтобы всех до единого русских выселить из Литвы?
- Две недели.
- Хорошо, начинайте.
Через две недели:
- Господин Ландсбергис, вы успели вывести всех русских?
- Всех, господин Сталин!
- Ни одного не осталось?
- Ни одного!
- Хорошо... Товарищ Жуков, начинайте...
__________________________________________________________________________
3) Истерик (истеричка) запросто может завопить что-нибудь вроде: "Я вам про слезинку ребёнка, а вы мне анекдоты???!!!!!!!!!"
4) "Знаток" сморозит очередную чушь о том, что НКВД специально придумывало положительные анекдоты в рамках культа личности. И миллионами убивало тех, кто рассказывал неправильные анекдоты на кухнях.
.........
Короче, энергичного противника надо глушить "характерным примером" строго в конце длительной обработки, когда требуется поставить завершающий штрих.
А вот для низкоэнергичного оппонента... Особенно для девушки, которая (как и большинство женщин...) не может определиться с выбором...
Или для знакомого, который регулярно просит "не грузи меня"...
Вот для них "характерный пример" подойдёт ИДЕАЛЬНО.
Всё вышесказанное - ИМХО.
П.С.
Дмитрий Юрьевич, всё же хотелось бы узнать - как вы относитесь к тому, что значительные фрагменты ваших мыслей используются другими людьми БЕЗ указания вашего авторства.
(понятно, что с одной стороны обидно...
Но с другой - так правильные идеи разойдутся значительно шире. Ведь фраза "это Гоблин сказал" для большинства людей звучит... эээ... не очень авторитетно. (в частности, из-за несерьёзности ника или личной к вам неприязни))
Не надо мне "объяснять как надо" - это всегда херово заканчивается.
> Дмитрий Юрьевич, всё же хотелось бы узнать - как вы относитесь к тому, что значительные фрагменты ваших мыслей используются другими людьми БЕЗ указания вашего авторства.
Абсолютно равнодушен, камрад.
Я сам использую всё подряд и не шибко парюсь - как и все.
> Ведь фраза "это Гоблин сказал" для большинства людей звучит... эээ... не очень авторитетно. (в частности, из-за несерьёзности ника или личной к вам неприязни))
Дмитрий Юрьевич.
Пожалуйста, не серчайте. :-)
Но я как-бы сам из Грозного. (уехали в 91-92, благодаря мудрому отцу)
Да, я был маленьким.
Но такие моменты отмечал особо.
И тщательно храню в памяти до сих пор.
Так вот. Мне тоже кажется, что в самом начале НТВ недолго показывало русских более-менее адекватно.
Я просто обалдел, когда в один прекрасный день обнаружил там поворот вещания на 180 градусов.
И русские были объявлены сбродом, не умеющим воевать.
> Дмитрий Юрьевич.
> Пожалуйста, не серчайте. :-)
> Но я как-бы сам из Грозного. (уехали в 91-92, благодаря мудрому отцу)
> Да, я был маленьким.
> Но такие моменты отмечал особо.
Камрад, я не буду препираться.
Если ты и далее будешь писать про пидарасов как про приличных людей - я это прекращу, и всё.
Потому что пидарасы - это пидарасы.
> Так вот. Мне тоже кажется, что в самом начале НТВ недолго показывало русских более-менее адекватно.
Какая там адекватность?
Перед этим они дрочили наперегонки на Прибалтику - ах, ах, независимость!
И в Чечне было то же самое.
А уж когда Грачёв сказал, что всех победит за час силами одного ПДП - пошёл вал говна.
> Он тогда маленьким был. Немцы нормальные попались. Даже пайком делились.
Как трогательно. А вот мой отец, который пережил оккупацию, чего то не рассказывал таких буколических историй. А все больше, как издевались над ним (4-х летним ребенком).
> только вот огород испортили,
Мда.
А мой отец рассказывал, что наши всегда делились, чем могли, угощали его кашей, и с огородом помогли маме (бабушке моей)- хотя наверняка своих проблем хватало. (Запорожская область).
Ясно, спасибо камрад.
Надеюсь остальные цитаты приведенные в выдержке имеют более сильный вес ))) постараемся проверить. Но с нынешним засильем либеральных ресурсов и ресурсов просто нездоровых людей (если делать разницу) - хз, сколько времени это займет
Хорошая подробная статья о том, как происходит отбеливание предателей, и как переварачиваются представления о Великой отечественной войне. Одним словом, о тех методах которые применяются в информационной войне против нашей исторической памяти. Если посчитаете достойным, то было бы не плохо опубликовать ссылку на этот материал на главной.
Цитата:
[Схема оправдания коллаборационизма, при всей ее примитивности, является великолепным инструментом пропагандистского воздействия. Она позволяет поймать человека в логическую ловушку. Если вы признаете сталинские репрессии и отсутствие демократии в СССР, то должны принять трактовку войны на Востоке как схватку тиранов, признать оправданным сопротивление «сталинизму» и «тоталитаризму». Если вы с этим не согласны – значит, отрицаете раскулачивание, расказачивание, 37-й год и далее по списку. В самом крайнем случае вас вынуждают согласиться с неоднозначностью того времени, невозможностью его «черно-белого» восприятия. Но неоднозначность в понимании подвига и предательства, добра и зла и есть первый шаг к признанию изменников героями. «Коготок увяз – всей птичке пропасть».]
Без сомнений, зверства были. Моя история- скорее исключение из правил.
Помню в школе 9 мая ветерана пригласили. Он отвечал на вопросы класса о войне и всё такое... Этот ветеран ещё где-то воевал в Азии. Рассказывал как он там огнемётом женщин и детей палил. Беседа с этим дедушкой преждевременно закончилась. Классный руководитель не выдержала.
Пожалуй, я некорректно выразился.
"Бляди" - это причина.
А мне интересен повод.
Я мечтаю побеседовать с тем человеком, который однажды пришёл в редакцию НТВ и сказал что-то вроде: "Вы недостаточно гнобите русскую армию. А чеченов наоборот, надо героизировать побольше!"
Причём, хотелось бы вести диалог наедине, в тихом безлюдном месте. В идеале - на лесопилке.
[Как трогательно. А вот мой отец, который пережил оккупацию, чего то не рассказывал таких буколических историй. А все больше, как издевались над ним (4-х летним ребенком).]
Моя бабушка оккупацию пережила на Украине, с ее слов разные немцы были, только ненавидела их люто всех, несмотря на то, что прошел не один десяток лет. Кормит или издевается не важно - все равно враг.
Когда в перестроечное время шла речь о выплатах Германией компенсации было сказано примерно следующее: "с голоду буду помирать, но ни копейки не возьму...".
> Без сомнений, зверства были. Моя история- скорее исключение из правил.
>
> Помню в школе 9 мая ветерана пригласили. Он отвечал на вопросы класса о войне и всё такое... Этот ветеран ещё где-то воевал в Азии. Рассказывал как он там огнемётом женщин и детей палил. Беседа с этим дедушкой преждевременно закончилась. Классный руководитель не выдержала.
И что ты этим сказать хотел? То что советский солдат в азии = немецкий солдат на Украине?
Засмотрел тут фильм "Олигархи" израильского производства, забавный. В целом кто не знал/забыл/не помнит полезно освежить КАК делаются дела когда у власти вот такое ГусинскоБерезовское.
> Знаете, камрады, посмотрел я тут на останки Рашпиля. Явно видны следы работы черенком, скипетром, державой, следы попаданий валенков, кованых сапог и ссаных тряпок. Поверх все залито кровью от взмаха шашки Главного.
Яке прыкре самогубство (какое досадное самоубийство)!!!
2.5 часа на изучение комментов в этой теме. Много, много нового. КС Особенно от безвременно покинувшего нас мсье Рашпиля (светоч просто). Остался один-единственный вопросец: как утром на работу-то вставать?
По поводу НТВ. По моим ощущениям, позднем СССР сложилось распространеное мнение, что советское ТВ неправдиво, жестко цензурировано, а что людям знать положено - опредлеляют, мол, партийные дяди-пенсионеры, которые за временем не успевают, некомпетентны, но хотят просто поменьше потрясений. "Свободной, независимой информацией" воспринимались всякие "голоса" и "диссиденты" с "правозащитниками". Вот и воспринимали по неопытности в начале 90-х любых журналистов, работающих "не как раньше", как "молодых, прогрессивных и честных". Наверное, многие из них тогда и сами в это верили, и усердно подражали стилю "свободных" "голосов" - ругать всё, что бы ни исходило "из Кремля", кричать за свободу, не видеть проблем капитализма и "демократии" (они ведь прогрессивные, их ругать некруто, а бандюков критиковать - так вообще страшно, то ли дело родное государство).
Надеюсь образ "энтевешники" -- собирательный, т. к. они не единственные, кто уже на протяжении многих лет поносят имя Сталина, началось все это, у нас в стране, еще с тов. Хрущева и пресловутого XX съезда ЦККПСС. И продолжается по законам возрастающей арифметической прогрессии. Мое личное мнение о Сталине и эпохи "Сталинизма" такие: Ко всем преступлениям в которых его обвиняют, сам Сталин имеет отношение лишь косвенное, а в некоторых случаях вообще никакого. Надо понимать, что в СССР до 38(39)гг. Не было единовластия и пришивать все преступления одному человеку не правильно. Все те мерзости, которые происходили в период "Сталинизма" - результат деятельности товарищей Троцкого, Бермана, Бухарина и др троцкистов, сионистов и пр. а так же тупорылых чинуш на местах. 37г. - Да Сталин, да расстреливал, но кого? Как раз тех самых троцкистов-сионистов. Хорошо это? - Да, безусловно. Плохо то, что бестолковые чиновники простую ликвидацию иностранных шпионов, превратили в идиотскую охоту на ведьм и запятнали имя Сталина своим идиотизмом. "Важен не еврей, важен сионист" тов. Сталин - Кирову.
> НТВ изначально было антисоветским, антирусским, антигосударственным.
Таким оно - НТВ это, является и сейчас (может не так открыто, но всё же) - если судить по ТВ-передачам таким, как обсуждаемая сейчас, как Пивоваровская хрень про Ржевскую битву и проч.
> Следует поинтересоваться у оппонента: а какие анекдоты лично ты знаешь про Хрущёва?
Боюсь, что молодежь расскажет старый анекдот с новыми фамилиями. Периодический, как расскажут политический анекдот, типа про новых лидеров, так хоть стой хоть падай. Сплошные перепевки старых добрых историй
Хорошая заметка. Многое в ней освещено из той тупой передачи.
А передача действительно получилась тупая (на этом поприще запомнился Кондратьев, со своим сравнением Гитлер=Сталин и прочими мыслями на ту же тему), местами параноидальная (сюда пол зала угодило, про плешь, малолеток и газетки – выпады особенно показательные), где-то неврастеническая (теперь, как только вижу Парфёнова, сразу всплывают его дрожащие, без устали что-то лепечущие губки), а порой и вовсе обдавало неудержимым фонтаном отборной шизофрении.
Сильно удивлён, что автор заметки - священник. От священников привык больше слышать брань в адрес Сталина, с непременными пассажами про "гонения на церковь". Мне вообще удивительно, что ни какие заслуги Сталина, никогда и никем не кладутся на весы исторической справедливости. У либерально настроенных, словно чип вживлён, который запрещает им даже мысль допускать о Сталине и его реальной роли в судьбе нашей страны. Порой до смешного доходит, хотя, казалось бы, люди, по большей части, в летах, с головами усеянными сединами.
> Хочу также обратить особое внимание вот на что.
> Несмотря на то, что это самый простой для опровержения из мифов о Сталине, забывать о нём или высмеивать его не стоит. Помнить о нём нужно постоянно и относиться к нему следует предельно серьёзно. Потому что устойчивое циркулирование в общественном мнении этого эпизода начала войны не было, конечно, случайным и самопроизвольным явлением. Только наивные люди, незнакомые к тому же с современными методиками манипулирования общественным сознанием, могут вообразить себе, что эта предельно глупая история могла самостоятельно просуществовать в качестве истины в течение ни много, ни мало - полувека. И продолжать существовать до сих пор.
> Об этом надо помнить.
> Всегда помнить.
Вот так вот в семи сообщениях ты кратко изложил ряд самых гнусных и лживых либерастических мифов (начиная с "пол страны в гулаге, все друг на друга стучат").
Ебанько, ты, прежде чем людям советы давать чем интересоваться, поинтересуйся сам отчего страна, в которой было экономическое чудо, как ты говоришь о дореволюционной России, не произвела ни одного миномёта за всю Первую Мировую, в то время как Германия произвела 12 тысяч, Франция - 3 тысячи, Великобритания - 2,5 тысячи, ни одного танка страна с экономическим чудом тоже не произвела, в то время как: Германия - 100 шт., Франция - 5,3 тыс. шт., Великобритания - 2,8 тыс. шт., США - 1,0 тыс. шт.; самолеты: Российская Империя (в которой, как ты пишешь, было экономическое чудо) - 3,2 тыс. шт, Австро-Венгрия - 5,4 тыс. шт., Германия - 47,3 тыс. шт, Франиция - 52,1 тыс. шт. ... и так далее:
http://soldat.ru/doc/casualties/book/chapter2.html - см. табл. 46
Единственное в чем страна с экономическим чудом на первом месте с начала - по производству патронов, а вот по всем остальным параметрам - увы, с 1-го по 3-е места с конца.
Какое-то чудо экономическое не чудесное вовсе. А потому, что и не было чуда никакого, а была именно отсталая страна. А ты написал хуйню.
Про то, что якобы Сталин перед войной всех лучших командиров репрессировал, да армия обезглавил:
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html - указанный материал полностью опровергает такое вот твоё утверждение, с опорой на архивные данные.
Про то, что якобы народ взял да и сам выиграл войну... Ты сам-то как себе такое представляешь? Без должного руководства не то, чтобы войну выиграть, без толкового командира и бой не выиграть.
> Разговоры о том, что победил народ, а не руководство, не полководцы, такие разговоры несерьезны, несостоятельны, потому что ни один самый самоотверженный народ никакую победу не может одержать без руководства, без управления, без руля и ветрил.
Это слова президента Академии военных наук - генерала армии, фронтовика Махмута Ахметовича Гареева.
> Так что Царь был с народом, а дворянство - против. Во избежании революций и бунтов нужно было лавировать между интересами этих 2-х сословий постепенно улучшая ситуацию в пользу крестьян. Это нужно чётко понимать.
Только тяпну бутерброд -сразу мысль -а как народ? :)
немцы разные были, это да. оей тетушке подарили цветные карандаши. И ничего не было, когда она сказала что "а мой папа на флонте немцев бьет!" Только не надо базбывать за чем они прришли, плохие и хорошие. Просто война дает возмодность человеку раскрытся. Кто раскрывается как человек, кто как отморозок, кто еще как.
С цветами некоторые встречали, верю. Это потмо, в концлагере цветов собирть негде было..
А я разве где-нибудь призывал "спорить"?
Приведёшь пример?
А вот убеждать самых разных людей приходится постоянно.
Чуешь разницу? Если нет, советую всё же заглянуть в первую ссылку #601 мессаги. (читать со слов "Далее.")
не понял одного, Шумский негодует по поводу
а) такого идиотского "разоблачения" Сталина либерастами
б) или "разлблачения" как такового
Церкви вообще-то (как и евреям) грех ругать Сталина
> Православного человека не могут не возмущать такие вот комменты священников, это подрывает авторитет церкви
Может быть не будете высказываться за всех православных? Меня, вот, нимало не возмущает. И даже не удивляет, поскольку это - позиция подавляющего большинства знакомых мне священнослужителей, из которых все - государственники и патриоты. Неудивительно, что такая позиция священника озадачила местную публику - люди преимущественно нецерковные, понять можно, но Вы-то вроде бы православный... Может быть Вам имеет смысл поближе познакомиться с настроениями в Церкви?
Просто именины сердца, особенно на фоне откровений недавноубиенного прям в церкви священника. Радует, что есть еще люди церкви, способные адекватно мыслить!
Передачу специально смотреть не стала - мне от одной ее рекламы поплохело.
Обвинять Зюганова в пропаганде коммунизма - по-моему он черный пиарщик коммунизма. Как наши демократы с либералами -черные пиарщики демократии и либерализма. Именно они виноваты в том что я перестал быть антисоветски настроенным подростком!
> Вот так вот в семи сообщениях ты кратко изложил ряд самых гнусных и лживых либерастических мифов (начиная с "пол страны в гулаге, все друг на друга стучат").
Неоднократно замечено что люди судят о стране по своему ближайшему окружению. Тоесть эти юди вращались в своем круге, где половина сидела по доносам, другая половина дрожала и стучала..
А как нащёт распространённого мнения, что перед началом войны Сталину несколько раз передавали информацию о том, что Гитлер собирается напасть на СССР, но он это просто игнорировал? Откуда это пошло?
Немецкая разведка вела очень активную игру и подсовывала нашим агентам десятки разных дат начала войны. Среди всего этого разглядеть точную информацию было просто невозможно.
Ощущение, что многое "притянуто за уши" к ситуации. Неубедительно как-то.
Руководитель он был жесткий. При нем отлавливали "тунеядцев", водку продавали только с 2 часов дня и до 10 вечера. Если в магазине милиция заставала кого-нибудь в рабочей одежде, да еще не дай ТНБ, покупающим водку - неприятностей можно было отхватить выше крыши. Поднимал дисциплину, в общем. И производство при нем еще работало и не думало падать.
Что-то автор погорячился притягивать его к Горбачеву, слишком разные методы руководства. Да и намеки на его "шпионаж" уж больно натянутые, особенно пассаж о склонении на свою сторону Громыко.
Вот в статье написано "Пора платить по счетам, господа осквернители и развратители!" это что значит ВВП и энергосберегающий "дерижопле" строитель уже не при власти? Что за последние сутки в России произошло?
По-моему пока эти, и близкие к ним "пацаны" "в теме", ничего не изменится.
Вот кое что из Елены Прудниковой. Написано немного раньше, но как схоже...
Вот и вопрос: чем же им всем так не угодил Сталин? Какое дело тогдашним диссидентам и нынешним антикоммунистам до репрессий, которым подвергались члены столь ненавистной им партии? Казалось бы, чем больше их перебьют, тем лучше… Почему одна мысль о возвращении «сталинизма» приводит их на грань истерики?
Вдоволь пообщавшись с этой публикой, я вынесла совершенно отчетливое впечатление: дело вообще не в тех или иных действиях Сталина. Он виновен просто потому, что виновен, а деяния уже подбираются под формулу виновности. Дело в чем-то другом, в какой-то глубинной, изначальной нелюбви, причем даже не к человеку, а к чему-то, что этот человек олицетворял, не в репрессиях, а в сталинизме как таковом.
По этому поводу неплохо бы разобраться: а что такое «сталинизм»? Не та страшилка, которой пугали нас всю «перестройку», а сталинизм подлинный, суть которого, в отличие от более поздних поколений, прекрасно знали подписанты «письма 25-ти»?
Если не вдаваться в теоретические подробности, что сделал в области идеологии Сталин? Он взял то человеческое, что было в большевизме - а человеческое в нем в основном совпадало с христианством, - и увязал с традиционными ценностями: с патриотизмом, с имперским сознанием, с семьей, с нравственностью, а в первую очередь - с жестким приоритетом общего над частным. Этот комплекс идей и является реальным сталинизмом.
И если люди рвутся уйти от этих идей - то куда они стремятся? По-видимому, к их негативному отражению.
Давайте составим «антикомплекс» для сталинизма. Патриотизму в нем будут соответствовать космополитизм и русофобия, на место собирательного имперского сознания станет пропаганда «самостийности», свободы самоопределения любой группы людей, объявляющей себя народом, семье противопоставим «свободную любовь» (вне зависимости от пола), нравственности - вседозволенность, а вместо приоритета общего над частным… догадываетесь, что? Ну конечно же, права человека!
Этот комплекс идей тоже имеет название. Называется он:
либерализм.
Здравствуйте! Передачу смотрела. Неолибералистическая молодёжь произвела жалкое впечатление. Ничтожные оппоненты. И, по моему, это любому здравомыслящему человеку было очевидно.
> мечтаю побеседовать с тем человеком, который однажды пришёл в редакцию НТВ и сказал что-то вроде: "Вы недостаточно гнобите русскую армию. А чеченов наоборот, надо героизировать побольше!"
> Причём, хотелось бы вести диалог наедине, в тихом безлюдном месте. В идеале - на лесопилке.
Гусинский вроде бы в Израиле живет. Правда там контрразведка строгая, может не дать исполнить задуманое.
Вчера засмотрел ночью по РБК интервью с Зюгановым, если он не врал, то воплне нормальный мужик. Раньше этого не замечал ,потому как им не интересовался. А вчера работал ночью, передачу в качестве фонового звку использовал.
НТВ - мелочи. Вы ещё передач про "сталинзм" на украинском телевиденьи не смотрели. Или передач про политику. Блевать тянет на всех каналах. При просмотре новостей на СТБ [украинцы меня поймут] - особо.
> Народ начал сопротивляться немцам только в тот момент, когда понял, что немец хуже коммуниста.
Народ, при Сталине,и коммунизму не сопротивлялся, видимо понимал, что коммунизм лучше царя-батюшки и лучше немца. Уважай выбор своих предков, они реалии той жизни понимали лучше, чем ты.
> По-моему пока эти, и близкие к ним "пацаны" "в теме", ничего не изменится.
Отвечу цитатой из Шумского же.
> "Сталинизация" русского общественного мнения - объективный процесс, открывающий перед властью неожиданные возможности для маневра, которому будет обеспечена всенародная поддержка.
Маневр совершат - все изменится. И им с рук сойдет так, что ты и не заметишь. :)
Редко такое бывает, но я со священником согласен. Они боятся, боятся, что за все свои косяки и подлянки им придется нарубить соответствующее количество леса на севере, поэтому и сопротивляются так. Сидеть в студии НТВ и срать на свою страну лучше, конечно!!!
А Парфенова я раньше считал респектабельным талантливым журналистом. Очень понравились его фильмы про Башлачева и Крымскую войну, но на этой пидерачке увидел не журналиста, а истеричного, обосравшегося психа.
Почитал. Не понял вот такой момент: если по приходу Сталина посадят Парфенова, Зюганова и прочих публичных клоунов - это будет даже не смешно. Это пиздец всему.
Потому лично мне вообще не понятно о чем пишет товарищ священник.
Молодёжь она разная есть, но когда 25 лет из ТВ рассказывают что во всём на свете виноваты большевики и что Сталин ел детей, закономерно появление целого слоя людей для которых подобные высказывания станут аксиомами, они будут им безоговорочно верить. При этом никакого взгляда по сторонам: что техника устаревает, что производств новых не строится, что проблемы с коррупцией просто чудовищны. А ведь никакого большевизма нет уже почти 20 лет, СССР вокруг нет. Но вера в то что сейчас как-то так вот лучше, чем раньше, что сейчас ты должен быть благодарен что за тобой не прискачет ночью ВЧК и это главное твоё в жизни счастье, подогревается телевизором. Подогревается безостановочно - денег не жалеют. А где-то фоном рушатся Саяно-Шушенские ГЭС, которые проклятые большевики оставили в наследство "эффективным" менеджерам.
У людей воспитанных телевизором в голове только телевизор. Когда все очнутся (если очнутся, а этого не допустят), то вокруг будет одно сплошное разбитое корыто, потому что в стране работает труба - нефтегазовый насос, производства обслуживающие трубу и небольшой рыночек щедростей и красивостей, который питается от трубы: всякая поебень вроде гламура, глянца и полируемой с шампунем до зеркального блеска Москвы. Но в целом страна в жопе глубокой и фонтана денег от трубы не хватает заткнуть даже столичные проблемы, которые периодически неприглядно вылазиют. А чтобы всё это прикрыть людям надо 24 на 7 рассказывать как сейчас хорошо, как мы встали с колен и как свобода победила проклятые воронкИ 37-го года, которые теперь больше не катаются по ночам. Да, и Сталин умер - это тоже победа демократии. А фоном горит клуб в Перми, где 150 человек погибает и начинает выясняться, что разрешений на перепланировку не было, что материалы применены неправильные, что подписи на паспортах и прочей ТД поддельные, что клуб не сгорел раньше только чудом - чудесные плоды коррумпированности и рабочих схем "это уважаемый человек, ему не надо мешать". Но главное-то что воронкИ по ночам не катаются!
> И, по моему, это любому здравомыслящему человеку было очевидно.
И где мы все такие умные раньше были, где мы все сейчас?
> Не оптимистично. Впрочем, в гражданской войне ничего оптимистичного нет, ну, если только её итоги тебе не подфартили.
Не будет гражданской. Слишком ничтожен правящий слой. Там некого и некому защищать, разве только американцы/инглизы наемников не пришлют.
Опасность представляет "лакировка" монархии под присылку Майкла Кентского на "царствие". В условиях распада процесса глобализации ("мондиализма"?)- раздел мира на "уделы" ("улусы) очень даже возможен. В этом случае можно только удивляться "прозорливости" Майкла, который начал "окучивать" Россию еще 20 лет назад.
21 декабря вечер после снегопада, Лужков укладывается спать
ему звонит, Сталин, опоздавший из за пробок и занесенных улиц на заседание ЦК
С. "Здравствуйте, тов. Лужков!"
Л. "Здравствуйте, тов Сталин!"
С. "А Вас есчо не расстреляли?"
Л. "Нет, тов Сталин!"
С. "Ааа. Ну тогда спокойной ночи тов Лужков"
Большое спасибо! Прочитал твои посты с интересом. Пишешь толково и о том, что знаешь, как жаль, что местные неучи никогда не открывали книжек и не смотрели по телевизеру исторические передачи. Заходи ещё, под другим ником
Пыщ-Пыщ ОЛОЛО, ты реальный ебанько!
> Редко такое бывает, но я со священником согласен. Они боятся, боятся, что за все свои косяки и подлянки им придется нарубить соответствующее количество леса на севере,
Кто боится и с чего? Внутри иррациональный страх гложет многих даже полностью надёжно и со всех сторон прикрытых, страх разоблачений, страх суда или расправы. Но самоутешением про чужие страхи заниматься бесполезно - оно конечно может и приятно, что кто-то с нечистой совестью мучается, но вокруг от этого всё так же безрадостно, а не теплей и не слаще.
> поэтому и сопротивляются так. Сидеть в студии НТВ и срать на свою страну лучше, конечно!!!
У нас тренд такой, мейнстрим блять, он неизменен - Сталин виноват, ужасы 37-го, да здравствует демократия! При этом ни у кого, т.е. я говорю сейчас не об отдельных личностях, а о хоть сколько-нибудь значимых группах людей, дак вот ни у кого и нет ни желания, ни ума сравнить как государство вылезало из разрухи и хаоса после гражданской войны, и как оно теперь "решает" свои без дураков глобальные и жизненноважные проблемы. Было ГОЭЛРО, а стали энергосберегающие лампочки и "эффективная" реструктуризация системы энергоснабжения, реформа отжившего РАО ЕЭС. Была индустриализация, а стала натуральная деиндустриализация. И всё время разговоры про эффективность, инновационное развитие, при этом тупо не могут скинуться и отгрохать хоть один приличный научный центр для того направления о которых говорят, которые потребители этих "инноваций", похуй, хоть космос, хоть лампочки, хоть нано-роботы - реальной работы нет. Впрочем иногда в сводках проскакивают новости про масштабные стройки, проекты - всё сплошняком трубы, газопроводы, станции перекачки, новые месторождения, Южные потоки, Северные потоки, Восточные потоки, одни блять потоки - вот он инновационный путь, видимо, он выглядит так: больше нефти и газа... Правда в ТВ говорят почему-то про какие-то нано-хуйни.
> А Парфенова я раньше считал респектабельным талантливым журналистом. Очень понравились его фильмы про Башлачева и Крымскую войну, но на этой пидерачке увидел не журналиста, а истеричного, обосравшегося психа.
> это какой то особый русский феномен, болезнь именно нашей страны и цивилизации? и как глубоко в историю тянутся корни подобного явления, с Петра 1 или позже?
Нет, не исключительно русский. При столкновении с Западо всегда в недрах атакуемой цивилизации (а Запад всегда является атакующим началом) появляется слой компрадоров. См. историю с покорением Индостана Ост-Индской компанией, с компрадорской буржуазией в Китае после опиумных войн (именно на прозападный слой буржуазии, чиновников, партаппаратчиков, интеллигенции была направлена Культурная Революция в Китае (прозорлив был Мао - извлек из прошлого методы аж самого Савонаролы)). Подробно про опасность евроцентристской ориентации национальной интеллигенции очень хорошо пишет Самир Амин (все книги этого камрада подлежат обязательному прочтению).
Да и в России это явление имеет очень давние корни. Одним из важных этапов была церковная уния, ставшая возможной после падения Византийской империи в ходе 4-го Крестового похода. Уния не была завершена только благодаря монгольскому вторжению (кто такие на самом деле были эти загадочные монголы (Моголы, Могутаи), чья деятельность активно развернулась после латинской оккупации Византии?), причем старший брат Александра Невского был на стороне униатов и католиков (хотел восстать супротив монголов), а АЛександр был на стороне православия, павшей Византии и поддержавших его монгол (в то время в цепкие лапы католичества пали окончательно Чехия и Польша). Затем, после окончательного падения православной империи в Константинополе в 1453 году (было ли это окончательным падением Восточной Румской империи - вопрос спорный и сложный) Западные русские все больше подпадали под католичество. Даже при Московском троне усиливалась катоическая партия, что впоследствии переросло в Смуту и семибоярщину. Да и воцарившаяся династия Романовых (Римских) имела симпатии к католичеству. Воспитателю Федора Алексеевича, чуть было не удалось протащить унии в Москву. Да и реформы Никона - это было начало процесса унификации и последующего окатоличивания. Как ни странно, "западник" Петруха этот процесс поломал.
> [из соображений гуманизма и христианского сострадания разрешает НТВшникам спрятаться от Человека во френче в работающей камнедробилке] >
> В бетономешалке!!!
Бетономешалка мешает бетон,
Бригада комментщиков жрет самогон.
Прораб Парфенов, в доску пьян,
Спать устроился в мешалке,
Электрик Сталин пуск нажал
На бетонной скороварке.
Бригада комментщиков жрет самогон,
В бетономешалке кровавый раствор.
Тесто с мясом хорошо
Здесь уже перемешалось
Этим вкусным пирогом
Вся бригада объедалась…
Бетономешалка - алкоголизм
Бетономешалка - каннибализм
Да уж! [сказано сие голосом Кисы Воробьянинова в исполнении Папанова.]Зато у товарища Шамбарова мозги наконец то на место встали. И его отношение к либералам и либерализму начинает походить на позицию С.Г.Кара-Мурзы. Мне кажется, что воксресни нонче Дж.Мейнард Кейнс, то он написал бы капитальный труд про либеральные реформы в России: "Тщетность либерализма - трагическая история крушения государственности в России"
> общался мой товарищ, телевизионщик. раскрыл глаза, по полной программе.
Ну, человек может быть высококлассным профессионалом и натуральным мудаком в личном общении. Я не про Парфенова, я с ним лично не знаком, а в общем масштабе.
> Ну, человек может быть высококлассным профессионалом и натуральным мудаком в личном общении. Я не про Парфенова, я с ним лично не знаком, а в общем масштабе.
не то и не то. в обоих случаях не то, что видится с экрана, плюс истеричная звездатость.
> Лобков из этой передачи мне запомнился тем, что ему жутко хотелось что-то страшное про Сталина сказать, ну, чтобы все испытали трепетный страх и вину лично Сталина за выпавший в Москве накануне снегопад. Но вместо этого у Лобкова изо рта вылился поток бессвязного бреда, из которого больше всего запомнилось: "при Сталине не было туалетной бумаги! Натурально жопу не чем было вытирать!"
Лобков видимо плохо знаком с реалиями вполне современной российской глубинки или мест поинтересней, типа там бывшей советской Средней Азии, где было всё: электричество, канализация, а теперь во многих местах все эти ненужные элементы роскоши исчезли вместе с проклятым "совком".
Третьего дня, кстати по ТВ показывали сюжет из серии "встали с колен", в северные посёлки после десятилетнего перерыва начал летать самолёт. Выехать из этих НП можно только в очень ограниченный период времени в зависимости от погоды, автобус сказали ходит несколько раз в год (!), так вот достижение - после 10 лет начал снова летать самолёт, людям вовремя начнут доставлять почту и возможно смогут вовремя помочь в случае необходимости в экстренной медицине. Тут, в России в 21 веке речь идёт блять не о том чтобы интернет провести, не блядь о нано-хуйне и энергосберегающих лампочках, а о том чтоб людям бумажные письма вовремя довезти, людям которые живут в практически полном отрыве от цивилизации.
Вот и зря не смотрел, я вот посмотрел и по ржал от души. Особенно веселил Парфенов, который с пеной у рта орал что-то не связное про гулаги, репрессии и еще херню какую-то)))
> Многие и в нашей стране не откажутся подзаработать. 20 лет засирания мозгов, думаю не прошли даром.
Для наличия гражданской нужны целые слои народа с разными политическими убеждениями. Промывание мозгов телевизором устойчивых убеждений не дает - только лозунги, а за ними пустота. В Гражданскую большевикам противостояли вовсе не монархисты и дворяне, а другие революционеры (кадеты, меньшевики и правые эсеры). Узкий слой убежденных сторонников либерализма наличествует только в Москве, Питере и нескольких других крупных городах. При наступлении техногенных катастроф (а при нынешнем отношении властей к материальной сфере жизни они неизбежны) узкий слой либералов вымрет по причине своей полной неприспособленности к жизни (что конкретно умеют Познер, Парфенов, ХАкамада, Немцов, Новодворская, Каспаров), так и не изготовившись к позиционированию своих кргулых задов в ходе гражданской..
Правда, нонче формируют глупую молодежь в фашистскую русофобскую организацию "Антифа". Это как раз и представляет наибольшую опасность. Прям хоть иди в преподаватели
> Промывание мозгов телевизором устойчивых убеждений не дает - только лозунги, а за ними пустота.
А мне думается, что как раз лозунгов хватит, чтобы начать бойню, а там уже пойдет по накатанной и через полгода-год никто не вспомнит за что и почему воюет. Останется только: эти русские, эти татары, эти осетины, эти с северо-запада, а эти из Царицыно и они друг друга ненавидят.
> Правда, нонче формируют глупую молодежь в фашистскую русофобскую организацию "Антифа". Это как раз и представляет наибольшую опасность.
Я бы не преувеличивал количество а-фы в России. Я имею в виду, социально-политически активную "а-фу", а не задротов-школяров, сидящих в сети.
Это ж надо а, так засрать вполне нормальное и безобидное слово "антифашист"...
И что же? Всегда считал и считаю атеистов (благо, среди друзей их богато) весьма вменяемыми людьми, деликатно и невраждебно относящимися к Православию, понимающими его роль в исторической судьбе Русского народа.
Новости
VIP
