Я не могу поверить, что Парфенов с Пивоваровым действительно скорбят о "невинных жертвах" сталинизма. Нет, их заботит совсем другое — они боятся потерять свое греховное своеволие, которое лукаво именуют свободой. Еще бы не волноваться, ведь, если вернется Сталин в том или ином виде, то конец всей "голубой" "энтэвэшной" мечте! Вместо песни "Голубая луна" начнут робко напевать "Над Амуром тучи ходят хмуро...". Но это уже не поможет, и многим "энтэвэшникам" придется осваивать не столь отдаленные магаданские места, где прошли лучшие творческие годы замечательного исполнителя Вадима Козина.
..."Энтэвэшники" пытались обвинить Зюганова и других коммунистов в росте просталинских настроений в нашей стране, но выглядело это крайне глупо. С таким же основанием можно было бы обвинить их в том, что наконец повалил снег, и началась нормальная русская зима.
Нет, господа "энтэвэшники", вы сами доигрались, и виноваты только вы! Виноваты в том, что на протяжении десятилетий оскорбляли и оскверняли всеми мыслимыми и немыслимыми способами нашу Родину-Мать. Но вот и ожил как во сне плакат "Родина-Мать зовет!" со штыками, направленными в ваши бессовестные и испуганные глаза. Пора платить по счетам, господа осквернители и развратители!
> Если например смотреть по уровням камадывания то на уровне маршалов было репрессировано 60%, на уровне командармов 1-го ранга 60%, на уровне командармов 2-го ранга 90% итд, вообщем вплоть до уровня комполка репрессии были очень значительными.
Было бы наверно нелогично, если бы это в большей степени коснулось средний и младший комсостав.
> этих даже не рассматриваю. чтобы понять глубину говна, можно смело начинать с 25 летних. половина из них уже не знает кто с кем воевал во второй мировой.
Честно признаюсь, не так давно я был в числе тех, кто насмотревшись телика, наслушавшись Сванидзе и Радзинского, орал во всю глотку, что Сталин - сволочь, и т.д. и т.п. Сейчас мне откровенно стыдно за себя и за то г-но что я говорил... Сейчас увлекаясь историей, читая интересные книги авторов вроде Исаева, понимаю ,что вёл себя как дебил и лил грязь на свою Родину...
Моя точка зрения изменилась в корне. И если взять моё теперешнее отношение к роли Сталина в истории нашего государства, то я оцениваю его, как строго положительное, и во всех спорах со своими друзьями и однокоурсниками отстаиваю данную точку зрения. Ь
> «Антицерковный задор» широко распространён среди атеистов. Удивляться здесь нечему.
С другими атеистами, надо думать, общаюсь. Обыкновенно атеисты - ребята адекватные. Про "попов в мерседесах" в основном либертарии вещают, а они как на подбор все верующие в "что-то такое"...
Вот поэтому я и не хотел говорить про особое протестантское эсхатологическое учение, которое называется "диспенсациализмом" (от латинского слова "despensatio") и про "Scofield Reference Bible". Уж слишком много тут людей очень заботящихся о чужом психическом здоровье. Вплоть до паранойи.)
Но если почтенной публике интересен сценарий "Армагеддона", то могу немного рассказать, рискнув с трудом наработанной "репутацией". Тем более, что сценарий старенький - еще 80-х годов 20-го века.
> Ты действительно веришь в независимость какой-либо телекомпании??
Камрад. Я сразу неясно выразился, теперь постараюсь объяснить. До 1995 года в чечне НТВ не вещало. Вещало только 1-й, РТР и местная компашка, показывающая ужасы русской армии и всё такое. В новогоднюю ночь, в ту самую с 94 на 95-й я поймал по российскому радио (телевидение не работало, потому что подачу электроэнергии отрубило нахуй) репортаж о том, что, мол российские войска заняли президентский дворец, почту, телеграф и т.д.
Проверить это всё было невозможно, т.к. выйти и шляться по улицам это надо быть либо дураком, либо пьяным в говно. Везде шла стрельба, взрывы и все соответствующие войне прелести.
Кое-кто выбирался из пекла и рассказывал, как там в пекле обстоят дела.
В середине января я со своей семьёй рванул оттуда, так как мина ебанула прямо в наш двор (частный).
Приехамши к родственникам в Ставропольский край я начал смотреть телевизор и что увидел? По РТР победные репортажи, на что я сразу сказал: "да ну нахуй". А вот по НТВ показали более правдоподобную картину - какой район Грозного кем занят.
Вот тогда я и подумал, по молодости, по глупости какой правильный канал! Но впоследствии оказалось, что всё это не так.
А насчёт независимости телекомпаний, ясный пень, я не верю. После всего этого.
> Сейчас увлекаясь историей, читая интересные книги авторов вроде Исаева, понимаю ,что вёл себя как дебил и лил грязь на свою Родину...
> Моя точка зрения изменилась в корне. И если взять моё теперешнее отношение к роли Сталина в истории нашего государства, то я оцениваю его, как строго положительное, и во всех спорах со своими друзьями и однокоурсниками отстаиваю данную точку зрения. Ь
камрад, это очень редкое, как с тобой. в основном говнище по всем фронтам.
пора тебе прочитать Дюкова. очень пора.
«Если бы Сталину дали еще десять-пятнадцать лет, Россия стала бы самым мощным государством в мире, и потребовалось бы два или три столетия, чтобы изменить состояние вещей. Это уникальный феномен! Он поднял уровень жизни — и в этом нет сомнения; никто в России уже не голодает. Построены заводы там, где пару лет назад существовали только неизвестные деревушки, — а заводы, заметьте, такие же большие, как заводы Германа Геринга. Они построили железные дороги, которых еще нет на наших картах».
> Если например смотреть по уровням камадывания то на уровне маршалов было репрессировано 60%, на уровне командармов 1-го ранга 60%, на уровне командармов 2-го ранга 90%
Справедливости ради:
На начало 1937 года было: 5 маршалов, 5 командармов 1 ранга, 10 командармов 2 ранга, 62 комкора, 201 комдив, 474 комбрига.
А то прочтёт кто-нибудь про 90% и представит себе гору трупов...
Смотрю мега программу.
Парфенов он вообще психически здоров? так дергается и трясет губами...атас.
Канды-каки подтявкивает забавно.
Рожи корчат и дергаются все анти-сталинисты, оппоненты напротив в 90% спокойны.
Зачем разбирать "семейное бельё" семьи Сталина и т.п. хз...докопаться не до чего...
Эффект обратный от этого говна...разоблачить не получилось, тузы в рукавах съела плесень и моль.
НТВшники, пиздец название, скорее пидорошники. Видно что при мантаже повырезали, видно совершенно разные выражения лиц присутствующих до того там где была реклама и после неё. Нахрен прилели Ивана Грозного и не упомянули говнокину С"Царь", это они упустили...
> Кому: cW, #810 >
> А это он генералов подстёгивал?
>
> Или получив по репе, оправдывался в стиле: "ну вот надо было остановить Сталина, пока он в полную силу не вошёл"?
> Про "попов в мерседесах" в основном либертарии вещают, а они как на подбор все верующие в "что-то такое"...
Лично у меня, всякие патриархи, рассказывающие о том, что Великая Отечественная Война - наказание за неверие в Бога, стало быть - атеизм, и их друзья, вещающие о том, что православный человек не должен есть за одним столом с атеистом, т. к. тот запомоен Дьяволом, ничего кроме омерзения не вызывают. Поэтому, лично я буду над ними глумиться, в том числе и после их смерти.
> А как же Просто Изя??? Вон он как морательно страдает!!!
Моральные страдания возвышают и зовут к новым свершениям! Может быть Изя таки писателем станет великим.
Вот, что по этому поводу думал Федор Михайлович:
Д.С.Мережковский окончил историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета. Уже в 15 лет помещал стихи в разных изданиях. В это же время, будучи гимназистом, вместе с отцом посетил Ф. М. Достоевского, который нашел стихи подростка слабыми и сказал ему: «Чтобы хорошо писать,— страдать надо, страдать!»
Дима Мережковский не внял словам классика и страдать не начал, предпочтя страданиям жизнь легкую и чувственую. Дело закончилось плохо:
В 1941 после нападения фашистской Германии на СССР появилась легенда о том, что Мережковский выступил на парижском радио с благословениями Гитлеру, сравнивая его с Жанной Д’Арк, произнеся радиоречь «Большевизм и человечество», в которой говорит о большевизме как об абсолютном зле и призывает к крестовому походу против него, говорил о победе духовных ценностей, которые несут на своих штыках немецкие рыцари-воины. Был подвергнут бойкоту части эмиграции. Умер в бедности в оккупированном Париже.
Да ты сам-то подумай!... Людей вокруг много. Многие люди - хорошие. Или полезные.
Но у всех есть отдельные недостатки.
Которые, в большинстве случаев, исправляются именно убеждением.
Поэтому, если ЛЮБОМУ человеку задать твой вопрос, то 4 человека из 5 ответят: "Много!"
И что?
Зачем тебе ни о чём не говорящий ответ?
Скучно? Просто хочешь пообщаться?
Дык... Я не против!
Выбери тему для разговора, и вперёд!... :-)
Я по названию думал, что это о форсировании Днепра в 43-м, а это об обороне Могилева в 41-м.
Нельзя забывать об этом - вечная память.
В фильме нет никаких парусных танков ни злых особистов (немножко в самом начале только) - техника настоящая - Т-3, Т-4 немецкие, "Ганомаги" - в общем всем рекомендую. Молодцы белоруссы
> Он, сластолюбец, ещё и роман написал про Леонарду, по прочтении которого Фройд поставил Леонарде диагноз - пидорас!
Вот они каковы - не любители пострадать! А посидел бы Дима Мережковский лет эдак 5 на каторге, или послужил бы лет 10 в гарнизоне, то был бы Великим писателем, а не одаренным беллетристом, легко порхающим по жизни.
У Игоря Пыхалова новая книга вышла: "СССР без Сталина: путь к катастрофе".
Подробно расписано как всё начало загнивать.
Основная идея книги - ответственность власти.
Не стало Сталина - и всё. Максимум наказания для власть имущих стало - выход на пенсию, вместо зоны и стенки.
p.s.
А сейчас даже и этого нет. Запускай "булаву" с пятого раза, по фигу, те же рожи на экране.
> Уж слишком много тут людей очень заботящихся о чужом психическом здоровье. Вплоть до паранойи.)
[смеётся] Ну не все воспитывались как Бабель, некоторые - как Саша Чёрный. Стало быть, местечковой корпоративностью не страдают. И г...о обычно называют г..ом.
> Я тебя умоляю, камрад. Это, очевидно, юноша из тех, кто не знает с какой стороны подойти к молотку, я уж не говорю про автомат Калашникова. Не трать нервы, там же под ником всё написано.
Согласен. Но неужели молодежь не понимает, что обливая историю своей страны грязью, предопределяют себе же будущее? Пытаются разобраться, как же было на самом деле, не понимая, что сейчас им дадут "историков", которые расскажут, "как было всё на самом деле".
А вообще, когда всё было благополучно в СССР, мы особо не интересовались подробностями, фамилиями. Было всё коротко и ясно, как объясняли в школе. А за слово "фашист" или нарисованную свастику можно было (100 процентово!) получить в ебач.
> А какая должна быть солидарность между деспенсациалистами (христианскими сионистами) и евреями?)
Не знаю. Я строго про себя говорил ;)
Ну т.е., я не вставляю лыко в каждую строку если речь о.... точнее, что я (лично я) не мыслю как хабадник. И всё.
> А сейчас даже и этого нет. Запускай "булаву" с пятого раза, по фигу, те же рожи на экране.
С пятого раза! Сними розовые очки:)
Здесь трудно найти виноватого чиновника, основная проблема в том, что ВПК разрушен невидимой рукой рынка. Одними расстрелами тут уже не помочь. Сотрудников ценных в этом самом ВПК с каждым годом все меньше.
Анекдот есть.
-Товарищ Курчатов, почему так медленно делаете бомбу?
-Так 90% сотрудников тунеядцы, товарищ Сталин!
-Может эти 90% расстрелять?
-Расстрелять то можно, только пропорция сохранится.
И это правильно! Иначе любую тему можно завертеть вокруг банального "Кто виноват?").
А с чего это утебя, камрад, такие нескоько неоптимистические впечатления от ближайшего будущего эРэФии и прилегающей части мира?
> Комрад "Ересь жидовствующих" к протестантам отношение не имеет.
Камрад, тут аналогии, а не буквальное понимание. Термин, опять же, - не мой. Но я камрада Хунхуза понял, а ты, видимо, нет или делаешь вид, что не понял.
З.Ы. Ты чего запятые то ставишь, то нет?
А вот тоже анекдот. Рассказан мне американцем. Это их реалии.
Спрашивают рядового американца.
- Представьте себе: закрытый бункер, в нём Гитлер, Сталин и адвокат. У вас пистолет. Человека – три, а в обойме всего два патрона. Как вы распорядитесь ими?
- Ну первую пулю я пущу в адвоката.
- А вторую?
- (подумав) … а вторую ещё раз в адвоката, чтобы уж наверняка!!! 8-E`````
> А это до того как израиль принесут в жертву или после?
Откуда я знаю? Я не в США или Англии живу, а в России. К сведениям глобального стратегического планирования отношения не имею. Просто не нравится мне ересь "христианского сионизма" и Библия "Скофильда" совершенно не нравится, я уж не говорю про Хэла Линдзи - популяризатора «ядерного диспенсационализма» или «теологии Армагеддона». Помимо всего прочего там содержится совершенно пещерная русофобия в стиле Дж.Н.Дерби, который отождествлял Россию с Гогом, о котором говорится в Книге пророка Иезекииля (38:2):
"Сын человеческий! Обрати лицо твое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала, и изреки на него и пророчество".
Народ, а давайте поставим вопрос ребром.
Как я понимаю, тут никто не сомневается, что репрессии были (можно оспаривать масштабы). Никто не сомневается, что были случаи, когда погибали невинные люди. Но это вроде как оправдывается великими достижениями, да? Лес рубят - щепки летят...
Так вот. Представьте себе такую ситуацию: приходит к власти некий "эффективный менеджер", которому реально удается вывести страну на новый уровень. Но для этого ему нужно закрутить гайки, чтоб народ меньше трындел и либеральничал, а побольше работал. И одной из немногих невинных жертв оказывается ваш сын - он ездил отдыхать в Турцию и теоретически мог быть завербован. Итак, сына расстреливают, а ваших внуков как родственников врага народа высылают куда-нибудь в Мордовию. Естественно, их лишают гражданских прав - например, в институт они поступить уже не смогут, будут изгоями.
Внимание, вопрос: лично вы готовы пожертвовать своим сыном ради того, чтоб Родина цвела? Вот хотелось бы получить честный ответ: "Да, я готов пожертвовать моим ребенком".
ЗЫ: Не надо убеждать меня в том, что это нереальная ситуация. Все это произошло с моим прадедом (только вместо Турции была Западная Белоруссия, тогда входившая в состав Польши), я лично ознакомился с архивным уголовным делом. Кстати, прадеда реабилитировали через 16 лет после расстрела...
> То есть ты не в курсе что "Ересь жидовствующих" это православные еретические учения 15 и 19 веков?
Не только православное, не только.. Набираешь в поисковике диспенсациализм и... наслаждаешься "творческим маразмом протестантов" на тему, "на что еще могут сгодиться евреи".
После этого чтения начинаешь сомневаться в адекватности поведения администрации США последнего времени.)
Изя, я конечно до глубины души тронут твоей заботой о моем психическом и прочем здоровье, но не переживай! У меня все хорошо, чего и тебе желаю.)
Вот только не надо передергивать, хорошо - полная цитата:
"Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации. Это личное дело человека. Но признание этого факта ни в коем случае не меняет нашей позиции в отношении к самому явлению."
<...>
"Признавая гомосексуализм грехом, мы выступаем категорически против того, чтобы гомосексуальные отношения уравнивались с естественными отношениями между мужчиной и женщиной"
> Как я понимаю, тут никто не сомневается, что репрессии были (можно оспаривать масштабы).
Идиотов здесь очень быстро банят.
> Никто не сомневается, что были случаи, когда погибали невинные люди.
Никто не сомневается даже в том, что в демократической России убивают невинных, сажают невинных, отрезают здоровые ноги и выдёргивают здоровые зубы.
Время от времени российские военные бомбят и обстреливают российские сёла на своей территории, убивая мирных сограждан десятками тысяч.
Всё это, конечно, где-то далеко от тебя и сугубо на пользу демократии.
> Но это вроде как оправдывается великими достижениями, да?
Нет, это не оправдывается ничем.
Человеческие сообщества устроены так, что подобное происходит постоянно и во всех странах - не испытывая никакой нужды в оправданиях.
Ни французскую, на английскую революцию никто и не думает "оправдывать".
Поиском "оправданий" заняты только долбоёбы в России.
Но при этом можно понимать, почему происходят революции и что бывает после них, а можно заниматься поиском обвинений/оправданий.
Первое дано не всем, вторым постоянно заняты мудаки.
> Лес рубят - щепки летят...
Это у мудаков.
> Внимание, вопрос: лично вы готовы пожертвовать своим сыном ради того, чтоб Родина цвела? Вот хотелось бы получить честный ответ: "Да, я готов пожертвовать моим ребенком".
Поделись, дружок.
Если у человека в ходе демократических реформ убили всех родственников, если самого лишили нажитого имущества и выгнали из дома, вынудив переехать хер знает куда в подвал, если нажит букет болезней и нет ни работы, ни лекарств - это как надо расценивать?
Человек пожертвовал матерью, отцом и материальным благополучием ради того, чтобы малолетние идиоты вроде тебя жрали три сорта йогуртов?
Или ты как малолетний долбоёб подобных вещей просто не понимаешь?
> Если в перефразе известного анекдота: а я не маму люблю, а Родину. :) А ей - кранты наступают. Да и эсхатологию в целом я для себя не отменял.
Ну я не столь пессимистичен, тем более, что Д.А.Медведев не похож не только на всадника Апокалипсиса, но даже на его коня.. Так что, вполне возможно "авось пронесет". Тем более, что США завязли в Ираке и Афганистане.
Я полагаю, что спасение утопающего - дело рук самого утопающего и стремительный выход из строя объектов техносферы (как то: канализация, водопровод, электроснабжение, подача тепла) в Москве и прочих крупных городах таки заставит людей задуматься о реально происходящих событиях (а не тех, что являются результато симулирования на ТВ). Вот тогда вполне возможен приход к власти прагматичного патриота. Ну или будет реанимирована идея Союзного государства.
Объекты техносферы как то уж очень дружно начали преподносить "сюрпризы" в уходящем году.
> этих даже не рассматриваю. чтобы понять глубину говна, можно смело начинать с 25 летних. половина из них уже не знает кто с кем воевал во второй мировой.
Вспоминается случай: около 5 лет назад съёмочная группа одного из местных телеканалов решила провести небольшой опрос, целью которого было выяснить, насколько хорошо знают историю своей страны. Журналист подходил к прохожим и задавл им ровно один вопрос:"Что произошло в этот день, 22 июня?". Заснято было человек пять, все не старше 40-45 лет (всего опросили пару десятков человек). Итог убийственный: никто (!!!) не сумел определить в этой дате начало Великой Отечественной. А если такой опрос сейчас провести?
Но я добавлю. Прежде чем ставить "вопрос ребром", почитай хоть что-нибудь. А то твои вопросы выглядят как обычная провокация (либо показывают, что ты полный дурак).
> Журналист подходил к прохожим и задавл им ровно один вопрос:"Что произошло в этот день, 22 июня?". Заснято было человек пять, все не старше 40-45 лет (всего опросили пару десятков человек). Итог убийственный: никто (!!!) не сумел определить в этой дате начало Великой Отечественной.
Спрашивали 22 июня 1941 года? Или просто про 22 июня? Если второй вариант, то результат опроса неудивителен. Ну и ТВ могло сознательно нужную нарезку ответов в эфир дать.
> То что страна была до революции отсталая - ложь. В стране до революции было экономическое чудо и были огромные темпы развития.
Ну, пиздец. Чудо - это то, что есть те, кто так думают. Я допускаю, что лоховатый обыватель может назвать чудом гиперинфляцию и все вытекающие из нее последствия.Но, даже в этом случае фраза "экономическое чудо" имеет крайне негативный оттенок, когда речь идет о текущем положении дел в государстве.
>Занимайтесь самообразованием и интересуйтесь статистикой (не советской). Без революции для модерницации не понадобились бы репрессии.
Статистики ты, как видно, не видел ни советской, ни дореволюционной. Не пизди, пожалуйста. Лучше беги в библиотеку и бери там почитать ту самую статистику (много интересного узнаешь).
> Народ начал сопротивляться немцам только в тот момент, когда понял, что немец хуже коммуниста. В первые месяцы войны люди сдавались без боя и встречали немцев как освободителей. Кстати не стоит забывать, что перед самой войной Сталин обезглавил Армию лишив её лучших командиров.
Передавай привет Резуну.
>Войну выйграл народ (что кстати сталин признал в 1-й из своих речей).
Именно так. Тупой Сталин не приделах, он только всем мешал победить!11!!!!11
> Как я понимаю, тут никто не сомневается, что репрессии были (можно оспаривать масштабы). Никто не сомневается, что были случаи, когда погибали невинные люди.
Камрад, сколько невинных людей сидит в тюрьмах США?
> Но для этого ему нужно закрутить гайки, чтоб народ меньше трындел и либеральничал, а побольше работал.
Трыднит и либеральничает не народ а Киселёвы и Ходорковские.
> Спрашивали 22 июня 1941 года? Или просто про 22 июня? Если второй вариант, то результат опроса неудивителен. Ну и ТВ могло сознательно нужную нарезку ответов в эфир дать.
Я точно не помню, камрад, - уж слишком давно это было. По-моему, просто число. Но такие даты всё равно нужно помнить. Каждому, естественно, давали время подумать, потому что сходу отвечать на вопросы подскочившего к тебе на улице журналиста всегда сложно. На счёт нарезки - возможно, но смысл? Разве что привлечь внимание к этой проблеме, но для этого будет достаточно и тех, кого показали.
> То есть ты прочёл каких то мудаков и теперь называешь их жидовствующими еретиками. Понятно.
А ты их как прикажешь называть?
Что до связей этих самых "диспансациалистов" с адиинистрацией США:
вот:
Установка на безусловную защиту интересов Израиля обусловлена не только близостью части неоконов к израильскому лобби в США, но и религиозными соображениями. И сам президент Буш, и многие видные представители "партии войны" испытывают сильное влияние диспенсациализма – религиозного учения, в котором интересы белых англосаксов-протестантов тесно увязываются с интересами Израиля. Это не единственная, но основная причина того, что неоконы всегда стараются защищать Израиль, пусть даже ценой определенных потерь для США. Примером подобных действий может служить война в Ираке, которая не принесла ни Америке, ни администрации Буша ожидаемых политических и экономических бонусов, однако ликвидировала серьезную угрозу безопасности Израиля на Ближнем Востоке.
взято с:
http://www.novopol.ru/print-text19534.html
Или вот:
На рубеже 21 века идея «крестовых походов» неожиданно возродилась. Вначале Рейган провозгласил «Крестовый поход против коммунизма». Затем его идейный преемник Джордж Буш Младший заговорил о «Крестовом походе против Оси зла».
Причем, несмотря на то, что в «Ось зла» зачислены Северная Корея и некоторые другие малые страны, острие военного удара Буша направлено против исламского мира. И не случайно возник образ крестоносца - крестовые походы объявлялись римскими папами против мусульман и (в меньшей степени) против «схизматиков» - православных. Был еще крестовый поход против западных славян-язычников.
Джордж Буш старается здесь выступать от имени всей христианской цивилизации. Но его проблема в том, что понятия «Запад» и христианство уже давно не являются синонимами. Да и христианство далеко не едино (впрочем, как и ислам). Сам Папа Римский Иоанн Павел II извинился за крестовые походы перед мусульманами.
Странные для современного восприятия высказывания и действия Буша объясняются идеологией его правоконсервативного окружения, среди которого играют немалую роль такие фундаменталистские протестантские течения, как диспенсациализм и доминионизм.
В определенных кругах Америки в конце семидесятых годов произошла настоящая консервативная революция. Именно она привела к власти Рональда Рейгана. Эта волна затронула многие области американской жизни - экономику, политику, мораль. По словам известного идеолога антиглобализма Ноама Хомского, ее экономической опорой явился крупный бизнес в США, не связанный с транснациональными корпорациями, который решил «круто повернуть назад», во времена, предшествующие политике Нового курса Франклина Рузвельта
взято с: http://mesopotamia.boom.ru/war.htm
> Если говорить о внешнем сходстве, то мне он сильно напоминает Колю кровавого, только без бороды и других габаритов.
Ну бородку и отпустить можно. А какие такие доп. габариты имели место у Николаши? Зато глаза! Глаза у Медведева точно такие же как и Николаши - глаза подкаблучника. Опасные люди эти подкаблучники. Вот помнится был у французов король, которому голову отрубили - также был под каблуком. Или вот М.С.Горбачев..
> А какие такие доп. габариты имели место у Николаши?
Это я непонятно написал. Я имел ввиду, что Николаша покрупнее был. Так что может в этот раз пронесет. Насчет подкаблучника возможно ты прав, Светлана Владимировна производит впечатление очень серьезной дамы.
> протестует против прославления фашизма в Прибалтике и Украине это Израиль.
Протестовать-то может и протестует (а кстати, в чем это протест выражается?). Но оружие той же Украине продает. Т.е. фашизм - это фашизм, а гешефт - это гешефт?
> Камрад, это сильно раздражает, но в масштабах Истории это частность.
Нисколько не раздражает. Скорее наоборот - немного веселит. Нет никакой безусловной поддержки Израиля (здесь я не согласен с процитированными мною товарищами - это они выдают желаемое за действительное). Есть ограниченная поддержка Израиля со стороны США и безусловные требования США, которые Израиль выполняет (кочевряжится, но выполняет). Более того, взрывоопасная ситуация вокруг Израиля поддерживается этими самыми эээ косится в сторону Изи кругами.
Вот выпустят Дж.Полларда - тогда поверю, что таки да - есть безусловная поддержка государства Израиль со стороны США.
О том, что у Жоры Буша-малого не было другого выхода кроме как затевать маленькую победоносную войну я тут уже писал (иначе бы КРЫЗИС настал бы гораздо раньше)
> Если у человека в ходе демократических реформ убили всех родственников, если самого лишили нажитого имущества и выгнали из дома, вынудив переехать хер знает куда в подвал, если нажит букет болезней и нет ни работы, ни лекарств - это как надо расценивать?
>
> Человек пожертвовал матерью, отцом и материальным благополучием ради ...
... (вставьте в зависимости от ситуации)
Красиво завернул!
Спасибо за ловкий логический ход.
Rybman пошёл с козырной карты либералов.
Которым очень трудно объяснить переход от общего к частному.
Не, ну вы то понятно, перестройка - романтика, вера в светлое демократическое будущее, все дела. У меня-то ничего такого не было. У меня во время перестройки интересов не много было: ну там в прятки поиграть, в салочки, в навес. Я еще лет в 15 понял, что толерантность, демократия, капитализм это наебка для зомби. В том возрасте, в котором вы "горе от ума" читали Грибоедова, я читал Даниеля Эстулина, Кара-Мурзу и Фоменко с Носовским. Так что не надо сравнивать меня, 22-х летнего пиздюка, с собой в 22 года.
> Для справки, как сообщает военный историк Алексей Исаев, репрессировано было 4% командного состава.
>
> P.S. Если я не прав, поправьте пожалуйста.
Следует все-таки отметить, что 4% - это по отношению к количеству офицеров на июнь 1941. Если относить к числу офицеров во время самих репрессий - получится 9%.
И еще надо отметить, что репрессии наиболее сильно коснулись высшего командного состава, а не младших офицеров.
Может быть и пронесет, во всяком разе надеяться нужно на лучшее. Главное, чтобы в окружении не появился "старец Григорий" и не было бы аналога Феликса Юсупова!
Как только вокруг кресла начинают толпиться "чудо-юдо творцы" - все жди беды!
> Интересный у тебя ник. Без обид, но мои родственники в старину хунхузов знатно гоняли на Востоке. Или ты не из тех?
Я родился в Читинской области рядом с границей с Китаем. Вполне возможно мою родину уже передали в состав КНР. Так как китайцы издавна называли все местное население без разбора хуннхузами взял себе этот ник.
Есть несколько значений слова ХуннХуз:
1. Рыжебородый варвар с Севера
2. Хунну (гунн)
3. разбойник.
> Ну "репрессирован" не обязательно подразумевает "расстрелян", ведь так?
Камрад, беда наших историографов, что они повелись и стали играть
на поле противника. На самом деле "репрессии" сложное явление, которое
нужно разложить на составные части и анализировать. Скажем:
1. Сведение личных счетов. Есть и сейчас, но с более мягкими
последствиями.
2. Ошибки следствия. Есть и сейчас, но тогда были больше из-за
невысокой квалификации судей и следствия. Что неизбежно в те времена.
3.Прямой произвол властей. Есть и сейчас.
Можно привести и другую классификацию, но в данный момент нет
ни одного исторического труда,в котором было осмысление процессов
произошедших в 1937 году. Судари с высшем образованием не поднялись
выше примитивной констатации фактов. Может Прудникова и Мухин
переросли детский уровень, но торопливость не позволила понять
происходящее. Будем ждать нового Фрезера.
Такие вопросы, какие ставишь ты и в такой постановке, уже пережеваны тысячи раз. Если ты этого не знаешь, твои проблемы. Тебе и сказано - пошарь в Инете.
Если знаешь и читал, то у тебя мнение сложилось, и оно с моим не совпадает. Какой смысл тебе повторять известные вещи.
Если ты, зная отношение к таким вопросам на этом форуме, все же их задаешь - ты обычный провокатор.
Успокойся, ты просто многих вещей не знаешь про репрессии 20-х 30-х годов. Нельзя в них обвинять Сталина, т. к. он к ним отношение имеет такое: по стольку по скольку. Говна было много, но это не вина Сталина. Сталин же как полноправный виновник тех или иных мерзопакостных вещей(каких на мой взгляд не было вообще), может обвиняться лишь после 38-го года. Информации на эту тему масса, достаточно набрать в яндексе, или другом поисковике словосочетание "пятая колонна" и ты получишь исчерпывающую информацию, а так же ссылки на литературу, раскрывающую эпоху "Сталинизма". А то что ты пишешь больше походит на комментарии к "Сталин: жизнь и смерть" Радзинского. Пару слов о Радзинском: Пидр, толераст-либераст. Книгу читал, гавно, но читать все равно надо.
> лично вы готовы пожертвовать своим сыном ради того, чтоб Родина цвела?
Повторяю ответ Гоблина, но немного в другой форме.
Если уж случилось пожертвовать своим сыном, ТО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, ЧТОБЫ ХОТЬ РОДИНА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЦВЕЛА!!!!!
Так понятнее?
Также советую вспомнить, что Родине отдали своих детей десятки миллионов матерей нашей страны.
Как думаешь, ОНИ были "готовы пожертвовать"...?
> боюсь забаните
Можешь не "бояться". БУДЬ ТВЁРДО УВЕРЕН, что бан в ближайшее время последует обязательно.
Откуда я знаю?
Потому, что меня самого тут банили уже 3 раза!
И, чую приближение 4-го.
(С каждой реинкарнацией умнею. ;-)
Здесь "марши несогласных" стройными рядами маршируют в БАНю.
Местный закон природы.
Привыкай.
Новости
VIP
