«СП»: — Вы считаете, что по отношению к Владу была допущена несправедливость?
- А что такого сделал Влад? Да, он выпил и что, для нашей страны это новость? Я знаю много более страшных историй, чем та, что произошла с ним. Почему-то ситуация, когда некая прокурорша раздавила маленького ребенка и потом стояла в стороне и ела мороженое, не вызвала никакого резонанса. И есть очень много действительно страшных историй, на которые общество и правоохранительные органы должны реагировать. Но этого не происходит.
«СП»: — Но все-таки Влад стрелял в баре из травматического пистолета, ударил милиционера… Это же было?
- Есть запись, где ясно видно, что сын ждал в течение получаса, чтобы его обслужили, и к нему никто не подошел, хотя в этом баре ни одного человека больше не было. Я думаю, что любой бы на его месте разозлился. А Влад тогда отработал 60 смен без выходных и приехал после последней съемочной ночи. А потом, когда приехал этот милиционер, почему он сразу не увез Влада в участок? Он болтался по бару еще целый час, разговаривал с барменом, обнимался. Уж не провоцировали ли? И Влад его не бил. Он его оттолкнул. Сын пять лет не был в отпуске. Последние съемки, где он играл легендарного красного командира Григория Котовского, были очень напряженными, вот он и сорвался.
Действительно: а что такого сделал Влад? Ну, жахнул стулом по стойке бара. Ну, выстрелил из пистолета по бутылкам. Ну, стукнул мента. Да, Нургалиев тогда ещё не разрешил бить своих сотрудников, но ведь удержаться практически невозможно. Что такого-то? Ну да, многие за половину содеянного заезжают на зону года на три, но у Влада были съёмки в очередном сериале, рассказывающем Правду об этой стране.
Ход мыслей мамы характерен для 95% граждан. А чё вы ко мне пристаёте, когда другие ещё хуже? А чё я-то, чё вы других не хватаете? Ну да, ну стрельнул разок, ну дал менту в рожу — и что? У нас ведь не тоталитаризм, чтобы людей за это сажать. Вот тупое быдло за это сажать надо, а людей — нет. И чё я? Вон, прокуроров сажайте! Жаль, мама не смогла поделиться своими откровениями перед судом. Глядишь, Правду услышали бы все.
> "Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет"
Кому: glu87, #307 > Да вроде как раз не участковый замирился, а администрация бара
Тут: бар отдельно, а участковый отдельно. Деньги засылались и туда и туда. Сумма разная и там и там. На суде, участковый сказал (не ручаюсь за точность), что Галкина он "простил", т.к. тот принёс свои извинения и "загладил" свою вину.
Я, лично я, участкового понимаю, деньги в семье не лишние, особливо к Н.Г.!!!
С позиции матери она должна защищать своих детей (Не только люди так делают, в этом смысле позиция животного). С позиции гражданина - способствовать справедливости.
Она находится на позиции матери.
Она несёт бред. Она неправа, когда говорит "что он такого сделал?".
Но, извините, сын на скамью подсудимых сел. И то, что она готова нести любую пургу, которая могла бы его обелить - это поведение матери, которая будет на стороне сына.
Для неё дело ведь не в том, что кого-то посадили ни за что, а кого-то нет. Дело в том, что её сыну светит уголовная статья. А в свете таких обстоятельств сложно ждать от неё взвешенного, логичного мнения, и она готова, повторюсь, нести любой бред ради сына, из-за материнского инстинкта.
Так что , если поведение под влиянием материнского инстинкта - это поведение "как животное", то да, как животное.
> Но вообще маму Галкина понять можно.
>
> Она не единственная, у кого вызывает удивление избирательность нашего правосудия: одного голодного за кражу еды из магазина могут посадить на несколько лет, а другого за то, что он в пьяном виде управлял джипом и убил нескольких человек, могут не посадить вообще.
>
> Смущает в заявлениях мамы Галкина лишь то, что она обеспокоилась такой несправедливостью только после случая с её сыном.
Да чего смущаться-то? Что-то пока еще никто не возмущался: "Почему мне дали такой маленький срок, а другим дают большой за меньшее преступление?" Странные люди, право.
Господин Уэф, а если голодный украдет еду не из магазина, а непосредственно у вас - и вы и ваша семья останетесь голодными - вас по-прежнему будет удивлять избирательность российского правосудия?
И кстати, почему именно российского? Вот в США (как мы знаем по фильмам :-) совершенно официально действует соревновательная система в суде. Богатый может нанять хорошего дорогого адвоката, а бедный получит дешевого плохого. При такой системе, разумеется, тот, кто больше украл, имеет меньше шансов сесть :-) И ничего - все довольны.
> Как уточняет РИА Дагестан, инцидент произошел утром в пятницу, 25 декабря. Приблизительно в 9:30 к зданию местной птицефабрики подъехало около 300 человек. У них завязался спор с местными жителями по поводу собственности предприятия, переросший в массовую драку.
> Чуть позже неизвестные подожгли здание птицефабрики. На место происшествия были вызваны пожарные. Приблизительно в 15:00 огонь удалось локализовать. Сумма ущерба, нанесенного птицефабрике, в настоящее время устанавливается.
> В селении Какашура в субботу утром прошли похороны местного жителя, который погиб накануне во время стычки. После похорон около 600 жителей села двинулись в сторону дома сына бывшего министра сельского хозяйства и продовольствия Дагестана Умалата Насрудинов.
> Подойдя к дому, они забросали его горючей смесью. На данный момент дом продолжает гореть.
У моих знакомых армян есть чудесное выражение про совершенно абстрактную "маму" и её "род" или "рот" - никак не могу расслышать... Также в этом выражении есть указание на некий активный процесс... ну да ладно - это я не в тему.
А по существу - странно! Известен Владислав, а звёздная болезнь у его мамы. Не права она. Хотя актёр Владислав Галкин мне очень нравится.
Человек является животным, но человек не равен животному.
Человек больше, чем животное - у животного есть только инстинктивное поведение.
У человека, кроме инстинктивного поведения, есть еще и рассудочное поведение.
Впрочем, не у всех, конечно, в одинаковой степени.
Во всей этой истории нет ни одной альфы. Галкин, бармен, милиционер - все омеги. Суд - тоже.
Можете себе представить, чтобы такое было в Чечне?
Галкин не стал бы тогда полчаса ждать, чтобы ударить. Бармен нашелся бы, что ответить. Милиционер нашелся бы, что сделать. Суд вынес бы мужское рещение. Галкин не стал бы плакаться в суде. Мама и папа не стали бы плакаться в прессе.
Не видел как он себя вел там. Со слов только представляю.
Считаю, что если ты искренен, то эмоций не избежать.
В истерику впадать конечно перебор, но говорить "штампами" тоже не сможешь, т.к. это может быть единственный раз, когда ты видишь пострадавшего, и\или его родственников.
А учитывая, что ты искренне говоришь, знач переживаешь всё, что было, снова.
> Мама права как мама. Любая мама будет своего сна защищать.
> Но кое в чем она права. Скажем, того же мента, бухим сбившего беременную женщину, отпустили на подписку о невыезде. Наше правосудие очень изберательно в своем правосудии.
Суд принимает во внимание данные обстоятельства дела, выносит оправдательный приговор и принимает решение выдать Галкину разрешение на ношение огнестрельного оружия и лицензию на отстрел сотрудников правоохранительных органов и иных граждан РФ.
А вот глядя на мямлящего мента, которому в ебло засветили мне ни капли не жаль тех 250 или 280 тысяч ментов, которых хотят сократить. И читая, как Ростовские ДПСники не могли справиться с пьяными качками и как очередной пьяный мент сбил кого-то на дороге мне приходит в голову мысль, что мало сокращают. От их количества нет никакой пользы. Был мент в баре или не был ровным счётом ничего не изменилось! Только сам мент по ебалу схлопотал. Народу тьма - порядку ноль.
РS. А вот перед мелиционерами один из которых в Химках погиб, а другой получил пулю в живот в перестрелке с грабителями, я снимаю шляпу.
> Но , повторюсь, мать должна быть за своих детей (даже великовозрастных Галкиных). Мать, которая скажет, - посадите-ка этого урода лет на пять, как он того заслуживает - это очень нехорошая мать.
А мать, котрая не воспитала порядочного сына это хорошая мать?
Если не ошибаюсь, Влад Галкин - сын Бориса Галкина (В зоне особого внимания, ожидание полковника Шалыгина, Акция, Мужской Талисман). Что-то не помню, чтобы про Галкина-старшего рассказывали и писали какой-то компромат.
Впрочем, что показательно, герои Галкина-старшего (гв. л-т Тарасов, старшина Сомов, м-р СМЕРШа Сёмин) разительно отличаются от героев Галкина-младшего (пьяница и психопат Калтыгин из "Диверсанта" и циник-юморист Якут из "Спецназа").
Как говорится, актер и его герои - разные люди, но такое совпадение более чем показательно...
Недавно на НэТэВэ была передачка как пьют звезды. Практически не помню передачу, но тон ее был изумительный - ах, озорник Галкин, ох, ну какой же милашка этот Данилко и т.д. Смотришь это и волосы дыбом. Они все такие хорошие, а сейчас не 37 год, кстати. Только дырявые баржи спасут "эту страну".
Мама Галкина умело раскрылась и это не может не радовать. Папа хотя и отмазывал сынулю при помощи высоких милицейских чинов, не сумел порадовать публику подобными откровениями. Сразу почему-то вспомнился кумир семидесятых, пожиратель женских сердец, ныне заслуженный и народный, певец Серога Захаров. Он в 77 году за драку получил год и честно оттарабанил его зоне в Сланцах. И похуй что шибко всеми был любим и что на дворе был махровый застой, во времена которого (мы теперь точно знаем) и не за такое отмазывали. Мега-актёр Галкин другое дело, натура тонкая-ранимая, пять лет в отпуску не был, да и вообще этож менты его спровоцировали, ежу понятно хуле. Блять, как уже заебала эта блевотная совесть нации, лучше бы и не знать ничего про их. Извините.
> Господин Уэф, а если голодный украдет еду не из магазина, а непосредственно у вас - и вы и ваша семья останетесь голодными - вас по-прежнему будет удивлять избирательность российского правосудия?
Я про магазин не случайно написал. Но да, будет удивлять - ведь идёт сравнение мелкой кражи из магазина с убийством, а не сравнение двух мелких краж из разных мест.
> И кстати, почему именно российского?
Я в России живу.
> Вот в США (как мы знаем по фильмам :-)
Очень хороший источник информации.
> совершенно официально действует соревновательная система в суде.
Это что такое?
> Богатый может нанять хорошего дорогого адвоката, а бедный получит дешевого плохого.
Надо же, как интересно! А в России - не так?
> При такой системе, разумеется, тот, кто больше украл, имеет меньше шансов сесть :-) И ничего - все довольны.
Странно, как это посадили Медоффа? Ведь у него, получается, шансов заехать на зону не было никаких.
> С позиции матери она должна защищать своих детей
От чего она его защищала после суда, от общественного порицания? Причем здесь скамья. Надо сохранить мину при херовой игре, раз уж так все сложилось, нивелировать даже условный. Несправедливо, чуть ли не "борца с системой" привлекли.
>«Они (Россия – прим. ред.) являются оккупантами нашей страны и говорят, оставьте в покое памятник славы советской армии, правопреемником которой сами являются – сегодняшние оккупанты нашей страны. Что может быть большей насмешкой?» — задался вопросом грузинский президент. По его словам, единственного, чего хочет Грузия, – это чтобы ее оставили в покое.
"Они (Россия) являются оккупантами нашей страны и говорят, оставьте в покое памятник славы советской армии, правопреемником которой сами являются – сегодняшние оккупанты нашей страны. Что может быть большей насмешкой?" — задался вопросом грузинский президент. По его словам, единственного, чего хочет Грузия, – это чтобы ее оставили в покое."
> Да вроде как раз не участковый замирился, а администрация бара
>
> Тут: бар отдельно, а участковый отдельно. Деньги засылались и туда и туда. Сумма разная и там и там. На суде, участковый сказал (не ручаюсь за точность), что Галкина он "простил", т.к. тот принёс свои извинения и "загладил" свою вину.
> Я, лично я, участкового понимаю, деньги в семье не лишние, особливо к Н.Г.!!!
А то! К Новому году участковому от известного артиста маленький извинительный презент - новая, просторная, свежеотремонтированная квартира! Как такого человека можно не простить? Тут и не поймешь сразу, то ли мордобой, то ли дар божий!
> А вот глядя на мямлящего мента, которому в ебло засветили мне ни капли не жаль тех 250 или 280 тысяч ментов, которых хотят сократить.
Конечно, зарплату им и х семьям не ты ведь плАтишь!
И читая, как Ростовские ДПСники не могли справиться с пьяными качками
А много нормальных и обычных людей, не "качков", могу справиться с пьяными качками и сколько таких людей надо для подобных целей?!? Сам то, кого-нибудь "ломал" или так, фантазии в слух?!!
>и как очередной пьяный мент сбил кого-то на дороге мне приходит в голову мысль, что мало сокращают.
А сколько "гражданских" сбивают в год народа - не считал? А?! В голову или в другое местно - ничего не приходит?!
> Но, извините, сын на скамью подсудимых сел. И то, что она готова нести любую пургу, которая могла бы его обелить - это поведение матери, которая будет на стороне сына.
> Для неё дело ведь не в том, что кого-то посадили ни за что, а кого-то нет. Дело в том, что её сыну светит уголовная статья. А в свете таких обстоятельств сложно ждать от неё взвешенного, логичного мнения, и она готова, повторюсь, нести любой бред ради сына, из-за материнского инстинкта.
> Спорно весьма. Если бы родители отвечали за чад в рамках УК, мне кажется, подход к воспитанию несколько изменился бы. Вполне может быть что слова "гражданская позиция" и "ответственность за воспитание" заиграли бы для них иными красками. ИМХО это, безусловно.
> Т.е. если сын-урод нарушил закон, мама всячкески должна потворствовать ему (сыну) избежать наказания?!! Убийство, изнасилование, терроризм, кража?! Список продолжить или хватит?!
Мать, как я понял, свидетелем не проходит. И потворствовать не может (по крайней мере,легально).
Дело идёт о пьяном дебоше, даже не о нанесении телесных повреждений - не убийстве, не изнасиловании, не терроризме и не краже. Давайте не будем передёргивать. Вон, один уже выше в каментах в масштабах стран прикрутил аналогию.
> Несомненно, просто "недочеловек" какой-то, кровиночку посадить! Как же так?!!
Это эмоциональная реакция+материнский инстинкт. Реакция - материнская. Нелогичная.
Ты вообще женщин, у которых горе, видел? А особенно, если что-то с ребёнком?
Что ты хочешь от женщины в таком положении? Чтобы она себя вела, как шахматист за доской?
>- Есть запись, где ясно видно, что сын ждал в течение получаса, чтобы его обслужили, и к нему никто не подошел, хотя в этом баре ни одного человека больше не было. Я думаю, что любой бы на его месте разозлился. А Влад тогда отработал 60 смен без выходных и приехал после последней съемочной ночи.
Оправдание, как дырка в жопе, есть у каждого. (с) Goblin
> Это эмоциональная реакция+материнский инстинкт. Реакция - материнская. Нелогичная.
> Ты вообще женщин, у которых горе, видел? А особенно, если что-то с ребёнком?
Страшное горе — сыну дали полтора года условно! Какая мать это выдержит?!!
> А вот глядя на мямлящего мента, которому в ебло засветили мне ни капли не жаль тех 250 или 280 тысяч ментов, которых хотят сократить. И читая, как Ростовские ДПСники не могли справиться с пьяными качками и как очередной пьяный мент сбил кого-то на дороге мне приходит в голову мысль, что мало сокращают. От их количества нет никакой пользы. Был мент в баре или не был ровным счётом ничего не изменилось! Только сам мент по ебалу схлопотал. Народу тьма - порядку ноль.
>
> РS. А вот перед мелиционерами один из которых в Химках погиб, а другой получил пулю в живот в перестрелке с грабителями, я снимаю шляпу.
Хе! Это чтож получается? Хороший мент - мертвый мент? Или как-то еще пацаны могут заслужить твое уважение?
Вполне нормальное поведение для матери - она ищет оправдания сыну. Каждый будет защищать своего ребенка от общества всегда. Только некоторые люди понимают, что бывает нужно защитить общество от своего ребенка, но даже в этом случае единицы согласятся на то, чтобы общество само выбрало меру пресечения/наказания.
А может быть другое - участкового вызвал начальник и просто приказал подписать нужные бумаги. Я, честно говоря, не совсем понимаю, как участковый мог замириться в данном случае с Галкиным. Он зашёл туда не как частное лицо, а как представитель власти, представитель закона. И Галкин понимал на кого он нападает, так как тот был в форме, судя по всему. Возможно ли тут подобное замирение? Хотя это, конечно, в идеале, реалии отличаются, к сожалению.
> Но да, будет удивлять - ведь идёт сравнение мелкой кражи из магазина с убийством, а не сравнение двух мелких краж из разных мест.
Так вы же сами это сравнение проводите :-) Здравый смысл :-) говорит, что каждое преступление должно рассматриваться в соответствии с действующим УК, а не по принципу "а вот некая прокурорша раздавила ребенка и ела мороженое".
Как показывает практика, отношение к мелкой краже кардинально различно у тех, у кого воруют, и у тех, у кого не воруют. Может, вообще за кражи не сажать? Не убийство же, в конце концов, верно? Во всем мире сажают, а мы в России самые умные - и будем, пожав руку, отпускать. И предлагать зайти еще. Может, это приведет нас к процветанию.
> Богатый может нанять хорошего дорогого адвоката, а бедный получит дешевого плохого.
>
> Надо же, как интересно! А в России - не так?
И в России так :-) Но вы же "российское правосудие" особо выделили :-) Мы этот принцип заимствовали из США. Просто непонятно, как он может сочетаться с правосудием.
> Странно, как это посадили Медоффа? Ведь у него, получается, шансов заехать на зону не было никаких.
Ну так и в России не все владельцы джипов, в пьяном виде убившие несколько человек, отделываются легким испугом :-) А шанс у Медоффа попасть за решетку, совершив одинаковое преступление с "голодным" (ну или будучи в нем невинно обвиненным - и в США люди ни за что по 30 лет отматывали), все-таки был гораздо ниже.
> Это мать в горе. Логики и выводов в её словах не ищи, там одни эмоции.
Условный срок за серьезное преступление - пиздец горе! Как мать, она от радости прыгать должна и ноги судьям целовать, что показательно не упекли. О каких эмоциях ты все время трешь, не могу понять.
> Как мать, она от радости прыгать должна и ноги судьям целовать, что показательно не упекли.
Ну целовать не целовать, а поблагодарить за снисхождение было бы вполне честно.
За сыночка, которому, на минуточку, не 15, а 37 годочков, но ума от этого не прибавилось.
> С позиции матери она должна защищать своих детей
Ага, если речь о несмышленном детеныше. В данном случае надо было нормально воспитать отпрыска. А по факту барных достижений не "защищать", а вломить розгами на правах родителя (ежели таковые сохранились).
Это с одной стороны. А с другой -- как, интересно, подобные заявления в прессе (тем более -- после суда) способствуют "защите ребенка"? Скорее уж -- демонстрация собственного эльфийского мировоззрения, успешно переданного по наследству.
> Что-то не помню, чтобы про Галкина-старшего рассказывали и писали какой-то компромат.
> Впрочем, что показательно, герои Галкина-старшего (гв. л-т Тарасов, старшина Сомов, м-р СМЕРШа Сёмин) разительно отличаются от героев Галкина-младшего
А у Бориса Галкина еще фильм свежий есть этого года "Отставник" - тема близкая к "Ворошиловскому стрелку"
> А вот глядя на мямлящего мента, которому в ебло засветили мне ни капли не жаль тех 250 или 280 тысяч ментов, которых хотят сократить. И читая, как Ростовские ДПСники не могли справиться с пьяными качками и как очередной пьяный мент сбил кого-то на дороге мне приходит в голову мысль, что мало сокращают. От их количества нет никакой пользы. Был мент в баре или не был ровным счётом ничего не изменилось! Только сам мент по ебалу схлопотал. Народу тьма - порядку ноль.
Судя по нику и лет то тебе не мало, а мысли высказываешь как 15 летний пацан с подворотни.
> А может быть другое - участкового вызвал начальник и просто приказал подписать нужные бумаги.
Ага, типа: "А ну-ка, сукин сын, пиши встречку, иначе тебя, тебе, да и вообще, сократим !!!"
>Я, честно говоря, не совсем понимаю, как участковый мог замириться в данном случае с Галкиным.
Денег предложил, и на сумме которая устроила обоих, они договорились. Всё намного проще, чем может показаться на самом деле.
>Он зашёл туда не как частное лицо, а как представитель власти, представитель закона.
И дальше что? По уму, Галкина надо было "вязать" уже после того, как милиционеры вошли в бар, зная, что там была стрельба, а уж после того, как он начал "обниматься" с милиционерами и подавно, надо было его "ломать".
>И Галкин понимал на кого он нападает, так как тот был в форме, судя по всему.
Ты, когда "пьяный в дрова", всё отлично осознаёшь?!
>Возможно ли тут подобное замирение?
Ещё как возможно, читай выше.
>Хотя это, конечно, в идеале, реалии отличаются, к сожалению.
По мне, так участковый молодец. С паршивой овцы, ну вы знаете..
> > Но да, будет удивлять - ведь идёт сравнение мелкой кражи из магазина с убийством, а не сравнение двух мелких краж из разных мест.
>
> Так вы же сами это сравнение проводите :-) Здравый смысл :-) говорит, что каждое преступление должно рассматриваться в соответствии с действующим УК, а не по принципу "а вот некая прокурорша раздавила ребенка и ела мороженое".
>
> Как показывает практика, отношение к мелкой краже кардинально различно у тех, у кого воруют, и у тех, у кого не воруют.
Не уверен. У меня воровали, отношение - вот такое. Таким оно было и до того, как у меня что-то украли.
> Может, вообще за кражи не сажать?
Вот слесарь лишился работы. Денег нет, а чувство голода есть. Украл из магазина колбасу. Какая польза от его посадки?
> Не убийство же, в конце концов, верно?
Верно.
> Во всем мире сажают,
Ты эта, про весь мир не пизди.
> а мы в России самые умные - и будем, пожав руку, отпускать. И предлагать зайти еще. Может, это приведет нас к процветанию.
Я предлагал штраф, а не "предлагать зайти ещё".
> Богатый может нанять хорошего дорогого адвоката, а бедный получит дешевого плохого.
> >
> > Надо же, как интересно! А в России - не так?
>
> И в России так :-) Но вы же "российское правосудие" особо выделили :-)
Я в России живу.
> Мы этот принцип заимствовали из США. Просто непонятно, как он может сочетаться с правосудием.
> И кстати, почему именно российского? Вот в США (как мы знаем по фильмам :-) совершенно официально действует соревновательная система в суде. Богатый может нанять хорошего дорогого адвоката, а бедный получит дешевого плохого. При такой системе, разумеется, тот, кто больше украл, имеет меньше шансов сесть :-) И ничего - все довольны.
Давно пора перенять такую систему. Но с развитием — заносить деньги прямо судье и не тратиться на каких-то там адвокатов.
Все довольны будут, кроме адвокатов, конечно. И дух соревновательности сохранится — а ну как подсудимый возьмет в банке кредит и предоставит в качестве аргумента?
странно что мамаша не упомянула товарища Сталина аля "Изувечил и угробил людей в СССР, пил кровь всех и вся[и спал в гробу...Дракула...], а мой сыночек ничего не делал" Тьфу!
Произошло то, чего следовало ожидать. Что характерно, обвинение даже не просило посадить. Просило дать условно. Меж тем стоило его хотяб на годик отправить на нары, то от подобных выходок он был бы вылечен радикально и до конца жизни. Кстати, вопрос, что было бы с Галкиным при Сталине?
Кому: bqbr0, #387 > Давно пора перенять такую систему. Но с развитием — заносить деньги прямо судье и не тратиться на каких-то там адвокатов.
> Все довольны будут, кроме адвокатов, конечно.
> > > > Евреев расстрелять, обвинить в этом голубых, т.к. им не нравятся сиськи!!!
> >
> > Извините.
>
> [с подозрением косится на камрада] Это что, голубые тебе больше евреев нравятся?!!
Голубых потом тоже расстрелять, по обвинению в геноциде. Массовые расстрелы нанопулями - вот спасение от всех бед.
> Вот знаю же, что это не он. А всё-равно в голове прочно сидит образ того жеманного пародиста из телевизора. Представил его в образе Котовского. Стало страшно.
Похоже, ты про другого Галкина подумал...
Галкиных на телевидении.. ну.. почти как Ивановых по стране
> > А может быть другое - участкового вызвал начальник и просто приказал подписать нужные бумаги. Я, честно говоря, не совсем понимаю, как участковый мог замириться в данном случае с Галкиным. Он зашёл туда не как частное лицо, а как представитель власти, представитель закона.
Безусловно, что и начальство участкового, как заинтересованные лица, в накладе не должны были остаться. Но основной фигурант на процессе, он же потерпевший и один из главных свидетелей - это сам милиционер, поэтому, вне всяких сомнений, именно с ним Галкин и постарался замириться по полной программе. Точнее, не Галкин, конечно, а Генрих Падва, как человек по судам опытный всем дирижировал, Галкин только отстёгивал.
P.S. Очень, очень сильно сомневаюсь в том, что "порешали вопросы" исключительно с шефом участкового, а он, не получив ни копейки, безропотно согласился Галкина простить. Я в существование таких дураков не верю, извините.
> Кому: Beefeater, #381 >
> > > > > Евреев расстрелять, обвинить в этом голубых, т.к. им не нравятся сиськи!!!
> > >
> > > Извините.
> >
> > [с подозрением косится на камрада] Это что, голубые тебе больше евреев нравятся?!!
>
> Голубых потом тоже расстрелять, по обвинению в геноциде. Массовые расстрелы нанопулями - вот спасение от всех бед.
[резюмирует]
УЭФ: Не-ет, ты тоже пацак. Ты пацак, ты пацак и он пацак. А я чатланин (с) :))
Новости
VIP
