Техническое сообщение

Кому: browny, #215

> Принесут тебе программу на флешке. Нет, не для линукса, а для самой что ни на есть Win32. Запускать, вроде бы, придётся.

Мне не носят, ибо нах не надо.

Если по работе, то давай полный сценарий, откуда такая необходимость может появится.

а у меня лицензионная версия, а у меня все работало и работает, ля-ля-ля!!!

[танцуен в кирзачах]

Кому: blaz, #212

> файлообмениках

Не тащи в рот всякую гадость, мой руки и избегай массовых скоплений - болеть не будешь.

Кому: спиртсмен, #298

> "Медленное соединение" - это, если не секрет, какое?

Конечно секрет, после его раскрытия тебя придется ликвидировать!!!

Частенько через жопорез выхожу в сеть, скорости могут бушевать на уровне 1 kB/s, а то и половины от указанного

Кому: Odd, #300

> На работе стоит корпоративный каспер, последняя версия наконец стала человеческой. До нее был тихий тормозной ужас.

Согласен, Касперский раньше был тормозной дальше ехать некуда, но сейчас я тормозов уже не замечаю. Кстати, стирание файлов вместо излечения это был второй большой минус Касперского после тормозов. Вот NOD32 и Symantec файлы именно лечили, после чего эти файлы нормально работали. Как сейчас обстоят дела у Касперского именно с лечением файлов пока не было возможности проверить.

Я вот уже 6 лет пользуюсь антивирусными продуктами Trend Micro (антивирус дот ком). Лучше, стабильней и удобней для пользователя еще ничего не видел. Поставил его всем родственникам и жене(специально для малознакомых с антивирусами там есть функции типа молча обновится при появлении доступа к интернету, молча вылечить/сунуть файл в карантин, не давать править рееестр и т.п.). По результатам 6 лет могу твердо сказать - очень хороший антивирус. Никакие хрюкающие касперы или ноды даже рядом не валялись.

Кому: Хорек Паникер, #287

> Кому: спиртсмен, #282
>
> > Opera 10.10 - отличная версия, отлично работает.
>
> [Не спора ради, а поделиться мнением]
>
> Пользую оперу года 4, если не больше, хуже десятки ничего не видал. 9.6 лучше работает. Это все ИМХО

Фаерфокс и гуглохром рулят и педалят!!!
Оперу юзаю только для выкачки flv-шек через кэш. :)

Кому: Котовод, #295

> http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_zero-day_protection

Это не zero day, а лоховской развод.

В сети они "новейшие вредоносные" собирали, ага.

Настоящий zero day это вот так: http://blogs.zdnet.com/igeneration/?p=3954

"A massive virus attack has hit the University of Exeter resulting in the entire network being shut down both by the virus and the network staff in an attempt to protect the infrastructure."

“…this is a [completely new virus] and we are the only organisation in the world to experience it. [None of the mainstream virus software suppliers] have seen this virus, and as such, [there is no fix].”

Нахуя платить деньги этим уродам, если толку от них никакого?

Кому: Злобный SERG, #114

> Compiling...
> Linking...
> eprst.exe - 0 error(s), 0 warning(s)

Камрад тоже "компьютерщег"! [лезет обниматься к коллеге].

Кому: Lexa!, #242

> У меня Opera 10.0 (до этого была 9.6)

Вот имею спросить: люди продвинутые обычно пользуются браузерами сторонних производителей, а я божьей помощью юзаю IE ещё с Windows 95B (по-моему третья версия была). Для обычного пользователя велика ли разница в юзабельности? Лично другие обозреватели не пользовал в силу лени - ставить там, изучать :) Может в двух словах объяснит кто, так сказать, нахаляву? :)

Кому: pv-seleznev, #218

> Мой личный опыт )) показывает что одного хапнутого вируса, обычно хватает для того, что бы мнение поменять. И жаба сразу отпускает. Лично я считаю что лучше потратить 800 р. в год и не думать о вирусах ваще.

Зависит от последствий. Мне хватило one-half в свое время, чтобы научиться бакапить важные данные. С тех пор не думаю о вирусах вообще, скорее как развлечение воспринимаю погонять вируса, пробравшегося через халявный Аваст. 4.7 пропускал, бывало, 4.8 вышел вот уже полгода и пока не пропустил ничего (периодически сканирую куреитом от Dr.Web). Скучно :)

Кому: Xylen, #306

> Trend Micro (антивирус дот ком)

скока стоит в год?

Кому: Doom, #310

> люди продвинутые обычно пользуются браузерами сторонних производителей, а я божьей помощью юзаю IE ещё с Windows 95B

Билл Гейтс, Вы?

Кому: Хорек Паникер, #304

> Конечно секрет, после его раскрытия тебя придется ликвидировать!!!
>
> Частенько через жопорез выхожу в сеть, скорости могут бушевать на уровне 1 kB/s, а то и половины от указанного

Это да, мякго говоря, "медленное"! Я просто про то, что даже на невысоких скоростях (но не на таких мизерных!) этот Turbo обычно тормозит интернет.

Кому: Хорек Паникер, #278

> Особено меня достало всплывающее окно "соединение с опера турбо на текущий момент недоступно" (в левом нижнем углу экрана при коннекте) приходилось постоянно закрывать его вручную, где его отключить не нашел

Вот как-раз в этот углу и отключается. Либо Инструменты/Быстрые настройки.
В смысле, Турбо отключается. После чего всё работает.

Кому: Doom, #310

> Для обычного пользователя велика ли разница в юзабельности? Лично другие обозреватели не пользовал в силу лени - ставить там, изучать :) Может в двух словах объяснит кто, так сказать, нахаляву? :)

Опера гораздо удобнее.

Кому: Zim, #270

> Ну вот так вот сразу пользователи вряд ли станут добавлять программы в доверенную зону. Сначала они, естественно, звонят в техподдержку провайдера со вполне справедливыми вопросами. Учитывая количество пользователей, это было не очень приятно.

Это вечно. С одной стороны пользователь, упорно не желающий читать инструкцию к программе, с другой техподдержка, которую задолбали вопросами, ответы на которые даны в инструкции. И пользователя понять можно (некогда, непонятно, сложно) и техподдержку, которая уже мозоли на языке натёрла объясняя по сотому разу одно и то же. Отсюда и попытки внедрения/усовершенствования поведенческих алгоритмов антивирусов, с целью уменьшения количества задаваемых пользователю вопросов.

Кому: Jameson, #267

> такая кнопка есть у всех. прблема в том что если она слишком часто нужна, человек привыкает всем все разрешать что делает нулевой полезность фичи..

[пожимает плечами]
Ситуации конечно разные бывают, но вот лично мне за 3 года ни разу не понадобилось что то менять в веб/антифишинговом фильтре. Программы да, иногда приходится вручную назначать группу.

Кому: спиртсмен, #314

> Я просто про то, что даже на невысоких скоростях (но не на таких мизерных!) этот Turbo обычно тормозит интернет.

Вот, ты понимаешь! А ставил я ее для того, чтобы такого избежать, а получил [поднимает многозначительно палец к небу] эффект глубого погружения!!!

Кому: Pavelat, #315

> Вот как-раз в этот углу и отключается.

Знаю. Но мне нужно было отключить само всплывающее окошко, а не всю Турбу

Да фиг с ней, с десяткой, камрады, я там приписывал "ИМХО". Мои надежды не оправдались, обратно вернулся к 9.64 - жизнь то, налаживается!!!

Кому: спиртсмен, #316

> Опера гораздо удобнее.

Это в трех словах!

Кому: Хорек Паникер, #318

> Знаю. Но мне нужно было отключить само всплывающее окошко, а не всю Турбу

Хм. Фича-то новая. Может и никак не отключается.
Ну и эта. Онож давно такое есть. Всякие траффик-компрессоры.
Тут просто встроенное, настраивать не надо.
Ну и вроде особо они никогда не радовали.

Как хорошо, что я не пользуюсь антивирусом дяди Жени. Ещё с той версии, когда он начал жрать ресурсы системы как слон. Помню ещё анекдот был:
- Знаешь в чём сила Антивируса Касперского?
- ???
- Он сжирает все ресурсы системы и вирусы не могут запуститься!

Кому: Kuzmitch, #319

> Опера гораздо удобнее.
>
> Это в трех словах!

Опера удобнее!

Кому: Pavelat, #320

> Ну и вроде особо они никогда не радовали.

Быстрый интернет радует гораздо больше, нежели чем всякие трафик-компрессоры!

Кому: спиртсмен, #316
> Опера гораздо удобнее.

но сложнее для перехода с ИЕ, чем Огнелис. Уж я на что ленив, но пересел на последнего вообще без проблем.

Кому: ProFFeSSoR, #321

> Как хорошо, что я не пользуюсь антивирусом дяди Жени. Ещё с той версии, когда он начал жрать ресурсы системы как слон. Помню ещё анекдот был:

Так когда это было :) Версия 3 под XP тормозила безбожно, пятая нормально работала. В принципе, за время своего развития каждый из вышеупомянутых антивирусов чем-нибудь "отличился".

Кому: vovan3312, #173

> Чем хорош каспер, так тем, что он корректно себя удаляет из системы.

Камрад, вот тут тебя оспаривают(причём сам с этим неоднократно сталкивался, почти пять лет админом проработал - к Касперу устойчивый рвотный рефлекс)
http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208635705

"В процессе удаления продукта Лаборатории Касперского с помощью стандартных средств Windows (Панель Управления - Установка/Удаление программ) могут возникнуть ошибки, в результате которых программа не будет деинсталлирована или будет деинсталлирована частично."

Кому: Zander, #294

> так я не понял, а почему мой купленный за кровные Касперский нихера не находит !?

Вот если, например, братки, наезжают на какую-то контору, то контора, честно им платя за крышу, будет избавлена от проблем с криминальным миром.

А в случае с АВ - и за крышу платишь, и уверенности в защите никакой.

Потому что это не крыша, а лоховской развод.

> чую где то меня наебали.

Да!

Кому: Котовод, #296

> А сеть есть? Интернетом пользуешся?

Камрад, ты здоров ли?

Кому: Doom, #310

Говорят, эксплорер уязвимый весьма. Например:
http://www.vedomosti.ru/tech/news/2010/01/19/927284

Кому: Doom, #310

> Для обычного пользователя велика ли разница в юзабельности?

Есть, и существенная.

Для Windows рекомендую Google Chrome.

Работает гораздо шустрее IE и как минимум не медленнее всех прочих, с точки зрения безопасности - первый среди браузеров.

Плюс скачивается и ставится очень быстро и просто.

Кому: Клаус, #311

> С тех пор не думаю о вирусах вообще, скорее как развлечение воспринимаю погонять вируса, пробравшегося через халявный Аваст

Ээээ... Как-то не понял - это как, халявный аваст?

Кому: ProFFeSSoR, #325

> Камрад, вот тут тебя оспаривают(причём сам с этим неоднократно сталкивался, почти пять лет админом проработал - к Касперу устойчивый рвотный рефлекс)

Корректно только с инсталляхи удалялся Каспер, неоднократно сталкивался. Сейчас есть KAV Remover, работает нормально, но значимой статистики нет, запускал пару-тройку раз на разных машинах.

Кому: necro-tor, #307

> Оперу юзаю только для выкачки flv-шек через кэш. :)

Поставь плагин Video DownloadHelper и откажись от богомерзкого браузера!!!

Кому: Littlewolf, #330

> > Ээээ... Как-то не понял - это как, халявный аваст?

Домашняя версия у них бесплатная, дают халявный ключ на сайте www.avast.com
От полной отличается отсутствием script blocker'а.

Кому: carrot, #332

От это правильный путь,сам таким иду - огнелис+downloadhelper

Кому: Клаус, #333

А тогда еще несколько встречных вопросов: он как сильно от professional отличается? На сайте посмотрел сравнительную таблицу, вроде не смертельно. И script blocker, он только для IE? Или для Firefox'а тож работает(в полной версии, конечно)?

KIS 2010 на Win7, безо всяких глюков и тормозов.
Правда, всего пару месяцев такая связка, может чего и всплывёт.
Наш провайдер (Utel) устроил своим клиентам такую плюшку: подписку на kav или kis. Списывают вместе с абонентской по сотне в месяц, и жаба не давит полтора килорубля сразу отваливать в магазине.

> отчего же вы не жалуетесь в Google?

гугол - хороши!!!

Кому: Xylen, #306

надо заценить
там тока за деньги или есть для бедных домашних пользователей?

Кому: Doom, #310

на вкус и цвет как говорится
но
я могу сравнить и сделать свой вывод о том, что для меня лучше
а ты - нет, потому что пользуешься только тем что дали

Кому: carrot, #332

> > Оперу юзаю только для выкачки flv-шек через кэш. :)
>
> Поставь плагин Video DownloadHelper и откажись от богомерзкого браузера!!!

Спасибо за наводку, камрад, запробую. :)

Кому: Клаус, #311

пользуюсь тайм-машин в маке - волшебная вещь
лучше удобней и проще ничего не придумали

Кому: RAV82, #317

много ли пользователей, по твоему мнению, смогут прочесть инструкцию к программе до конца?
много ли поймёт из "обычной" инструкции "обычный" пользователь?
за большинство людей приходится думать разработчикам, чтобы продукт продавался

если техподдержка натёрла язык значит пора посмотреть что не так в консерватории

> Ситуации конечно разные бывают, но вот лично мне за 3 года ни разу не понадобилось что то менять в веб/антифишинговом фильтре. Программы да, иногда приходится вручную назначать группу.

много ли таких достаточно сообразительных как ты

Кому: Баянист, #329

> Плюс скачивается и ставится очень быстро и просто.

плюс разрабы хрома с чуством юмора и хром умеет выкидывать движок ие из окошка браузера и запихивать туда свой!
а пацаны сидят и не знают!!!

оффтоп Лужков и Попов про Гайдара

http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html
цитата
>И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать.

Ресурс, к сожалению, откровенно так себе. Если кто видел на нормальном сайте - линканите плиз?

Кому: Хорек Паникер, #278

> Сегодня мое терпение лопнуло, снес я к ебеням десятку и установил старую добрую 9.64

на это можно возразить, что где-то после половины на девятых версиях появился один неприятный косяк с позиционированием курсора в строке ввода, которого не было на предыдущих версиях (например 9.2) и был исправлен в десятке.

Кому: Korsar, #289

> Думаю почти всё, что касается программного обеспечения, почти всё одно сплошное ИМХО :)

ИМХО это дело вкуса, но при этом есть и непреложные истины, основанные на фактах о которых известно спецам над холиварами. Кроме них этого не понимает почти никто, в том числе горе-админов, которых я и тут насчитал немало (с паломбом дают советы незамутнённым юзерам, но при этом время от времени несут хрень, казалось бы невообразимую для админа).

Например, что Мозилла - глючное линуксоидное дерьмецо (разработчики вместо исправления ошибки с фрагментацией памяти при выпуске новой, третьей, версии вместо этого пошли по пути украшательства и с 3.5 версии убрали совместимось со старыми аддонами, главным и практически единственным технологическим преимуществом Лисы над другими браузерами. Кстати, разработки Оперы при выпуске новых подверсий устремляются по тому же пути, меняя дизайн и добовляя совсем уж лишние, не нужные большинству пользователей, как мне кажется, навороты (типа виртуального сервера), хотя могли бы эту бурную энергию направить на доработку движка, который и сейчас некоторые страницы интерепретирует по своему, не так как Мозилла и ИЕ). При этом из этого вовсе не следует, что Лису вовсе не следует пользователям с минимальными запросами, напуганными предложениями Оперы воспользоваться голосовыми командами после случаного нажатия комбинации клавиш. И тем более это не повод отказываться от старых версий вебщикам, у которых просто нет других вариантов, ибо многие их инструменты имеют вид аддонов для неё.
Или что Опера - это другой технологический уровень и в принципе её даже ставить не совсем коррекектно на одну полку с дугими браузерами. На вопрос что лучше, Опера, ИЕ или Лиса не может быть двух объективных ответов. Но сам вопрос так ставить неверно, потому как "лучше" на самом деле применимо только в сочетании "лучше для кого". Независимый движок отображения страничек в (отличии от Лисы и ИЕ, пользующихся системным), лучше изолирован от системы и с одной стороны уберегеат систему от глюков Оперы и Оперу от глюков веб-компонентов системы, но с другой как и многий софт сделан по принципу "каждый дрочит как он хочет" и странички иногда понимает по-своему, а раньше, во времена навигатора, это вообще было самой неприятной особенность Оперы.
Да и тот же АМД брал дешевизной, тогда как Интел - высоким качеством. Сейчас это всё несколько перемешалось, но раньше АМД однозначно ассоциировался с бюджетными вариантами. Из этого вовсе не следует, что требовательный пользователь должен выбирать Интел, а как раз наоборот, для домашней сборки выбирать правильнее АМД, т. к. рядовой пользователь (даже требовательный) Интел достойными задачами обеспечить не в состоянии, а деньги дополнительные выкинет.

Дело в том, что интивидуальные особенности конкретной технологии для одних людей и в одних условиях являются преимуществом, а для других - недостатком.

Всем спасибо, камрады!

Кому: Korsar, #305

> Как сейчас обстоят дела у Касперского именно с лечением файлов пока не было возможности проверить.

Я на работе им лет пять пользуюсь, ни разу ни одного файла не вылечил. Все лечит удалением.

Кому: Kuzmitch, #276

> Блядь! Это прекрасно!

На конец то! Даёш памятник спасителю России!

Кому: carrot, #332

> Поставь плагин Video DownloadHelper и откажись от богомерзкого браузера!!!

Можно ишшо проще, без доп. софта. Для youtube, например, работает следующий способ. Берем URL ролика и заменяем в нем youtube на kissyoutube (все остальное оставляем как есть). Вводим этот URL в браузере - откроется страница, на которой будет ссылка на скачивание ролика.

Кому: Littlewolf, #334

> А тогда еще несколько встречных вопросов: он как сильно от professional отличается? На сайте посмотрел сравнительную таблицу, вроде не смертельно. И script blocker, он только для IE? Или для Firefox'а тож работает(в полной версии, конечно)?

Отличается только Script blocker'ом. Отсутствием.
Под Firefox работает, только не так явно, как под IE об этом заявляет. По крайней мере он запускается при запущенном Firefox'е. В целом, наличие скрипт блокера не смертельно, на мой взгляд, особенно в Firefox.

Кому: Antoha, #342

> плюс разрабы хрома с чуством юмора и хром умеет выкидывать движок ие из окошка браузера и запихивать туда свой!

Ну, это уже извращение.

Проще и лучше Хром установить, чем скрещивать ежа с ужом.

Кому: nick_nSk, #56

> Avira? :)
>
> Ты проверься Др. Вебом - много нового узнаешь))

регулярно, пока - ничего =)

Кому: Капуша, #61

> Ой Комрад! Срочно дихтуй адрес, всем миром вышлем тебе резоновые перчатки, распиратор и 50 граммов спитру для протирки, а то помрет твой кремниевый друг, а ты даже не узнаешь от чего.

принимаю все через яндекс.деньги)

Кому: ssvtb, #90

> Меньше знаешь - крепче спишь!!!

точна!

Кому: Antoha, #340

> пользуюсь тайм-машин в маке - волшебная вещь
> лучше удобней и проще ничего не придумали

Согласись, что даже немного скучно сидеть на маке? Нет ежедневной заботы о безопасности, не надо обновлять антивирусы, то-се. Нет ощущения постоянного совмещения работы с админством. Я вот постепенно форму из-за этого теряю и все больше расслабляюсь.

Кому: Lexa!, #242

> Есть такая проблема. У меня Opera 10.0 (до этого была 9.6) если в коментариях нажать "все", чтобы посмотреть сразу все комментарии на обдной странице то получается вот такая фигня:

> http://s43.radikal.ru/i100/1001/fb/6f07f400112f.jpg

> исчезает полоса прокрутки и посмотреть все - не удается.

> В остальных браузерах - все нормально.
> Это в Опере лечится:)?

Да, для этого в правом нижнем углу, на полосе прокрутки, перед фотоаппаратиком управляющим рисунками и лупой-регулятором зума нажми "По ширине окна" http://s004.radikal.ru/i207/1001/67/0e09681968dc.jpg

Кому: Antoha, #337

>там тока за деньги или есть для бедных домашних пользователей?

Все, как и везде. Есть и за деньги, есть и для бедных пользователей.

Вчера на работе Каспер ругался. С сёдня это бывшая работа, та что пусть визжит на других!!!
Дома Аваст - молчит и есть не просит.

Кому: Клаус, #349

Благодарю за ответ, будем посмотреть, что это за зверь такой, аваст хоум.

Кому: Odd, #348

> Берем URL ролика и заменяем в нем youtube на kissyoutube (все остальное оставляем как есть). Вводим этот URL в браузере - откроется страница, на которой будет ссылка на скачивание ролика.

Там можно выбрать в каком качество скачивать?
А вот Video DownloadHelper может.

Кому: lioton, #253

Камрад, контора сторонняя, их сисадмин заболел, попросили помочь- данных по ноду и мулькам винды дать не могу. единственное что заметил- винда лицуха, но древней сборки, именуется еще икспи профессионал:)

Кому: Jameson, #255

ага, прав, камрад! У них нод лицензионный стоит, не пробный. Насчет обновлений- каждый день. Насчет бесплатного эт я сглупил- манагер с поломанной машины ляпнул, а я повторил неподумав)

Опера - хорошо.

А Каспер однажны годков эдак восемь назад, тихой южной ночью, нашел у меня в папке со снифферами (не помню даже какого они у меня в компе делали) НЕЧТО. И издал звук свиньи которую режут.
Через два усилителя и две пары колонок (S-90 и S-30).
C тех пор я немного седой. Поэтому по всему антивирусом Касперского я не пользуюсь.

Я пользуюсь McAfee VirusScan Enterprise.

[McAfee VirusScan Enterprise! Потому что не визжит. (с)]

Кому: Odd, #346

> Я на работе им лет пять пользуюсь, ни разу ни одного файла не вылечил. Все лечит удалением.

Это у тебя специальная версия - хирург-эдишн.
Правда, у меня была в своё время версия ещё похуже - киллер-эдишн.

После установки Касперский радостно заметил, что у меня на машине находится вредоносная программа под названием windows XP. После чего быстро грохнул десяток-другой системных файлов и ловко перегрузил машину.

Кому: Odd, #346

> Я на работе им лет пять пользуюсь, ни разу ни одного файла не вылечил. Все лечит удалением.

Ну вообще вроде лечит. Но уже давно не сталкивался с вирусами. В основном трояны, а они файлы не заражают. Потому и лечить нечего.

Кому: СалоЕддин, #11

Кому: Кремень, #8

> Пользуясь случаем, выражаю свою личную неприязнь к антивирусу Касперского!!!

>мне щас уходить надо, а то бы я вам рассказал, как обновление Семантековской хрени до 12-й версии >похерило мне нафик всю систему бэкапирования
>а вы говорите

Это что!

Кому: Баянист, #290
> Как твой любимый АВ будет от зеро дай защишать?

По сигнатурам, по сигнатурам. Они, кстати, появляются гораздо быстрее чем заплатка для уязвимостей, как на сам код експлоита так и на дерьмо которое через них загружается. И да, это так же не 100% защита, но значительно большая чем без АВ. В твоем случае без АВ, вообще ничто не поможет.

> Вопрос риторический, т.к. вирусные вспышки происходят регулярно, несмотря на наличие АВ практически повсеместно.

Люди без защиты - костяк всех эпидемий.

>Не тащи в рот всякую гадость, мой руки и избегай массовых скоплений - болеть не будешь.

Угу, можно вообще не есть :) и рот заклеить скотчем. И компьютер отключить от lan, usb\cd\dvd заклеить скотчем, wi-fi выключить :), модем выключить

Кстати, как быть с документами от офиса - .doc, .xls? Частенько находят брешь в офисе и создают очередные модифицированные документы под это.

А как быть с pdf файлами? Дырки от adobe - классика.

А как быть с дырками в самом MediaFlash? Без медиа-контента жить? :)

А как быть c дырками в других стороних программах связанных с Internet - например quicktime?

А дырки в самой ОС? Наверное забыли уже ошибки в обработке BMP, когда модифицированные BMP файл вызывал исполнение кода :), а червячки и распространение через брешь в ОСи :)

Кому: _aero_, #361

> [McAfee VirusScan Enterprise! Потому что не визжит. (с)]

Не умеет - научим ©
:)

А чё было то? У меня Каспер не ругался и не ругается.

[в недоумении весь]

Кому: bqbr0, #354

> Согласись, что даже немного скучно сидеть на маке?

Только постоянные перезагрузки достают.

Обновить браузер - перезагрузка.

Обновить QuickTime - перезагрузка.

Обновить еще что - опять перезагрузка.

Стабильно раз в месяц по-черному глюкует - буквально по-черному, из-за постоянного втыкания-вытыкания внешнего монитора в конце-концов сносит крышу и на всех мониторах чернота, хотя по сети система доступна.

The most advanced OS in the world, my ass.

Ведь сколько на MS издевались из-за перезагрузок - и вот результат, домашний нетбук с XP перезагружаю только при обновлениях ядра, а рабочий макбук - практически на любой чих.

А так да, скучно - но мне и на Windows так же скучно, никаким админством не занимаюсь, все работает само после первоначальной настройки.

Кому: Баянист, #368

> Обновить еще что - опять перезагрузка.

Что сидит в системе — например, квиктайм, — то и требует перезагрузки. У меня одна перезагрузка на 5-7 обновлений обычно.
На аймаке вторым монитором телевизор, но без перетыканий, поэтому аптайм там сейчас уже три месяца почти.

Кому: Капуша, #61

> у меня стоит халявная буржуйская антивира, и никаких проблем!

> Ой Комрад! Срочно дихтуй адрес, всем миром вышлем тебе резоновые перчатки, распиратор и 50 граммов спитру для протирки, а то помрет твой кремниевый друг, а ты даже не узнаешь от чего.

Камараду можно только позавидовать!
В смысле обнаружения Авира звер зверей.
Если у него никаких проблем, то либо вирусы его обходят стороной, либо доставучесть Авиры не беспокоит. И в том и в другом случае он счастливчик )

Кому: Kir1872, #343

> оффтоп Лужков и Попов про Гайдара

> Если кто видел на нормальном сайте - линканите плиз?

Уже было на нормальном сайте:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051605788

Кому: Баянист, #293

А в виндовсе это роли не играет.

Кому: Папаша_Штирлиц, #360

> единственное что заметил- винда лицуха, но древней сборки, именуется еще икспи профессионал:)

Это ознчает что там в лучшем случае сервис пак 1 стоял.
Антивирь тут не помог бы.

Кому: Odd, #348

> Можно ишшо проще, без доп. софта. Для youtube, например, работает следующий способ.

Наш способ с доп. софтом работает для большинства флеш-плейеров, поэтому пользуемся строго им, дабы не искать для каждого саета веб-сервисы по скачке. :)

Кому: Littlewolf, #358

> Благодарю за ответ, будем посмотреть, что это за зверь такой, аваст хоум.

с некоторого времени пользуюсь только им. вполне доволен, проблем с вирусами не имею, но вобщем то и режим соблюдаю, по всяким непонятным местам не хожу.

Кому: W!nd, #237

> Касперский, как и любой другой антивирус, сообщит тебе, что сигнатура файла, который пытается запуститься, совпадает с сигнатурой, которая есть в его антивирусной базе. Всё.

Нет, он предложит мне удалить или лечить, заблокировав его. Или удалить если лечение не возможно. Вполне достаточно.

> Возможно, для того, чтобы у отдельных людей всегда была работа. :)

Капитализм))

Кому: Бдыщь, #240

> а уж как разбираться с заразой пусть думает хозяин.

Ну и на кой нужен такой антивирусник? Лично я готов потратить немного денег что бы не думать на эту тему. Оно понятно что есть люди которые в этом разбираются в силу полученной профессии, я не из этих.

Кому: _aero_, #361

> И издал звук свиньи которую режут.

Я всегда выключаю ВСЕ системные звуки на наших с женой компах. У нас ничего не визжЫт! )

Кому: saenko, #374

Я тоже пользуюсь им уже года два, но в версии prof. Сперва, скажем так не совсем честно, потом потратил денежку, стало совсем честно, но зверь по имени жаба настаивает на экономии. Для пробы перейду на бесплатную хоум

Кому: Клаус, #311

> Зависит от последствий. Мне хватило one-half в свое время, чтобы научиться бакапить важные данные.

И не хранить их на компьютере. Самый простой способ и он же самый надежный - записать на болванку ДВД, а лучше две (копии) и хранить их в разных местах. А возможно в разных городах!!!

> Скучно :)

Где то видал, что можно скачать коллекцию вирусов. Но чего то такое веселье не по мне.

Кому: Баянист, #327

> Камрад, ты здоров ли?

С Sality не сталкивался?

А тем временем Аватар взял все же первое место !

Кому: blaz, #365

> По сигнатурам, по сигнатурам. Они, кстати, появляются гораздо быстрее чем заплатка для уязвимостей, как на сам код експлоита так и на дерьмо которое через них загружается. И да, это так же не 100% защита, но значительно большая чем без АВ. В твоем случае без АВ, вообще ничто не поможет.

Смотрим #308 и перестаем повторять пропаганду от производителей АВ.

Если сеть, за которую я отвечаю - или в которой хотя бы работаю - накрывается медным тазом на несколько дней, мне как-то похуй, что сигнатуры появятся раньше, чем заплатки.

> Люди без защиты - костяк всех эпидемий.

Продемонстрируй на примере реальной эпидемии.

> Кстати, как быть с

Еще раз - см. #308 и рассказывай как быть.

Можешь еще рассказать, как твой любимый АВ мог бы спасти, например, от slammer, но почему-то не спас.

Кому: Котовод, #379

> С Sality не сталкивался?

Я по работе много с чем сталкивался, в controlled environment.

Лично нет, потому что "мою руки перед едой".

Кому: bqbr0, #369

> Что сидит в системе — например, квиктайм, — то и требует перезагрузки. У меня одна перезагрузка на 5-7 обновлений обычно.

Вот почему, когда мне нужно обновить Google Chrome - перезагрузка не нужна, а когда Safari - нужна?

Кому: lioton, #372

> А в виндовсе это роли не играет.

Если не играет, зачем спрашиваешь?

Кому: Баянист, #382

> Я по работе много с чем сталкивался, в controlled environment.
>
> Лично нет, потому что "мою руки перед едой".

Начальные условия:
Компы в сети, в коде ОС есть дырка благодаря которой вирь лезет по сетке(самые простые сканят системные шары, те которые похитрее открытые порты). Одному из юзверей из другой организации притащили нужный по работе пдф с вирусом.
Что ты там моешь перед едой вирусу глубоко пофиг. Массово устроить восстановление с образов нельзя - простои = потере бабла. По одиночке лечить без антивируса который хотя бы блокирует зарязу - бесполезно.
Зы. про перезагрузки жжошь.

Кому: Баянист, #383

> Вот почему, когда мне нужно обновить Google Chrome - перезагрузка не нужна, а когда Safari - нужна?

Потому, что Сафари — часть системы.
При переустановке, например, адобовского софта, можно файрфокс оставить, а Сафари обязательно выключать надо.

Кому: necro-tor, #307

> Оперу юзаю только для выкачки flv-шек через кэш. :)

в файрфоксе ниасилил? :)

Кому: Баянист, #381

Крайностями размышляешь, твое дело.

Кому: pv-seleznev, #378

> И не хранить их на компьютере. Самый простой способ и он же самый надежный - записать на болванку ДВД, а лучше две (копии) и хранить их в разных местах. А возможно в разных городах!!!

Еще есть большие флешки, внешние диски, шифрованные разделы, если с записью дисков напрягает возиться ежедневно. Правда, в то время, когда свирепствовал one-half, экзотикой был читающий CD-ROM :)

> Где то видал, что можно скачать коллекцию вирусов. Но чего то такое веселье не по мне.

Сознательно заражать - это мазохизм, конечно.

Продавались, кстати, коллекции вирусов на дисках еще в конце 90-х. Оттуда же легенды о гражданине, решившем себя от вирусов обезопасить и купившем такой диск, посчитав его коллекцией антивирусов :)

Кому: necro-tor, #307

> Оперу юзаю только для выкачки flv-шек через кэш. :)

в файрфоксе ниасилил? :)

Кому: Баянист, #329

> рекомендую Google Chrome.

он разве еще не бета?

Простите, оффтоп:

Усиливается накал борьбы с пиратством.

>Первый легальный интернет-кинотеатр EKinoT объявляет о запуске направления по активной борьбе с пиратством.
>В настоящее время прокуратурой г. Москвы, отделом «К», ОБЭП УВД по ЮВАО г. Москвы ведется проверка пяти сайтов.
>Напоминаем, что нарушением действующего законодательства РФ и большинства других стран считается не только распространение, но и использование контрафактной продукции. Так что интернет-пользователям мы сообщаем, только просмотр фильмов в EKinoT является абсолютно легальным способом ознакомления с кинокартинами в Сети.
>
Вот ссылка на источник:
http://www.ekinot.ru/news/news_46.html

Кому: bqbr0, #387

> При переустановке, например, адобовского софта, можно файрфокс оставить,

А у меня и для файерфокса надо отключать, когда adob flash player ставлю. Непонятное поведение.

Кому: Крест, #386

> [достал попкорн]

[Кричит] Файерфокс форева!! Он лутший! Експлорер для чайников

[отбегает, достает попкорн, колу, сало, устраивается поудобнее]

Кому: Котовод, #385

> По одиночке лечить без антивируса который хотя бы блокирует зарязу - бесполезно.

Непонятная фраза. Что значит лечить по одиночке?

У мя вот как сделано. Админский комп на котором работают Flash, CD und DVD - один штука.
На компах пользователей Device Lock ом отключены все сьёмные носители. На всех Mcafee Enterprise.
Обновляется централизованно и ежедневно. Корпоративная сетка с нетом не связана. (Так придумал не я). И всё хорошо.

А если ловиш хорошего вирусочка, то единственная возможность победить его это именно лечить поодиночке. То есть выключать сеть. Снимать поочереди с каждой машины HDD, цеплять к чистой машине с реально работающим антивирусником и лечить. А далее по ситуации.

И вот ещё что - лучше заранее позаботиться о безопасности, чем однажды сильно удивиться.

Кому: Котовод, #385

> Что ты там моешь перед едой вирусу глубоко пофиг. Массово устроить восстановление с образов нельзя - простои = потере бабла.

А вируса также мало волнуют запреты на простои в работе и потеря бабла. Если вирус полностью парализует работу, уже без разницы, можно или нельзя было ее останавливать. Там уже делай что хочешь, главное быстро и результативно. Образы - не худший вариант.

Кому: _aero_, #394

> Корпоративная сетка с нетом не связана. (Так придумал не я). И всё хорошо.

От это да! Совсем не связана? Хочу так же!

> И вот ещё что - лучше заранее позаботиться о безопасности, чем однажды сильно удивиться.

Золотые слова, моему бы начальнику да в уши.

Кому: Котовод, #385

> Массово устроить восстановление с образов

вчерашний день.
поставьте инсталл-сервер; все документы и профили - на серверах.
в таком случае "борьба с вирусами" будет заключаться лишь в перезагрузке компа с нажатием кнопки F12.

PS: знаю конторы где в филиалах не было ИТ-специалистов;
бухгалтерам (и т.п.) по телефону объясняли про F12 при покупке/настройке новых системников.

Кому: Littlewolf, #393

> А у меня и для файерфокса надо отключать, когда adob flash player ставлю. Непонятное поведение.

Перезагрузка нужна, если обновляемый файл в момент обновления используется системой.

Кому: _aero_, #394

Иногда начальство говорит "надо", а админ отвечает "есть". Аргументация - "а вот вон в той конторе все можно".

Кому: Котовод, #385

> Начальные условия:
> Компы в сети, в коде ОС есть дырка благодаря которой вирь лезет по сетке(самые простые сканят системные шары, те которые похитрее открытые порты). Одному из юзверей из другой организации притащили нужный по работе пдф с вирусом.

Моя роль какая?

Если я за отвечаю за безопасность, то в моей сети будет полный lockdown - и отнюдь не средствами АВ.

Будет также полный аудит, и виновный будет вычислен мгновенно и наказан рублем.

В этих условиях зараза может и попадет на несколько машин - в случае чего восстановление особого труда не составит, т.к. у всех пользователей стандартный образ системы, мне только кнопочку удаленно нажать, делов на полчаса.

Если выяснится, что заразу прислали из другой конторы, компенсировать ушерб будет другая контора, ибо нехуй.

Кому: bqbr0, #387

> Потому, что Сафари — часть системы.

Это понятно.

Непонятно - зачем, имея перед глазами печальный опыт MS.