Спикер Госдумы Борис Грызлов считает, что Академия наук мешает инновациям. «К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке», — заявил Грызлов на форуме «5+5».
«Меня этот факт очень удивляет — как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это — мракобесие какое-то», — добавил спикер.
Стоит напомнить, что Грызлов, в частности, поддерживает изобретателя Виктора Петрика. О его работах довольно лестно отозвались некоторые академики-химики. Но на общем собрании РАН ряд физиков возмутились такой позицией своих коллег. А академик Сергей Алдошин сказал, что в своих оценках работ Петрика академики просто пошутили.
Под натиском инноваций советская наука не устоит.
Крах науки уже рядом.
> Геннадий Федорович Игнатьев в прошлом - главный конструктор Центрального конструкторского бюро «Геофизика», лауреат Государственной и Ленинской премий, а ныне профессор, доктор технических наук, заведующий кафедрой электрофизики Института Физики. Он - автор нового летательного аппарата - Пондеролета - как изобретения третьего тысячелетия.
> Может я и не прав, но ведь есть уже приборы получающие электричество от тепла человеческого тела
Отлично, ты с таким прибором, как термопара, знаком? А еще одни вещества при увеличении температуры расшаряются больше чем другие - можно это механическую энергию превращать - только вот в этом ничего нового нет, и в промышленных маштабах это не используешь
Речь там идет об очистке от конкретных примесей. Очищать природную воду от радиоактивных примесей никому в голову и не приходит! Но если по какой-то причине вода загрязнена именно радиоактивными примесями с достаточно большим с одной стороны и достаточно малым с другой периодом полураспада, задача очистки такой воды становится весьма актуальной. И говорить, что-де в природной воде стабильные изотопы железа встречаются куда чаще радиоактивных изотопов стронция ли, кислорода ли, черта в ступе ли, совершенно нет смысла: очищают отнюдь не природную воду. Говорить при этом о том, что проценты-де безопасны, просто смешно. Возьмем воду, в которой 1% молекул содержит кислород-15. Это значит, что в этот момент в килограмме воды находится 10 грамм кислорода-15 (массой ядер водорода, понятно, пренебрегаем). Период полураспада 2 минуты. Вывод: за 2 минуты выйдет треть моля позитронов. Длина пробега античастицы в плотном веществе явно невелика. Все еще не ссыкотно?
ЗЫ: Нет, конечно, в реальной воде не бывает 1% кислорода-15, но это не я говорил о процентах.
Да нет у нее никакой серьезной опасности. Как раз потому что химия практически нечувствительна даже к такой жуткой замене, как протон на дейтрон: массы аж вдвое отличаются! И в химических соединениях никто не классифицирует изотопы.
забыл добавить - для того чтобы получить энергию от более разогретого тела его необходимо сначала нагреть, т.е. затратить энергию - а уже потом получить разность потенциалов на термопаре. Проще всего эту энергию получить от Солнца (ничего не тратим), но почему-то сейчас развивают только 2 вида использования солнечной энергии - фотоэлектрический эффект и непосредственное нагревание теплоносителя (пока только воды)
> И говорить, что-де в природной воде стабильные изотопы железа встречаются куда чаще радиоактивных изотопов стронция ли, кислорода ли, черта в ступе ли, совершенно нет смысла: очищают отнюдь не природную воду.
Я про природную воду не говорил.
Я говорил, что если взять абстрактной реакторной воды, то после ее очищения до суб-миллионных, в количестве примесей будут доминировать отнюдь не полоний со стронцием - просто в силу исходного состава этой воды и физики очищения.
> Нет, конечно, в реальной воде не бывает 1% кислорода-15, но это не я говорил о процентах.
Вот с этого и надо начинать.
А то я всегда могу сказать, что будем применять какой-нибудь экстравагантный метод разделения - электромагнитный например - до посинения.
Я говорил о том, что если уж очень надо, то можно, и никакого изобретения здесь нет.
И я про то же. На деле некоторая разница есть, но весьма несущественная. И то, в таком вот экстравагантном случае, как замена протона на дейтрон. Замени железо-56 железом-58 -- вообще никто ничего не заметит.
> Да нет у нее никакой серьезной опасности. Как раз потому что химия практически нечувствительна даже к такой жуткой замене, как протон на дейтрон: массы аж вдвое отличаются! И в химических соединениях никто не классифицирует изотопы.
Послушайте, это все конечно охуительно смешно (грустно, страшно, "явпечали", "пацталом" -- нужное подчеркнуть). Для меня Наука -- единственная вещь, в которую можно Верить (с большой буквы). И я не хочу, чтобы высокопоставленная недотыкомка позволяла себе такие высказывания про Науку. Если мусульмане валят людей за карикатуры, то почему ученым нельзя валить шарлатанов за пародию на науку?
Но Я хочу что-то сделать. Это, блядь, моя страна, я хочу здесь жить, и я не хочу, чтобы всякая мразь крутилась возле людей, которые рулят нашей страной, и засирала им мозги.
Вопрос: что Я (просто Я) могу для этого сделать?
1) Сделать листовку, распечатать 1000шт на работе (а хули, почти бесплатно), разнести по окрестным домам по почтовым ящикам. Поможет?
2) Сходить к своему депутату и спросить -- что ты, депутат, делаешь для того, чтобы в нашей стране не происходил подобный пиздец?
3) Податься к Лимонову (бля, я серьезно!). Переебенить эту шарлатанскую мразь на хуй, это ж вообще пиздец что творится! Один, сука, депутат, контрафакт юзает на домашнем компе, второй, бля, человек-грызлов, ебанулся мозгом и позволяет себе на всю страну поливать гавном Науку.
Вопрос "Что может нормальный человек сделать в данной ситуации" остается открытым.
> На деле некоторая разница есть, но весьма несущественная. И то, в таком вот экстравагантном случае, как замена протона на дейтрон. Замени железо-56 железом-58 -- вообще никто ничего не заметит.
Повторяю последний раз - именно у тяжелой и сверхтяжелой воды разница физических и химических свойст (с обычной водой) весьма велика.
Именно в силу легкости ядер - у более тяжелых элементов это выражено гораздо слабее.
Спанч-Грызлов и звезда Петрик против мракобесия науки... Эх! Кто ж так бабки пилит? Делиться нужно, взятки давать... А он решил пантами продавить через СМИ. Совсем свой народ спикер не уважает. А ведь он - самый читающий (был)...
> Я, конечно, не осуждаю никого, но сам из России сваливать считаю для себя свинством. Работать там, конечно, легче, но и здесь тоже можно. Жаль, что так оно происходит..
Думается, что чтобы "работать там" имеется в виду в науке, нужно сначала получить здесь какие-то знания и навыки и как-то зарекомендоваться, чтобы там заметили, иначе для местных приехавшиие будут обычными равшанами и джумшутами.
> Хотя ждать от ["силовика", c одной извилиной в голове], каких то умных мыслей не стоит.
Ты еще расскажи, что существуещем развитии автоматичнского, а уж особенно и ОМП, строй, и тем более строевая подготовка, нахер не нужна, а твердолобые тупорылые солдафоны истязают бедных интеллегентных мальчиклв таким анохронизмом, как строевая подготовка.
> Служба безопасности Украины заявила, что прекратила агентурную акцию ФСБ России на территории Украины.
> "27 января этого года Службой безопасности Украины сорвана агентурная акция ФСБ России на территории Одесской области нами задержаны на горячем все пять сотрудников, которые на нашей территории путем шантажа и угроз незаконно пытались получить государственные секреты Украины от одного из секретоносителей граждан Украины", - рассказал глава СБУ.
http://korrespondent.net/ukraine/events/1042416
Камрады Модераторы, если ресурс, ну это, нехороший, прошу прощения. Статья просто отжигающая.
Кровавая гэбня поймана с поличным! Секретоносители отбились от преследователей из России!!!
1. Есть нормальные "силовики", а есть с одной извилиной
2. Строевая подготовка дает кучу времени для тренировки извилин. Одно другому не мешает
3. Сам ходил строем и 15 лет занимаюсь наукой. Это не дает право говорить всякую хрень на всю страну.
Все равно там всюду игра на процентах отличия физико-химических свойств. Собственно говоря, химическая кинетика и т. п. -- это уже начало ухода от химии к физике.
Речь-то была не о том. Речь была о том, что вещества от воды до ДНК не меняют своего химического названия в зависимости от изотопов.
Да нет там весьма великой разницы. Основная разница -- отношение к нейтронам, через что эта самая тяжелая вода и нашла широкое применение. Но сие -- и близко не химия.
> > Трофим Денисович Лысенко порядком народных денег ухайдакал. Единственно, что его оправдывает, что он их не в карман клал, а тупо закопал в землю. > > А ты, жгун! Жги дальше, буратина.
Уважаемый Utburd, ты бы пояснил вкратце, что к чему, а то многие не знают.
Насколько я понимаю, Лысенко больше в теоретических построениях ошибался (отрицал закон Менделя и т.п.), а в практическом плане не так уж и плохо выступал. Его работы по всякой практической агро-фигне одно время хвалил даже его будущий оппонент Вавилов. Демонизация Лысенко произошла в перестройку, силами отмороженных правозащитников типа Валерия Сойфера.
Сначала нужно позакрывать "неприбыльные" НИИ, как предлагал Фурсенка, затем разогнать Академию наук как средоточение мракобесия, ну а в качестве финального аккорда добить систему среднего образования введением платных и бесплатных дисциплин и дальнейшим насаживанием ЕГЭ, и тогда простой народ сможет по полной огрести истинных прелестей либерализма. Тихий ужас.
> Что надо начать делать, чтобы политиков начали профессионально готовить?
Во времена Горбачева был хороший анекдот - про Сталина, рельсы и Политбюро. А в общем-то все нормально - провели приватизацию, развалили армию, прокуратуру, милицию, гробят образование, надо же и до науки добраться.
> Думается, что чтобы "работать там" имеется в виду в науке, нужно сначала получить здесь какие-то знания и навыки и как-то зарекомендоваться, чтобы там заметили, иначе для местных приехавшиие будут обычными равшанами и джумшутами.
Какие знания и навыки вообще можно получить при таком материальном и техническом состоянии, в каком сейчас находится наша наука???
Я имею несчастье работать в типичном институте Мухосранского отделения РАН. Большинство задач, которые ставит передо мной мой шеф часто оказываются невыполнимыми как раз из-за слабой технической базы, элементарной нехватки материалов. Да что там техника - часто условия, в которых мы работаем не соответствуют правилам Тб! Если после научной работы в Москве или Питере еще вполне возможно выйти в свет, то после подготовки в типичном замкадном институте РАН ни за кого кроме обычных равшанов и джумшутов нам и не сойти - у нас физически нет возможности получить специальные знания и навыки для "работы там"!
>«Меня этот факт очень удивляет — как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это — мракобесие какое-то», — добавил спикер.
Действительно, как ученые могут давать определение лженауки. Это исключительная прерогатива спикеров и разного рода изобретателей вечного двигателя. А, да, еще всякие черно-белые народные целители тоже могут определения давать.
Камрад, спасибо за ссылку, много смеялся. Особенно порадовала его фраза, что, мол, не надо к его изобретению с наукой подходить, а то не заработает ничего.
> И, кстати, ты неправильно представляешь результат "двух периодов полураспада".
Я не писал арифметическое вычисление, что "..два периода полураспада дают один период полного.." (вероятно так меня поняли). Я имел в виду, что после их прошествия, соглашусь пить воду из колодцев зоны отчуждения.
Про дистилляцию согласен вполне, но пить бы не стал - "очкую".
> Особенно порадовала его фраза, что, мол, не надо к его изобретению с наукой подходить, а то не заработает ничего.
Лучше вообще не подходить к изобретению, а только деньги просовывать через специальное окошечко. Тогда все будет работать. И чем больше просунуть денег - тем более вечным становится двигатель.
Камрады, прошу прощение за оффтоп, но неужели лихие 90-е возвращаются?
По ссылке, у нас в Бурятии убили 7-ь человек, огнестрел.
http://svodka.akipress.org/news:36231/
> Лучше вообще не подходить к изобретению, а только деньги просовывать через специальное окошечко. Тогда все будет работать. И чем больше просунуть денег - тем более вечным становится двигатель
Вот ссылка на статью академика РАН Виталия Гинзбурга, кратко описывающую конкретный пример борьбы с лженаукой и, в частности, раскрывающую место соответствующего "отдела" в структуре РАН
Как видно из статьи, это не отдел, а комиссия (стыдно путать эти термины, тем более человеку, находящимуся на таком высоком посте). Кроме того, занимается она не только лженаукой, но и фальсификацией научных исследований - проблемой, особенно актуальной в научном мире (если учесть, сколько сейчас подделывается научных трудов, как у нас, так и зарубежом). Наконец, в настоящий момент она не является таким уж активным источником "мракобесия", мешающим претворять в жизнь
> Я не писал арифметическое вычисление, что "..два периода полураспада дают один период полного.." (вероятно так меня поняли). Я имел в виду, что после их прошествия, соглашусь пить воду из колодцев зоны отчуждения.
Вот это напрасно - там четверть исходной заразы будет, да и неактивные результаты распада тоже для здоровья неполезны.
> Про дистилляцию согласен вполне, но пить бы не стал - "очкую".
В книжке Перельмана была схема подобного вечного двигателя, экспонировавшегося в Англии веке в 18-м. Там типа сложный механизм, крутившийся без остановки несколько месяцев. А рядом в неприметной каморке сидит мужик, подкармливаемый изобретателем, и крутит привод чудо-устройства.
Ну нет! Это довольно изрядный клоун на самом деле. Стенд-ап камеди просто.
Абасновываю:
Некоторое время назад (типа "третьего дня", только значительно раньше :)), стряслась беда - убили
на лужковщине одного губернатора. Так этот человек-грызлов с тремором во всё лицо разорялся по ящику,
как мол всё плохо то оказывается в вверенной ему губернии было... злой бандит на злом воре погоняет,
и так на каждой улице. Я, так как в этой губернии проживаю, потом специально у знакомых спрашивал, у
всех ли телевизор такой же заплёванный, как и у меня? Оказалось, да.
Сдаётся мне, его манера говорить в стиле пляски святого витте - результат фронтальной лоботомии.
> Что может нормальный человек сделать в данной ситуации
Единственное, что может сделать нормальный человек, так это выучить квантмех и термодинамику. А листовки, Лимонов... громче всех обычно кричат юродивые дурачки и фанатики.
> Какие знания и навыки вообще можно получить при таком материальном и техническом состоянии, в каком сейчас находится наша наука???
Работал с 1995 по 2001 гг. в Красноярском ИФ СОРАН. Было плохо материально, да. Однако из шестерых моих однокашников четверо разбежались по заграницам науку поднимать. Востребованными оказались.
Сегодня с финансированием науки в Красноярске, Новосибирске, Иркутске, Черноголовке - про НИИ этих городов я знаю лично и непосредственно - дела обстоят охренительно лучше, чем 10 лет назад.
Так что не нужно всё валить на государство и финансирование!
> Сегодня с финансированием науки в Красноярске, Новосибирске, Иркутске, Черноголовке - про НИИ этих городов я знаю лично и непосредственно - дела обстоят охренительно лучше, чем 10 лет назад.
Согласный! О состоянии науки в томском ТНЦ можно легко судить по машинам, которые стоят на парковке перед институтами. Сплошь качественные "европейцы" и "американцы" последних лет выпуска.
> "Сбивать сосульки ломом - это каменный век", - заявила Матвиенко на совещании. "Надо найти другой способ. Лазером, горячим паром срезать, еще какие методы. Надо собрать научно-технический совет и посовещаться. Если ученые разведут руками и скажут - только ломом, тогда да", - цитирует губернатора сайт "Фонтанка.ru".
> Лазером, пердячим паром срезать, еще какие методы. Надо собрать научно-технический совет и посовещаться. Если ученые разведут руками и скажут - только ломом, тогда да", - цитирует губернатора сайт "Фонтанка.ru".
>
> Сбивать сосульки ломом - это каменный век", - заявила Матвиенко на совещании. "Надо найти другой способ. Лазером, горячим паром срезать, еще какие методы.
У нас есть свой местный шизофреник - некто Гох, который обнаружил в Крыму таинственные подземные пирамиды.
Хорошая статья об этом деятеле и его научных методах.
Во-первых, большую роль в обучении играют преподаватели. В советской системе "начального" высшего образования скопилось великое множество очень сильных представителей сей "профессии" (в кавычках, ибо многие из них в первую очередь ученые). Во-вторых, важны учебники -- здесь тоже нам все карты в руки. Таким образом, наш выпускник-бакалавр может иметь очень серьезное преимущество перед выпускником западным: в целом, ни у нас в большинстве вузов, ни на Западе нет серьезной практической подготовки бакалавров. Вот дальше, в магистратуре и аспирантуре -- здесь уже у Запада серьезное преимущество в материально-техническом обеспечении. Итого, с точки зрения карьеры оптимальный вариант: бакалавр у нас, а дальше -- на Запад. Сразу на Запад -- это хуже, ты потеряешь в культуре. Позже на Запад -- ты просто потеряешь время.
ЗЫ: Наши выпускники по-прежнему очень востребованны. И не только русскими, ну или еврейскими :), профессорами.
Пятачок, поинтересуйтесь такой штукой как подвижность. Как она влияет на реакционную способность. Мигом просечете, почему даже дейтериевая вода вредна.
Это только то, что химики, особенно биохимики, уже давно знают.
А со спиновой химиией вообще мало кто знаком. Хотя на её основе, например, (с высокой долей достоверности) работает механизм навигации перелетных птиц.
> Таких примеров есть довольно много, особенно из РАМН...
Хм... Странно. В медицине валить несравненно труднее, чем в физике: во-первых, врачи просто языка не знают (физику невозможно поверить, что на проводимых в России международных конференциях нужны переводчики с АНГЛИЙСКОГО языка -- у медиков это так), а во-вторых, там своя система и по технической части (судя по всему, прикладная техника в западных медах преподается несравненно лучше, чем у нас; по меньшей мере, тамошние люди не пугаются физических единиц -- они к ним привыкли, пусть и не на уровне глубокого понимания физики, а хотя бы на уровне простых показаний приборов), и по медицинской (куча сдаваемых экзаменов и прочей гадости). При этом в России можно отлично стричь бабки с одной стороны, и двигать медицину (это если ты уже наверху, правда; пробиться куда-нибудь поближе к сетчатке глаза, например, будучи никем, в России нереально) -- с другой. А вот с физикой куда сложнее: оборудование в физике очень часто дороже, выхода прямого обычно нет (это врачу легко: за то, чтобы видеть, бегать, слышать, жить -- каждый отдаст последнюю копейку).
> «Меня этот факт очень удивляет — как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это — мракобесие какое-то», — добавил спикер.
Нанодирижабли под угрозой!?!
Демократия в опасности!!!
Там Джамшут -- это уважаемый человек. Через несколько лет Джамшут становится PhD -- и может топать в R&D или в финансовый сектор (там много физиков-математиков) на очень пристойные зарплаты. У Джамшута зарплата, правда, невелика, но на жизнь хватает: обычно 1,5-2 тыс. в месяц плюс летняя подработка от 3-4 тыс. При этом жилье можно на двоих с товарищем (двухбедрум, по-нашенски трехкомнатная квартира) во многих местах снять с мебелью долларов за 600 (то бишь, по 300 с рыла).
> Александр Привалов (научный редактор журнала "Эксперт"):
Фигассе! Так он реально существует?)
(для справки - это персонаж книги братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу")
Кстати, о. И правда, переименовать этот мракобесный РАН в НИИЧАВО (Научно-Исследовательский Институт Чародейства и Волшебства), Малахова назначить министром здравоохренения, Задорнов путь занимается вопросами русского языка, а Резун с Фоменко - историей.
И тогда заживем!
Надо только не забывать 3 раза в день в определенные часы каяться в преступлениях сталинизма, а то весь дзен пропадет.
Господи... Ведь вроде умные люди, с высшим образованием, а такую херню несут!
Там все равно игра на процентах. Можно, например, сравнить температуры кипения и плавления воды протиевой и дейтериевой -- да они одинаковы, отличаются на несколько градусов! Это неспроста. Другое дело, что жизнь -- дело тонкое, вода -- основной медиатор всего и вся, так что эти проценты оказываются достаточно серьезными. И то, от стакана тяжелой воды еще никто не умирал.
ЗЫ: Опять-таки, исходный разговор был о том, что соединения из двух атомов любого изотопа водорода и одного атома любого изотопа кислорода носят одно химическое название: вода. Что у этих вод слегка отличаются свойства -- не суть важно. Вон, у разных модификаций льда как отличаются свойства -- а ведь никому в голову не приходит назвать эти модификации не водой.
> Это значит, что в этот момент в килограмме воды находится 10 грамм кислорода-15 (массой ядер водорода, понятно, пренебрегаем). Период полураспада 2 минуты. Вывод: за 2 минуты выйдет треть моля позитронов. Длина пробега античастицы в плотном веществе явно невелика. Все еще не ссыкотно?
Разумеется. Но самого факта, что отличие ненулевое, должно быть достаточно.
> Можно, например, сравнить температуры кипения и плавления воды протиевой и дейтериевой -- да они одинаковы, отличаются на несколько градусов! Это неспроста.
Дык.
> Другое дело, что жизнь -- дело тонкое, вода -- основной медиатор всего и вся, так что эти проценты оказываются достаточно серьезными. И то, от стакана тяжелой воды еще никто не умирал.
Наверное. Но сам факт, что помереть таки можно, уже требует внимания химика.
> ЗЫ: Опять-таки, исходный разговор был о том, что соединения из двух атомов любого изотопа водорода и одного атома любого изотопа кислорода носят одно химическое название: вода.
С названиями - нет проблем, лишь бы удобно работать было. Для водорода придумали названия "дейтерий", "тритий" - надо было. Воду называют водой, добавляя "тяжелая" - удобно. Но формально хим. свойства отличаются, стало быть, это химически разные вещества.
> Что у этих вод слегка отличаются свойства -- не суть важно.
Для тех, кто придумывает названия - не важно, тут критерий - удобство пользования. Для химика как человека, интересующегося превращениями веществ, должно быть важно. Ибо см. те самые проценты. Чреватые смещением равновесных концентраций, изменением их скоростей и т.п.
> Вон, у разных модификаций льда как отличаются свойства -- а ведь никому в голову не приходит назвать эти модификации не водой.
И тут так же: если придумывать названия - то неважно ибо удобно называть по старому с указанием модификации, а если интересоваться кристаллографией или прочностью, то важно.
Ну... Треть моля позитронов, проаннигилировав с третью моля электронов, дадут 1 МэВ * 1/3 моль * 6e23 моль^-1 = 3e10 Дж. Даже в этом плане ссыкотно :) Думается, правда, не все успеет проаннигилировать внутри, что-то вылетит и наружу, но вообще не верится, чтобы в плотном веществе длина пробега античастицы была уж очень велика.
ЗЫ: Для разогрева человека на 10 градусов (считаем, что человек состоит из воды с теплоемкостью 4 кДж / кг К) достаточно десятитысячной доли энергии только от аннигиляции. Есть ощущение, что уж десятитысячная доля проаннигилирует :) Это не говоря об ионизирующем действии и о том, что же даст превращение кислорода-15 в азот-15.
Я просто охуеваю, хорошо хоть не президент такое выдал. Теперь окончательно понятно чего чтоят слова о поддержке отечественной науки. Я вот только понять не могу - это он правда так думает или есть жгучее желание заработать на поддержке инноваций, а клятые академики идиллию портят своими умными головами?
В массе своей они весьма малы (если только не любоваться на реакции изотопного обмена, которые не существовали бы, не будь изотопов). Недаром в свое время было столько мучений с разделением изотопов: слабо свойства зависят. У воды, правда, достаточно хорошо для разделения, но недостаточно хорошо, чтобы тяжелая вода была реально опасна (ну ее ж никто не будет ведрами или месяцами пить). Опять-таки, главным было другое: не важно, какой у тебя изотоп, все равно вода остается водой -- соединением двух количеств вещества водорода и одного количества вещества кислорода.
Статья в тему обсуждения вопроса
На минувшей неделе спикер российской Госдумы Борис Грызлов посетовал, что Российская академия наук и работающая при ней комиссия по лженауке мешают инновациям и занимаются «каким-то мракобесием». Обвинения прозвучали незадолго до публикации академиками разгромного доклада о поддерживаемой Борисом Грызловым программе «Чистая вода». Программа, ключевым лицом которой является скандально известный изобретатель Виктор Петрик, должна обеспечить всех жителей страны чистой питьевой водой и может обойтись в сотни миллиардов рублей. Глава комиссии РАН по лженауке, сотрудник Института ядерной физики академик Эдуард Кругляков рассказал НГС.НОВОСТИ о том, каким будет официальный отзыв новосибирских ученых на инновационную активность спикера Госдумы.
Справка: Кругляков Эдуард Павлович — физик, академик РАН. Сотрудник Института ядерной физики Сибирского отделения РАН. Занимается исследованиями по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза. С 1998 года возглавляет комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Руководитель кафедры физики плазмы в НГУ.
Новости
VIP
