До «Черной молнии» карьера Бекмамбетова шла по нарастающей. Кассовые сборы пяти его последних фильмов по всему миру составили почти $500 млн — примерно ту же сумму собрало все российское кино за последние четыре года. Сравнение не вполне корректное: $346 млн из этого полумиллиарда пришлось на долю Wanted (в российском прокате «Особо опасен»), снятого Бекмамбетовым в США для кинокомпании Universal. Но даже если не брать в расчет голливудский фильм, Бекмамбетов снял три из пяти самых кассовых российских картин, а его «Ирония судьбы. Продолжение» (2007) до начала 2010 года удерживала планку первенства по количеству денег, которые смогли собрать в России любые фильмы, включая иностранные.
Бекмамбетов с самого начала сделал ставку на коммерческий успех. Уроженец казахского города Гурьева (сейчас Атырау), в 1987 году он окончил Ташкентский театрально-художественный институт, а в 1989-м переехал в Москву, где начал заниматься новым, но быстро развивающимся бизнесом — производством рекламы. В 1991 году Тимур снял свой первый фильм «Пешаварский вальс», посвященный афганской войне; картина взяла пару фестивальных призов, но денег Бекмамбетову не принесла. Куда более успешным стал запущенный чуть позже проект рекламных роликов для банка «Империал». Реклама этому банку была ни к чему — он практически не работал с розничными клиентами, но основатель «Империала» Сергей Родионов любил тратить деньги со вкусом. Он оплатил 18 исторических роликов, которые многие помнят до сих пор: разговаривающий с камнями Чингисхан, не прикасавшийся к еде «до первой звезды» Суворов и Цезарь, успевающий прийти в Сенат «с точностью до секунды».
ЧМ не смотрел, но уж у Голливуда какие ляпы! Чего стоит, например, замечательный кадр из 2012 (извините, я не сам такое смотреть захотел: просто пацаны в палате, где я лежал, смотрели -- и я с ними вместе слегка поржал): мужик вылетает в тачке из заднего люка АН-225 (забудем, что у АН-225 такового нет), падает на землю, едет, тормозит со всей дури -- и при этом ему приходится лавировать между сыплющимися из того же люка машинами, которые и не пытаются тормозить :)
Тимур -молодца!
Четкое понимание цели и того, что делаешь. И никаких соплей.
А уж приехать в чужую страну, не особо зная и язык и культуру, и снять там отличный фильм.
Это, конечно, о многом говорит. Уважаю!
«Там очень бюрократизированный мир, — описывает Бекмамбетов голливудские нравы, — очень похоже на Советский Союз: большие студии, длинные планы, вертикаль власти, чтобы получить любое решение, нужно пройти множество этапов».
да, у нас оно само собой не так. Не люблю я товарища Бекмамбетова. и фильмы его не люблю.
> С Тимуром Бекмамбетовым в российскую киноиндустрию пришли большие деньги. Почему показатели его последнего проекта оказались такими скромными?
Я, извиняюсь, наверное чего-то не понимаю. По информации с одного известного киносайта суммарные сборы "Чёрной молнии" в районе 41 млн долларов. Это что провал что ли?
"Участники рынка уверены, что проблема не только в блокбастере Кэмерона. «Всегда бывает какой-нибудь «Аватар», — говорит Роднянский. — Но это же был единственный русский фильм на Новый год, у него были все шансы на успех»."
Мне кажется, погорячился тов. Роднянский. "Какие-нибудь "Аватары"", оставляющие для конкурентов только тлеющие угольки в радиусе 500 км., выходят раз в 5-10 лет. Фильмы, выходящие в прокат одновременно с такими бомбами, можно только перекрестить вслед и пожелать удачи.
> > Я, извиняюсь, наверное чего-то не понимаю. По информации с одного известного киносайта суммарные сборы "Чёрной молнии" в районе 41 млн долларов. Это что провал что ли?
> А вот с того, что "Чёрная молния" при заявленных затратах на производство в 15 млн поднял 22 млн., а вот "Сволочи" при затратах в 2,5 млн собрали 10! Окупили в 4 раза. А вот например 9 рота - затраты 9 лям, доход - 26!
По твоей логике аватар снятый за 200 млн, собрав в российском прокате 100млн, тоже показал низкие сборы в нашем прокате?
Лично мне, фильм "Черная молния" - хорошее отечественное кино. Смотреть ходил после "Аватар", ни капли не пожалел. Разные фильмы, но оба - отличные, по-своему, естественно.
Д.Ю. или кто неплохо разбирается в английском, сейчас смотрел фильм с Брюс Ли который называется выход дракона это нормальный перевод или должно звучать путь дракона???? Enter the Dragon
>Отпуск? «Где-то неделя в году, — смеется режиссер. — Обычно сижу и звоню всем по телефону или сценарии читаю». При его графике на более продолжительный отпуск в ближайшие годы можно не рассчитывать.
Парадокс, если человек вкалывает как проклятый, с полной самоотдачей - у него получается, что и продукт - не рвотный порошок, и денег он приносит. Как только начинаются рассуждения в стиле "как страшно жить", "меня никто не любит", "меня никто не поддерживает" - сразу на выходе шлак и денег пшик.
> 100% вероятность, что если идеи хорошие - их у тебя просто стырят.
Звучит обнадёживающе :-).
> > Например, как заинтересовать сценарием мастера уровня Бекмамбетова?
>
> Возьми да напиши.
Только что набросал основные сцены и главные идеи. Заняло примерно полтора часа. То, что получилось - понравилось, и решил спросить у тебя, как там дальше знающие со сценариями поступают.
> Иллиюзий только не строй, это не приносит миллионов.
Да я не строю :-). Я готов в хорошие руки и за рубль его продать - ибо фильм пропагандистский, про любовь к Родине, но при этом может и прибыль дать.
> Плюс по ходу съёмок от твоего сценария мало что останется.
А с этим можно как-то бороться? Ну, например, если на финал фильма запланирована мега-заруба для спасения ГГ, без которой фильм снимать не имеет смысла, а в зарубе участвует авиация, а это дорого (или уже не дорого?) снимать, а режиссёр и прочие говорят - мол, вместо истребителей будут розовые фанерные нанодирижабли с люками на дверной петле - я, сценарист, могу это запретить и заставить снимать как надо?
> А с этим можно как-то бороться? Ну, например, если на финал фильма запланирована мега-заруба для спасения ГГ, без которой фильм снимать не имеет смысла, а в зарубе участвует авиация, а это дорого (или уже не дорого?) снимать, а режиссёр и прочие говорят - мол, вместо истребителей будут розовые фанерные нанодирижабли с люками на дверной петле - я, сценарист, могу это запретить и заставить снимать как надо?
Единственный вариант это написать книгу.
Сделать ее популярной (Нужно иметь хорошего агента).
Продать издателю НЕ с потрохами.
Дать ее прочитать одному из продюсеров.
Если понравится то может и снимут.
Но все это практически космос.
Есть и бюджетный вариант: Фильм снимается по твоему сценарию, как выпускная работа студента -режиссера.
> Единственный вариант это написать книгу.
> Сделать ее популярной (Нужно иметь хорошего агента).
> Продать издателю НЕ с потрохами.
> Дать ее прочитать одному из продюсеров.
> Если понравится то может и снимут.
И как показало недавнее время, снимут в результате не танк, а розовый фанерный БТР, и не самолёты, а розовые фанерные нанодирижабли. Так что даже так - не выход.
Читал американские книжки по написанию сценариев (штук 5 прочитал), везде советовали регистрировать сценарий и уверяли, что тырить идеи невыгодно, выгоднее купить. Что-то я не очень этому тогда поверил. :)))
> Зритель по четыре раза ходил на Аватар и отнёс в кино чуть ли не 150 миллионов долларов
>
> Д.Ю - это РФ зритель отнёс в кино чуть ли не 150 миллионов долларов за Аватар? Правильно ли я понял?
На новый год вышло три фильма:
- Аватар
- Шерлок Холмс
- Чёрная молния
Работали они все три вместе, соответственно - лишая друг друга денег.
Тогда я напишу сценарий про злого Гоблина, который всех банит (при этом цинично притворяется хорошим). Не-забуду-не-прощу, в Голливуде отомщу!!! Оскар мне гарантирован. Нет, даже два Оскара. :-)
> Ты не среди своих друзей, которые понимают твои шутки - ставь смайлы.
> На новый год вышло три фильма:
>
> - Аватар
> - Шерлок Холмс
> - Чёрная молния
>
> Работали они все три вместе, соответственно - лишая друг друга денег.
Вопрос, Дмитрий Юрьевич - как думаешь, люди, которые так фильмы выпускали в прокат, чем руководствовались? Оно же очевидно - про лишение денег. Зачем же так делать-то?
> Я просто у подростков спросил про ЧМ. Говорят ну фу, машина говно, ну чо за хрень.
> Они не понимают такого, понятие волшебного хотрода не доехало.
Смотрели в кино с женой. Начало фильма, подарил батько сыну Волгу, чорную. Ну, я как ценитель нашепрома, типа думаю "с оленем, старая решётка, значит передний диван, крута, дорестайлинговая, редкость". Выходит из дому, садится в неё, заводит (у меня нива с откапиталенным движком и отличной компрессией так чотко не всегда заводится), делает недовольную рожу. И у меня сразу мысль --- чо? Так чотко работающая коллекционная машина --- и не по душе? Ну мажор.
Фильм понравился. Камрад Dennisle, ругающий нехорошими словами, упомянул, что посыл хороший, но средства натянутые. Согласен, но только не в "спецеффекты не спецэффектные": идея взаимопомощи и жизни в обществе слишком вульгарно пропагандируются, но, подозреваю, что как раз на уровень понимания потребителей телевизора раннего возраста. Как раз с показом "а если не будешь, то вот так на твоей шкуре это отразится", без лишних рефлексий. Лишних не для зрителя, лишних для не привыкшего думать зрителя.
Также девко не особо понравилась --- без стержня, без каких-то изначальных принципов. Прыгает с пацана на пацана из-за каких-то внешних финтифлюшек. Ну и потолстевший Костян из "Грозовых ворот" тож не особо порадовал, хотя сыграл хорошо :)
PS: поспрошал у молодёжи из отдела, пары контактов в аське --- никто не смотрел ещё "Чёрную молнию", а вот Аватара посмотрели все.
У меня тоже есть сценарий! Уже решил - отдам в Голивуд! Будет мега-фильм ужасов. Намного круче чем у всех этих бездарных голивудских скотов. Значит так - инопланетяне, само собой ужасные, вторгаются и порабощают. А главная фишка - все инопланетяны, для пущего ужаса, поголовно - коммунисты. Гарантированно - зритель просто обосрется от страха!
> У меня тоже есть сценарий! Уже решил - отдам в Голивуд!
Лучше в Болливуд:)
> Значит так - инопланетяне, само собой ужасные, вторгаются и порабощают. А главная фишка - все инопланетяны, для пущего ужаса, поголовно - коммунисты.
А в конце все оказываются родственниками и дружно поют и танцуют:))
> Минкульт выделял по $100 млн в год на кино, просто дарил в среднем по $1 млн на фильм, все на этом кормились, — говорит продюсер. — Освоил деньги, заплатил кинотеатру, чтобы тот провел хоть пару сеансов, обеспечил несколько рецензий в прессе, и все, никакие сборы никого не волнуют
Вот так кино в России и делается [смотрит в окно, думает о всяком]
По первому разу, по-моему, Бекмамбетов провис с мультиком "9", хоть и не понятно, каким боком он был притянут к проекту, но в рекламе упоминался именно он. В статье про это ни слова не сказано
Ха! Щас по радио:"В России более 40000 чиновников находятся под следствием."
Это чтож братцы?!! 37й опять?!! Рзве за это в 91м страну рушили?!!! [перестаёт визжать] Мож и до отечественного кино "репрессии" докатят?
Год - он не резиновый, регулярно что-то выходит и что-то чему-то мешает. Летом вообще вилы. Вот представь, ты владеешь правами на Шерлока, приходишь к товарищу Кэмерону и говоришь: "Джеймс, а давай сначала я покажу кино, а ты уже как-нибудь позже?" :)
> Познавательно.
>
> Да. Особо понравился отрывок про Голливуд:
>
> > «Там очень бюрократизированный мир, — описывает Бекмамбетов голливудские нравы, — очень похоже на Советский Союз: большие студии, длинные планы, вертикаль власти, чтобы получить любое решение, нужно пройти множество этапов»
Советские "пятилетки", над которыми ухмылялись перестроечные гении экономики - нормальная практика для любого капиталистического государства.
Не нужны они тоько тем, кто сам не знает сегодня чем он займется завтра.
> Только что набросал основные сцены и главные идеи. Заняло примерно полтора часа. То, что получилось - понравилось, и решил спросить у тебя, как там дальше знающие со сценариями поступают.
Камрад, это ты только синопсис "набросал". Писать сценарий целиком - это мука адская! Это гораздо труднее, чем выискивать ляпы в чужих фильмах, например :)
> Да я не строю :-). Я готов в хорошие руки и за рубль его продать - ибо фильм пропагандистский, про любовь к Родине, но при этом может и прибыль дать.
В таком деле самое главное (самое!) найти очень богатого человека, который разделяет твои взгляды на жизнь, и который даст тебе денег на кино.
> > Плюс по ходу съёмок от твоего сценария мало что останется.
>
> А с этим можно как-то бороться?
Если ты никто и звать тебя никак, то никак ты это не заборешь! Хочешь, чтоб сняли? Давай сюда сценарий. Не нравятся условия? Скатертью по жопе!
> режиссёр и прочие говорят - мол, вместо истребителей будут розовые фанерные нанодирижабли с люками на дверной петле - я, сценарист, могу это запретить и заставить снимать как надо?
На все есть контракт, который составляется до всего. Можешь такой контракт составить, что никто без тебя и запятую не поменяет в сценарии.
Но если ты никто, то ты такой контракт не подпишешь!
> Что делать, чтобы не наебали?
Есть довольно простые способы, как доказать в суде, что сценарий написал ты.
Доказать, что была идея (Человек-бобер!), а ее украли - гораздо более проблематично!
> Доказать, что была идея (Человек-бобер!), а ее украли - гораздо более проблематично!
Человек-бобер - не идея, а персонаж, созданный автором. Доказать, действительно, сложно.
На идеи (к примеру, какие-нибудь лазерные аннигиляторы в фантастике) авторское право не распространяется. Если только это не заявка в патентное бюро. :)
Новости
VIP
