Третьего дня посмотрел х/ф (Un prophète). Фильм рассказывает о нелёгкой судьбе скромного арабского паренька, заехавшего на французскую тюрьму. Тут надо сразу сказать: бывают зрители, которых фильмы про уголовников интересуют, и бывают зрители, которых фильмы про уголовников отторгают. Соответственно, первые фильмы про уголовников с интересом смотрят, а вторые яростно воняют, что им такое не нравится. Фильм Пророк хорош настолько, что нравится даже многим вторым — невзирая на. Тем же, кто имеет интерес и наклонности к уголовщине, фильм к просмотру обязателен.
Авторы умело демонстрируют прелести обитания в демократических тюрьмах. Где, как известно любому российскому идиоту-либералу, всё в либеральном шоколаде (см. Строгое соблюдение законности, Честная и вежливая охрана, Дружба демократических народов, Цивилизованная Европа). Перечисленное в скобках показано весьма рельефно и красочно, местами оторопь берёт — насколько сильны демократические традиции в европейских тюрьмах.
Удивительно, что интеллигентные кинокритики высоко оценили этот фильм и даже, если не ошибаюсь, внесли его в список номинантов на Оскар 2010 в разделе "Лучший иностранный фильм".
Мне показалось, что озвучка разными голосами потому - что переводили с разных языков, кто какой язык переводил, тот такой и озвучивал.
Ну то есть герой говорит сначала на арабском - дубляж идет один, потом герой переходит на французский - дубляж идет другой (вторым переводчиком). Так нехитро можно додуматься, что раз одного героя озвучивают двое, значит герой говорит на двух языках.
Порылся тут в сети, оказывается, корсиканцы в свое время в Европе зажигали не хуже, чем итальянская мафия в США. Интересно, каковы их позиции сейчас? Или арабы нагнули всех без исключения?
Дмитрий, а ты этот фильм в кино смотрел или на DVD? На озоне написано, что фильм содержит ненормативную лексику (есть дополнительная дорожка с закадровым переводом).
>Некоторые моменты слух резанули: француз говорит про лапти (какие лапти у француза?), араб
>употребляет такие обороты, что не каждому русскому понятно.
А мне на секундочку померещилось, что переход с дуБЛЯжа на закадровый сделано с целью акцентировать языковой барьер между персонажами. Как в русских фильмах, немцы говорят по-немецки, а тётенька страшным голосом переводит.
Показан ли процесс заезда араба на кичу и то, что этому предшевствовало или же освещена жизнь исключительно внутри? Есть ли хоть один положительный герой, или а-ля "Расплата" с Гибсоном, что не персонаж, то полный отморозок?
Как-то спрашивал у Д.Ю., про этот фильм - а тут тебе, целая рецензия)
Кстати главного героя, переводит актер из фильма "Обитаемый остров".
И слова:
> Несколько удивил подбор актёров озвучки. Такое чувство, что людей брали с улицы, уровень актёрских дарований поражает и только ближе к финалу перестаёт раздражать.
> Порылся тут в сети, оказывается, корсиканцы в свое время в Европе зажигали не хуже, чем итальянская мафия в США. Интересно, каковы их позиции сейчас? Или арабы нагнули всех без исключения?
звиняюсь за оффтоп:
Хижина дяди Тома наоборот?
"В Зимбабве вступает в силу закон, по которому фирмой или предприятием может владеть человек только с черным цветом кожи."
> Показан ли процесс заезда араба на кичу и то, что этому предшевствовало или же освещена жизнь исключительно внутри? Есть ли хоть один положительный герой, или а-ля "Расплата" с Гибсоном, что не персонаж, то полный отморозок?
За что заехал - не кажут, всё кино идёт внутри тюрьмы, с непродолжительными отпусками главгероя на волю, где он выполняет поручения главного корсинканца. Положительных героев нет и быть не может, не по гомиксу, чай, снято.
Фильм очень суровый, никаких дурацких шуток, "положительных" героев, хотя есть и необычные ходы, от которых фильм, кстати, только выигрывает. И, ребяты, заметку внимательнее читайте уже :)
> Камрады, кто видел данный фильм и фильм "Доберман", они похожи? Если да то непременно гляну!
Кроме того что все персонажи - бандиты, не похожи вообще ни чем.
Доберман - глянцевая бабахалка, Пророк - едва ли ни к Скорсезе тяготеет.
Кстати, у режиссёра Жака Одиара есть ещё один классный фильм - "Читай по губам". Кто не смотрел - рекомендую.
И ещё вспоминается фильм "Ни за, ни против (а совсем наоборот)". Тоже французский фильм про банду армян-арабов, к которым примкнула баба-телеоператор. Обратно суровая уголовщина.
В своё время популярное было кинцо. Лично я, честно сказать, "Полуночный экспресс" досмотрел с трудом. Не получилось как-то у Паркера с сопереживанием.
> В своё время популярное было кинцо. Лично я, честно сказать, "Полуночный экспресс" досмотрел с трудом. Не получилось как-то у Паркера с сопереживанием.
> Кому: Broflovski, #142 >
> Ну не знаю...
> Флаг не нравится.
> Лица, опять же подозрительные.
> И через слово про великую русскую цивилизацию.
>
> [настороженно открыл первую статью]
Не взлетит. Четкой программы в наличии нет - в основном бла-бла.
Проблемы обозначены, но методов их решения не предлагается - опять же общие благие пожелания.
Смущают и некоторые персонажи. Начиная с:
"Председатель Центрального Исполнительного Комитета:
[Лермонтов Михаил Юрьевич]"
Это кто??? Это зачем???
Кара-Мурза там в нац. совете, конечно. Но похоже, что в этот нац. совет понабрали людей "для витрины". В основном писатели, деятели искусства и т.п.
Начиная от композитора Эдуарда Артемьева, до известного православного колчаколюба - актера Бурляева. Этот напатриотит...
От Максима Калашникова до философа-академика [РАЕН] Гундарова.
Не взлетит.
И даже не подпрыгнет.
Мне сам образ героя "Экспресса" глубоко противен: обыкновенный, не сильно умный контрабандист, совершенно справедливо загремевший на нары (а ведь могли бы и просто расстрелять) предстает перед зрителем едва ли не невинной жертвой обстоятельств. Ну и акценты, конечно, расставлены в фильме грамотно: с одной стороны монстры в человеческом обличае - турки, с другой - кучка белых интеллигентов, терпящих нечеловеческие ("недемократичные") условия содержания. При просмотре подобное сильно бросалось в глаза, отчего сопереживать главгерою и его невезучим товарищам как-то не получалось.
С.Г. Кара-Мурза, рассматривая в своей книге ("Манипуляция сознанием") тему расизма в западном кинематографе, пишет:
> Отношение к людям иного цвета кожи - случай простой, почти вульгарный. Расизм - понятие более широкое. Это хорошо видно по кино, которое теперь вполне доступно нашему зрителю. Вот прошедший по Москве фильм "Ночной экспресс", как сказано, "отражающий реальный случай". Американский юноша, исключительно симпатичный и нежный, культурно провел каникулы в Стамбуле и, уезжая, решил немного подзаработать на контрабанде наркотиков - гашиш в Турции дешев. В аэропорту попался - суд, тюрьма. Полтора часа мы видим, как страдает интеллигентный американец (и еще пара европейцев, таких же контрабандистов-неудачников) в турецкой тюрьме. Просто начинаешь ненавидеть эти восточные страны, даже ставшие членами НАТО. Кончается фильм счастливо - юноша удачно убивает гнусного турка-надзирателя, надевает его форму, убегает из тюрьмы и возвращается в любимый университет, к любящему отцу и невесте. Фильм сделан так, что симпатии зрителя безоговорочно на стороне американца, ибо как же можно ему быть в такой плохой тюрьме. Как же можно его бить по пяткам! И приходится сделать большое усилие (какого не делает 99% зрителей), чтобы упорядочить факты так, как они есть, подставив на место американца в турецкой тюрьме - турка в американской. Представляете: турок, схваченный с контрабандой наркотиков, убивает американского офицера и убегает. Да вся Америка встанет на дыбы и потребует ракетного удара по Стамбулу.
Фильм вроде на русский язык переведён, а ничего не понять,
какие-то дебильные голоса говорящие не понятные слова.
Придётся ждать выхода ДВД с французкой дорожкой и
английскими субтитрами.
Сама манера подачи сюжета (см. стенания интеллигента) предполагает вызов у зрителя чувства жалости/сострадания по отношению к герою. А поскольку герой этот - преступник и идиот, ничего кроме омерзения, лично у меня данный персонаж по ходу фильма не вызывал. Собственно, именно поэтому фильм и не понравился.
Очень хотелось бы что бы фильм взял Оскара, уж больно хороший получился.
Редкий фильм, который хочется посмотреть ещё раз, да времени всё никак не найду.
> Сама манера подачи сюжета (см. стенания интеллигента) предполагает вызов у зрителя чувства жалости/сострадания по отношению к герою. А поскольку герой этот - преступник и идиот, ничего кроме омерзения, лично у меня данный персонаж по ходу фильма не вызывал. Собственно, именно поэтому фильм и не понравился.
Я тебя понял, и отношение к нему у меня такое же. Я интересность фильма не определяю сопереживанием/отсутствием оного. По моему скромному мнению, Алан Паркер не ставил целью вызвать чувство жалости у зрителя к главгерою, а если и жалость и появляется, то она, скорее, брезгливая. Режиссёр показывает страдания героя (а присел он, несомненно, за дело) под соответсвующую музыку, хорошую, кстати, но, повторюсь, вызвать чувство жалости к нему у зрителя не хотел, это моё личное мнение.
Люблю, понимаешь, финал эдишен, по этому только вечером смотрю, уже дома!!!
Кому: Всем
Фильмец очень атмосферный, вспомнился ряд неприятных периодов в жизни, не тюрьма конечно, но навеяло!
Местами даже очень круто завернуто, актер сыгравший араба очень хорошо передал в начале, когда он только заехал на тюрьму, волнение и ахуй в котором пребывал его герой.
Фильма серьезный. Первые полчаса действия вобще никакого, кроме подрезания гомосека лезвием. Да и то действие очень серьезно и драматично. Фильму зачет. Смотрю дальше.
Разборка между двумя врачами столичной МГМСУ имени Семашко едва не закончилась непоправимой трагедией: челюстно-лицевой хирург с огнестрельным ранением глаза попал в столичную клинику после ссоры с коллегой.
ЧП произошло в среду вечером в стоматологическом комплексе на улице Вучетича. Дежурные врачи - ортопед и челюстно-лицевой хирург - сцепились из-за денег за имплант.
Ссора переросла в потасовку. Хирург, угрожая скальпелем, набросился на коллегу, а ортопед успокоил своего оппонента выстрелом в глаз. Пуля застряла в глазнице.
Новости
VIP
