— Это не закон божий такой. У каждого человека есть выбор, как себя вести. В Библии же...
— Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.
— Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?
— А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?
— Я не знаю, для чего они создавались, но…
— Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.
(сайт упал, заметка целиком в комментариях)
Моё почтение, тезис про 95% раскрыт умело.
Бесстыжий и аморальный журналист, рассказывающий про веру — это пять.
> ну, вот тебе мудрость предков: пусть конь думает - у него голова большая!
У предков столько было разных мудростей, что к любому моменту пришить можно. Да что я говорю, в Талмуде некоторые находят ответы на вопрос про субботу и космонавта. ;-)
> Скажем так, не было там церкви, которая могла бы государственного масштаба дела проворачивать. Независимо от государства, при том.
Фикус в чем: в том же древнем Египте государство и церковь это фактически одно и тоже. Фараон он же сын бога и глава одновременно светский и религиозный. Т.е. в случае Египта отделять одно от другого смысла особого нет.
Считай Египет это такой большой Ватикан. Христианство в этом отношении ничего нового не придумало. Его новшество в том, что именно оно сумело окончательно привить широким слоям общества монотеизм, а значит и обоснование пресловутой "вертикали власти". Устранили, так сказать, возможных конкурентов на трактование божественной воли.
А в плане организации - ничего особо прорывного.
> Цивилизаций, в которых задачи религии и церкви выполняла бы не религия и церковь?
Тут сначала надо определится - есть ли у религии и церкви какие-то особенные, свойственные только им функции. ИМХО, нет. Религия изначально как отвечала на два вечных вопроса: "кто виноват?" (сиречь - кто главный) и "что делать?" (т.е. что велят боги/что бог считает правильным) так и отвечает. Но любое государство может само ответить на эти два вопроса, религия просто подводит под это дело пропагандистскую базу, а можно и без нее.
> Но любое государство может само ответить на эти два вопроса, религия просто подводит под это дело пропагандистскую базу, а можно и без нее.
Возможно я не правильно понял Горыныча, но речь шла о сделанном церковью и религией в условиях определённого места и времени. Учитывая слабую развитость общественных институтов и общества в прошлом, пропаганда общечеловеческих ценностей (не убий, не укради,не возжелай) была возможна только через определённый культ. Как ни пытайся, а получится религия и церковь, или вообще не получится. Потом общество развилось, и появилась возможность пропагандировать тоже самое без участия церкви. Религия и церковь стали больше частью культурных традиций. В этом плане Савельев прав, говоря, что неразвитое население в узде только религия удержит, ибо гражданское самосознание было плохо развито.
Вполне пойдёт, только вот он не на пустом месте взялся. Наше общество было готово идеи социализма воспринять. И подготовка эта прошла не без участия церкви в определённом смысле.
> Профессор умолчал о том, что у людей будущего будут здоровенные головки членов, как и сами половые органы.
>
> Ну и клиторы, само собой, размером с язык.
Этот процесс давно идет. Половые органы у ближайшмх родственников человека гораздо меньше. Даже молочные железы. Что тут сказать, половой отбор и грядет всеобщее счастье! Уже скоро.
>В эволюции есть какая то закономерность. Ее пытаются найти, но метод слчайных мутаций (естественный отбор) по >Дарвину препятствует такому вот поиску.
Ничего, что я поздно встряну? Нет, метод случайных мутаций поиску не противоречит -- ведь положительные мутации запоминаются. (ну, это в двух словах если)
Профессор Савельев совершенно верно говорит о том, что мозг хомо-сапиенсов, как социальных животных, развивался в следствии жизни в обществе, при этом в первую очередь развивались функции, так или иначе отвечающие за взаимодействие особи и социума, а функции, отвечающие за, например, абстрактное мышление, росли как побочные, при этом мозг хомо-сапиенсов - самый большой среди других видов гоминин, причем взаимосвязь объема мозга разных видов гоминин и размера коллектива, которые были у разных видов, показывает весьма четкую закономерность - чем больше и сложнее коллектив, в котором живут особи разных видов гоминин, тем больше и объем мозга. Подробнее можно почитать тут http://www.evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htm "А.В.Марков Происхождение и эволюция человека. Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии. Доклад, прочтенный в Институте Биологии Развития РАН 19 марта 2009 г."
А если еще почитать какую роль играет социум в биосфере, то становится понятно, что человек и дальше будет развиваться как общественное животное, при этом для резкой эволюции вида нет биологических причин, т.к. обычно быстрые эволюционные изменения всей популяции связаны с прохождением вида через "бутылочное горлышко", чего у хомо-сапиенсов не случалось уже несколько десятков тысяч лет и к чему нет предпосылок, так как хомо-сапиенсы сегодня являются доминирующим на планете видом супер-хищников.
Впрочем, если посмотреть на стремительное развитие генетики - нельзя сказать какими будут хомо-сапиенсы будущего, может лет через 50-70 родители будут заранее выбирать параметры и таланты еще не рожденного ребенка, в любом случае техническое и социальное развитие хомо-сапиенсов не оставляет места и времени биологической эволюции.
> Люди живут в обществе и для общества.
>
> Что просветлённые сделали для общества?
>
> Имена, фамилии, свершения?
А в чем тогда отличие от стаи бабуинов, если всё для общества?
У кого общество - это семья, у кого - банда, у кого-то страна в целом. А может у кого-то и человечество в целом. А кто-то и сам себе общество)))
Но принципиальных отличий от мы против них, нет. Где в этом человек, а не любое другое животное?
Просветленные вышли из Матрицы хоровода желаний "есть, трахаться и доминировать" и поняли что все и так довольно справедливо. Карма, однако. Всё то что нужно сделать, сделано уже до них.
Осталось это только принять, принять саму жизнь - принять момент "здесь и сейчас" и увидеть иллюзорность всех ниточек за которые нас дергают и религия и общество.
Свершения - это полное принятие жизни и себя и растворение иллюзий навязанных извне.
Растворением иллюзий в том числе занимается и Дмитрий Юрьевич, за что ему многие и благодарны.
И как оказалось, Сергей Савельев тоже в этом деле участвует.
> А так, вообще-то, у австралийских аборигенов свой собственый социум имеется, и даже культура с некоторыми достижениями.
Сейчас, чтобы стать австралийским аборигеном, нужно две вещи:
1) "Да ты знаешь кто мой отец?! Да даже моя мать не знает, кто мой отец! Значит он, и я, аборигены!"
2) Хороший загар.
Далее просто: "Ты сомневаешься в том, что я абориген? ДИСКРИМИНАЦИЯ!"
Так что социум этот всё более "продвинутый". Погугли про резкое увеличение численности австралийских аборигенов.
> это называется евгеникой — наукой об улучшении человеческой расы. Эта омерзительная наука была создана в России в начале ХХ столетия.
Оно, конечно, в начале ХХ-го века и в России евгеникой увлекались определенные круги.
Но утверждать, что евгеника создана именно в России, практически то же самое, что сказать: "Концлагеря придумали в России".
Евгеника (как и расизм - см. книгу Саркисянц М. "Английские корни немецкого фашизма") имеет британские корни.
Хен Юлия Вонховна - кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии РАН в своей статье "Евгеника: основатели и продолжатели" пишет:
> Основателем "научной" евгеники, учения о наследственном здоровье, о путях улучшения потомства будущих поколений считается английский естествоиспытатель, врач и антрополог Фрэнсис Гальтон (1822-1911). Его книга "Наследственный гений, его законы и следствия" вышла в 1869 году. В русском сокращенном переводе 1875 года она называлась "Наследственность таланта, ее законы и последствия" *. Книга была написана под сильнейшим впечатлением от "Происхождения видов" Чарльза Дарвина (1859) и содержала основные положения и принципы евгеники, которую теперь называют классической. Впервые эти идеи он изложил в 1865 году в статье "Наследственный талант и характер". В этой же работе он ввел термин "евгеника".
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/MEN/EUGENICS.HTM
факт реализации в 90-е бизнесменами и бандитами (которые тогда не сильно отличались
др. от др.) огромных партий табака и алкоголя через РПЦ. зачастую - поддельных.
> Поищи все же ссылку. Если не найдешь, подумай, почему.
искать ссылку я не стал, но подумал. что-то ничего не надумал. не томи, раскрой уже тайну.
> факт реализации в 90-е бизнесменами и бандитами (которые тогда не сильно отличались
> др. от др.) огромных партий табака и алкоголя через РПЦ. зачастую - поддельных.
>
Есть такое подозрение, что никакого факта на самом деле нет. У них тогда охуенная война с РПЦЗ шла. Поливали друг друга говном знатно. Про водку и сигареты, это скорее всего оттуда, но утверждать не берусь.
А вобще церковь торгует религией. Это выгоднее, чем водка и сигареты. Не думаю, что попы настолько тупые, чтоб так марку портить.
камрад, я лично знал пацанов, которые проворачивали дела. и рассказывали
про другие города. и делали мне непристойные предложения принять участие.
я, еслечо, отказался. потому - не глубоко в теме, раскладов не знаю.
но сам факт сомнения не вызывает.
> А вобще церковь торгует религией. Это выгоднее, чем водка и сигареты. Не думаю, что попы настолько тупые, чтоб так марку портить.
ну, ты сравни приношения нищих прихожан + копеечные покупки и услуги им же в 90-е -
и партию товара стоимостью сотни тысяч долларов. кроме того - никогда не следует
недооценивать человеческую жадность. а тем более - глупость.
> Ну что то вроде законов диалектики - переход количества в новое качество. Человек, типа, самый умный и мозг самый большой из всех животных - количество переходит в качество - человек доминирует по всей планете
по моему наоборот.
у человека есть лобные доли, то есть у него мозги другого качества - через это количество популяции сильно отличается от нормы.
> Логические посылки из которых сделан мой вывод
> 2. Имеются [среднестатистические] расовые различия по массе мозга
>
> Дальше все просто: открываем учебник по антропологии:
> «существуют так же расовые и национальные различия. Например, счастливыми обладателями самого легкого мозга -1185 гр. – являются австралийцы (австралоиды), а самого тяжелого - 1425 гр. - европейцы (европеоиды). в среднем мозг мужчины на 130 гр. больше мозга женщины А вот у афроамериканцев [средний] вес мозга составляет 1223 гр.»
ранее вы писали про "Из таких высказываний можно сделать вывод, например, что [любая] женщина европеоид или китаянка [ВСЕГДА] умнее мужчины африканца"
мальчик, в отличие от девочки, обычно понимает чем среднестатистическое отличается от граничных значений диапазона. кроме того обычно понимает что любая и всегда - это множество включающие в себя все возможные значения.
заметьте я не спорю с самим тезисов, возможно вы и правы и самый легкий мозг европейца тяжелее самого тяжелого мозга африканца, но сама фраза у вас типично женская.
Ps и это я еще не начал обсуждать различие веса и массы (в африке, у экватора, килограмовая гиря то полегче будет чем в норвегии, наверное)
PPs и можно отвечать, так что бы отвечать, что бы было видно кому пишете. а то я не смогу найти ваш ответ
> Сергей Кургинян: Она патриотка, антидемократка, честный человек и все, что угодно. И если с какими-то идиотами разговаривать невозможно, то с Юлией Латыниной разговаривать нужно и должно.
> Юлия Латынина:
> Я не антидемократка. Я мечтаю, чтобы Россия стала богатой страной.
> Сергей Кургинян:
> Как не антидемократка?! То, что вы сказали: диктатура, даем диктатуру. Я первый раз услышал, чтобы так сильно призывали:" даешь диктатуру! Немедленно!"
> камрад, я лично знал пацанов, которые проворачивали дела. и рассказывали
> про другие города. и делали мне непристойные предложения принять участие.
>
А, ну тогда вопрос снят. Я подозревал это чисто внутрицерковная возня.
> ну, ты сравни приношения нищих прихожан + копеечные покупки и услуги им же в 90-е -
> и партию товара стоимостью сотни тысяч долларов. кроме того - никогда не следует
> недооценивать человеческую жадность. а тем более - глупость.
Насколько я знаю, там не только копеечные покупки. В России бандиты заносят в церковную кассу в виде пожертвований просто дохуя. Насчёт жадности и глупости согласен, всего можно ожидать, тем более от попов.
Я как врач сильно сомневаюсь в здоровости и физической крепости человека будущего. Уж слишком много наследственных патологий которые в процентном отношении с каждым годом лишь растут. Но и то что мозгов точно не прибавится этим самым людям будущего тоже верно. Так что у меня лично представления о человеке будущего совсем какие то удручающие.
> Люди живут в обществе и для общества.
>
> Что просветлённые сделали для общества?
>
> Имена, фамилии, свершения?
Безусловно люди живут в обществе и для общества. Другое дело что просветленные - они уже не совсем люди. Нормальные человеческие цели им откровенно чужды. И либо у них хватает ума жить вне общества, уходя в горы/леса/пустыни, либо у них получается прикидываться нормальными людьми. Если же нет, то они заканчивают так же как некий Иисус - на кресте.
А начинается всё, понятно с желания доминировать. Типа освоил спец-технику и стал великим колдуном. И все бабы - твои. Красота.
Но к тому времени когда такие возможности реально появляются - человек уже перестает быть человеком и секс его уже не особо интересует. Как и возможность доминировать.
> доминирование в данном случае это, как это по рюсски, встроеность в иерархию. мол человеку комфортнее в группе людей где у него четко определенное место и мотивы, нежели фрилансить в чистом поле.
Мне кажется, что героическое, вплоть до гибели, самоотречение Матросова плохо вытекает из стремления павианов к комфорту, который проще обеспечить в составе группы. Помнишь, в песне у "Запрещенных барабанщиков", об этом хорошо сказано: "Ни собаку, ни макаку, ни бобра, ни осетра на врага переть в атаку не заставишь за "ура"!"
1. Ты не читаешь полностью написанное.
2. Несмотря на очевидный профессионализм, понятие об особенностях национализма в странах ЮВА пока не изученно с твоей стороны, видимо, в силу безнадобности, что объяснимо.
> Кстати, слово "бог" заимствовано русским православием из древнеславянского - языческого. Даждьбог, Стрибог и прочтие. Так что каких богов поминаем, говоря "спасибо"?
Краткое содержание: цивилизация Хрен-знает-как называется (я не читаю китайские названия), возраст 14 тыс лет.
Я уверена, что если залезть в аналогичные индийские источники - картина будет схожей.
Нормальным людям - практически никакого.
А вот им самим - толк есть. Какой именно объяснить сложно, поэтому во всё времена такие люди рекламировали ученикам не настоящие цели, а всё больше упирали на то, как здорово обладать сверхспособностями - это же скока возможностей открывается по доминированию.
Чистый переход, имхо, количества нейронов или связей в качество. Думается, нет такой разницы между любым животным и человеком, каковая есть между вертолетом и мерседесом.
> Или это он так стебётся, поскольку тут же говорит "Я с удовольствием занялся бы этим.", "Я всячески за.", "Люди, наоборот, будут счастливы. Будут гениальны, талантливы…"?
Яркий пример того, что интервью в печатном виде теряет большущий объем информации, что изображало лицо и вообще всё тело профессора, когда он это говорил девушке, например. А читая сухие буквы, остается только гадать - стёб или это он серьёзно так думает. Общаться надо вживую!
> Латынина, штоле???
>
> Свят, свят, свят! Охрани меня Господи от этой твари! [в полном и неподдельном ужасе обращает лицо к иконе и трижды крестится] >
> Как ты можешь в приличном обществе говорить о таких мерзопакостных тварях?! Давай тогда уж лучше о пидарасах.
> Вспомнилось. "Защитный механиз" дан от природы: в ходе эволюции женщины призваны сохранить генетический материал, в то время как мужчины ведут человечество "в светлое будущее". Т.е. мужская особь меняется, если изменение плохое - оно "отбраковывается" и возвращается к первоисточнику (который в женщине).
Угу. На этот раз профессор Геодакян (Армения) - гораздо более адекватный и толковый мужик, нежели Савельев. Именно Геодакян обосновывает происхождение Homo Sapiens Sapiens от Homo Sapiens Neandertalensis. Впрочем, а откуда еще взятся кроманьонцу на горе Кармел, если рядо никого кроме наших родичей неандертальцев не было. Как показывают раскопки - неадертальцы своих покойников хоронили, засыпая их цветами и принося дары покойнику. То есть религиозные представленияе - вовсе не результат работы мудрого Заратустры под руководством не менее мудрого царя (которого не было)
> Это что за оксюморон? Тюрки - определение языковой группы. Как, впрочем, и "ираноязычные".
Это было из другой ветки - некий юнец имел наглость посоветовать (!) Дмитрию Юрьевичу художественную книгу (!!) какого то казахского автора (!!!), где доказывалось, что саки (видимо, прямые потомки казахов - переставляем саки - касы) - это ираноязычные тюрки или тюркоязычные иранцы (я так и не разобрал, что к чему) (!!!!). В общем у меня на 15 минут пропал дар речи. А камрад Собакевич смог выдавить только - я что то подобное предполагал.
Кслову из казахских авторов я читал только Мхутара Ауэзова - книга "Путь Абая". Книга мне понравилась. Многое понял про мировосприятие казахов и кочевых тюрок.
> Во первых это не китайские, а японские названия. Во вторых, где там про тыс. лет?
Ёпт.
Это просто под рукой оказалось. Да, японский источник. Что не отменяет достоверности, а прибавляет - японцы точно не стали бы ничего дописывать соседям.
Тыс лет - там где цифра 14000.
Ну и эта. Я ж говорю, вникать нужно. Тоже ничего точно не берусь утверждать, там везде знаки вопроса стоят.
> Религия(или аналогичный институт) нужна для консолидации усилий путем приведения к общему вектору, для уменьшения ксенофобии внутри общества, для принятия общих моральных норм, для ассимиляции наконец.
Согласен, камрад!
Тут ключ в этимологии слова религия:
> Известный западный христианский писатель и оратор Лактанций считал, что термин «религия» происходит от латинского глагола religare, означающего связывать, соединять. Поэтому и религию он определял как союз благочестия человека с Богом. Подобным же образом понимал существо религии и блаженный Августин, хотя он считал, что слово «религия» произошло от глагола reeligere, то есть воссоединять, и сама религия означает воссоединение, возобновление когда-то утерянного союза между человеком и Богом
Тут я немного с Августином не согласен. Разорвана и требует восстановления связь не между Богом и людьми, а в первую очередь между людьми. А Бог он ничего не терял, так как ничего потерять не может по определению.
> Примеры чего, камрад? Цивилизаций, в которых задачи религии и церкви выполняла бы не религия и церковь?
Китай! Кроме непродолжительного периода в эпоху Тан, когда императоры с какого то хрена благоволили к буддистам, основную функцию скреп общества несло конфуцианство. Строго говоря, не религия, более того основатель данного этического учения был к вопросам религии подчернкуто равнодушен: "Вы спрашиваете меня о загробной жизни? Мы почти ничего не знаем о жизни, что м тогда можем сказть о смерти".
Интересно было бы послушать дискуссию Кун-Цзы с каким-нибудь буддийским монахом (сразу подчеркиваю это мое предложение всецело и полностию надуанное - хронологией владею лучше Фоменки) на тему иллюзорности мира и страданий в нем. Полагаю все закончилось бы приказом Кун-цзы своим ученикам: Раздеть монаха, намазать ему жопу медом и привязать к дереву рядом с мурвайеником. Отвязать только тогда, когда осознает реальность мира и отречётся от солипсизма.
> В корне неправ, камрад, ибо истинно православной только Винда является, с ее службами и иконками! А Линух с его демонами - богомерзейшее явление!!!
Я думаю, что нужно создавать особую православную ОС и особый православный И-нет! Если ты в силах то возьми и обоснуй это. Полагаю, что кандидатскую по богословию тебе дадут автоматом!
А иконки и службы в Винде - от лукавого, ибо грех на этих иконках премерзкий и зрит чрез эти иконки не дух святой на тя, а Билл Гейтс, князю мира сего уподобившийся (в станизме тоже свои "иконки" и "службы" имеются, и даже подобие "причастия"), а также АНБ США, за детской порнухой глядящая!
> Так что социум этот всё более "продвинутый". Погугли про резкое увеличение численности австралийских аборигенов.
Был отличный фильм на эту тему. Фильм французский - в одной из главных ролей Депардьё (на вид обычный мужик Аннинского района Воронежской области - там таких грузных богатырей с раздвоенными носами и характерными подбородками - весь район). Там некая асипарантка-социологиня пишет диссер на тему примитивного мышления. А материал берет среди светской тусовки. Фильм отличный! И интеллектуальный и веселый. Ни грамма тарковщины
Нет. Ну, что за нахуй!? Извините.
Такую новость пропустил.
Тред осилил на четверть.
Понимаю, скажут - слабак и баба!!!
За работой, блин, хрен успеваешь зайти на Тупичек, а за вами, хрен успеваешь, читать, не говоря уже про писать - Будьте Вы Все Прокляты!!!
> Первое: интеллектуальное развитие, естественно, намного снизится. Потому что вы не заставите школьника умножать в столбик, если у него калькулятор под партой. Второе: продление жизни и улучшение здоровья является признаком доминантности. Ну, как в Америке сейчас. Человек доминирует, прекрасно выглядит, чувствует себя. Имеет это какое-то отношение к интеллекту? Я вас умоляю! Мозг работает по принципу: те области, которые используются, лучше сохраняются. А у физкультурников с возрастом сохраняются лучше всего моторные функции, а не интеллектуальные.
>
> Итак, что ждет человечество? Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет. Чем выше уровень социализации гомо сапиенс, тем меньше нужен мозг.
На мой взгляд, эта статья противоречит сама себе. Получается, что если мозг человека прогрессивно уменьшается со временем, то человечество не смогло бы развиться до текущего уровня. Ведь люди каменного века были сильно развиты физически, чтобы выживать в агрессивной среде. Кроме того на мой взгляд уровень социализации в каменном веке был значительно выше чем сейчас. Соответственно это не позволило бы людям интеллектуально развиваться.
> Как не антидемократка?! То, что вы сказали: диктатура, даем диктатуру. Я первый раз услышал, чтобы так сильно призывали:" даешь диктатуру! Немедленно!"
Камрад, это старая "разводка" и Сергей Ервандыч и Сергей Георгич прекрасно знают, что истинный сторонники либерального рынка одновременно с этим антидемократы (в душе) и сторонники жесткой власти (только диктатура способна обеспечить "полностью свободный рынок"). Н.Кляйн в книге "Доктрина Шока" доказал это серией примеров. Книга стоящая. Прочитаешь ее и поймёшь вслед за Розалией Люксембург, что выбор будущего у человечества невелик: "Или коммунизм или варварство".
Рассуждения о массе и структуре мозга, за исключением крайностей, выеденного яйца не стоят - именно потому, что способности ещё надо реализовать, а перед этим - выявить и захотеть реализовать.
Профессор верит, что талант дорогу пробьёт, т.к. профессору в это верить удобно и приятно.
Рассказы про ужасы феминизации общества - рассказы о детстве профессора. Практика показывает, что лучше работать с девушкой минус 150 г массы мозга, которая им пользуется, чем с юношей, который им не пользуется. Кроме того, для целого ряда управленческих задач женщины подходят гораздо лучше мужчин именно из-за меньшей предрасположенности говорить my way or the highway.
Без шуток. При виде Латыниной мне хочется творить крестное знамя и с воем бежать к ближайшей церкви как в бомбоубежище. Впечатление от Латыниной у меня как у Вакулы-кузнеца при виде чорта! Сразу вспоминается фраза про тех, кто "принял печать". Причём у нее на лице происходят какие то странные и страшные изменения. Скоро ею можно будет детей (и не только детей) пугать как фотографиями Карлы дель Понте
> Рассказы про ужасы феминизации общества - рассказы о детстве профессора. Практика показывает, что лучше работать с девушкой минус 150 г массы мозга, которая им пользуется, чем с юношей, который им не пользуется.
Скажи уже честно - с девушками приятнее работать!!!
> Скажи уже честно - с девушками приятнее работать!!!
Я суриозно!
У нас тут вообще страна победившего феминизма же. Поэтому у нас в кампусе Тель-Авивского университета в студенческой периодике уже вовсю печатались пост-феминистки.
Недавно слышал интервью с генералом-кадровиком как раз по поводу девушек-пилотов. В отличие от юношей-пилотов, куда конкурс человек по 20 на место, в среде девушек недобор. Кроме горстки ежегодно, барышни почему-то не хотят тягот и лишений G.I.Jane, предпочитают оттрубить срочную - год и девять, плюс подписать контракт на офицерскую должность (кому хочется высшего образования).
> Именно Геодакян обосновывает происхождение Homo Sapiens Sapiens от Homo Sapiens Neandertalensis.
От какого года публикации уважаемого профессора?
Последние исследования по откопанию различных костяшек и их датированию говорят об обратном, а именно - два вида существовали в одно и тоже время.
Не умнее. Просто разные типы мышления.
Навскидку, кто из женщин ученных сделал значимые открытия в физике, например?
Каков их количественный процент к ученным мужчинам?
> Последние исследования по откопанию различных костяшек и их датированию говорят об обратном, а именно - два вида существовали в одно и тоже время.
Публикации свежие. А сосуществование двух видов Геодакян как раз объясняет и обосновывает. Вообще то спор конечно же интересный: кто такой неандерталец: наш брат, дядя или папа/мама. Но при взгляде на Валуева сразу становится понятным - никуда неандертальцы не делись, а живут среди нас. Как правило люди с явгями неандертальскими чертами лица - очень и очень умные - они плохо говорят, но очень быстро и толково соображают
> Ага, ага, вот и в "Трудно быть Богом" буржуазию терпеть не могли.
Камрад. Я тоже не очень люблю брр Стругацких - ни оптом ни в розницу.) А государство Израиль изначально создавалось как социальное, если не сказать социалистическое. Или у вас примат личного над общим?
> Но при взгляде на Валуева сразу становится понятным - никуда неандертальцы не делись, а живут среди нас. Как правило люди с явгями неандертальскими чертами лица - очень и очень умные - они плохо говорят, но очень быстро и толково соображают
Вы более деятельны, больше открыты миру, потому лучше видите перспективу, больше склонны к риску, эксперименту, изменениям, менее консервативны. Всё это лучше развивает ум. Поэтому вы, в массе, умнее. И уязвимее, потому что всегда - на передовой. Я вас, дядек, как класс люблю и жалею. Потому что вам по жизни больше достаётся, и ответственность на вас огромная.
Есть мнение: кузены, которые не чурались кроссбридинга с кроманьонцами.
Тогда другой вопрос - откуда кроманьонцы?
Гипотез много.
Одна из них: http://science.compulenta.ru/455899/
> набери заранее ключи, а аппаратура будет их менять в установленный период времени.
Вот Именной Бомбовоз... и т. д. вылетает «за угол» и болтается там чуть не сутки. И готовится он к полету не за день. Получается, что коды и времена известны заранее. А если супостаты прознают — получится Пауэрс 2.0 (например).
[плачет] Девушка, а вы специально себя от дяденек абстрагируете? Тогда вот:
Но разница по белковому составу и ДНК у нас самая маленькая все-таки с обезьянами. Есть такой вид небольшого шимпанзе Бонобо, живущий в Западной Африке, в экваториальной части. У них разница по структурным белкам с человеком – меньше 1%. В последнее время выяснились интересные факты. Оказывается, разница между самцами шимпанзе и мужчинами намного меньше, чем разница между взрослым мужчиной и взрослой женщиной. То есть генетический половой диморфизм выражен у человека сильнее, чем диморфизм между мужчиной и самцом Бонобо.
>Навскидку, кто из женщин ученных сделал значимые открытия в физике, например?
Физика, техника - это уныло и скучно. Зато женщины более способны к психологии, я считаю. У них душевная организация тоньше.
В подтверждение слов приведу цитату из авторитета. Хоть там и про собак, но раз уж профессор говорит, что человек мало чем отличается от животных...
"И тем не менее я
повторяю свой совет: сука более преданная, чем кобель, ее
психика тоньше, богаче и сложнее, чем у кобеля, и, как
правило, она умнее, чем кобель. Мне довелось близко узнать
очень многих животных, и я утверждаю, что из всех
четвероногих созданий ближе всего к человеку по тонкости
восприятия и по способности к истинной дружбе стоит именно
сука. И странно, что ее название превратилось в
ругательство."
Это наши внутриконфессиональные разборки. ) Но ежели тебе, камрад, интересно, то тебе встречный вопрос - ты в курсе творчества Айн Рэнд - она же Алиса Розенбаум (в число ее поклоннико входит даже ВВП и, возможно, ДАМ)?
Новости
VIP
