Убийство десяти мирных граждан, в том числе восьми несовершеннолетних, в районе Наранг афганской провинции Кунар, совершенное солдатами НАТО в декабре, произошло из-за ложных разведданных. Более того, подобный рейд не должен был быть разрешен командованием, выяснилось в ходе расследования, которое провела британская газета The Times.
В НАТО утверждают, что ударный отряд разыскивал ночью вблизи пакистанской границы известную группу повстанцев, которая совершила до этого ряд насильственных акций. Убитые солдатами подростки будто бы участвовали в изготовлении и распространении самодельных взрывных устройств. Но в настоящее время источники сходятся во мнении, что жертвы, которым было от 12 до 18 лет, не имели отношения к деятельности боевиков.
>> Кстати, не в курсе камеру там можно дистанционно включить чтобы не загорался светодиод?
>Включается без индикации (если встроенная).
А пример можно? Наверняка же есть тестовый примерчик с исходниками. Правда интересно стало, а гугл молчит на эту тему. По той информации, которую я нашёл, получается, что светодиод hardwired, и камеру без включения этого светодиода не включить.
США ж не виноваты, что Афган - слабая и отсталая страна, не умеющая защищаться. Вот если на США бы так напали, то у них есть ПРО, и ракеты бы не попали в цель. А кто виноват, что у Афгана нет ПРО? Только Афган и виноват. Все нормы международного права написаны для сильных. Слабые должны сидеть у параши и не вякать.
> наши солдаты надо полагать, детей не убивают, всегда в белом и машут крылышками?
>
> Вы же понимаете, что любой афганец днем мирный гражданин, а ночью партизан.
>
> Справедливых войн не бывает (и вы это тоже прекрасно знаете).
Камрад l_horse, и этот пост и другие твои комменты свидетельствуют о том, что ты слегка болен и сказать тебе по-существу нечего.
Вниманию остальных камрадов. Вот такие вот комменты - это почти классический образец.
> Кому: Akhodan, #406 >
> > Что за бред? Герман и Ковпак по твоему террористами были?
>
> С точки зрения немцев - вне всякого сомнения. Наши разведичики и их шпионы. Партизаны - они за нас. Террористы - они против нас.
Какие нахуй немцы? То есть ты рассматриваешь наших партизан с точки зрения врага?! А ты смелый.
> > То есть с предметом не знаком но экспертное мнение уже высказал.
>
> Друг, давай ты не будешь делать поспешных выводов.
> наши солдаты надо полагать, детей не убивают, всегда в белом и машут крылышками?
>
> Вы же понимаете, что любой афганец днем мирный гражданин, а ночью партизан.
>
> Справедливых войн не бывает (и вы это тоже прекрасно знаете).
Ещё не бывает справедливых революций, они всегда сопряжены с жертвами.
Полагаю, вы это прекрасно знаете.
Давайте заткнём ебальники и больше не будем говорить ни про СССР, ни про Сталина?
> А вот отсутствие революционного суда над убийцами - скорого и беспощадного - как раз говорит о многом.
Да, очень показательно сравнение законов (правил, инструкций), защищавших наших людей на оккупированной немцами территории, и немцев - в оккупированной нами. И сколько было расстреляно за преступления против населения с их стороны и с нашей.
Есть мнение, что если(когда) начнётся полномасштабная мировая война, американская армия будет творить гадости, которые немецким войскам СС и не снились. Пидорасы отмороженные.
> США ж не виноваты, что Афган - слабая и отсталая страна, не умеющая защищаться. Вот если на США бы так напали, то у них есть ПРО, и ракеты бы не попали в цель.
Причем тут фашисты вообще? речь идёт про американских военнослужащих на территории Афганистана. Причём тут фашисты и концлагеря? Давай тогда и чингисхана вспомним, он в отличии от фашистов хоть поближе к афганистану.
Ну а по сабжу собственно. Нет никакой вселенской справделивости и добра, и не будет никогда. Или ты или тебя. Идёт война и в этой войне одни убивают других. Я провёл в афганистане 11 месяцев.Видел представителей обоих воюющих сторон. И я однозначно за американцев. Мне ближе их культура и ценности, они миру дали много всего полезного без чего я не мыслю своей жизни. Если тебе ближе культура афганцев, радикальный ислам, законы шариата и тд. это твой выбор. Проблем нет.
Академический интерес знаком ли ты с американцами лично и с афганцами? Или ты по теле передачам мнение сформировал своё?
Спасибо.
> > Есть словари, где можно посмотреть определения терроризма и партизанской войны.
Терроризм и партизанская война - оно разное конечно. А вот как террориста от партизана отличать (кроме как по целям - первый враг, а второй - за нас) мне непонятно.
Террористом был Николай Кузнецов. А точнее он был разведчик-диверсант. Герман и Ковпак террористы или партизаны - это с какой стороны забора смотреть. Если с нашей - то герои-партизаны! А с фашистской - однозначно бандиты и террористы! Т.к. тупичок с нашей стороны забора, то никаких вопросов и быть не может.
> Нет никакой вселенской справделивости и добра, и не будет никогда. Или ты или тебя. Идёт война и в этой войне одни убивают других.
Нет, не так.
Есть вооружённая агрессия, в ходе которой демократическое государство, фактически - светоч демократии, напало на слабую, разорённую гражданской войной страну - которую спровоцировало и спонсировало всё то же демократическое государство, помогая гражданской войне деньгами и оружием.
Афганистану войну никто не объявлял. Влезли наты туда с визгом "терроризм не пройдет!". Теперь потихому сваливают все это на миротворчиские силы под командованием ООН, сами типа уже не пределах. Какого они там в гражданскую войну - я хз, видимо дурь качественная у них.
Если считать первую букву за i - получается что то типа: "Я_лошадь" ну или "Я_конь", извините, с англицким я на школьним уровне.
Потому интересуюсь как правильно то?
> Если тебе ближе культура афганцев, радикальный ислам, законы шариата и тд. это твой выбор.
Если культура афганцев не такая, как у американцев, их можно всех нахуй перестрелять, да.
Типа, мировая культура от этого не пострадает же.
Русские, кстати, тоже в плане культуры как-то не американцы. Выводы можно делать?
Жги дальше.
> Я провёл в афганистане 11 месяцев.Видел представителей обоих воюющих сторон. И я однозначно за американцев. Мне ближе их культура и ценности, они миру дали много всего полезного без чего я не мыслю своей жизни. Если тебе ближе культура афганцев, радикальный ислам, законы шариата и тд. это твой выбор.
А сами афганцы как думают? Нравятся им американские ценности и методы их насаждения? Каким образом к этим ценностям собираются приобщать местное население?
>Идёт война и в этой войне одни убивают других. Я провёл в афганистане 11 месяцев.Видел представителей обоих воюющих сторон. И я однозначно за американцев.
Чисто риторический вопрос: а что там собственно делают американцы? Каким ветром их туда занесло?
> Террористом был Николай Кузнецов. А точнее он был разведчик-диверсант. Герман и Ковпак террористы или партизаны - это с какой стороны забора смотреть. Если с нашей - то герои-партизаны! А с фашистской - однозначно бандиты и террористы! Т.к. тупичок с нашей стороны забора, то никаких вопросов и быть не может.
Сегодня очередной день откровений. Кузнецов террорист оказывается, с партизанами нехорошее вырисовывается.
Жги дальше.
> Сегодня очередной день откровений. Кузнецов террорист оказывается, с партизанами нехорошее вырисовывается.
Точно, точно. А гауляйтер Кох был эффективным менеджером и крепким хозяйственником. Нес свет западной демократии диким восточным варварам. Наверное еще был вегетарианцем и очень любил детей и собак. Надо бы ему памятник какой поставить, или улицу переименовать.
> И я однозначно за американцев ... они миру дали много всего полезного без чего я не мыслю своей жизни.
Постоянные попытки уничтожить Россию и СССР, по крайней мере последние лет сто, ядрёнбатон на Хиросиму с Нагасаки это безусловно полезные деяния, без которых тебе было бы немыслимо жить на этом свете?
> Агент советской контрразведки Николай Кузнецов будучи прикомандирован к 4 Управлению НКВД выполнял задачи и по линии "Т". Что тут такого?
Конечно ничего. Только он работал на наше [государство] и является героем, а не террористом. Это не подмена понятий, я прекрасно знаю как и что они делают, но само слово террорист меня коробит.
> Нет никакой вселенской справделивости и добра, и не будет никогда. Или ты или тебя. Идёт война и в этой войне одни убивают других. Я провёл в афганистане 11 месяцев.Видел представителей обоих воюющих сторон. И я однозначно за американцев.
Вопрос в другом. Если бы американцы где-нибудь в Техасе мочили напавших на них афганцев - я бы тоже сочувствовал американцам. Но сейчас с точностью до наоборот все. Убитых детей всегда жалко, какой бы национальности они ни были. Как видно, тебе нравится убивать детей.
На счет "я там был" - у меня сейчас много знакомых возят гуманитарку в Афгане. Так что я в курсе. У них есть с чем сравнить: они воевали там в 80-е. Про тепершние времена мнение однозначное: кошмар. Особенно когда видят умирающих с голоду детей. При нас там такого не было.
Как, впрочем, не было почти неприкрытого участия оккупационной армии в наркоторговле. Что есть сейчас - и большая часть героина идет в Россию.
И все равно ты с ними? "Одлнозначно"?
> Или ты искренее считаешь что американская военщина сплошь говнюки, а у нас ангел на ангеле и ангелом погоняет?
> Тебе не кажется, что суть одно и то же? Война калечит и убивает - разве это ложь?
> Война калечит и убивает не только военных которым это видимо в кайф но и простых (мирных) людей, ? разве это ложь?
> Разве есть войны где убиваю только злодеев, а добряки цветут и пахнут?
Камрад, будь добр, поясни хуле американцы в Афганистане забыли? Ну, чисто своим разумением?
>Надо бы ему памятник какой поставить, или улицу переименовать.
Даже не сомневаюсь почему-то, что на украине как раз ему и поставят. Мои знакомые на украине, казалосъ бы здравомыслящие были люди, на замечание, что тот-же Шухевич был немецким офицером и мочил евреев, поляков и украинцев, пожимают плечами и так: ну и что? Он за независимость боролся. Некоторые меня правда еще кацапским подонком называют и говорят, что таких как я надо было вовремя мочить)
> Кузнецов террорист оказывается, с партизанами нехорошее вырисовывается.
>
> Угу.
>
> Сначала смешали террористов и партизан, теперь смешиваем террористов и диверсантов.
ЕМНИП если солдат одел форму армии противника с разведывательными или военными целями, то он расстреливается на месте.
Уж под какими определениями не помню.
Нацисты в 45-ом так закосили под союзников, чтоб диверсии в тылу устраивать, ЕМНИП большинство по мере отлова ставили к стенке.
> Рабовладельцы огуливали негритянок, их полубелые дети уже не на плантациях гнули спины, а учились, выходили в счетоводы и надсмотрщиками на тех же плантациях.
При таком соотношении выходит что они только негритянок и огуливали.
> Террористом был Николай Кузнецов. А точнее он был разведчик-диверсант. Герман и Ковпак террористы или партизаны - это с какой стороны забора смотреть.
Тут ключевой момент - на чьей территории действовал Николай Кузнецов, против кого.
Сразу легко определяется, кто террорист, а кто разведчик-диверсант.
> Мне ближе их культура и ценности, они миру дали много всего полезного без чего я не мыслю своей жизни. Если тебе ближе культура афганцев, радикальный ислам, законы шариата и тд. это твой выбор.
Небезызвестный Наджибулла, он же товарищ Наджиб - по образованию, ЕМНИП, врач-гинеколог.
Сколько же усилий пришлось приложить светочу демократии, чтобы ввергнуть Афганистан в нынешнее состояние, да еще поплёвывать на него смачно - де, средневековье, шариат.
> Конечно ничего. Только он работал на наше [государство] и является героем, а не террористом. Это не подмена понятий, я прекрасно знаю как и что они делают, но само слово террорист меня коробит.
Писал уже выше, террор тогда небыл понятием негативным как нынче. Были в активной разведке задачи по линии "Д" и по линии "Т", официально. Нетрудно догадаться от каких слов сокращения. Мамсуров пребывая в Испании. по легенде был террористом. Старинов называя Судоплатова "скорее террористом чем диверсантом", вовсе не сравнивал его с Басаевым, и не вкладывал в это понятие негатива.
Камрады, вы про цели для уничтожения террористом и диверсантом и цели, ради которых они уничтожаются не путайте и не забывайте
А вообще интересно тут до ужаса
Ебучий кинематограф! посмотрел ролик: вся эта музыка, дедушки, бабушки хлопающие , все это ахрененно сбивает столку и заставляет забыть про то что было на самом деле! Так про горбачева голивуд фильм снимет и все опять его полюбят
> Особенно когда видят умирающих с голоду детей. При нас там такого не было.
Это все потому, что неэффективный советская ограниченный контингент туда заезжал не с целью крышевать наркобизнес.
Никакой прибыли от такой армии, одни расходы — школы строят, больницы… Кто так воюет-то?
Войну наты объявляли терроризму (операции они не только в Афгане проводят против Аль Каеды). Вот только война в Афгане идет давно уже с талибами и маджахедами, которые воюют с Карзаем и окупантами-крестоносцами. А это уже не терроризм, а гражданская и партизанская война.
> Ебучий кинематограф! посмотрел ролик: вся эта музыка, дедушки, бабушки хлопающие , все это ахрененно сбивает столку и заставляет забыть про то что было на самом деле!
А при том, что трепетное отношение американцев к своим солдатам и их правам базируется на полном презрении к правам населения противостоящей стороны (неважно, комбатантам или стопроцентно мирным). При том, что для американцев предусмотрена своя справедливость, а для недочеловеков - совсем другая, этими же американцами и предусмотрена.
При том, что за аналогичные преступления против американских граждан на "американской почве" те же солдаты были бы выебаны и высушены, как собственно и полагается поступать с военными преступниками.
При том, что все это диктуется новейшей догмой о непогрешимости американской парадигмы цивилизации и ее демократической идеологической составляющей.
Все это равняет американцев, которые имеют право безнаказанно убивать жителей суверенного государство, которое они же и оккупировали, с фашистами, которые тоже имели право в аналогичной ситуации делать то же самое. Единственное отличие в том, что у последних были монокли, а у американцев - тактические гоглы.
> Давай тогда и чингисхана вспомним, он в отличии от фашистов хоть поближе к афганистану.
[взвизгивает]
Могила Чингиз-хана до сих пор не найдена!!!11
> Академический интерес знаком ли ты с американцами лично и с афганцами? Или ты по теле передачам мнение сформировал своё?
Какой вывод ты хочешь сделать из этого? Да, знаком. Да, есть милейшие люди.
Какое отношение это имеет к политике государства США? Какое отношение это имеет к агрессивным планам государства США по нагибанию мира, включая мою родную многострадальную страну, и последующему демократическому черенкованию?
Ты думаешь, в войнах воюют ФИО, с биографиями и трогательными семейными открытками? В войнах воюют государства, армии, состоящие из солдат и тех, кто производит военные ресурсы.
А эти симпатичные люди, на знакомство с которыми ты так наивно опираешься, давая свои смелые оценки, если родина им скажет, будут тебя и меня убивать.
Все очень просто.
Хотя, конечно, дикари в тюрбанах не умеют делать компьютерные игры и вкусные сэндвичи, и только потому заслуживают смерти.
Жалко их... Тех кто расстрелял... Они ракетами воюют, им в принципе не говорят что там конкретно, долбануть туда-то туда-то.. Вот сидиш ты у кнопки, тебе сказали навестись и выстрелить, ты выстрелил... а потом выясняеться что там дети были... Я не знаю что бы потом о себе думал... Это же груз на всю жизнь. Я понимаю, если ребенок в тебя автоматом тычет, и убить хотит, это одно, а вот так это совсем другое.
А вот если они их своими руками, да со знанием дела. Тогда не долго Америке осталось, справедливость есть.
теперь немного определений:
[Суть терроризма – насилие с целью устрашения. Субъект террористического насилия – отдельные лица или неправительственные организации.] а вот теперь пожалуйста поясни, будь столь любезен, коим образом под это определение попадает деятельность [военного разведчика] Кузнецова ?
Помнится, господин jarhead, рассказывал, как у бравой морской пехоты Соединенных Штатов трясутся поджилки при виде иракских подростков. При виде афганских подростков солдаты НАТО, по всей видимости, просто обделались от испуга.
Беслан, взрывы домов в Москве и др. городах, гражданские поезда под откос - это не хуйня. Это терроризм. Воевать надо с властью и армией, а не взрывать дома, школы, больницы.
Разница, я надеюсь понятна, где террорист, а где повстанец-партизан.
> При таком соотношении выходит что они только негритянок и огуливали.
Негры плодовиты. :)
С другой стороны никто достоверно не знает, что там происходило после их Гражданской войны, когда почти каждая семья на Юге потеряла по мужчине и больше. Фактически Юг утратил возможность к сопротивлению , когда исчерпал мобилизационные ресурсы. Тогда стал возможен план "Анаконда".
К началу войны на 32 (примерно) миллиона населения США приходилось 4 миллиона негров. В войне они наколошматили друг друга что-то за 650 тысяч человек.
Большие семьи тогда были залогом процветания. От кого приживали детей вдовы, тоже никто особо не распространялся. Наверное ото всех, кто мог "сойти за белого". Те "40 миллиона" в конечном итоге оказались в массе своей 1/32 - 1/64 негритянской крови.
Кстати, сегодняшние "коренные афро-американцы" имеют не менее трети "белой" крови. Так что процесс двусторонний.
> Сразу легко определяется, кто террорист, а кто разведчик-диверсант.
После вала американских фильмов, где террористы - сугубо отморозки, захватившие заложников ради выкупа, или религиозные фанатики, мало кто это понимает. Умелая пропаганда.
> Они ракетами воюют, им в принципе не говорят что там конкретно, долбануть туда-то туда-то.. Вот сидиш ты у кнопки, тебе сказали навестись и выстрелить, ты выстрелил...
Новость то по ссылке, поди, и не читал, да?
> а потом выясняеться что там дети были... Я не знаю что бы потом о себе думал... Это же груз на всю жизнь.
Переживают, ага. Сильно!!
> А вот если они их своими руками, да со знанием дела.
Переходим по ссылке, читаем новость.
> Тогда не долго Америке осталось, справедливость есть.
> Беслан, взрывы домов в Москве и др. городах, гражданские поезда под откос - это не хуйня. Это терроризм. Воевать надо с властью и армией, а не взрывать дома, школы, больницы.
> Разница, я надеюсь понятна, где террорист, а где повстанец-партизан.
Надо срочно вводить к нам американские войска, они знают как терроризм забарывают.
Новости
VIP
