Как передает Associated Press, это 36-летний Джон Пэтрик Бедел, проживающий в США.
Бедел открыл огонь у охраняемого входа в Пентагон, прилегающего к одноименной станции метро. Как уточнил начальник отделения полиции, отвечающего за безопасность здания ведомства, злоумышленник подошел ко входу на контрольно-пропускной пункт, достал пистолет из кармана и открыл огонь по охране. При этом, по свидетельствам очевидцев, мужчина был прилично одет и вел себя спокойно.
В результате два офицера полиции получили ранения. Стрелявший был также ранен ответным огнем полицейских. Все пострадавшие были доставлены в больницу. По последней информации, жизням полицейских ничто не угрожает, в то время как стрелок находится в критическом состоянии.
...Напомним, стрельба у Пентагона стала вторым происшествием, связанным с военными объектами США. Так, 5 ноябре 2009 года военный психиатр Нидал Малик Хасан открыл огонь по сослуживцам на базе Форт-Худ в штате Техас, в результате чего тринадцать человек погибли, еще тридцать были ранены.
Вооружённые люди — вежливые люди.
Только потому, что у всех был короткоствол, никто не пострадал.
Неплохо стрелял психатр - 30 раненых, 13 погибших. Последний оказался несчастливым номером - пришлось после него закругляться. Всё же американцы суеверный народ, даже 13 этаж не во всех зданиях есть.
Даром что мозговед, а как стреляет - "настоящий полковник" (С) Видимо, сильно помогло знание головы сослеживцев изнутри. Не получилось как в анекдоте "17 сквозных пулевых в голову, мозг не задет".
Или доктор просто перетрудился и с криком "здесь все психи, один я нормальный" открыл пальбу.
Новая секретная разработка Российских спецслужб на основе черной магии подавляющаяя разум противника,в линейке(lineage)соответствует заклинанию Curse Diskord некроманта.
> Вот бы и с нашими Резунами/Фоменками так же. Сбрехал - тираж долой!
А былоб неплохо, еслиб было было законное средство борьбы со всякой заразой! Причём с резуна взъискать моральный ущерб за счёт Форин-Офииса или МИ-5, за кем он там сейчас числится.
А то пока дойдёт ситуация до того, что Путину вмешиваться приходится, пока вручную отрегулируют, пока придумают как под благовидным предлогом выпереть из страны очередных "деятелей"...
Кстати, когда Раша-Ру разместила стенды с провакационной рекламой на западе, в Наглии предложили их засудить за ложь. (Любопытно, что предлагалось это, елси не путаю, на страницах "Индепендента", с завидной регулярность публикуещего очереднйо болезненный бред про Россию).
Я нашёл дисскуссию на эту тему на Тупичке ещё 2007 года, но там защитники этой версии выставили себя идиотиками и камрад им в ответ всё по полочкам разложил. А где про это можно почитать менее сумбурно, может единой публикацией?
Угу, был. Насколько мега в цифрах не припомню, но негритянка из пострадавшего крула рассказывала про то, как они геройски эвакуировались. А у меня с детства слабость: как вижу негритянку в военной форме - верю каждому её слову!
> Но почему тогда Пентагон не рухнул, как башни-близнецы?
Ну почему не рухнул Пентагон, объяснить как раз просто. Сложнее понять что подразумевают под словом "рухнуть". Он таки рухнул! Обрушились все этажи, выше того, в которого врезался самолёт и над тем метом, где он снёс несущие колонны, отчего и образовалась эта "круглая" пробоина, которую приводили в качестве аргумента "ракетной" версии.
Может ты хотел спросить почему не пострадали другие крылья здания?
А вот почему рухнули башни - это гораздо сложнее...
Такие конструкции даже от столкновения с такой махиной рухнуть не должны были. Не зря больше всех удивился сам Осама. Кстати архитектор по образованию, хорошо знакомый с конструкцией ВТЦ и уже пытавшийся взорвать башню, причём не в середине, а в подвале и не керосином, а настоящей взрывчаткой. Тогда попытка не удалась.
> И куда делись крылья и иные части самолёта, нёсшего тонны "авиационного керосина"? Тоже сгорели?
Откудаж я знаю, камрад!
Вот надо ознакомиться подробнее с критиками, тогда думать...
Я же не говорю, что в официальной версии все чисто и гладко. От этого "ракетные" не выглядят менее забавными )
Это как с НЛО. В некоторых слечаях доказано, что не подделка. В то же время доказано, что не искуственного (в смысле изготовленного человеком) происхождения. А что это такое - редкое и неизученное атмосферное явление или ещё что - не известно. Но разве это повод верить в серых человечков?
За ссылку спасибо, хотя я рассчитывал на что-то более существенное, где излагалась бы непосредственно "ракетная" версия или серьёзная критика официальной. Пока что слышал только рассуждения на уровне бабушек на лавочке :(
Кому: ПТУРщик
Кому: Господин Уэф
А знакомы ли камрады с серией "Расследований авиакатастроф" от канала National Geographic где об этой трагедии рассказывается?
> А у меня с детства слабость: как вижу негритянку в военной форме - верю каждому её слову!
Ух ты! А подробнее про детство - можно?
> Такие конструкции даже от столкновения с такой махиной рухнуть не должны были.
Да фиг его знает - мало кто из нас является спецом по сопромату.
Не думаю, что устроившие такой мега-теракт были столь глупы, что не предусмотрели нестыковки вроде "разрушиться не может".
А вот кто направил самолёты - это вопрос. Беня Ладен тут явно не при делах - никогда ни до ни после он не проводил столь МНОГОСТУПЕНЧАТЫХ терактов. Взорвать машину у посольства - это просто и легко. А вот вогнать несколько самолётов почти одновременно в разные цели - это совсем иной уровень подготовки и организации нужен.
"На одном из них, запрещенном к размещению в американских аэропортах, изображена голова президента Обамы, совмещенная с головой иранского президента Ахмадинежада. “Кто представляет собой большую ядерную угрозу?” — спрашивает плакат. "
Это ПЯТЬ!))
> А вот кто направил самолёты - это вопрос. Беня Ладен тут явно не при делах - никогда ни до ни после он не проводил столь МНОГОСТУПЕНЧАТЫХ террактов. Поэтому я считаю, что все улики указывают на то, что это сделал Кайл.
> Пора, пора вводить право ношения и применения АК
Да что там АК, я вот нес домой колун, по пути на рынке кое-что прикупил. Напятаке парни смотрят, грят, ты откель такой. Я протормозил секунду, потом только сообразил и объясняю, вот, на базар ходил за продуктами, а без топора каждый норовит сиротинушку обидеть.
> а также право на предупредительный выстрел в голову.
Следствие будет в восторге. В таком разрезе им дела по три года вести.
Камрад,ты очень невнимательно читал Нострадамуса и Бабу Вангу. Они убедительно доказали (если, конечно, верить их толкователям), что серые человечки мало того, что существуют, они еще и среди нас.
[натягивает по уши шапочку из фольги и ховается в подвал]
> [натягивает по уши шапочку из фольги и ховается в подвал]
Шапочки из фольги для лохов. Микроволновка - для профи. Правда, наноученые до сих пор не сошлись во мнении, от злобных волн оно защищает только изнутри внаружу или в обе стороны. Так что шапочку поддеть надо, так, на всякий случай.
Да я не на тупичке всяким занимаюсь, сюда я так, заглядываю. Дел хватает.
Мне цепного овчара убедиться, что он застроплен нормально, дружка его здоровенного лопоухого вместе с мелочью лохматой в баню загнать. Котяра наш пошел опять по соседям, тамошних кошек огулять. А котейка младшая все порывается на моей подушке спать. Когда я всех разгоню и построю, мне еще мелочь приходится с подушки скидывать ;).
> Камрад,ты очень невнимательно читал Нострадамуса и Бабу Вангу. Они убедительно доказали (если, конечно, верить их толкователям), что серые человечки мало того, что существуют, они еще и среди нас.
> [натягивает по уши шапочку из фольги и ховается в подвал]
> Котяра наш пошел опять по соседям, тамошних кошек огулять. А котейка младшая все порывается на моей подушке спать. Когда я всех разгоню и построю, мне еще мелочь приходится с подушки скидывать ;).
>
Камрад, у меня самого 5 кошек, все пришли сами по себе! Ну не знаю, что сказать!
> Кому: Бдыщь, #53 >
> > Не поделитесь, после какого типа ракет возникает пожар от возгорания тонн авиационного креросина?
>
> Пожар от возгорания тонн авиационного керосина не возникает ни от одного из имеющихся типов ракет. Поэтому не было его и в Пентагоне.
НЕТ! ТОЛЬКО НЕ СНОВА!
Уже десять раз всё перетёрли!
Был там самолёт!
[с криком убегает в ночь наматывая на голову фольгу]
> НЕТ! ТОЛЬКО НЕ СНОВА!
> Был там самолёт!
> Уже десять раз весь перетёрли!
> [с криком убегает в ночь наматывая на голову фольгу, сделанную из фюзеляжа B-757-200]
> А вот кто направил самолёты - это вопрос. Беня Ладен тут явно не при делах - никогда ни до ни после он не проводил столь МНОГОСТУПЕНЧАТЫХ терактов. Взорвать машину у посольства - это просто и легко. А вот вогнать несколько самолётов почти одновременно в разные цели - это совсем иной уровень подготовки и организации нужен.
А что тут скажешь? :)
По мне, обилие животных - оно хорошо. Если, разумеется, оно не в хрущевке до фанатизма, когда соседи задыхаются. А так - для мелкого полезно, вот моему в школу идти по осени. Он со зверями дружит и не боится их. Особенно, само собой, это важно при общении с собаками. Да и с кошками, нашу мелкую он к деде сбабой, в смысле к теще идет, захватывает. Там пытается кошек подружить между собой. Вроде как в подвал они вместе уже спрыгивают, вроде пока дружат ;)
> Вообще у них там всё серьёзно.
>
> То дяденька из трактора бронемашину сделает, то на военной базе стрельба, то эмо на самолёте налоговую инспекцию протаранит.
>
> А теперь и на Пентагон напали.
Не говори, совсем звереют. Один местный шизоид (результат 18 лет учебы в колледжах) в одиночку на пентагон нападает, другой серьезный недоросль сегодня себе яйца отстрелил. И про короткоствол молчит как тот партизан :) http://www.mercurynews.com/ci_14519745?source=most_viewed
> Ну, блин, если у них так майор-психиатр стреляет, то не могу представить как у них боевой морпех-майор стреляет!
Ну по безоружным то стрелять большого умения не надо. Майор ведь стрелял по безоружным, поэтому и лучше получилось. А шпак гражданский перед вооруженными полицейскими ствол вытащил. Вот и получил в обратку очень быстро. Все предсказуемо.
Если бы у меня было право и возможность выбора - я бы сам выбрал эту "экзотику", с позволения сказать, в качестве личного оружия - это я про пистоль из набора. 20 патронов в обойме зверски решают, мне кажется, исходя из изученных случаев.
> Кто бы ни стрелял по Пентагону, бомбить будут всё равно Ирак.
- Господин президент, в Ираке нефть нашли.
- О, эта, а у них там вроде демократии нет. Вводите войска.
- Господин президент, а в Зимбабве тоже демократии нет...
- Так там и нефти нет. Нахрена им тогда демократия?
> Шапочки из фольги для лохов. Микроволновка - для профи. Правда, наноученые до сих пор не сошлись во мнении, от злобных волн оно защищает только изнутри внаружу или в обе стороны. Так что шапочку поддеть надо, так, на всякий случай.
Вот млин, правильно говорят - век живи, век учись. Спасибо, камрад.
[Снимает шапочку, надевает на голову микроволновку, отнимает у тещи телефон, заметив, что она набирает явно инопланетный номер 03]
> > Если бы у меня было право и возможность выбора - я бы сам выбрал эту "экзотику", с позволения сказать, в качестве личного оружия - это я про пистоль из набора. 20 патронов в обойме зверски решают, мне кажется, исходя из изученных случаев.
Этот калибр очень специфический и заточен под ровно одну цель, а именно поражение целей, защищённых бронежилетами класса II. Работает всё это только с патроном SS190, который гражданским недоступен.
С гражданскими боеприпасами пистолет привращается всего лишь в дорогую да хреновую мелкашку. Которая не годится ни для самообороны, ни для целевой стельбы, ни для IPSC - ни для чего.
Короткостволисты любят на него дрочить, это да.
> Тем более - у майора Кусанаги такой ^_____^
Анимешников даже близко к оружию подпускать нельзя.
> С гражданскими боеприпасами пистолет привращается всего лишь в дорогую да хреновую мелкашку.
Не знал. В таком варианте - конечно, нет. К короткостволистам не отношусь. Иногда графоманствую, стараюсь разбираться в некоторых вещах, для большей достоверности текстов.
По мне - и ПМ - хороший [пожимает плечами] Я из боевых стрелял только из него, мне, конечно, не с чем сравнивать.
Камрад разбирается в вопросе? Если да - то какая может быть альтернатива тому же FN? Что скажешь про Para-Ordnance 14-45?
> Анимешников даже близко к оружию подпускать нельзя.
GitS - это отдельное. И майор Кусанаги - тоже. Приблизительно как Саммер Глау :)
> Камрад разбирается в вопросе? Если да - то какая может быть альтернатива тому же FN?
Альтернативы ФН 5.7?
Их собственно немного, советский ПСМ и прочие умершие опытные образцы под его калибр, да немецкий МП7.
Ну а если рассматривать 5.7 с гражданскими боеприпасами - есть такие же бестолковые альтернативы, например тот новый КелТек - 30 патронов калибра .22вмр в магазине. Или его прeдшественник лохматых годов - Грендель.
Для какой цели альтернатива то?
> Что скажешь про Para-Ordnance 14-45?
Он здоровенный и тяжеленный. В общем, обычный 1911 с двухрядным. Разве что для IPSC годится.
Цель - противодействие группе людей, двух типов - те, которые вооружены огнестрельным оружием - и те, которые вооружены холодным. Уточняя - сочетание пробивной - либо останавливающей силы, плюс повышенная ёмкость магазина. Из анализа информации и общения с людьми, имевшими опыт примениния - выходит, что главное - это не метко стрелять - а сколько ты можешь произвести выстрелов до перезарядки. Потому что в эту паузу случается всякое нехорошее, такой вывод сделал.
Снова-таки - сугубо для личного понимания и текстов для.
> Пожар от возгорания тонн авиационного керосина не возникает ни от одного из имеющихся типов ракет. Поэтому не было его и в Пентагоне.
То есть последовавший за крушением взрыв (возгорание) высотой в несколько десятков метров вещества, горящего хорошо видимым красным пламенем с клубами чёрного дыма, харакерного именно для нефтепродуктов - мираж?
Жидкость красного цвета на очках одного из выживших - его галлюцинации, а ожоги на трети его тела - самовнушение?
Пожар, возникший от возгорания несгоревшего при взрыве топлива, который тушили несколько часов - сассовый гипноз?
Горевшее здание из которого выбирались выжившие им привиделось?
> Но почему тогда Пентагон не рухнул, как башни-близнецы?
Кто сказал, что не рухнул?
Он таки рухнул, хоть и был куда прочнее башен (под архим планировался, специально укреплённые колонны большой вес выдерживали). Ведь первоначально самолёт пробив стену повредил в основном только первый этаж, а в итоге даже крыша обрушилась.
> И куда делись крылья и иные части самолёта, нёсшего тонны "авиационного креросина"? Тоже сгорели?
От крыла была отметина на стене. Во всяком случае об этом упоминалось, на кадры они либо не попали, либо я невнимательно смотрел. Жаль что "ракетная версия" распространения не получила, иначе, надо думать, в фильме подробнее эту часть осветили.
Внутри здания обнаружили "чёрный" ящик и части рулевого управления, пролетевшие от точки входа фюзеляжа в задние аж на сотню метров. Думаешь подорвали здание, а их спецом пронесли?
> Пять пожарных машин - это именно то, что надо для многих тонн керосина, да!
Эти машины, вроде, там базировались постоянно.
Насчёт правдивости новостей не скажу, но пожар продолжался несколько часов. Может имелась ввиду именно локализация (то есть пожар не распространялся), а не окнчательное тушение.
> Это да, смешно
Ну так же и "ракетная версия" в случае с Пентагоном, если изучить повнимательнее.
> также смешно как ОМП в Ираке. Кстати, его уже нашли? 7 лет прошло!
Я не брал, честно-честно!!!
А вообще почему вопрос ко мне, это вы как конспирологи должны рассказать где его спрятали ))
Деревянные игрушки, прибитые к полу... не хочу вспоминать!
> Не думаю, что устроившие такой мега-теракт были столь глупы, что не предусмотрели нестыковки вроде "разрушиться не может".
Они были удивлены. Обрушения всего здания не ожидал не Бен Ладен, ни пожарные/спасатели. Если бы ожидали, не известно набежало бы их столько к горящим зданиям и, возможно, жерт было бы меньше.
> Беня Ладен тут явно не при делах
Это опять конспирология, основанная на достаточно зыбких соображениях, без особых доказательств.
> Взорвать машину у посольства - это просто и легко.
Он пытался подорвать и ВТЦ, причём тоже машиной. И даже подорвал, только эффект, разрушения и соотвественно жертвы были много скромнее. А уж рассматривать это как аргумент, что попробовал повторить или напротив - что второй раз то же самое взрывать не стал бы - это зависит от того какой логикой пользоваться. Может, как раз натренировался на террактах поскромнее и покусился на большее.
Новости
VIP
