> если оттолкнуться от вашей общей нелюбви к личности Жванецкого, то у него практически в любом монологе получается умнее и веселее, чем всё, что было написано Шоу...
Девяносто пять процентов людей на земле - инертная масса. Один процент составляют святые и еще один - непроходимые кретины. Остается три процента - те, кто могут чего-то добиться... и добиваются.(c) Stephen King
:)
> Да в звёздном десанте всё предельно ясно объяснили: отдал долг федерации имеешь право голоса, нет иди в ж...
причём заметь, не обязательно служить в армии- приноси пользу стране и только тогда получи привилегии. с точностью до наоборот, чем сейчас.
меня вообще в книге вот эти разговоры с Рико на уроках и письма Дюбуа вырубают, настолько мастерски написано
Камрад какая разница, что будешь говорить - главное ведь как :)
Ну в смысле, глупости всякие всегда конечно можно придумать, но если есть серьёзные намеренния, главное чтоб настрой правильный был.
Кошка за своих котят кого хочешь порвёт - если в тебе видна будет та же решимость, остальное уже вторично :)
Эт если реально девушка какая до глубины души зацепит - значит вперёд в бой, никаких сомнений, один раз живём.
Это любую нормальную девушку зацепит, особенно если в её текущих отношениях уже даже близко нет именно этой искры.
Ну эт именно если дойдёшь до стадии "вот она передо мной, что я ей скажу?" ))
Почему-то люди определенной категории читают, что «ум» - панацея по жизни.
Хотя мудрые люди, в большинстве своем, по современным меркам «неудачники».
Лично я (лично я) при выборе с кем компанию водить между умным негодяем и недалеким, но честным - предпочту честного. И пусть меня считают «дураком».
Правда, очень часто оказывается, что порядочные люди ко всему еще и неглупы.
> Один британский профессор говорил об итогах социологического опроса, который обнаружил потрясающее незнание: [95] процентов молодых британцев считают, что Германия была союзницей их страны в этой войне, тогда как Советский Союз — врагом.
А они не так уж и глупы! Интересно, они сами Тупичок читали или "правило 95%" народная молва аж до Британии донесла?
Извините, что отвечаю «за».
В конце ХХ века по программе ЮНЕСКО 10 независимых групп проводили исследования по формулировке определения «гениальность», частоты его появления и прочего.
Выяснили, что неординарно мыслящих, к общей массе – 10 %.
Одаренных людей – 1/1000.
Высокоталантливых – 1 /100 000
Гениев – 1/ 50 000 000
Причем отношение стохастическое – ко всему населению Земли. Гений может родиться хоть в племени селькупов.
Google лишилась права оцифровки [95 процентов] иностранных произведений. Об этом идет речь в соглашении, заключенном между корпорацией, Американской ассоциацией издателей и Гильдией авторов США.
> про демократию отжёг дедушка Хайнлайн, наверное, любимая из моих книжных цитат:
> Существует старинное предание, утверждающее, что самое дорогое в жизни - свобода. Это неправда. Абсолютная ложь. Трагическое заблуждение, приведшее к закату и гибели демократии в XX веке. Все пышные эксперименты провалились, потому что людей призывали верить: достаточно проголосовать за что-нибудь, и они это получат: Без страданий, пота и слез. Свобода сама по себе ничего не значит. Потому что за все надо платить. Даже возможность дыхания мы покупаем ценой усилий и боли первого вздоха.
Говорят, это книжка про милитаристов на грани фашизма и, соотвественно, против него.
Есть мнение, что ты книжку понял так же, как осздатели фильмы "Звёздный десант".
> меня вообще в книге вот эти разговоры с Рико на уроках и письма Дюбуа вырубают, настолько мастерски написано
[немедленно соглашается]
А, например, меня вот еще что давно интересует: как же так случилось, что толковый писатель практически одновременно насочинял две абсолютно разномастные книжки?
Ведь Starship troopers - пацанам про конкретных пацанов, а
Stranger in strange land - эльфам про эльфов.
> Говорят, это книжка про милитаристов на грани фашизма и, соотвественно, против него.
>
> Есть мнение, что ты книжку понял так же, как осздатели фильмы "Звёздный десант".
Этому есть биологическое объяснение. С. В. Савельев в своей книжке "происхождение мозга" (http://evolbiol.ru/large_files/mozg.pdf) пишет, что мозг очень энергозатратный аппарат, поэтому его включать можно только крайне редко, а лучше вообще не включать (чисто так, драйвера чтобы висели).
Два процента (оценка Б. Шоу, видимо, завышена) -- это мутанты, несчастные люди, им жить крайне тяжело :)
Я вот недавно встретился с девушкой из сети, погуляли по парку, все прошло удачно, вот только одно но: она не пьет и не любит танцевать, а в парке неплохой танцпол, плюс кафешки не любит, поэтому не удалось полноценно отдохнуть, а я по сути романтик)
По поводу сабжа. Делимся цитатами? Пожалуй тоже поделюсь: "Если человек умный, он никогда не скажет что он умный" "Хорошая девочка вышивает крестиком, плохая зажигает на дискотеках, а умная рыщет в интернете"
и очень обидно, что на эту передачу попадают не только люди, которым интересно слушать и учиться у Жванецкого, а просто ради фотографий и статьи...
он же несколько выпусков назад оплакивал смерть Егора Гайдара, которого здесь не любят...
и к Собчаку опять же с уважением относится...
> А, например, меня вот еще что давно интересует: как же так случилось, что толковый писатель практически одновременно насочинял две абсолютно разномастные книжки?
>
> Ведь Starship troopers - пацанам про конкретных пацанов, а
> Stranger in strange land - эльфам про эльфов.
"чужака" сейчас только читаю. на 1\3 где-то. там не про эльфов, а про пороки общества имхо, вроде как у многих после выхода книги (в 1962) натурально прозрение случилось. надо дочитывать)
> А, например, меня вот еще что давно интересует: как же так случилось, что толковый писатель практически одновременно насочинял две абсолютно разномастные книжки?
>
> Ведь Starship troopers - пацанам про конкретных пацанов, а
> Stranger in strange land - эльфам про эльфов.
>
> Может, хотел, что бы его любили?
Самое интересное, что разница между датой выхода 2-х романов 2 года.
И писал он их в одно время, причем, второй написал раньше первого, а издал позже.
> Тот, кто в школе хорошо учился (5 четверок, остальные все пятерки) засчитывается в умные?
Камрад, судя по моему школьному классу (выпуск 31 год назад) 30 человек - один стал "олигархом" - спец по мясу. Учился на 4-ки. Один стал преуспевающим хирургом. «отличник». Один – убийца рецидивист – был нечто между троечником и хорошистом.
Остальные устроились по жизни «нормально». Пара – тройка алкоголиков.
Про себя не скажу, поскольку был "отличник - троечник". Учителя истории и обществоведенья приходили ко мне консультироваться по сложным вопросам (это в 7-8 классах). В 9-10 классе «подтянулся» то «хорошиста». Сейчас автор 10 книг и более 30 фильмов, но заработок не стабилен. «Не олигарх».
Так же знаю много девушек "зубрил" - "круглых отличниц". На поверку оказывались дуры = дурами.
По опыту работы с рабочим классом - в бригаде из 10 человек - один мастер который делает работу мастерски - все сложные случаи - его. еще 5 человек - нормальные работяги. Звезд с неба не хватают, но работу выполняют - себя окупают. Еще трое - забулдыги, что примерно окупают себя на 50-75%, но чтобы заставить их работать, уходит большая часть времени. И 1 - негодный не на что. В советские времена его нельзя было выпереть по трудовому законодательству. Сейчас - какой-нибудь блатной. Тоже не выгонишь.
"Удивительно", но пропорция эта сохраняется, несмотря на формацию. Увы, в последние лет 10 начальство устроено у нас с обратной пропорцией. Но это понятно - сейчас главное умение "распилить" и "хапнуть". Профессиональный навык притуплен, зато эгоистические рефлексы развиты.
Школа - не показатель. Работа - там люди раскрываются.
Лично у меня (лично у меня) главный герой вызвал стойкое отторжение, а что до пороков общества, то дедушка их простегивал практически в каждой своей работе.
Опять же, есть информация, что так называемые "хиппи" встретили книгу как минимум очень тепло, да и сам я наслушался восторгов от неформалов в свои студенческие годы, что настораживает.
> Камрад, а ты книгу читал?
>
> Кино смотрел. Считается?
В свете того, что ты написал:
> Говорят, это книжка про милитаристов на грани фашизма и, соотвественно, против него.
>
> Есть мнение, что ты книжку понял так же, как осздатели фильмы "Звёздный десант".
Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки. Это можно сделать автоматически, если выделить мышкой цитируемый текст и нажать кнопку "цитировать".
Насчет 95%. В жизни оно так, а тут на Тупичке все наоборот, благодаря толковой премодерации здесь в основном 99% толковые пацаны и только 1% малолетние дебилы. К кому себя относить? Я пока отношу себя к нейтральным нулевым процентам, тобишь я пока тут ни рыба и ни мясо, хотя откуда мне знать.
Однако с уверенностью заявляю что в реалиях отношусь к 95.
Тут спрашивали что делать тем кто относится к 95, ну чтож отвечу: нам 95 если не суждено стать тремя процентами, тогда нам хотябы надо слушать толковых людей.
> Так же знаю много девушек "зубрил" - "круглых отличниц". На поверку оказывались дуры = дурами.
У нас в доме жила девчонка. Симпатичная, развязная, меня тоже ботаном считала. В 14 лет переехала, а потом я узнал, что она в универ поступила со средним баллом (ЕГЭ) 97. И училась, говорили, хорошо. Вот, блин, несправедливая жизнь.
Новости
VIP
