Ветераны войны в Афганистане сорвут свои ордена и отправят президенту России Дмитрию Медведеву, если тот не вмешается в дело Игоря Печерских — легендарного комбата 9−й роты, осужденного в Рязани на шесть лет колонии строгого режима. Адвокат десантника утверждает, что его подзащитный стал жертвой заказного дела.
Рязанский областной суд установил, что коммерсанты Васильев, Соколов и Амелькин осенью 2002 года пытались заручиться поддержкой Игоря Печерских в борьбе с конкурентами и предложили ему 1 млн рублей и 10−15% от их прибыли ежемесячно за то, чтобы он стал их «крышей». Но получили от офицера отказ в грубой форме. После этого коммерсанты обратились в местный УБОП с заявлением, что начальник отдела специального назначения Госнаркоконтроля полковник Печерских незаконно возбудил в их отношении уголовное дело, угрожает подбросить наркотики и вымогает деньги за прекращение дела.
Больше двух с половиной лет убоповцы искали на бывшего десантника компромат, но ничего не нашли. Как оказалось, Игорь Печерских живет не в элитном коттедже, а в деревенском доме, построенном своими руками, машину купил в кредит, другого ценного имущества не имеет, женат, растит двух дочерей.
> Что-то от этих "коммерсантов" дерьмецом попахивает
Как-то вообще складывается впечатление (сугубо у меня), что коммерсанты тут вообще "слева" пришли. Опять же по ощущениям (сугубо моим), полковника надо было слить - либо не вписался с схему изначально, либо по ходу службы возникли неустранимые разногласия с коллегами, либо разногласия были у дружески-конкурирующих структур. Вот тут и вылазят некие коммерсанты, делающие заманчивое предложение. В противном случае, не клеится как-то (мнение мое - "гляжу из погреба"). Ну пришел коммерсант к менту (начальнику физзащиты местной налоговой полиции) за крышей (не от дела откупаться, а сам под крышу лезет), а тот его послал. Ну и чего? Обратись к другому (за крышей-то), он, возможно, не пошлет. Зачем такие хитрые (и мутные) ходы с заявлением в УБОП (с неясными последствиями)? Что за "обида" такая, из за которой надо так подставляться? Это, если дело в крыше. А вот если коммерсанты засланные - тогда гораздо понятнее (мне "из погреба").
> А поднялся бы народ, в ответ на его возвания и призывы
Да, но не на призывы. Воззваний можно и в плане Путина почитать. В 17-ом народ тоже не на призывы повелся. Была создана партия с понятной большинству программой. Сейчас такой партии нет, идеологии, за которой пойдут, нет.. А кому пойти, найдутся, камрад.. Довольных жизнью не так и много сейчас.
> Рязанский областной суд установил, что коммерсанты Васильев, Соколов и Амелькин осенью 2002 года пытались заручиться поддержкой Игоря Печерских в борьбе с конкурентами и предложили ему 1 млн рублей и 10−15% от их прибыли ежемесячно за то, чтобы он стал их «крышей». Но получили от офицера отказ в грубой форме.
> В середине февраля судья Рязанского областного суда Юрий Хмелев вынес приговор: он счел доказанным, что работавшие в то время в налоговой полиции Печерских, Федоров и Матвейчук набрали в период с августа 2001 года по июнь 2003 года взяток с ООО «Русская пирамида» объемом в 265 тыс. рублей.
> Высказанное намерение с целью получения согласия должностного лица принять взятку не может быть расценено как действия, направленные на передачу взятки, составляющую объективную сторону преступления."
Юрист, хуле. Заместитель прокурора области. Ну нормально всё, чо.
Вроде нормально с логикой, от лимона отказался, а по мелочи, типа, брал. Настораживает отсутствие статьи 291 УК РФ. Дача взятки. В отношении ООО «Русская пирамида».
> В 17-ом народ тоже не на призывы повелся. Была создана партия с понятной большинству программой.
1. Народ к 17-му году был задолбан сверх меры бездарным руководством в стране и в армии. Чтобы поднять его на бунт хватило всего лишь (по сегодняшним меркам - ничто) задержать поставки хлеба в феврале 17-го.
2. Партия большевиков была создана несколько раньше, чем в 17-м году и до июля-августа 17-го особой силы и влияния не имела.
> Настораживает отсутствие статьи 291 УК РФ. Дача взятки. В отношении ООО «Русская пирамида».
Дык поди они и "слили" его. Тут тебе и деятельное раскаяние и добровольный отказ - в зависимости от. В общем, как отвести правильных пацанов от статьи, механизм есть.
Согласен, иу меня сложилось такое же впечатление.
По поводу процесса - как юрист со стажем, в том числе с опытом судебных тяжб - впечатление странное.
Конечно, не видя материалов дела сложно судить о правомерности действий судьи,
но как минимум - если имеются серьезные сомнения в достоверности доказательств (я про заключение экспертизы), то наиболее логичным было бы назначение повторной экспертизы (тем более, что как я понял о ней ходатайствовал и адвокат обвиняемого). Плюс, при столь малой доказательной базе (спорное заключение и показания одного лица) судья и себя подстраховывает. Утверждать, что процесс заказной и все было решено заранее нельзя - поскольку сам своими ушами разговор судьи с заказчиком не слыщал. Но личное мнение пока складывается вполне определенное.
И.Печерских жаль, надеюсь выкрутится.
> Партия большевиков была создана несколько раньше, чем в 17-м году и до июля-августа 17-го особой силы и влияния не имела.
ак вот об этом и речь. Почему пошли за большевиками осенью 17-го и почему сейчас пойти не за кем? А ситуации схожи. Разве сейчас у нас не временной правительство у власти?
> Пошли не за большевиками, а большевики вовремя подсуетились и возглавили.
Угу. А потом народ сам собой проводил индустриализацию, в войне побеждал, а большевитское правительство подсуетилось и примазалось. Ну и само собой перестройку потом народ сам провернул, а власть тут не при чем совершенно...
Ерунда это, камрад. Не будь большевиков, как организующей партии, тупо бы резали друг друга, а у власти остались бы временные, ну или на других бы временных сменили..
Золотые слова. я бы даже сказал, нельзя судить. Интересно другое.
Из статьи:
> Печерских, Федоров и Матвейчук набрали в период с августа 2001 года по июнь 2003 года взяток с ООО «Русская пирамида» объемом в 265 тыс. рублей.
Гражданам вменяется вот такой расклад. Многие согласятся, что доказывать факт получения взятки, если человек не взят с поличным при пачке меченых денег, мягко говоря, сложно. Возникает вопрос: какие именно доказательства приводились по каждому из вменяемых эпизодов? Ну вот даже не зная материалов дела, мы можем себе позволить об этом задуматься? Вот как можно сегодня доказать, что месяц назад "Вася Пете занёс денег, я всё видел!" Конечно, можно предположить, что взятки имели место не в традиционной вульгарной форме грязных денег, а в виде подгона каких-то материальных благ, или оказания услуг - люди все с фантазией. Но обратно: даже в этом случае как доказывается связь между этими вещами и служебной деятельностью обвиняемого?
В общем, на первый взгляд - цирк. Интересно также другое. Как следствие смотрело на вопрос относимости и допустимости доказательств, как на это смотрел суд? В части всесторонности полноты и объективности исследования обстоятельств дела - оно как? Если и с первым и со вторым - никак, то как себя чувствует в Рязани прокуратура, суд и милиция вместе взятые и по отдельности? Вопросов по прочтении остаётся уйма.
> Угу. А потом народ сам собой проводил индустриализацию, в войне побеждал, а большевитское правительство подсуетилось и примазалось. Ну и само собой перестройку потом народ сам провернул, а власть тут не при чем совершенно...
> Ерунда это, камрад. Не будь большевиков, как организующей партии, тупо бы резали друг друга, а у власти остались бы временные, ну или на других бы временных сменили..
Поясню: бунт произошел бы так или иначе, другое дело, во что бы это все обернулось. Большевики, возглавив его, направили в нужное для себя, а в последствии и для страны, русло и продолжали руководить народными массами, проводя индустриализацию, побеждая в войне и пр.
Дело не в том, что без большевиков народ справился бы сам, а те лишь к ним примазались. Эти сказочки оставь сванидзам всяким. Дело в том, что не возглавь восстание большевики, его возглавил бы кто-нибудь другой.
К истокам творящегося в стране пиздеца. 25 лет назад Генсеком СССР стал Лучший Немец и Благодетель всех восточноевропейских младодемократий, пятнистая птица-говорун, отличающаяся умом и сообразительностью, пожиратель пиццы-хат и основатель фонда имени себя любимого, попечитель гойзет и телек-аналов, учащих народ плюрализму. Да, это он, Мы Сы Горби собственной персоной.
Удивительно, но очень даже далёкая от коммунистических симпатий журналистка Взгляд.ру, Т.Максимова, разразилась убийственной статьёй по поводу:
"Даже моя политизированная френдлента сегодня упорно молчит о юбилее события, оказавшего решающее воздействие на всех без исключения "born in USSR".
А ведь ровно четверть века тому назад во главе тогда еще единого и могучего союзного государства встал товарищ Михаил Сергеевич Горбачев.
Тогда еще никто не представлял, что именно ему, молодцеватому живчику с отметиной на лбу, и предстоит разрушить это величайшее в мировой истории объединение. Вернее, сделать все возможное и невозможное, чтобы оно пало, похоронив под своими руинами надежды сотен миллионов веривших Горбачеву людей и разбросав их по ущербным, в сравнении с прежним советским величием, национальным каморкам. Сам дьявол, доведись ему очутиться во главе одной из двух сверхдержав, не сумел бы справиться лучше.
Здесь я не ставлю себе задачу проводить анализ действий и бездействий Меченого Горби, приведших к гибели СССР; здесь - только наблюдения и выводы.
Сегодня, сравнивая историю крушения СССР с другими случаями падения великих государств, невозможно не удивиться схожести происходящего. В ключевых своих узлах-конструкциях советская держава рушилась, например, точно так же, как за два века до него королевский Старый Порядок во Франции. Но ведь в Советском Союзе была огромная литература, посвященная анамнезу и анализу революционных процессов. Все было изучено, и все закономерности выявлены. Иначе говоря, Горби и его приближенные просто обязаны были знать, что, провоцируя революционную "перестройку" страны, они саму страну не спасают, а добивают, унижают, разрушают.
Однако я не разделяю распространенного у нас предубеждения, будто последний советский генсек был платным наймитом мирового империализма и разрушал великую страну сознательно, с самого начала лелея злобный умысел "сдать" СССР Западу.
Нет, это произошло помимо его воли; будучи по сути своей человеком мелким, неумным, недалеким, пустым и многословным, легкомысленным, интеллектуально ущербным и глухим к голосам здравого смысла, короче говоря, абсолютно негодным к руководству таким колоссом, каким был СССР, Горби, как это следует из его позднейших интервью, сам - до сих пор! - не понял, почему погиб Советский Союз; естественно, он и не видит в этом мировом крушении ни капли своей вины.
Удивительно, но с ним согласны многие "перестройщики", чьи лучшие годы пришлись на время правления их кумира. Они и по сей день полагают, будто именно Меченый Горби даровал людям Швабоду, чувствуют себя обязанными ему за это и всячески пытаются его перед историей отбелить. Даже Ельцина, настоящего, пусть и несчастливого, русского "царя", часто обвиняют в том, в чем виновен именно он, последний генсек - Горбачев.
Напрасные потуги! Легче "вымыть негра" - хотя бы вон того, что изображен в падаванах у Горби на этом рисунке.
Нигде и никогда героем своего народа не останется в памяти потомков ничтожный и жалкий паяц, запятнавший себя величайшим в истории унижением этого народа.
Говорить о том, будто Горбачев-де "дал Свободу" 250-миллионному советскому народу - все равно что утверждать, что французы обязаны своей свободой Людовику XVI-му, американцы - Георгу III-му и немцы - Вильгельму II-му. Ради всего святого, не тиражируйте этот горячечный бред!
Свобода, которой мы сегодня наслаждаемся, явилась к нам сама, став следствием позорной неспособности Меченого "удержать" СССР. Иначе говоря, свобода к нам пришла не благодаря, а вопреки ему. Не приходится сомневаться: будь на то воля самого Горбачева, нами безо всяких свобод до сих пор управляло бы Политбюро ЦК КПСС.
А больше, помимо Швабоды, Горби и его фанатам вовсе нечего предъявить на суде истории.
Это не значит, что Горбачева и его постыдное правление нужно забыть, как страшный фантазм недавней нашей реальности. Горби жив до сих пор, и дело его не умерло. В отличие от Людовика XVI, он избежал суда и гильотины; в отличие от Георга III, он избежал безумия; в отличие от Вильгельма II, он избежал изгнания. Сегодня он наслаждается льющимися с Запада славословиями и грантами, снимается в рекламе и упивается достатком в разрушенной когда-то им стране. Он сыт, богат и доволен собой. Ему не угрожает участь Хонеккера или Пиночета. Он знает, что его никто не тронет, проживи он хоть 80, хоть 90 лет.
Пусть так; но забывать его нельзя. Никакого забвения! Меченый Горби и его сегодняшний юбилей - живое напоминание всем нам о том, что бывает со страной, которая вверяет себя во власть амбициозных ничтожеств и позволяет им одурманивать себя. Одного Горби должно быть достаточно, чтобы ничего подобного с нами больше не произошло."
Должности "премьер" в РФ отсутствует, есть Председатель Правительства.
При Администрации Президента есть комиссия по госнаградам.
Порядок возврата наград живущими и их принятия не предусмотрен.
> твое слово "подсуетились", оно не совсем (мягко говоря) точно определяет роль партии большевиков в октябрьских событиях.
Хорошо, раз тебе не нравится слово "подсуетились" заменим его на "удачно предсказав силу восстания, возглавили его и с его помощью захватили власть в стране".
> Эти сказочки оставь сванидзам всяким.
>
> это я сказочки рассказываю, камрад?
Это была реплика к твоему явному сарказму в первой части поста #222. Ничего личного.
> какую сумму взятки придумали: 2500 рублей в месяц.
> Это уже вообще за гранью добра и зла.
> Даже о минимальной правдоподобности не заботятся
"Руководствуясь ложным понятием дружбы и изврещенными нормами морали совершил [...] безвозмездно". (с) Из обвинительного заключения по ст. 290 УК РФ. Маленкий северный город, 1999 год.
> повторюсь - твое слово "подсуетились", оно не совсем (мягко говоря) точно определяет роль партии большевиков в октябрьских событиях.
Да пусть и подсуетились, дело не в словах, зато как грамотно сработали и воспользовались предоставившимися возможностями. "Конец войне" и "Вся земля - крестьянам" быстро сделали большевиков узнаваемыми.
> Хорошо, раз тебе не нравится слово "подсуетились" заменим
вопрос не в том, нравится или нет мне, это не к делу.. суть в том, что оно неверно в сути, сам ход мыслей не туда.. сказочками оказалось как раз то, что революционное движение масс (по марксу) неизбежно приведет к революционной ситуации, и останется только "подсуетиться" или "предсказать" и вовремя возглавить.. Ничего подобного! капитал будет давить людей и ни какой революции из этого само не выйдет, революцию и революционную ситуацию надо ДЕЛАТЬ. и Ленин первый из марксистов , кто не только это понял и сформулировал, но и реализовал на практике.. Октябрь 17-го, камрад, это вовсе не стихийное брожение, как ты думаешь.. Это шедевр революционной мысли. Можно относится к Ленину по разному, политика есть политика, но то, что он гениален - безусловно.
а голодные бунты мы еще увидим, недолго.. и если считаешь, что в результате их само возникнет что-то хоть отдаленно напоминающее СССР - ойой ошибаешься..
Хорошо. Какими методами надо делать революционную ситуацию? Не "цветные" пляски на майданах, а аналог октября 17-го, чтобы об колено старый порядок переломить? Возможен ли такой сценарий сегодня при таком развитии средств по промыванию мозгов? Думаю, нет. Сегодня, думаю, революционная ситуация может возникнуть только при прохождении критической массы недовольства. Когда произойдет перегрузка, вспыхнет бунт, как всегда бессмысленный и беспощадный. Плохо будет всем. Вопрос в том, удастся ли кому-нибудь его возглавить и по примеру большевиков повернуть в нужное русло? Тут согласен с тобой, сейчас такой силы нет. Но, ведь, и до весны-лета 17-го года о большевиках мало кто знал.
> Высказанное намерение с целью получения согласия должностного лица принять взятку не может быть расценено как действия, направленные на передачу взятки, составляющую объективную сторону преступления."
>
> Юрист, хуле. Заместитель прокурора области. Ну нормально всё, чо.
[переводит] Невзятая взятка - взяткой не считается.
> "Руководствуясь ложным понятием дружбы и изврещенными нормами морали совершил [...] безвозмездно". (с) Из обвинительного заключения по ст. 290 УК РФ. Маленкий северный город, 1999 год.
Ыыы! А вот в еще одном маленьком северном городе прокуратура пригласила "экспертов" для участия в деле. Какую задачу перед ними ставили- не знаю, сам на заседаниях не присутствовал, передаю со слов очевидцев. Через какое-то время их пригласили с "экспертными заключением" на очередное заседание. Говорят концерт был незабываемый! А после фразы: "в городе Ноябрьске так холодно, что даже замерзшие птички падают с деревьев", ржала даже судья!
> Вопрос в том, удастся ли кому-нибудь его возглавить и по примеру большевиков повернуть в нужное русло?
Возглавлять бунт бессмысленно, бунт деструктивен по сути. Это страдальцы по вальсам шуберта с булками втирают, что большевики получили страну, использовав бунт голодного быдла. Советская власть как раз с первых дней больше всего усилий тратила именно на борьбу с этим бунтом, с этой войной всех против всех..
> Возможен ли такой сценарий сегодня при таком развитии средств по промыванию мозгов? Думаю, нет.
Теоретически мысль о революционном движении в условиях тотального "промывания мозгов" развил наиболее полно А. Грамши.. ну это из того, что я знаю. Наверняка были и есть и другие. Я не специалист, камрад. Да и у нас эти теории не слишком пропагандировались и развивались, причем целенаправленно.. В результате идеологию мы и слили на корню противнику.
Но невозможного ничего нет. Но для этого надо работать, в том числе и мозгами... сама по себе критическая масса голодного народу ни к какому прогрессу общество не двинет, об этом нечего даже и мечтать... и вообще ни к чему хорошему.
> Возглавлять бунт бессмысленно, бунт деструктивен по сути.
Поясню мысль: возглавлять бунт и направлять его в конструктивное русло. Разумеется, по достижении поставленных целей, скажем, прихода к власти, бунт необходимо подавить, иначе, во время рубки всех против всех никакая власть не удержится. Бунт - это средство для достижения целей.
По логике юриста, "недодаденная". Т.е. покушение на дачу взятки, о котором трубят даже газеты, перекрывается тем, что они же его и слили. И конечно деятельно раскаялись при этом.
нет, камрад, никаких действительно путних целей ты стихийным бунтом не добьешься.. спровоцировать его можно, можно (отчасти) направлять, но исключительно на разрушение.. ни осенью 17-го, ни сейчас такой задачи не стояло и не стоит... все уже развалено до нас, камрад ))
чтоб достичь действительно какой-то цели, как, к примеру, большевикам - накормить людей, наладить транспортное сообщение, создать хоть какой-то порядок - для этого бунт нужно как раз подавлять..
а нас сейчас, осчусчение, как раз к бунту ведут.
Кому: FerDiad, #240 очень толково написал спасибо
в продолжение темы хочу (очень настойчиво хочу)
что-бы народ ознакомился с этим текстом
http://www.noogen.su/gramshi.htm может часть болунов про революцию бунт и т.п. задумается
Да уж, жесткая статья, только неумная. Валить все на Горби конечно можно, но ему же конкретные личности порулить страной позволили. Опять же КГБ куда глядел? Хорошо о государственной безопасности позаботились! Есть, к примеру, граждане, которые не любят кгбшников именно по этой причине - лузерами их считают.
Пишут и пишут - голова пухнет...
Виноват/не виноват, брал/не брал, судья тупой/не тупой и т.д.
Ужос!
Конечно, конечно, офицер ни в чем не виноват.
Однако,
> предложили ему 1 млн рублей и 10−15% от их прибыли ежемесячно за то, чтобы он стал их «крышей»
Насколько я понимаю устройство как бизнесов, так и властей (а понимаю я его весьма долго и вдумчиво - много лет работаю между этими сферами), такие предложения на пустом месте не возникают.
Ну, не бывает так!
К тому, кто не может крышевать или не крышует, комерсы не пойдут.
Стало быть, не все в порядке у вышеупомянутого товарища.
Возможно, конечно, это подстава, ибо неугоден он кому-то...
Кому: БлацкАддер, #245 > Да уж, жесткая статья, только неумная. Валить все на Горби конечно можно, но ему же конкретные личности
Горби - урод, гадина, долбоеб, предатель
Мы имееми право и основания так говорить
Ты прав не надо ВСЕ ВСЕ и ВСЕ валить на Горби и очень надеюсь что будет внятный разбор новейшей истории с упоминанием и других фигурантов но не забывай, что информационная война против нашего народа шла идет и будет идти а технологии сдесь таковы (они конечно разнообразны), что даже простое повторение повторение, даже тупого слогана работает. По этому:
> и очень надеюсь что будет внятный разбор
> новейшей истории с упоминанием и других фигурантов
Даже не надейся. Как обычно свалят все на Сталина.
> что даже простое повторение
> повторение, даже тупого слогана работает.
На кого то действует на кого то нет. Некоторые люди хотят слышать более-менее правдоподобное объяснение произошедшего, чтоб не было стыдно поверить. Пропаганда должна быть умной, без истерик и желчи. На тебя, полагаю, всхлипывания и гнев Сванидзе не действуют? Ты же предлагаешь использовать те же приемы, только поменять объект для гнева.
Кроме злобного мата в адрес " предпринимателей " -ничего не вырывается ,злоба давит . Камрады ,чем можно помочь полковнику ,типа на расчётный счёт денег на адвоката закинуть ,кто может подсказать ? Заранее благодарю . Б/с о/у ОУР .
Кому: BlackAdder, #250 > На кого то действует на кого то нет. Некоторые люди хотят слышать более-менее правдоподобное объяснение произошедшего, чтоб не было стыдно поверить. Пропаганда должна быть умной, без истерик и желчи. На тебя, полагаю, всхлипывания и гнев Сванидзе не действуют? Ты же предлагаешь использовать те же приемы, только поменять объект для гнева.
А почему нет?
я не самый умный и на меня очень даже действует, но я стараюсь разобраться и в итоге понимаю тему
а если говорить о большей части народа ведь никто не вникает даже в сам факт того что
на них каждый день идет информационное давление
естественно если воевать в серьез должен быть более широкий спектр воздействий
но на бытовом, непрофессиональном уровне, массой мы можем создавать только противошум
Пойми, умный человек сам разберется, вреда не будет
в конце концов у нас преимущество - мы не должны маскировать правду
а для привлечения массы все способы полезны, главный критерий не тонкость и не тупость
а результат
нас уделали тупо
просто у нас иммунитета не было
[впадает в конспирологию] Это все подготовка к выборам 2012.
Пока действующий Гарант Конституции публично подрывает свой имидж и обрастает нелепостями (см. нанодирижабли, лампочки, часовые пояса и т.п.),
Премьер публично занимается реальными, правильными делами (см. порка олигархов, построение чиновников, разруливание Пикалево, разбор полетов на СШГЭС, и т.п.)
И тут: когда Гарант не отреагирует на посыл наград, в дело вмешается Премьер, и сделает все правильно.
Страна крепче поймет, за кем будущее в 2012.
[выпадает из конспирологии]
По сути: могут ли ветераны [де-юре – люди со стороны] обжаловать приговор в рамках УПК?
Да уж, порой кажется, все к этому ведет. Только сомневаюсь, что случись подобное, хоть кому то будет польза. Ну за исключением тех, кто полагает, что суть России - обеспечение бесперебойной работы нефтяной трубы силами 50 миллионов человек. Остальные - расходный материал.
> Поясню мысль: возглавлять бунт и направлять его в конструктивное русло.
Камрад, чтоб не полировать тебе голову всяко-разными формулировками, рекомендую посмотреть на Украину. Майдан с майдаунами в 2004-м году — это что? Это бунт) Последствия? Шесть лет в стране просыпаешься и не знаешь, кто премьер, кто президент, кто что делает, кто что обязан делать и кто за это отвечает.
Для того, чтоб направить бунт в конструктивное русло, нужно перестрелять всех конкурентов, а потом и подельников по бунту, Сталин-стайл. Ты себе в наше время это представляешь? :) Я не вполне. Пожив на Украине могу открыть тебе страшную тайну: проще бороться с бесом, которого знаешь.
> но на бытовом, непрофессиональном уровне, массой мы можем создавать только противошум
В том то и дело, что это не противошум, а антишум:) Со стороны это выглядит примерно так: "Ах вы сволочи! Вы Сталина монстром называете (миллиард младенцев и т.д.), а Горбачев то ваш вон сколько народу загубил, экономику порушил!" Противошум, это сделать доводы врагов смехотворными, а не вступать в перебранку. Как бы глупо это не звучало, но Сванидзе прекрасно с этой работой справляется. Рожа у него настолько гнусная, что верить ему просто не хочется. Некоторое количество кретинов (которые верят), конечно же, находится, но по моим наблюдениям, таких немного.
> мы не должны маскировать правду
> а для привлечения массы все способы полезны, главный критерий не тонкость и не тупость
> а результат
> нас уделали тупо
> просто у нас иммунитета не было
По порядку. Правду о чем? Одна из серьезнейших проблем СССР, к примеру, это очернение Сталина. Так прости, у нас и в Тупичке часто дискуссии о 37-38 годах заходят, причем проверенные камрады к единому мнению прийти не могут. Это к вопросу о маскировании правды.
Иммунитет уже появился, только хреновый. Люди на выборы не ходят и никому не верят. Поэтому топорные методы, на мой взгляд, не годятся.
> Что за "обида" такая, из за которой надо так подставляться? Это, если дело в крыше.
90-е помнишь, камрад? Скольких из-за 2тысяч "зелени" положили? Это был [Ленинград] и [Москва], а что уже говорить о Рязани? Отголоски прошлого... Тем более ГНК. Сейчас всех "шерстить" будут, указание "свыше": Делать писю мягкой!
> Да, но то Ленин, революционер от бога. Он же смог в апреле 17-го скреативить, послать все догмы марксизма (и свои собственные, кстати) лесом и заявить - "бе`рем, това`рищи, власть п`рямо сейчас.. п`ромедление смерит подобно!!"
Неправильно по поводу высказывания Ленина, слышал лично от своего прадеда, соучастника питерского переворота: "Товагищи рабочие и матгосы!(Странно, почему-то Ленин именно внутри слов букву р "глотал") В Зимнем твогится непогядок и беспгедел! Ггабь наггабленное!!!"
Прадед умер, но я тогда этого выражения не понял, теперь дошло, когда вырос, понял... сейчас нужен очередной Ленин.
> Президент укладывающий венок на могилу Маннергейма вам ненормальным не кажется?
Это вроде еще Путин был? Слушал курс лекций в Институте философии РАН, там один профессор выступил интересно. Сказал следующее: "Наш президент любит употреблять в речи слово 'логично'" - привел несколько фраз (к сожалению не помню самих фраз, жаль) - "так вот, заявляю Вам как доктор логики, это все нелогично!" Видимо, с венком тоже сбой логики произошел.
> Бывший пресс-секретарь Министерства обороны Виктор Баранец рассказал, что при изобретении новой формы «тайно была поставлена задача убрать все элементы, которые напоминали бы о советской армии. Один из руководителей Министерства обороны сказал, что реформа закончится лишь тогда, когда из армии будет уволен последний «советский» офицер. Эта идеология, идеология того, чтобы убить все элементы советского, нашла отражение и в новой форме».
... а судьи - кто?
За древностию лет
К свободе их вражда непримирима.
Сужденья черпают из забытых газет
Времён Очаковских и покоренья Крыма!
(с) А.С.Грибоедов "Горе от ума"
Написано в первой половине 19 века, но почему-то актуально по сей день, когда страна дважды поменялась!
Мою знакомую, доцента, осудили, с условным сроком, за взятку в 400 руб за экзамен с группы в 20 человек(400 за всех). Вот так-то. Им пох на правдоподобность, давно.
Новости
VIP
