В документе отмечается, что существующие в США серьезные проблемы с нарушением прав человека также превращаются в один из главных источников возникновения катастроф в области прав человека в мире. В течение долгого времени, США, поставив себя над другими странами и взяв на себя роль "полицейского по защите прав человека во всем мире", каждый год публикуют доклад о положении в области прав человека в мире, содержащий обвинения в адрес других стран. Действия США, которые используют вопрос прав человека в качестве инструмента для вмешательства во внутренние дела других стран и реализации собственных стратегических интересов, в полной мере демонстрируют использование Соединенными Штатами двойных стандартов в вопросе прав человека, что встречает категорический протест и резкое осуждение со стороны народов всех стран мира.
- Китайский крёстный отец сделал предложение, которого никто не понял. (с) дядя Джун
Наши не отстают:
МИД РФ 12 марта опубликовал официальный комментарий к докладу Госдепа США о соблюдении прав человека в мире в 2009 году. Российское министерство посоветовало ведомству, "которое любит заниматься нравоучениями в правочеловеческой сфере", обратить внимание на "пытки, бесчеловечное или унижающее человеческое достоинство обращение в самих США. Причем не только по широко известным случаям в Баграме и спецтюрьме в Гуантанамо, которая, вопреки обещаниям администрации, никак не закрывается, но и в тюрьмах, и на улицах Америки", — говорится в комментарии.
Российский МИД поприветствовал намерение Госдепа опубликовать аналогичный отчет о правах человека в Америке. Чиновники выразили надежду на то, что в этом документе "не будут забыты насилие в семьях, приводящие к убийствам детей, в том числе усыновленных в России, и проявления расизма и ксенофобии к мигрантам, и исламофобия, и вторжение спецслужб в частную жизнь, а также те ограничительные меры, которые вводятся в отношении журналистов при освещении американских зарубежных операций". В комментарии МИДа не прокомментированы конкретные положения из отчета Госдепа США. Однако представители министерства отметили, что "в докладе все традиционно и даже ритуально: и подходы, и тезисы, и выводы, и информаторы".
"Ни для кого не секрет, что данный опус в первую очередь призван решать внутриполитические задачи американского истеблишмента путем использования тонкой материи прав человека для выстраивания нужных политических рамок под продвижение вполне конкретных материальных внешнеполитических интересов", — заявили в МИД РФ.
Права человека — для белых людей из цивилизованных стран.
А все остальные должны своевременно делиться ресурсами и зонами влияния.
Кстати, чтобы самим публиковать отчёты о происходящем в США — ума не хватает.
В ЖЖ какого-то эмигранта читал про права человека. И вообще, про свободу в этой самой США.
Ну и случай приводился, как какой-то 40-летний женатый трудяга, офисный сотрудник, получил штраф в несколько тысяч долларов. За что? Он остановил свой взгляд на прелестях какой то девушки, из его офиса. Девушка возмутилась, подала в суд и выиграла.
Это не из разряда советских сказок про загнивающий запад, а реальный пример.
Так что цвет кожи значения не играет :)
***
Уважаемые модераторы, просьба сменить мой ник-нэйм с Pork6 на DeniDoman. Сменил везде где смог сам, но тут такого функционала нет. Благодарю за понимание.
Конечно если он регулярно к ней подходил и таращился в вырез платья, то да, вполне могли штрафануть. Но за "остановил взгляд" -- что-то я о таком не слышал.
Вот посмотри реально сколько такого случается. По факту, например, есть судебная практика, по которой обычно за домогательства принимаются неоднократные ДЕЙСТВИЯ. Однократные ДЕЙСТВИЯ согласно практике признаются домогательствами в крайних случаях: поцелуи и т. п. А на истории про посаженных за взгляд я приведу тысячи историй про посаженных за чихание в одной комнате с портретом Сталина.
как то оно не складно, по меньшей мере должно было случиться дважды,
девушка должна была сказать что это ей не нравиться, а если нравиться какой это харасмент.
> Кстати, чтобы самим публиковать отчёты о происходящем в США — ума не хватает.
[Звучит музыка не то из "Международной панорамы", не то из "Криминального чтива"]
Весь мир глубоко возмущен агрессивными действиями США против вьетнамского народа. В развязанной Соединенными Штатами войне американские милитаристы стали на путь применения таких варварских средств ведения войны, как напалмовые бомбы и отравляющие газы, что запрещено Женевским протоколом 1925 г. Проводимая США политика в отношении вьетнамского народа является грубейшим нарушением Устава ООН, Женевских соглашений 1954 г. и в сущности своей составляет открытый и наглый акт агрессии, т. е. преступление, предусмотренное п. «а» ст. 6 Устава Международного военного трибунала.
У жены родственники в Техасе живут. Дядька работает в магазине по типу подай-принеси, подмети, пошел нахрен. Помог одной мадам загрузить в машину покупки из корзинки. Та ему: как мол, вас благодарить? Тот: а поцеловать! - и щечку подставляет. Обратилась в суд за сексуальное домогательство, кое-как замяли инцидент. По рассказам самого виновника - мадам была зело страшна и толста - он ей просто приятное хотел сделать. Так что создается впечатление - все эти судебные иски - лишь пЕар страшных и толстых американок, дескать, к ним даже еще домогаться можно, не таки они уж и страшные! Хотелось бы глянуть, что ж за прелести у приведенной выше.
Вопрос к камрадам на правах оффтопика. На форум хода нет, там не могу спросить.
Чем больше читаю и присматриваюсь к окружающему, тем сильнее не могу разобрать один вопрос, не хватает знаний. Путин изначально был пятой колонной ельцинских демократов, или он в процессе понял, что другого способа удержать страну от полного развала просто нет?
В голове очень плохо кореллируется выдвижение его Ельциным, помощь Березовского, дружба с Собчаком и сам его нынешний курс на укрепление страны.
> Интересно мне другое, в обществе определенно сложилось негативное (мягко говоря) мнение о власти. Всвязи с этим вопрос: есть ли вероятность, что и на наш жизненный срок выпадет революция?...
1. Россия обладает огромными территориальными и природными ресурсами.
2. На эти ресурсы вожделенно присматриваются страны, обладающие ресурсаами человеческими, и экономическими (причем не суть важно, где расположено само экономическое производство - у себя дома, или в третьем мире).
3. Просто так эти ресурсы не взять - у России ядерное оружие.
Вопрос: как развалить Россию, получив доступ к ее ресурсам, не допустив в то же время ядерной войны, либо попадания ядерных материалов в руки террористов (экстремистов)?
Примерный сценарий:
разыграть революционную карту - создать недовольство властью - выступления народных масс, марши "несогласных", провокации, жертвы среди мирного населения, купить высшую власть, подкормить олигархов, расплодить бюрократию, взяточничество, принятие антинародных законов, - в итоге с помощью ограниченного контингента ООН взять под контроль ядерные объекты и распилить территорию. Что будет с народом - а пусть увязнут в гражданской войне, после никто и сопротивляться не будет.
> а вот есть ли на земле вообще демократия в какой либо стране, правильная демократия?
В Древней Греции была. Там права голоса не имели женщины, рабы, и безземельные граждане. То есть примерно 10 - 15% населения могли участвовать в голосованиях. Где сейчас такое? :)
> получил штраф в несколько тысяч долларов. За что? Он остановил свой взгляд на прелестях какой то девушки, из его офиса. Девушка возмутилась, подала в суд и выиграла.
Ты себе представляешь, что такое иск в суд?
Доказать в суде такое (остановил свой взгляд на прелестях какой то девушки)практически невозможно. Наверняка, пиздел он неподелу при свидетелях.
Это в каком месте укрепление страны? В заграничных капиталах правящей верхушки?
Армию реформировали, на очереди МВД. Школы превращаются в церковно-приходские, университеты переходят на самоокупаемость. Отечественное производство продолжает уничтожаться. Те заводики которые новые - это иностранное производство на нашей территории, с закрытыми для нас технологиями. Страна продаёт ресурсы, и покупает произведённые из этих ресурсов товары. За счёт разницы цены сырьё/товар мы опускаемся во всё более глубокую жопу.
Любой здравомыслящий человек может сравнить 90-е годы и текущую ситуацию, жизнь людей стабилизировалась и улучшилась по сравнению с тем временем. Все написанное верно, но надо учитывать, что царя-батюшки у нас сейчас нет, и реальная власть по рукам и ногам связана интересами во многом противостоящих друг другу группировок с разными интересами.
Развал идет, но его сейчас пусть криво, может без энтузиазма, но пытаются остановить. Эти попытки встречают мощное сопротивление Запада и США, местных "правозащитников", либеральной интеллигенции.
> Это в каком месте укрепление страны? мы опускаемся во всё более глубокую жопу.
Самое страшное - куда ни кинь - везде клин. Просто сидеть и смотреть, как из нас делают зомбиков - на vott.ru вчера было чудное сравнение идей и опасений Хаксли и Оруэлла - нельзя. Пытаться что-то менять - крови будет..., всем хватит. И не менять нельзя, и менять страшно.
> В ЖЖ какого-то эмигранта читал про права человека. И вообще, про свободу в этой самой США.
>
> Ну и случай приводился, как какой-то 40-летний женатый трудяга, офисный сотрудник, получил штраф в несколько тысяч долларов. За что? Он остановил свой взгляд на прелестях какой то девушки, из его офиса. Девушка возмутилась, подала в суд и выиграла.
явное нарушение неотемлемого права человека пялиться на сиськи и задницу коллег женского пола.
зафиксировано в серьезном источнике - "ЖЖ какого-то эмигранта".
>Китай и США подчеркнули, что каждая страна и ее народ имеют право выбирать путь развития.
>Об этом говорится в опубликованном сегодня совместном китайско-американском заявлении. ... В документе отмечается, что каждая страна должна уважать выбор модели развития другой стороны.
[бегает и кричит: "УжОс! УжОс!"] Итить!!! Оказывается, не все должны стремиться к демократии и открытому обществу! Бабу Леру предали!!!
[успокаивается и говорит серьезно] "Китайский крестный отец"с - серьезный авторитет.
> 3. Просто так эти ресурсы не взять - у России ядерное оружие.
>- Мы готовы сократить стратегические носители в несколько раз по сравнению с договором СНВ-1. >Что касается связанных с ними боезарядов, то их количество должно быть ниже уровня, >установленного Московским договором 2002 года, - заявил Дмитрий Медведев.
Ну а все, о чем говоришь ты - обычная американская практика. Метод холодной войны, информационной, метод культурного сотрудничества. Затрат гораздо меньше, а цели войны достигаются.
> с помощью ограниченного контингента ООН взять под контроль ядерные объекты
А у нас разве не осталось в РВСН командиров, способных принять самостоятельное решение? Или вскрыть соответствующий пакет и выполнить то, что там написано?
Под контроль они будут стремиться брать не только пусковые установки, но и АЭС, и хранилища, места переработки, обогащения. Загадишь территорию радиацией - как ресурсы-то брать? И жить тоже.
> А у нас разве не осталось в РВСН командиров, способных принять самостоятельное решение? Или вскрыть соответствующий пакет и выполнить то, что там написано?
Думаю, не так все там просто и, вряд ли возможно. Хотя, я в этом не специалист. Думаю камрады, служившие в РВСН тебе подскажут.
> Примерный сценарий:
> разыграть революционную карту - создать недовольство властью - выступления народных масс, марши "несогласных", провокации, жертвы среди мирного населения, купить высшую власть, подкормить олигархов, расплодить бюрократию, взяточничество, принятие антинародных законов, - в итоге с помощью ограниченного контингента ООН взять под контроль ядерные объекты и распилить территорию. Что будет с народом - а пусть увязнут в гражданской войне, после никто и сопротивляться не будет.
как продвигается реализация этого сценария?
на каком этапе развития этот Адъ?
> Вот у меня есть непосредственный начальник, который поставил задачу.
> Я не считаю нормальным, что в мою работу через его голову вмешиваются другие люди, выше его уровнем.
> Ты, видимо, не про это?
Я именно про такое устройство башки тотально у всех.
мысли, что начальников несколько, "настоящего" главного нет и ты можешь выслушать обоих трех, но действовать на свой страх и риск, так как лично ты считаешь нужным - даже не возникает.
> Любой здравомыслящий человек может сравнить 90-е годы и текущую ситуацию, жизнь людей стабилизировалась и улучшилась по сравнению с тем временем.
Здравомыслящий человек сравнит 80-е и 90-е, и только потом 00-е. Вспомнит, что в 90-е был натуральный бандитизм и перестрелки на улицах. То, что бандитизм остановили - хорошо. Конкуренция бандитов оставила самых хитрых и смышлёных. Милиция остановила мелких бандитов. Крупные между собой договорились остановиться. Но курс на уничтожении остатков Советского Союза остался неизменным, просто методы более мирные.
> Любой здравомыслящий человек может сравнить 90-е годы и текущую ситуацию, жизнь людей стабилизировалась и улучшилась по сравнению с
Любой здравомыслящий человек оценивает ситуацию по совокупности факторов. Да в стабилизация в финансовом плане есть, есть даже небольшой рост доходов. В остальном продолжается деградация, ресурсы продолжают убывать. Скажем ещё год назад на нашем предприятии была возможность равноценной замены , ныне такой возможности нет. Все руководящие кадры пенсионеры, менять некем. Скажем у нас работает слесарь, пол дня пьяный. Выгнать не можем, выполнять сложную работу некому. В соседнем производстве купили новое оборудование, освоить не могут- некому. В отпуск уходят по возможности все вместе, поскольку заменить некем. Хотя люди есть, привлеченная иностранная сила. И везде так. О каких новых производствах говорит руководство, оно просто не понимает ситуации. Возможно просто дебилы.
О дебилизме говорит и петрикизм руководства и те успехи, что озвучивают по нанотехнологиям, промолчать ума не хватает.
В американских гетто миллионы черного пролетариата обитает без работы и какой-либо надежды на будущее. Чернокожие белой Америки лишены большинства благ, предоставляемых белым американцам, таких как качественная еда, вода (называемая здесь Kool Aid), дешевые кредиты, а главное подвергаются ежедневной смертельной опасности со стороны преступных элементов и полиции. Особенно тяжко в гетто летом в жару, когда пули белых полицейских свистят над головами черных революционеров, решивших взять оружие в руки и противостоять тотальной несправедливости. Их попытки разбить замкнутый круг "Улица - продажа наркотиков/оружия/грабеж и т.д. - тюрьма" наталкивается на непреодолимое сопротивление лицемерной тоталитарной системы подавления любого движения за справедливость.
>Я всегда боялась сказать ему, что он озабоченный или педофил. Я знала слова, но не могла назвать их ему, потому что все закончилось бы побоями".
Что характерно - никто никого не прятал в подвале. И это в цитадели демократии - известной сознательностью граждан и бдительностью общественных организаций, отстаивающих права женщин и детей. Как так?
> Развал идет, но его сейчас пусть криво, может без энтузиазма, но пытаются остановить.
кто пытается? Вон, президент недавно выступил - не надо, оказывается, за экономические преступления до суда закрывать, надо под залог выпускать. И это они называют - борьба с коррупцией?
Еще вспомнилась история, случившаяся в США, лет 6-7 назад читал. Супружеская пара отдала на печать фотографии своей 5-летней дочери, на некоторых она оказалась голышом. Из мастерской сразу же сообщили куда надо, супругов арестовали, ребенка - в приют (статья - детское порно). Несколько месяцев это всё продолжалось, стоило супругам огромных денег, в итоге их выпустили, дело закрыли. Прокурор штата по этому поводу сказал, что вины "правоохранителей" тут не усматривает, и в дальнейшем к подобным сигналам они будут относиться максимально внимательно. Вот такая борьба за права ребенка...
> Еще вспомнилась история, случившаяся в США, лет 6-7 назад читал. Супружеская пара отдала на печать фотографии своей 5-летней дочери, на некоторых она оказалась голышом. Из мастерской сразу же сообщили куда надо, супругов арестовали, ребенка - в приют (статья - детское порно). Несколько месяцев это всё продолжалось, стоило супругам огромных денег, в итоге их выпустили, дело закрыли. Прокурор штата по этому поводу сказал, что вины "правоохранителей" тут не усматривает, и в дальнейшем к подобным сигналам они будут относиться максимально внимательно. Вот такая борьба за права ребенка...
Страшно подумать, у нас родители детей в попку целуют! Это ж по ихним меркам...[в ужасе бежит прятать свои детские фото, фото дочери]
[развивая тему] запретить слово негр, разогнать любительскую милицию, набрать професиональную полицию, может даже отказатся от метрической системы измерения- и заживёте как люди!!!
В римской империи был интернет и куча средств телекоммуникаций, широковещательное ТВ и прочие средства массового воздействия на сознание, а также возможность за считанные часы переместиться на тысячи километров по своему желанию? Ну ты сравнил.
С каждым витком в развитии человечества все процессы убыстряются в разы. На что раньше требовались века - сейчас требуются годы. И если базовые принципы развития процессов в обществе и не изменились, то изменился их характер и скорость.
Кстати, умные люди спиральку эту сужающуюся расчертили и получилось, что лет через 40-50 она в точку сойдется. Что будет - ХЗ.
Римская империя, это не совсем то. Там не было глобализации в том виде, как она начала складываться в 16-м/17-м веках (с международным разделением труда, колониализмом, стандартизацией и унификацией и прочими прелестями). Уже Маркс, не помню в какой работе, изучал вопросы глобализации, и отмечал различия между древними империями и новыми тенденциями.
> где же там бред? Или целые институты и у нас, и у "них", которые работали над этим вопросом - сборище кретинов? Ты хочешь сказать, что задача сохранения важной информации недоступной для "потенциального противника"- бред?
Потому что бред.
Где все эти замечательные шифры?
Это с одной стороны.
С другой, никогда никакие шифры ничего не уберегали, ни у нас, ни у американцев, потому что всегда находились люди, готовые секреты слить, кто за бабки, кто за идею.
Это я еще не упоминаю про идиотизм, когда шифры просто не применялись там, где надо бы - см. историю с подводным кабелем на Дальнем Востоке.
> Нефть постепенно уйдет на второй и более дальние планы, когда стоимость ее добычи станет выше чем стоимость получения энергии альтернативными способами. А стоимость ее добычи постоянно растет. Да и запасы её не безграничны.
В указанной тобой статье была другая, бредовая, аргументация.
Эта аргументация, кстати, тоже бред, потому что рассматривает только стоимость получения энергии.
Главное достоинство нефти и нефтепродуктов - это ее эксплуатационные свойтва для мобильного получения энергии, другие источники по всей совокупности свойств и рядом не стояли.
Делать и использовать автомобили, самолеты и пароходы на нефтепродуктах легко, поэтому их делают и поэтому нефть нужна.
> В том числе и для производства электрической энергии используется.
На самом деле - китайцы сделали значительно хитрее. Они заслали денег американскому правительству. На сегодняшний день Китай - один из главных кредиторов США (был главным, но японцы перебили). И это не считая могучей диаспоры в самих США. Но все равно - 755 тыщ мегабаксов - это не плохо.
С мест сообщают интересное - администрация США цинично хочет китайских денег:
>Поведение Китая внушает тревогу у некоторых американских аналитиков, а также администрации США, которая в текущем финансовом году намерено прибегнуть к рекордным по объему заимствованиям для финансирования гигантского дефицита федерального бюджета США. В данном контексте последние тенденции могут усилить опасения рынка по поводу того, что "Пекин устал от роли одного из ключевых кредиторов США".
Как говорится, оптимисты изучают английский, пессимисты - автомат Калашникова, а реалисты - китайский :(.
> запретить слово негр, разогнать любительскую милицию, набрать професиональную полицию, может даже отказатся от метрической системы измерения- и заживёте как люди!!!
> В римской империи был интернет и куча средств телекоммуникаций, широковещательное ТВ и прочие средства массового воздействия на сознание, а также возможность за считанные часы переместиться на тысячи километров по своему желанию? Ну ты сравнил.
> Римская империя, это не совсем то. Там не было глобализации в том виде, как она начала складываться в 16-м/17-м веках (с международным разделением труда, колониализмом, стандартизацией и унификацией и прочими прелестями).
> На развитие внутреннего рынка они работают, по крайней мере начинают. А то, что производят много чего на экспорт, это от того, что они идиоты, да. У нас все по-умному, качай нефть - продавай за бугор. А товары, даже шмотье, идет из Китая.
Ещё неизвестно, смогут ли китайцы долго так протянуть без притока технологий, им в этом плане до России даже далеко, а до Европы, Японии и Штатов и подавно, у них ведь все технологии импортированы, да и не только технологии, но и сам производственный цикл. Так что будут развивать они внутренний рынок, а через пару десятков лет окажется, что всё что производится в огромном Китае в огромных количествах не выдерживает никакой конкуренции, и что тогда, престройка намбер ту?
ты нейтроны к примеру видел своими глазами? Где они? Ученые всё врут?
> С другой, никогда никакие шифры ничего не уберегали, ни у нас, ни у американцев, потому что всегда находились люди, готовые секреты слить, кто за бабки, кто за идею.
Гениально. Эдак можно договориться до того, что и армия не нужна - она ж никого не убережет, если можно за бабки нужных людей подкупить, они и сольют всё. И т.п.
> Это я еще не упоминаю про идиотизм, когда шифры просто не применялись там, где надо бы - см. историю с подводным кабелем на Дальнем Востоке.
Я что-то не понял, шифры-таки нужны или нет? Ты уж определись.
> Главное достоинство нефти и нефтепродуктов - это ее эксплуатационные свойтва для мобильного получения энергии, другие источники по всей совокупности свойств и рядом не стояли.
>
> Делать и использовать автомобили, самолеты и пароходы на нефтепродуктах легко, поэтому их делают и поэтому нефть нужна.
А что запасы нефти бодрыми темпами подходят к концу, тебя тоже не смущает? и что зачастую продвижение альтернативных мобильных источников энергии (см. например электомобили) останавливается лишь могучей рукой нефтяных магнатов?
В асболютно любом случае рассуждать "у нас есть нефть и поэтому бояться нечего" по меньше мере глупо.
> У китайцев есть производство. У нас есть нефть, которую мы меняем на бумажки. Держат которые за бугром. У Китая перспективы очень неплохие, у России - на мой взгляд, перспектив почти нет.
Не понимаю я таких упаднических настроений, не вижу для них оснований. Были времена куда хуже - и Мамая пержили, и Смуту, и нашествие Наполеона, революцию, последнюю войну... переживёт Русь и нынешнее лихолетье, да ещё расцветёт как никто никогда ещё не расцветал. Вот для этого я предпосылки вижу. Смотреть надо ширше, наблюдать картину в динамике, а не судить, образно говоря, по фотографии, где окажется тот или иной учасник снимка спустя некоторое время.
> ты нейтроны к примеру видел своими глазами? Где они? Ученые всё врут?
Повторяю вопрос: какие щифры обеспечили СССР статус супердержавы?
Каким образом это случилось?
> Я что-то не понял, шифры-аки нужны или нет? Ты уж определись.
Какое отношение мое мнение имеет к вопросу о роли шифров в супердержавности?
> А что запасы нефти бодрыми темпами подходят к концу, тебя тоже не смущает? и что зачастую продвижение альтернативных мобильных источников энергии (см. например электомобили) останавливается лишь могучей рукой нефтяных магнатов?
> В асболютно любом случае рассуждать "у нас есть нефть и поэтому бояться нечего" по меньше мере глупо.
Ты с темы не съезжай.
Разговор о том, что аргументация в упомянутой тобой статье - идиотская.
Извините - понимаю, что вопрос не мне. Просто хочу присоединиться. Так и представляю себе американца, высунувши язык, царапающего заявление:
"В связи с получением мной банковского перевода от родственников из Гондураса (или - денег за чтение лекций в Гондурасском университете) прошу зарегистрировать меня в качестве гондурасского агента..." [падает под стол] А если учесть, что правительство США получает в долг "иностранные бабосы" - было бы действительно крайне интересно заслушать гражданина.
> твои предположения как то подтверждаются в действительности?
Давай смотреть:
марши несогласных идут? идут.
недовольство властью есть? есть.
выступления народных масс? пока по отдельным моментам но уже организация прослеживается - напр. дело Евдокимова, выступления по "правому рулю".
олигархи накормлены? не до конца, даже в кризис пытаются еще урвать.
как высшая власть? плюет на народ, развивает наноПетриков.
бюрократия? взяточничество? говорить не стоит, а уж количество чиновников превысило данные СССР еще при ЕБН.
антинародные законы? сколько угодно, причем под эту категорию можно относить как заведомо неисполняемые, так и прямо направленные против людей. Примеры - возьми Жилищный Кодекс. Еще наш министр МЧС предложил по типу ОСАГО ввести обязательное страхование жилья от пожаров. Причем, если пожар случился по твоей вине - а в соотвествии с Жилищным Кодексом собственник несет бремя ответственности за то, что у него внутри, то пожар, который возник по вине неосторожного обращения с огнем, неисправности электропроводки и т.п. - т.е. практически все, кроме реального поджога - хрен, как говрится, а не страховка. Народный закон?
Нагнетание обстановки внутри общества - искусственно стравливают власть (в лице того же МВД) и народ. Учитывая, что милиция - это все-таки реальная сила, для начала - подрыв доверия, затем роспуск, рост преступности, которой не может противостоять новая структура, разгул бандитизма и дальше пошло-поехало. Да, к противостоянию преступности: до создания СКП следствие прокуратуры было одним из мощнейших в стране, сейчас этого нет. А как раз сейчас выходят те, кого посадили в 90-е. Кризис, денег нет, а кушать хочется. Неспособность власти контролировать внутреннюю ситуацию в стране приведет к внешней интервенции под предлогом нашей же защиты. Не забывай про Кавказ, они тоже без дела не усидят.
Вот и считай, сколько по-времени может это длиться. Крути не крути, а китайский учить придется. Е.М. Примаков давно говорил о необходимости Союза с Китаем. Причем пока это можно сделать на равных, потом будет поздно.
Кто не согласен, извините, на абсолюте не настаиваю.
> Любой здравомыслящий человек может сравнить 90-е годы и текущую ситуацию, жизнь людей стабилизировалась и улучшилась по сравнению с тем временем.
Это как спалить дом, а на развалинах поставить палатку и погорельцам гуманитарку
от щедрот подкидывать, чтоб с голоду не сдохли.
И по ушам им ездить, о стабилизации и улучшении.
> "В связи с получением мной банковского перевода от родственников из Гондураса (или - денег за чтение лекций в Гондурасском университете) прошу зарегистрировать меня в качестве гондурасского агента..."
Да чего мелочиться - весь крупный бизнес сразу записать в иностранные агенты. Ведь почти все не ограничены внутренним рынком, и бабло в том числе и из-за рубежа получают.
> Здравомыслящий человек сравнит 80-е и 90-е, и только потом 00-е
Причем здесь 80-е? Мы рассматриваем разные периоды ПОСЛЕ слома советской системы. Был бардак и грабеж, сейчас его гораздо меньше. Верхушка прекрасно понимает, что других вариантов, кроме отката к советам просто нет, иначе вымрем и до конца распадемся. Варианты - или добить, или начать что-то делать, чтобы не развалилось все до конца. Идеологии толковой нет, но то, что есть очень похоже на возвращение к евразийским идеям, которые с западными проектами и либерализмом в противоречии полном.
Если по-твоему - власть хочет развалить все до конца(а добить все, что осталось от советов - это именно развалить до конца), то что же она не ускорится? Скорее уж в верхушке идет противоборство гандонов, толкающих убивающие реформы и тех, кого данная ситуация не устраивает.
> кто пытается? Вон, президент недавно выступил - не надо, оказывается, за экономические преступления до суда закрывать, надо под залог выпускать. И это они называют - борьба с коррупцией?
Никто не пытается, я правильно тебя понял? Народ сам собрался как во Великую Отечественную и стал жить лучше, вопреки власти.
> и что зачастую продвижение альтернативных мобильных источников энергии (см. например электомобили) останавливается лишь могучей рукой нефтяных магнатов?
Часто о таком слышу. Дайте примеров - когда и с кем такое происходило?
> Надо не приветствовать, а самим публиковать отчеты о том, что деется в Штатах. Они про нас публикуют, мы про них - демократия!
>
> Кто же нам разрешит - у нас же имеют место быть "ограничения свободы слова".
> Верхушка прекрасно понимает, что других вариантов, кроме отката к советам просто нет, иначе вымрем и до конца распадемся.
Понимает, вот только возврата-то и нету. У верхушки есть куда сбежать из моей страны при наступлении ПП.
Почему президент продолжает говорить об ужасах сталинизма и социализма?
> Дайте примеров - когда и с кем такое происходило?
Про электромобили не скажу, а вот с двигателями внутреннего сгорания такие битвы имели место. Инженер Дизель (успев продать ряду стран чертежи своего двигателя) отплыл в Америку. Но туда не приплыл. Тайна сия велика есть до сих пор. Подозревается месть конкурентов. Подобные вещи происходят и сейчас, но, по вполне понятным причинам, это не афишируется, так что без примеров. Где-то происходит прорыв науки и утечка технологий - см. сотовые тел., где-то утечки нет - углеводородные источники энергии, "лампочки Ильича" и т.д. В мире капитала промышленная разведка и контрразведка - очень серьезные вещи, а там, где задействованы монополии и подавно.
Новости
VIP
