У каждого народа Европы есть могила неизвестного солдата, но только в СССР была и могила неизвестного Верховного главнокомандующего, поэтому формально Лужков, проявивший инициативу в этом вопросе, был прав, предлагая, наконец, в День Победы показать народу и того, кто эту Победу организовал, однако замечу, что не ему об этом говорить.
Надо сказать, что ветераны, защищавшие в передаче уместность на улицах Москвы портретов Сталина, не блистали оригинальностью, но что касается сталинофобов, то те вообще буквально цитировали нацистские листовки, которыми Гитлер и Геббельс заваливали войска и тыл Красной Армии в 1941 году. Ну, к примеру.
(Я показал на экране несколько листовок и сравнил их текст с тем, что говорили антисталинисты).
Правда, Гитлер убеждал, что у нас в стране не просто сталинская, а жидосталинская власть. Но мы-то убеждены, что не евреи у нас являются хозяевами, не они определяют, что остальным народам разрешено, а что не разрешено, скажем, что остальным народам можно читать, а что нельзя, что можно говорить, а что – нет, и могут ли остальные народы вывешивать портреты Сталина.
По ссылке есть видеоролики — наглядный пример монтажа телепередач.
> Вот так у меня прадеда расстреляли в 37-м как "кулака".
Не всему верить можно. И уж тем более, когда рассказывают, как пострадали за идею.
Пример.
Мать рассказывала, что бабушку посадили за то, что она украла стакан зерна. 37-38 год.
Начал расспрашивать. В течении пары месяцев осторожных расспросов выяснилось, что:
1. Кражи были систематическими.
2. В этом, кроме нее было замешано еще четверо.
3. Ни ее, ни подельников не посадили. Точнее - посадили на два дня, после чего выпустили за взятку ворованным зерном и менянной на оное водкой.
При этом мать до сих пор убеждена, что посадили, и посадили ни за что.
Как было в твоем случае - не знаю. Но бывает и так.
Бушкова я читал, но больно много эмоций. Цековских раскладов мало, механики внутренней тоже мало.
Напоминает его же "Россию, которой не было", только навыворот (там он плачет о западной польской Руси и проклинает "Московию").
Вот в этой "России" у него до фига передёргиваний и вкусовщины, так что и к "Ледяному трону" я подозрительно отношусь.
Мне бы кого-то вроде Исаева почитать по этой теме (по тройкам).
У Исаева эмоций мало, и материалов много, есть, над чем думать.
Просто, эта тема для меня очень больная. И она повлияла на все мое мировоззрение и мое нынешнее положение. Думал, у тебя поинтересуюсь. Лет с 14-ти, как понял ситуацию, к людям не испытываю ничего, кроме презрения. Не смирюсь никогда со "смотрящими" в школах и районах.
> (Я показал на экране несколько листовок и сравнил их текст с тем, что говорили антисталинисты).
Верно.
Всё придумано задолго до нынешних антисталинистов. Перепев. И Геббельса в том числе.
Вот ссылка на Нац. архив ФРГ (Bundesarchiv). Газета "Правда", выпущенная в августе в пропагандистских целях. Немецкая фальшивка для советских людей.
Ничего не напоминает? Заградотряды НКВД в действии!
http://www.bundesarchiv.de/oeffentlichkeitsarbeit/bilder_dokumente/01065/index-3.html.de
Приезжал к нам в Белгороский Технологический Владимир Игоревич Сперанский, выражал святую любовь к Польше (отдельным пунктом сказал, что Чубайс - истинно эффективный менеджер, только обилие преподов вокруг удержало меня от взрыва хохота) и лютую ненависть к СССР: в арсенале были, как у порядочного пидараса - подмена понятий, игра на эмоциях, откровенная брехня. Хотя, казалось бы, преподавал этику деловых отношений, а все равно успевал Союзу подосрать.
Как пример:
вся лекция была проведением параллелей между погонщиком(плохой руководитель) и управленцем (хороший). Пункт "погонщик любит внешние признаки власти: ордена, награды, красиво украшать кабинет. Вот в СССР члены партии должны были иметь в кабинете минимум 6 орденов! [ехидная улыбка в конце]" Уж не знаю, как было "на самом деле", а вот часть про [должны], а не [хотели] да выставляли ордена - потерялась.
2. У погонщика всегда есть "комплекс" пожарного, у нас русских есть такая черта - мы любим всегда искать виноватых. Допустим, в доме пожар, вы вызываете пожарных, а они, вместо тушения пожара, опрашивают людей о том, кого видели и т.д. То есть начинают искать виноватых, не смешно ли? [фирменная ехидная улыбка]. Предодавателю невдамек, что никто не ищет виноватых, пока пожар горит, а ищут уже когда все сгорело нахуй. Ибо, по его словам, не надо искать виноватых - надо забыть, что кто-то спалил тебе дом, убил кого-то, спизидил чего, иначе это плохо. Интересно его мнение по поиску виноватых, когда подожгут его дом. Но это не волнует преподавателя МГУ, ему главное русских подъебнуть.
"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.)
"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".
Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)
"Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова... Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга - государственных деятелей. Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь... такая власть над людьми и такое впечатление на людей..."
Академик В. И. Вернадский
Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах...
В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"
(Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. )
"...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военноначальника. Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела."
(Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года).
> Тут как - идеологическая наполненность голов граждан при Николае 2-ом была уже ниже плинтуса, от этого (в том числе!..) и произошли последующие события со страной. Не разруха в стране была первопричиной - это последствия.
>
> Так я это вижу, если коротенько.
И правильно. Не возражения ради, а дополнения для - марксово "идеи, овладеваюшие массами, становятся материальной силой" (за точность цитаты не ручаюсь, по памяти пишу).
А либерастические идеи, господствующие в головах граждан, становятся страшно деструктивной силой.
Мне фильм Мухина и его позиция на передаче понравились.
Готов согласиться, что непосредственно к истории как к науке Мухин и его риторика не имеют отношения. Бога ради.
Ведь эти ребята, что пытались ему оппонировать, они же не историческами фактами оперируют. Это именно пропагандонские штампы, особенно это видно у парня молодого. В истории, понятно, не разбирается, вопросом не интересуется, книжек не читает, а туда же, с пеной у рта "за Правду". Ему и так все ясно, он на эмоциях.
И пусть Мухин не пишет высоконаучных исторических работ, не так мне видится его задача. Пусть делает и дальше то, что у него получается сильно лучше, чем у многих - рвет шаблоны таким вот антисталинстам.
Хотя эти говнюки, наверняка, чуть что, буду кивать Мухину на недостаточную "историчность".
> Дружок, за такое гавно, тебя бы надо нахуй послать. Но я терпеливый просто говорю, одумайся не пеши такой херотни, тем более что из моих слов она никак не следует.
Пошли. Я не терпеливый, в отношение тебя только модераторы заставляют сдерживаться.
Из твоих слов не следует, но звучит в той же тональности.
З. Ы. Твои опусы стараюсь пропускать, для чего специально на никнейм смотрю перед прочтением, иногда глаз соскальзывает в итоге возникает рвотный рефлекс, продукт которого проявляется в комментах. Чувствую в итоге все равно нарвусь на баню, как до этого нарвался до одного коммента в час, но полностью тебя игнорировать не получается.
Когда всплывает тема репрессий, человек начинает терять голову. Никогда не понимал, чего хотят этим добиться. События 70-летней давности, несколько поколений, успокоиться не могут. Если хотят возмещения, то каким образом оно может быть осуществлено? Тогда мне, по этому принципу, требовать вернуть мои привилегии как потомка знатного рода.)) Глупость.
Вот тоже про деда вспомнил. Он во время войны был тяжело ранен, к службе уже не годен. Работал в колхозе. Случилось ЧП, пожар вроде с жертвами. Председателя и деда как секретаря парторганизации исключили из партии, отдали под суд. Потом вроде оправдали. Так дед всю оставшуюся жизнь боролся за то что бы его восстановили в партии. Прошёл все инстанции от райкома и выше. Дошёл до Политбюро. Ему там уже приватно говорили: Пётр Андреевич, зачем тебе это восстановление нужно! Вступи заново и дело с концом. Но он принципиальный был. Так и умер беспартийным. Но и партия его ненадолго пережила. При этом помнится фраза его соседа: Вот ты, Пётр Андреевич- коммунист! А те, что ленинским путём- это хуйня. Это я к тому, что не такая уж бездушная была машина, не всякого перемалывала. И можно было жить со своими принципами и убеждениями.
Вот не первый раз это читаю, а всё равно пробирает. Насколько был умный и дальновидный человек! Как буд-то знал всё заранее, а ведь о многих предсказанных им событиях, многие не подозревали даже после его смерти.
Гений. Других объяснений у меня нет.
Очень надеюсь, что сбудется последнее из процитированного. Раз всё остальное сошлось, тогда есть все шансы.
> За что расстреляли - не знаю, у деда только бумажка о реабилитации есть.
>
> Ну, дык так и нужно писать сразу: "За что, не знаю, но факт - расстреляли".
Читать комментарии по поводу Сталина – одно удовольствие. Благодатная почва для познаний для неискушенного человека.
Кому: Goblin, #212 >У меня эта - есть некоторый опыт выслушивания рассказов граждан о том, как они "ни в чём, ни в чём не виноваты".
>А открываешь уголовное дело - ба, ну надо же, про что гражданин решительно умолчал!
Уважаю. Отец, будучи причастным к этой работе, рассказывал о методах ведения допросов и о том, что в итоге выясняется.
Хожу на тупичок в минуты хандры, заряжает настроением на весь день. Что уж если столько людей допускают элементарные ошибки, значит не стоит унывать, не все у тебя самого так плохо. Ну, и, конечно, неплохо было бы книжки читать.
Спасибо вам, Дмитрий, за благодатную почву для изучений.
Нежный мущщщина Усков, который "страшно рад, что рухнула советская империя", особенно умилил своим выпадом про "[сейчас] не убивают миллионы людей, и это большое достижение". Дальше больше, оказывается, что при СССР "уничтожена была деревня, была создана не эффективная промышленность, не эффективные вооруженные силы"...
Глядя на него я каждый раз вспоминаю анекдот про тупую блондинку: что самое умное, что когда-либо пришло ей в голову - это член Эйнштейна.
> Тогда мне, по этому принципу, требовать вернуть мои привилегии как потомка знатного рода.))
Так ты потомок знатного рода? Может и уже твои предки владели моими предками, которые, были крепостными? [начинает заводиться] мы типа до тебя уже быдло, да??? :)
> По-моему, непогрешимые вожди - грабли, и наш бардак - грабли.
> А мне не нравится по граблям ходить.
Поэтому лучше сидеть на берегу реки и ждать, когда по ней проплывет труп твоего врага. И, самое главное, не думать, что ты сам можешь уплыть по ней раньше него. Или что он сам может прийти к тебе и отправить по течению.
Нет, ты не такой, ты будешь сидеть на берегу. Тебе ж, интеллектуалу, не нравится "по граблям ходить".
> Комрады я как тупое пролетарское быдло отслужившее в армии, хотел бы прижать одного препода-гниду, в универе, дайте наводку на материалы по катыне.
Камрад, погугли "Комиссия Бурденко". Юридически (пока приговор Нюрнбергского трибунала не отменен) выводы комиссии Бурденко считаются истиной [в последней инстанции]. Все остальное - повторяю, строго юридически - является сугубо частным мнением отдельных лиц, независимо от занимаемой ими должности.
По поводу невинных хочется высказаться. Беру информацию со слов своей родни и так: больше всех на Сталина и Советский строй гонит (т.е. оскорбляет) родня со стороны Отца: - корову отобрали ( с их слов)и сослали на поселение в Сибирь, эти же люди ещё в перестройку говорили: - лучше бы нас Немцы завоевали, жили бы в Европе! Это их мнение, а теперь об этих людях: в самую тяжёлую минуту в середине 90стых, а именно 98 эта родня кинула Отца моего на деньги, а потом при помощи нехитрых махинаций отобрали у Отца и его Матери моей бабушки дом Который Отец со Своим отцом своими руками строил осле войны. В Советское время эти родственники зарабатывали тем, что называлось фарцовкой и спекуляцией, а прикрывались именем покойного деда милиционера. Сегодня они состоят в секте иеговистов, но праведниками так и не стали продолжают спекулировать перекупленными вещами у семей по которым ударил кризис. Так, что лично у меня те кто не любят Сталина и СССР иначе как с гнидами не ассоциируются!
Ещё один пример кратенький, знакомая рассказала, что у её прадеда Сталин дом отобрал построенный "собственными руками" её пра-пра-прадедушкой, начинаю расспрашивать как же так, и выясняется, она из дворян, что дом ещё до Революции был построен руками крестьян принадлежавших её пр пр пр прадеду на бабло награбленное у этих же крестьян, а отдан был под общагу сельским учителям, а часть дома под сельскую библиотеку! Такой вот был Сталин плохой!
> Так ты потомок знатного рода? Может и уже твои предки владели моими предками, которые, были крепостными? [начинает заводиться] мы типа до тебя уже быдло, да??? :)
Не бейте. Так устроена была царская Россия. Я никого не хотел угнетать, я не мог выбрать сословие, в котором рожусь!!!
Хоспади!
Неужто эти антисталинисты не передохли от голоду!?
Вроде бы давно уже свою работу сделали - кучно наложили либерасткое говно в головы граждан еще в 1990-е годы!
А в целом, муссирование на этой теме - благодатная почва для раскалывание, поляризации общества!
> Если мозг не работает - это проявляется во всём.
Мне тут барышня белорусская одна в камментах к ЖЖ написала, что ее дед - рабочий на Ж\Д станции в Витебской области был невинно растрелян как якобы польский шпион. Дела, разумеется, не видела, справок, понятно, не наводила ибо это "бессмысленно".
> А открываешь уголовное дело - ба, ну надо же, про что гражданин решительно умолчал!
>
> Потому рассказы - они строго про это, а не про уголовные дела.
А как-то можно поднять эти дела?
У меня вот родственник тоже в 30х сидел, за что я так и не понял, очень путанные рассказы.
Я одному майдауну, доказывал с пеной у рта что это никакая не революция а охуенно грамотные полит технологии.
А по концовке зря потраченое время, дебилу ничего не объяснишь, зря старался.
Уже не помню - звиняй. Мне мама, дед, бабуля рассказывали о том, как это происходило - были повышены цены на корм для скотины, повышен налог на содержание домашнего скота - стало просто невыгодно держать скотину, птицу домашнюю и даже продажа мяса, сала и т.д. не окупала затрат - мама до сих пор помнит, как люди забивали со слезами своих Бурёнок - мяса тогда на прилавках в городах стало завались - Хрущу надо было догнать и перегнать Америку - эту гниду надо было еще в 30-х шлепнуть
Еще этот пидор ликвидировал МТС - это вообще писец!
> [из соседних камер подвала НКВД слышны страшные крики]
Не обращайте внимания, это Сталин лично сжирает невинных жертв сталинских репрессий.
[убирает маузер в ящик стола, закуривает папироску, достаёт из-под стула баян – играет «Полюшко-поле»]
Это хорошо показано в старом французском фильме "Продажные против продажных" (или "откройте полиция 2") невиновных в любом, повторюсь в ЛЮБОМ обществе нет! Каждый, хоть раз в своей жизни сотворил, что либо предосудительное или уголовное и если вам кто то рассказывает нет, не было, не участвовал, то это означает что человек врет! Как говорится в исследовании: человек врёт в среднем 3 раза за 10 минут и это простой человек, а не политик или журналист!
А как им верить, Дим Юрьич, если сегодня Познер в своей передаче в завершающем слове ничего не сказал про портреты Сталина на улицах? Пробубнил что-то про гаишников и бизнес-машины, хозяинам коих не писан закон, а он один для всех. И всё. Вяло как-то. А Караулов в Моменте истины хоть интереснее рассказал, как компартия продает членство в КПРФ и думе топ-менеджерам из Юкоса и других компаний. И что в здании, принадлежащем КПРФ в Москве на первом этаже функционирует гей-клуб. И ни слова о том, как Сталин разваливает КПРФ.
> Кому: Арбузный человек, #252 >
> > Что стоит почитать по этой теме?
>
> Уже не помню - звиняй. Мне мама, дед, бабуля рассказывали о том, как это происходило - были повышены цены на корм для скотины, повышен налог на содержание домашнего скота - стало просто невыгодно держать скотину, птицу домашнюю и даже продажа мяса, сала и т.д. не окупала затрат - мама до сих пор помнит, как люди забивали со слезами своих Бурёнок - мяса тогда на прилавках в городах стало завались - Хрущу надо было догнать и перегнать Америку - эту гниду надо было еще в 30-х шлепнуть
> Еще этот пидор ликвидировал МТС - это вообще писец!
Когда в альтернативке у Конюшевского попаданец Хруща завалил то-то приятно прочитать было))
> Еще этот пидор ликвидировал МТС - это вообще писец!
Самый страшный высер этой мрази - его доклад на ХХ съезде партии в 56 году. А дальше он уже на полную развернулся.
Действительно жаль, что его раньше не грохнули. А ведь было за что - ещё в войну накосячил.
> [из соседних камер подвала НКВД слышны страшные крики] >
> Не обращайте внимания, это Сталин лично сжирает невинных жертв сталинских репрессий.
> [убирает маузер в ящик стола, закуривает папироску, достаёт из-под стула баян – играет «Полюшко-поле»]
[по доброму улыбается подследственному, ковыряя в зубах свиноколом]
Хорошо сегодня у нас в подвальчике, уютно как-то и мухи не кусают.
> [по доброму улыбается подследственному, ковыряя в зубах свиноколом] >
> Хорошо сегодня у нас в подвальчике, уютно как-то и мухи не кусают.
[прячет баян обратно под стул, встаёт, оправляет гимнастёрку] Ну, посидели и будет.
[подходит к рубильнику, подаёт питание на портативную камнедробилку]
> Кому: SnowDog, #264 >
> > Когда в альтернативке у Конюшевского попаданец Хруща завалил то-то приятно прочитать было))
>
> Да, читал. Больше всего понравился момент, когда ЛП прослушал Высоцкого - "Мы вращаем землю"
Что-то я этого не помню? Ты не путаешь с Буркатовским? Точно помню что "Мы вращаем землю" они в Кремле с CD плеера слушали. Там и Сталин вроде был. Это в "Вчера будет война". Одна книга. А Конюшевский это тетралогия "Попытка взврата". Там герой всё сам на гитаре играл. Вот не помню пел он в Кремле или нет.
> [прячет баян обратно под стул, встаёт, оправляет гимнастёрку] > Ну, посидели и будет.
> [подходит к рубильнику, подаёт питание на портативную камнедробилку]
[смотрит на подследственного, закатывает рукава]
Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит —
Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
Предполагаем жить... И глядь — как раз —умрем!!!
> [прячет баян обратно под стул, встаёт, оправляет гимнастёрку] > Ну, посидели и будет.
> [подходит к рубильнику, подаёт питание на портативную камнедробилку]
[смотрит на подследственного, закатывает рукава]
Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит —
Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
Предполагаем жить... И глядь — как раз —умрем!!!
Хм... А ссылку? Что-то я пока нигде не встречал, чтобы кому-либо из Нюрнбергских обвиняемых был вынесен приговор, в котором он был бы признан виновным в этом конкретном деле. Позиция советской Чрезвычайной комиссии по расследованию -- это никак не официальная позиция Нюрнбергского трибунала.
> Кому: SnowDog, #264 >
> > Когда в альтернативке у Конюшевского попаданец Хруща завалил то-то приятно прочитать было))
>
> Да, читал. Больше всего понравился момент, когда ЛП прослушал Высоцкого - "Мы вращаем землю"
Категорически звиняй камрад - я перепутал с С.Буркатовским "Вчера будет война" - а у Конюшевского - такое впечатление, что у него (автора) просто нереализованы подростковые комплексы (дрочить надоело, решил за писательство взяться)- его герой - самый крутой, разбирающийся во всем и т.д. и раздает направо-налево советы Сталину, Берии - смешно
> Категорически звиняй камрад - я перепутал с С.Буркатовским "Вчера будет война" - а у Конюшевского - такое впечатление, что у него (автора) просто нереализованы подростковые комплексы (дрочить надоело, решил за писательство взяться)- его герой - самый крутой, разбирающийся во всем и т.д. и раздает направо-налево советы Сталину, Берии - смешно
Согласен, у него скорее супергеройский боевик, нежели серьёзная альтернативка (правда к четвёртой книге уровень писательства подрос). Но про убийство Хрущёва всё равно почитать приятно было))
Кому: glu87, #8 > Слух резануло - там один хер говорит, что у него был расстрелян дед и жизнь была поломана бабке - я свою бабушку называю и с детства называл бабуля (она фронтовичка, еще жива) - а этот пидор называет ее "бабкой" - видно отношение - для него и ветераны сидящие в зале тоже ненужные никому дедки и бабки.
Дружище, свою бабушку нужно называть бабушкой, а не какой-то бабулей. А деда - дедушкой, а не дедулей.
> Дружище, свою бабушку нужно называть бабушкой, а не какой-то бабулей. А деда - дедушкой, а не дедулей.
Деда я всегда называл - Дед. А бабушке очень нравится это обращение - бабуля
Давай поступим так - ты мне не будешь советовать, как мне обращаться к моим родным, а я тебя не пошлю на хуй - хорошо?
> Дружище, свою бабушку нужно называть бабушкой, а не какой-то бабулей. А деда - дедушкой, а не дедулей.
Может это всё-таки от интонации и вкладываемого смысла зависит? У нас в семье испокон века бабушку звали бабулей. Именно в уменьшительно-ласкательном значении, а не отстранённо-пренебрежительном. И употребить это слово в связке с словосечетанием "какая-то" нам даже в голову не пришло бы. А когда мать сына "сынулей" называет она тоже "какого-то" там подразумевает или свою кровиночку ненаглядную?
> Ведь что меня смущает: сталинисты говорят, что "партия не ошибалась", и мой прадед чей-то шпион был (то есть невинных жертв в СССР не было), а антисталинисты - что ничего, кроме
Я что-то не слышал чтобы так говорили нынешние сталинисты. Я слдышал что антисталинисты говорят что сталинисты так говорят. А так думаю было вот что - недосотаток квалифицированнзх кадров везде где можно после революции, это раз, куча доносов с которыми невозможно разобратсья а разобраться надо -это два. Ну и разбирались кто во что горазд. Там у твоего прадеда "друзей" не было желавших его убрать, пользуясь моментом?
> Кому: Goblin, #225 >
> > Было бы интересно посмотреть на революцию, после которой не убили бы революционеров.
>
> Эх Ющинко с Саакашвили бы под это наблюдение подвести...
Ревоюлиции, перевороты. а вы уверены что никто не пострадал? Погромчики кое-где были. В Крым завозят татар, слышал, они, чонечно ведут себя против "оккупантов" как благордные рыцари? А самоубийства двумя выстрелами в голову? Одно кажысь такое было. (там не два выстрела в затылок?)
Кому: glu87, #283 > Деда я всегда называл -Дед. А бабушке очень нравится это обращение - бабуля > Давай поступим так -ты мне не будешь советовать, как мне обращаться к моим родным, а я тебя не пошлю на хуй - хорошо?
Извини, камрад. Не хотел тебя обидеть. Если в вашей семье это принято, да будет так. Однако я считаю неверным называть кого-либо из старших УМЕНЬШИТЕЛЬНО-ласкательными названиями. Хотя, возможно я принимаю всё слишком лично.
Как-то мне невзначай думается, что обидеть меня ты даже если захочешь, то не сможешь камрад:)
> Однако я считаю неверным называть кого-либо из старших УМЕНЬШИТЕЛЬНО-ласкательными названиями
Я своих бабушек (обе живы до сих пор) с самого малого детства так называл и они просто млеют, когда я, взрослый мужик, их так называю - так вот - люблю я просто их
> У меня эта - есть некоторый опыт выслушивания рассказов граждан о том, как они "ни в чём, ни в чём не виноваты".
>
> А открываешь уголовное дело - ба, ну надо же, про что гражданин решительно умолчал!
И не стыдно было к таким мелочам придираться-то? Мало ли что людишки по злобе своей да по зависти в дело понапишут!!!
> А доводы Резуна для современных историков - бесспорные.
Это они, ув. Д.Ю., для мудаков и пидорья типа Солонина и Борюсика Соколова беспорные. Для серьезных военных историков "теория Резуна не является фактом исторической науки". Это из интервью Д.Гланца, а книгу "Колосс поверженный" этот полковник американской армии СПЕЦИАЛЬНО написал для опровержения резуновской херни.
Ну и из наших - Алексей Валерьевич Исаев - молодец.
Камрад, я не понимаю, кому и что ты хочешь доказать? Ты пойми, все тобой написанное - белые буковки на черном фоне на веб-сайте переводчика Гоблина.
Я допускаю, что все было так, как ты рассказал, и твоих родственников репрессировал кровавый сталинский, бюрократия везде бюрократия и работает как машина.
Ровно так же я допускаю, что твои родственники из тех 97% ЗК, которые сидят "ни за что", и естетственно говорят о себе как о жертвах кровавого сталинского (сами сидели за разбой, воровство гос. собственности и растление).
Еще я могу допустить что-то среднее, фатальную ошибку, лжесвидетельство, неправедный донос.
С тем же успехом я могу предположить, что вся история твоей семьи снилась бабочке, которая была философом, которому приснилось, что он бабочка.
Тут нет фактов, собственно, нет предмета для обсуждения.
Новости
VIP
