- Дмитрий Юрьевич, поздравляю с удачным показом. Как тебе мультик? Понравился?
- Мультик отличный! На мой взгляд – просто выдающийся. То есть обычно в мультиках для детей всё какие-то "сопли с сахаром", а тут и подвиг, и самопожертвование, даже травмы – всё как положено. Многие в зале рыдают.
- Вот эта повальная 3D-лихорадка, которая охватила Голливуд: как считаешь, это временное увлечение, или же кинематограф вскоре полностью перейдёт в 3D?
- Они говорят, что это очередной прорыв со времён появления звука в кино, настолько глобальный, что количество просмотров серьёзно увеличивается – фильмы с 3D версией собирают на 30 процентов больше, ну а если взять, например, Аватар — там вообще деньги бьют как из брандспойта.
Прочитал статью с интересом, и появился один вопрос:
Из статьи.: К 3D довольно равнодушен, не вижу ничего такого, чтобы сшибало с ног. Я посмотрел «Аватара»: что в 3D, что ни в 3D - меня лично не вставило
> А вот 3D торрентов ещё нет. Когда уже 3D торренты сделают!!!
[авторитетно]
Анаглифное порно - классика жанра. Хотя зайти посмотреть с другой стороны оно и не позволяет, все равно прикольно. Для любителей "с другой стороны" - ДВД со сменой ракурса съемки, уже сто лет как. По-моему, это единственный жанр, где дивидишная фича Angle прижилась.
> Прочитал статью с интересом, и появился один вопрос:
> Из статьи.: К 3D довольно равнодушен, не вижу ничего такого, чтобы сшибало с ног. Я посмотрел «Аватара»: что в 3D, что ни в 3D - меня лично не вставило
>
Как я понял, Главный имел ввиду впечатления от картинки (видеоряда)
> > Когда уже 3Д телевизор сделают! > > Камрад, не поверишь - уже массовые фотомыльницы 3D учатся! > FujiFilm FinePix Real 3D W1 - http://www.ixbt.com/digimage/fuji3dw1.shtml
PS : Д.Ю. на фотографии какой-то необычный. Видимо когда что-то делаешь для детей
то становишься вот таким вот добрым человеком. :) Что я считаю правильно.
> ДА ну, пока скудно!
> Понятно, что хорош!Не более...
Да там больше не на кого смотреть, разве что Рипли, но она там ботанка, а не как обычно сурово косит из пулемета инопланетных тварей так что слабо выступила!
> Да там больше не на кого смотреть, разве что Рипли, но она там ботанка, а не как обычно сурово косит из пулемета инопланетных тварей так что слабо выступила!
Так она жешь (Рипли-то!..) уже бабушка! Вспомни - сколько лет прошло с "Чужих". Так что Сигурни нашей Увивеп теперь токма ботанков и играть, к сожалению. :-)))
> PS : Д.Ю. на фотографии какой-то необычный. Видимо когда что-то делаешь для детей
> то становишься вот таким вот добрым человеком. :) Что я считаю правильно.
Дим Юрич, у меня вопрос, м-м-м... технического плана.
Ты когда озвучку в зале делаешь - текст с листа читаешь, так ведь? И, насколько я понимаю, надо на экран поглядывать, чтобы в кадр попадать, ну там, в дикцию, артикуляцию и т.п.
Я в 3Д ни разу не был, поэтому интересно. По рассказам очевидцев, если смотреть без спецочков, на экране ни фига не видно. Как ты поступил в этом случае?
Есть и плюсы: не надо тратиться на 3D домашние кинотеатры, стереошлемы и стереодиски со стереоприводами.
А 2D кинотеатры останутся, может, из-за демпинговых цен на 2D билеты, будут созданы 2D зоны где-нибудь в Краснодарском крае и Калининградской области. Так что, не пропадешь. 60
История четырехлетнего сотрудничества знаменитого голливудского режиссера и продюсера Роберта Земекиса и компании Walt Disney, похоже, подходит к концу. В рамках программы сокращения расходов диснеевское руководство приняло решение закрыть студию ImageMovers Digital, на базе которой все последние годы Земекис экспериментировал с технологиями захвата и обработки изображения. Высокотехнологичное производство оказалось компании Walt Disney не по карману
Закрытие ImageMovers Digital должно стать первым серьезным предупреждением всем кинематографистам, решившим, что волшебные символы "3D" на афише неотвратимо станут пропуском в мир высоких кассовых сборов и профессиональных наград. Подмена хорошего сценария и кропотливой режиссерской работы аттракционом будет пользоваться спросом еще какое-то время, но затем зрители устанут уклоняться от швыряемых в зал предметов и вышибающих дух падений в сгенерированные на графических станциях пропасти.
К дискредитации идей стереоскопической революции приведет и неуемное стремление "отрехмерить" уже отснятые в обычном формате материалы. Ибо картинка, прошедшая ускоренный процесс конвертации за дополнительные пять-шесть миллионов долларов, будет являться лишь суррогатом - эдаким 2,8D, который не сможет оправдать почти двукратное увеличение стоимости билетов
http://lenta.ru/articles/2010/03/16/closed/
Отличная подростковая комедия. Когда с другом смотрели по видаку в 9-м классе - местами ржали под столом. Когда на экране главным героем Арни - триллера не выйдет, заранее знаешь, что он выживет и всех победит. В 3D его переделывать не надо, весь шарм пропадет.
> Мне понравилось, считаю, актер персонажа сыграл охуенно! От его неубиваемости просто выл! Вот это целеустремленность!
>
> Когда он выбегал без маски из помещения и выпрыгивал из самолета, я прямо-таки выл от восторга - настолько суровый мужик!
Ему что Дилинджера валить, что Синих - один куй!!!
> Как мне кажется, 3D больше направлено на фильмы развлекательного плана, на аттракцион. Где есть постоянное действие, «карусель» такая – там да, только в 3D. Это детские мультики и развлекательное кино.
> Зомби в 3D: еще веселей!
http://mir3d.ru/news/12580/ Воображение Фляйшера уже рисует ему крутые сцены с убийствами в объеме: «Я вот сейчас подумал, как круто было бы сделать некоторые сцены первого фильма в 3D. Например, сцена, в которой женщина вылетает из автомобиля через переднее стекло. Представляете ее в 3D? Думаю, мы развлечем публику по полной программе!»
Надеюсь, будет круто. И надеюсь, Д.Ю., ты это переведешь :)
В журнале "Вокруг Света" за февраль этого года - была реклама.
Самсунг выпустил такой LED телек со встроеным процессором и ещё какой-то штукой, которая преобразует сигнал из 2-Д в 3-Д.
Но в основном он должен работать от Самсунг проигрывателя блю-рей дисков.
Фильм блю-рей записанный в 3-Д: смотри на диване "Аватар", который на блю-рэе выйдет уже в мае, а осенью режиссёрская версия на час с лишним больше + рабочие съёмки и куча бонусов.
> Мне понравилось, считаю, актер персонажа сыграл охуенно! От его неубиваемости просто выл! Вот это целеустремленность!
Мне этот актёр ещё запомнился с фильма 1990-го года "Напролом", там где местная "звезда" кинематографа Майкл Джей Фокс косил под полицейского, чтобы вжиться в роль, а этот кадр играл оторванного маньяка.
>в связи с этим инцидентом коммунальные службы начали очищать крышу дома в экстренном порядке ночью под личным руководством главы Василеостровского района Владимира Омельницкого, а также всех его заместителей и начальников районных жилищных служб.
> Вроде же Дети шпионов в 3D были уже относительно давно, а нашумевший "прорыв" только сейчас - в чём подвох?
Да и до "Детей" кой чего было. Помнится затаив дыхание наблюдали мы году в 78-м в кинотеатре Октябрь, что на Калининском пр-те, за приключениями Чингачгука. Стрелы летели прямо в зал благодаря спец. очкам. Называлось данное шоу "Стереоскопический фильм". А ещё на ВДНХ был круглый кинотеатр, панорамный типа, так вот там вообще башню сносило от крутизны.
Я когда начинал играть в первую отечественную ММОРПГ "Сфера", долго думал, какой бы взять ник, ну так чтобы все сразу видели, какой охуенный пацан перед ними. В детстве читал Ника Перумова, и там был такой персонаж - Ракот, у которого одна из кликух была как раз узурпатор. А чтобы отличиться от безликой толпы задротов, решил покрасивше "разрисовать" этот ник, вот и получилось, что получилось!!!
> Ты когда озвучку в зале делаешь - текст с листа читаешь, так ведь? И, насколько я понимаю, надо на экран поглядывать, чтобы в кадр попадать, ну там, в дикцию, артикуляцию и т.п.
Лично мне - не надо.
Мне надо хотя бы один раз фильм посмотреть, после этого могу вообще без изображения.
> Я в 3Д ни разу не был, поэтому интересно. По рассказам очевидцев, если смотреть без спецочков, на экране ни фига не видно. Как ты поступил в этом случае?
Да всё там видно, причём на некоторых кадрах вообще мало что двоится.
> Есть они!
> > Если ты про раздачи 3D фильмов!
>
> Да, действительно есть. Посмеялся над методом просмотра некоторых роликов:
>
> >без очков скашивая глаза к носу
>
> Если утром увидишь кого-нибудь с остаточной скошенностью глаз - знаешь, что он всю ночь смотрел 3D порно по этому методу.
Это все старое!
Большинство новых, таких как "Пункт назначения 4"!
Нужны очки и все!А их можно прикупить, тут: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2257768/ Или купить детские книжки, тоже с очками!
Я больше скажу - анимация, которая сейчас делается не в 3Д не имеет шансов продаться куда либо! Исключения составляют только монстры типа Пиксара - они на туалетной бумаге если нарисуют - расхватают как горячие пирожки! А все остальные попали в ситуацию - либо так, либо никак.
> Я-то думал, что это какими-то специальными камерами снимают, а оказывается этими камерами получается барахло, качественные 3D эффекты делают просто на компьютере – выходит проще, быстрее и лучше.
А вот эта 3д-камера, которую вроде как Кэмерон придумал, ну и инженеры из Sony немножко помогли - тоже барахло? Почему тогда разговоров про неё столько - дескать только с ней и стало возможно Аватара снять?
Для 3д любой жанр подойдёт, где можно сцены соответствующим образом поставить.
Смотрел в imax 3д фильмы про животных, так там этой трёхмерности просто не заметно, поскольку все сцены на порядочном расстоянии от камеры. Трёхмерная только трава на переднем плане :).
А в Аватаре например много сцен крупным планом, просто улёт.
> Ты когда озвучку в зале делаешь - текст с листа читаешь, так ведь? И, насколько я понимаю, надо на экран поглядывать, чтобы в кадр попадать, ну там, в дикцию, артикуляцию и т.п.
>
> Лично мне - не надо.
>
> Мне надо хотя бы один раз фильм посмотреть, после этого могу вообще без изображения.
> Вроде же Дети шпионов в 3D были уже относительно давно, а нашумевший "прорыв" только сейчас - в чём подвох?
Впервые на 3D я сходил лет 20 - 25 назад. Причём не какой-то анаглиф, а нормальное 3D с поляризационными (или какие там ещё бывают, я точно не знаю) очками. Трёхмерность уже была отличная.
> Я вот категорически не могу кино в 3Д смотреть, глаза начинает жутко ломить. Просмотр превращается в пытку.
Вот и у меня такая же беда - сходили с женой на Алису, весь вечер башня болела :( Может, конечно, нам местный кинотеатр для таких фильмов не предназначен, а может, - голова.
Такие очки, если честно, боязно надевать. Мозг и так загружен, а тут ещё разные цвета воспринимать ему навязываешь. ЛСД тоже когда-то безопасным считалась. Стрёмненько как-то.
> Ты когда озвучку в зале делаешь - текст с листа читаешь, так ведь? И, насколько я понимаю, надо на экран поглядывать, чтобы в кадр попадать, ну там, в дикцию, артикуляцию и т.п.
> >
> > Лично мне - не надо.
> >
> > Мне надо хотя бы один раз фильм посмотреть, после этого могу вообще без изображения.
>
> Как же это так может быть?
Я помню, кто и как говорит.
> Всяко подглядываешь?
Если нет возможности - нет.
Скажем, в городе Астана показывал Рокенролльщика не глядя на изображение.
А там как раз много народу с телевидения подтянулось, ну и попросили заснять процесс озвучки.
Ну и когда увидели, что я никуда не смотрю - сильно удивились.
> > Мне надо хотя бы один раз фильм посмотреть, после этого могу вообще без изображения.
> >
> > Как же это так может быть?
>
> Я помню, кто и как говорит.
>
> > Всяко подглядываешь?
>
> Если нет возможности - нет.
>
> Скажем, в городе Астана показывал Рокенролльщика не глядя на изображение.
>
> А там как раз много народу с телевидения подтянулось, ну и попросили заснять процесс озвучки.
>
> Ну и когда увидели, что я никуда не смотрю - сильно удивились.
Не понятно, а как же музыкальные вставки? Паузы? Неужели на листочке указан хронометраж? Я тоже сильно удивляюсь как можно без картинки...
> Снимать можно как обычно, три-дэ потом в фотошопе сделают.
Видел фильм про то как первые 20 минут Гари Потера в фотошопе делали. Сразу возникает вопрос почему ворнеры только 20 минут перевели в 3Д наверно не все так гладко с этим фотошопным 3Д. Допустим Кэмерон говорит о том что нужен 1 год чтоб перевести Титаник в нормальное 3Д хотя для примера ворнеры Битву Титанов перевели в фотошопе за 1 месяц. Дмитрий Юрьевич а вы что думаете?
> Хм, ломанутся ли теперь отечественные кинематографисты снимать в 3Д?
По крайней мере отечественные мультипликаторы уже ломанулись. Посмотрел в кинотеатре трейлер мультипликационного фильма "Звёздные собаки Белка и Стрелка" в 3D. В компьютерных мультах делать 3D проще всего. В сцене камеру можно выставить с точностью до миллиметра, затем добавить на рассчитанном расстоянии вторую камеру для получения стерео-пары. Формулы расчетов известным уже сто лет в обед. Однако, при всем при этом, трейлер смотрелся плохо, практически весь ролик был отрендерен при очень широком расстоянии между камерами, через это получался очень большой параллакс, изображение ломалось, башка начала трещать с первых кадров. Трейлер Toy Story 3 смотрелся в разы лучше. Может наши тоже научатся когда-нибудь.
Новости
VIP
