Про голод в России

18.03.10 13:29 | Goblin | 840 комментариев »

Политика

Как известно всем прогрессивно мыслящим гражданам, голод в России был только тогда, когда его устраивал лично Сталин. Ну, чтобы уничтожить как можно больше украинцев, в результате чего во всём остальном мире немедленно наступил бы людоедский коммунизм. А больше голода в России никогда не было, потому что управлял Россией благородный царь-батюшка и все регулярно молились.

И только бесстыжие негодяи Брокгауз и Евфрон писали про наш благословенный край вот такое:
«Брокгауз и Ефрон», чьих авторов трудно заподозрить в просоветской агитации, констатирует в начале XX века в России «крайнее расстройство крестьянского хозяйства», а в статье «Голод» подчеркивает: «С половины XIX столетия Западная Европа избавлена от голода, вследствие перемены политического строя, подъема народного хозяйства, развития сети путей сообщений. В России голод бывает до тех пор; таковы 1891-92, 1897-98, 1906-07 неурожайные годы, вызвавшие голод в обширных районах России». Также подчеркивается, что с XI по XVI века в России отмечалось 8 случаев голода на каждые 100 лет, но этот показатель постоянно возрастает. В XVIII веке было отмечено уже 34 голода, а только за первую половину XIX века (до 1854 года) – уже 35.
Другая Россия

Тут ведь что ужасно? Что голод в Европе прекратился вследствие перемены политического строя. А в России политический строй меняться был не должен, ибо царя-батюшку венчали на царствие в церкви. А помазанника божьего от власти устранять нельзя, это грех очень большой. Так что если и голодал кто, то было это под управлением богоугодного царя, а потому само по себе дело, очевидно, богоугодное. О какой смене строя может идти речь? Кто идёт против царя — тот идёт против бога. Богоизбранный русский народ любил царя, истово за него молился, а царь молился за народ. И не надо рассказывать про миллионы трупов, давайте про хруст французской булки!

Ведь всё, буквально всё было прекрасно до прихода богомерзких коммунистов, которые порушили нашу идиллию. Спроси любого — кем были твои родственники до революции? И немедленно услышишь ответ: родственники были людьми зажиточными, жили богато! Большинство родственников-кулаков вообще были дворянами! Послушаешь — не было в русских деревнях никого, кроме зажиточнейших кулаков! А суки-большевики, голодранцы вонючие, взяли их да и раскулачили! И ведь не поспоришь даже, потому что бабушка чистую правду рассказывала. И всех зажиточных кулаков-дворян до единого проклятые большевики раскулачили, всех сослали в Сибирь (сто миллионов). И там уже убили (два миллиарда). Конечно, вместе с семьями (три миллиарда).

А кто ж тогда голодал, кто от голода умирал миллионами в богоспасаемой России? Да хер его знает, неважно. А ты-то откуда взялся, если всех предков в Сибири убили? Откуда при вашем благолепии взялось три революции подряд? Как так получилось, что помазанный богом Ники от вас, богоизбранных, отрёкся? В ответ истошный визг: господа, посмотрите — сталинизм поднимает голову!!!

Скорей бы всю эту клевету в интернетах взяли да запретили уже.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 840, Goblin: 22

technik
отправлено 18.03.10 14:38 # 101


> Хочешь Собчак драть? :-)

Камрады смотрите шоб не лягнула!!! И эта.. кусаются в обчем лошадки сильно.))))


Эрик Картман
отправлено 18.03.10 14:38 # 102


Кому: Evg_74, #96

> Дим Юрич, Картман в посте #42 правильно написал, с дымоходом очень большое количество тепла уходит безо всякой пользы.

Дим Юрич тоже прав.
Причин топить по-чёрному, как легко догадаться, было несколько.

Вот доказательство:

> Сама жизнь подвела русский народ к изобретению печей с кирпичной дымовой трубой, которая наиболее безопасна в эксплуатации. Но долгое время простонародье продолжало топить избы по-черному и по-серому, кирпичные конструкции печей и дымоходов были доступны только небольшой прослойке зажиточной знати.
http://stroitel73.ru/school/pech/


Kommienezuspadt
отправлено 18.03.10 14:39 # 103


Кому: Хмурый_Сибиряк, #95

> Любя, как настоящий царь-батюшка?

- Боцман, ну, понежнее - у него же первый раз, все дела!
- Я люблю вас, юнга!!! ©

[воет уже совсем страшно, сползает под стол]


chuk200
отправлено 18.03.10 14:39 # 104


Кому: Маленький Друг, #88

> На каждом шагу!!! Просто подавляющее большинство граждан такие истории рассказывает!

Я наверно не правильный--у меня вот дед председателем колхоза был и войну тоже и даже не расстреляли. А с другой стороны дед на украине как раз жил в те голодные годы( причём на западной)и двое детей из 4 у них умерло. Как не странно портреты Сталина и у того и у другого дома висели.
Наверно неправильная семья у меня по нынешним временам).


FATP
отправлено 18.03.10 14:40 # 105


Кому: Цукерман, #52

> что даже непонятно откуда взялась горстка большевиков

Дык, это ж камрады принимавшие участие в обсуждениях рабоче-крестьянского клуба Броневи4ок Ленина.
Кто-то предложил выдать фуражки и винтовки и понеслась...


Broxt
отправлено 18.03.10 14:41 # 106


Кому: Хмурый_Сибиряк, #95

> Хочешь Собчак драть? :-)
> >
> > Я как Царь буду драть всех! :о)
>
> Но, по-доброму, по-православному, ведь? Любя, как настоящий царь-батюшка?

А не так, как Сталин, со слов оракулов истории, безбожно и злобно!!!


Коэн
отправлено 18.03.10 14:41 # 107


Рискну получить комменты типа "не читай пидорасов", но попалась мне однажды в руки книга Солженицина "Двести лет вместе". Рассматриваемая тема книги очень интересная. Пробовал найти в интернете внятную критику, но так сразу не нашлась. Может у народа есть что посоветовать на эту тему?


Kommienezuspadt
отправлено 18.03.10 14:42 # 108


Кому: FATP, #105

> Кто-то предложил выдать фуражки и винтовки и понеслась

[прокладывает революционный маршрут до Газпрома в Гуглмэпс] А?..


Goblin
отправлено 18.03.10 14:42 # 109


Кому: Эрик Картман, #102

> Сама жизнь подвела русский народ к изобретению печей с кирпичной дымовой трубой, которая наиболее безопасна в эксплуатации. Но долгое время простонародье продолжало топить избы по-черному и по-серому, кирпичные конструкции печей и дымоходов были доступны только небольшой прослойке зажиточной знати.

Но мы-то знаем, что русская печь была в каждом доме!


Goblin
отправлено 18.03.10 14:43 # 110


Кому: Коэн, #107

> Рискну получить комменты типа "не читай пидорасов", но попалась мне однажды в руки книга Солженицина "Двести лет вместе". Рассматриваемая тема книги очень интересная. Пробовал найти в интернете внятную критику, но так сразу не нашлась. Может у народа есть что посоветовать на эту тему?

Опусы Солженицына не нуждаются в критике - их надо просто читать, в них есть всё и сразу.



Хромой Шайтан
отправлено 18.03.10 14:43 # 111


Кому: Хмурый_Сибиряк, #95

> Но, по-доброму, по-православному, ведь? Любя, как настоящий царь-батюшка?

Я ж говорю, Новые времена - свежий Царь!!! У меня и литература специальная имеется, для улучшения акта соития!!!

Кому: Kommienezuspadt, #97

> Самоделкин, безбожник!!!

Ага, а премьер-царь будет его корешь Карандаш!!!

> Точно, Бендер :D

Ни как нет, ни чего человеческого мне ни чуждо. [яростно думает о любви, нежности и всеобщем человеколюбии]


Evg_74
отправлено 18.03.10 14:44 # 112


Кому: Эрик Картман, #102

У тебя есть опыт топления печи? У меня таковой лет восемь, правда давно это было!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 18.03.10 14:44 # 113


Кому: Broxt, #106

> А не так, как Сталин, со слов оракулов истории, безбожно и злобно!!!

Не предохраняясь!!!


ComradMauzer
отправлено 18.03.10 14:46 # 114


Кому: смолкин, #26

> Блин, не могу понять: что мешало сделать какой-нибудь дымовод? У соседей же был.

Печь с дымоводом потребует намного больше дров, да и сама она дороже. Дверь для вентиляции зимой открывали совсем ненадолго, когда уже совсем невмоготу было дышать, а так все тепло от сгорания дров оставалось в помещении. Дымоход сложить, чтобы больше тепла оставалось внутри, с изгибами канала, как в "настоящей" русской печи - тоже искусство, таких мастеров было мало. Камин на аглицкий манер с прямоточной трубой сложить легко, но он греет только тепловым излучением пламени (кпд почти нулевой), такое тут неприменимо. Прикладную термодинамику народ знал еще задолго до бесовщины Менделеева-Клапейрона 600

Вот и маялись, зато хоть в тепле. И с убаюкиванием младенцев проблем никаких: подвесил чутка повыше, он и затих. А то мы своего и так, и эдак - проклятые большевики, понастроили многоэтажек с вентиляцией!!!


Broxt
отправлено 18.03.10 14:47 # 115


Кому: Хмурый_Сибиряк, #113

> Не предохраняясь!!!

А Берия прыгал вокруг, размахивал трофейными трусами и орал про какашечку!!!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 18.03.10 14:48 # 116


Кому: Broxt, #115

> Не предохраняясь!!!
>
> А Берия прыгал вокруг, размахивал трофейными трусами и орал про какашечку!!!

BDSM прям какой-то.


100.kg
отправлено 18.03.10 14:51 # 117


Кому: Хромой Шайтан, #59

> > [бьёт ушаночкой о земь] Ну, раз такое дело, предлогаю выбрать Царём меня!!! Я буду очень хорошим, гламурным Царём!!!

[достает балалайку, прыгает на стол]

Если б я имел коня, это был бы номер!
Если б конь имел меня, я б наверно помер!!!


lenable
отправлено 18.03.10 14:51 # 118


Кому: Goblin, #109

> Но мы-то знаем, что русская печь была в каждом доме!

и мы всё это потеряли!


Раз-Два
отправлено 18.03.10 14:51 # 119


Вранье! Любому школьнику известно, что голод был только в СССР!!!


tazuja
отправлено 18.03.10 14:51 # 120


Кому: mustang, #78

> Вот интересно, почему оно так было - рост числа случаев голода каждые 100 лет? Вроде и сельхозтехнология развивалась и селекция культур велась. Или это не про монархическую Россию?

вопрос ставился еще дедушками Марксом и Энгельсом, а дедушка Ленин уже делал из этого выводы. все упиралось, прошу простить за такое упрощение, в то кто владел средствами производства и как распределялись результаты труда. картина весьма не жизнерадостная для большинства крестьян. крестьянин, не имевший собственных средств производства, вынужден был их брать в наем у помещика либо у богатого односельчанина и отрабатывать их аренду, работая на чужого дядю либо отдавая часть своего урожая. бунты то происходили не от хорошей жизни, когда народ шел с вилами и топорами громить помещиков и богатеев.


Schneider
отправлено 18.03.10 14:53 # 121


Кому: Goblin, #109

> Но мы-то знаем, что русская печь была в каждом доме!

Ещё в каждом доме был свой самовар, прялка и пренепременно - французская булка.
Без хрустящей французской булки в русском доме было никак.


cW
отправлено 18.03.10 14:53 # 122


Кому: Раз-Два, #119

> Вранье! Любому школьнику известно, что голод был только в СССР!!!

95% современных школьников не знают, что такое СССР.

их с таких знаний реально не прёт.


pyth2000
отправлено 18.03.10 14:54 # 123


Очень хорошее представление о "России, которую мы потеряли" дают книги Гиляровского "Москва и москвичи" и Помяловского "Очерки бурсы". Но мне отчего-то не попадалось их цитирования в демократической прессе.


Эрик Картман
отправлено 18.03.10 14:55 # 124


Кому: Коэн, #107

> Рискну получить комменты типа "не читай пидорасов", но попалась мне однажды в руки книга Солженицина "Двести лет вместе". Рассматриваемая тема книги очень интересная. Пробовал найти в интернете внятную критику, но так сразу не нашлась.

Вот тебе вполне объективная критика:
Александр Казинцев, Виктор Кожемяко "Евреи, русские и Солженицын"
«Наш современник», №12, 2001
http://www.patriotica.ru/actual/kazintsev_solg.html


ushak
отправлено 18.03.10 14:55 # 125


Кому: Kommienezuspadt, #85

> Может, тебе ещё и члэнкыню предъявить, а? В граните ещё отлить, может?!

Соблюдай революциённую гигиену, товарищ! Отливать будещь в специально отведенных местах (отливать в граните - только на набережной!)!!!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 18.03.10 14:56 # 126


Кому: Schneider, #121

> Без хрустящей французской булки в русском доме было никак.

И без косоворотки накрахмаленной, и без фуражки, из-под которой торчит вихор, и без сапог хромовых, блестящих!!! А бабы непременно все румяные, в сарафанах и кокошниках, стоят у плетня и песни поют, да хлопцам на конях вороных улыбаются. Плохо ты историю учил. Плохо!!!


Digger
отправлено 18.03.10 14:57 # 127


Кому: pyth2000, #123

> Очень хорошее представление о "России, которую мы потеряли" дают книги Гиляровского "Москва и москвичи" и Помяловского "Очерки бурсы".

Рекомендую также статьи (да и его художественные произведения тоже) некоего Лескова. Там натуральный АдЪ! Про то, как христианизировали чукчей я рыдал в голос, а статья про попытку постройки каменных домов для крестьян - это вообще сюр.


Человекъ
отправлено 18.03.10 14:58 # 128


Кому: tazuja, #120

> крестьянин, не имевший собственных средств производства, вынужден был их брать в наем у помещика либо у богатого односельчанина и отрабатывать их аренду

Не упрощайте, крестьянин жил натуральным хозяйством и в товарном производстве практически не участвовал.


Mikke
отправлено 18.03.10 14:59 # 129


зато Столыпину не нужны были потрясения, ему нужна была великая голодная Россея


VassilyP
отправлено 18.03.10 14:59 # 130


Кому: Хмурый_Сибиряк, #65

> Не пойдет. Она из мещан, не самое высокое сословие. Нужен ЦарьЪ дворянских кровей.

Про гемофилию не забудьте! Не гемофилик - не царь!

А уж если синдром Дауна - так вообще, можно сразу помазывать.


FATP
отправлено 18.03.10 14:59 # 131


Кому: Раз-Два, #119

> Вранье! Любому школьнику известно, что голод был только в СССР!!!

Подавляющему числу школьников всё это по барабану. Они другим заняты.


кратный двум
отправлено 18.03.10 14:59 # 132


Кому: Человекъ, #90

> Я намекну - основная функция русской печи не отопление, а приготовление пищи.

Пища готовится один раз в день. Это вы в квартирах зажрались, вам каждый раз свеженькое подавай, а как насчет позавчерашнего борща/каши?!!


tazuja
отправлено 18.03.10 15:02 # 133


Кому: Человекъ, #128

> Не упрощайте, крестьянин жил натуральным хозяйством и в товарном производстве практически не участвовал.

даже в натуральном хозяйстве необходимы средства производства, такие как - лошадь, плуг, бороны, косы, серпы. нет? и это все не всегда имелось у него не то что в достатке, но хотя бы в наличии.


Zander
отправлено 18.03.10 15:03 # 134


Кому: pyth2000, #123

> Помяловского "Очерки бурсы"

Читаю сейчас - охуенная книжка!!! Просто майский день! именины сердца!!! Большинство из "предков дворян-зажиточных крестьян" и выросло из описаных в ней балбесов, продевающих нитку через нос в рот, гнобящих своих товарищей, да играющих в щипки до черного цвета кожи.

Книжка очень злободневная, прям как в пионерлагер съедил из детства :)


Карамультук
отправлено 18.03.10 15:04 # 135


Кому: Коэн, #107

> Рискну получить комменты типа "не читай пидорасов", но попалась мне однажды в руки книга Солженицина "Двести лет вместе". Рассматриваемая тема книги очень интересная. Пробовал найти в интернете внятную критику, но так сразу не нашлась. Может у народа есть что посоветовать на эту тему?

Сергей Кара-Мурза "Евреи и социализм"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4754428/
Владимир Бушин "Иуды и простаки"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4778949/

Обе книги из серии "200 лет вместе" ;)


chuk200
отправлено 18.03.10 15:04 # 136


Кому: Goblin, #109

> Но мы-то знаем, что русская печь была в каждом доме!

Проблемма до сих пор актуальна, вот Philips озаботась проблеммой в Индии--там народа очень много гибнет от угара.

http://www.ecology.md/section.php?section=tech&id=484


Рюрик Рок
отправлено 18.03.10 15:04 # 137


Дмитрий Юриьевич, а вот здесь http://oper.ru/trans/ написано:

> В переводе Goblina регулярно транслируются анимационные сериалы:
> Мохнатики

А на каком канале они транслируются?


Goblin
отправлено 18.03.10 15:05 # 138


Кому: Рюрик Рок, #137

> А на каком канале они транслируются?

Что это у вас сегодня интерес такой?

Очередные пидоры на пидорском ресурсе ссылку разместили?


Эрик Картман
отправлено 18.03.10 15:06 # 139


Кому: Digger, #127

> Рекомендую также статьи (да и его художественные произведения тоже) некоего Лескова

Ну, "Левшу"-то все читали, так что Лесков - писатель известный.
А как тебе его "Запечатлённый ангел"?

> а статья про попытку постройки каменных домов для крестьян - это вообще сюр.

Аналогично. Я просто офигел, читая.


Кому: Человекъ, #128

> крестьянин жил натуральным хозяйством и в товарном производстве практически не участвовал.

Многие не знают, но в сельском хозяйстве тоже нужны средства производства. Например, плуг, лошадка и т.д.


Goblin
отправлено 18.03.10 15:06 # 140


Кому: Zander, #134

> Просто майский день! именины сердца!!! Большинство из "предков дворян-зажиточных крестьян" и выросло из описаных в ней балбесов, продевающих нитку через нос в рот, гнобящих своих товарищей, да играющих в щипки до черного цвета кожи.

Дедовщина в семинарии - это прекрасно.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 18.03.10 15:06 # 141


Кому: Хромой Шайтан, #111

> У меня и литература специальная имеется, для улучшения акта соития!!!
>

[смотрит с прищуром]
Поди, "Кама сутра" какая-нибудь богомерзкая???


Человекъ
отправлено 18.03.10 15:07 # 142


Кому: pyth2000, #123

> Очень хорошее представление о "России, которую мы потеряли" дают книги Гиляровского "Москва и москвичи" и Помяловского "Очерки бурсы".

А. Н. Энгельгардт "Письма из деревни".

Сосланный в деревню в 1870 г. именным указом Императора "за безнравственность" (потворствовал студенческой самоорганизации) преподаватель химии не спился, как ему предрекали, а стал настоящим хозяином-земледельцем и поднял вдвое продуктивность сельского хозяйства родного уезда.

Раз в год засылал письмо в "Отечественные записки", которое там ежегодно печаталось и с нетерпением ожидалось читателями. Позднее были изданы отдельной книгой.

Задолго до изобретения слова "колхоз" описывает его как идеальную форму хозяйствования для русского крестьянина.

Книга архиинтереснейшая для понимания родной страны.


DSM
отправлено 18.03.10 15:07 # 143


Кому: Digger, #127

> Про то, как христианизировали чукчей я рыдал в голос, а статья про попытку постройки каменных домов для крестьян - это вообще сюр

Не подскажите, что за произведения?


lenable
отправлено 18.03.10 15:08 # 144


но сейчас мы её снова обрели, и результаты впечатляют!


OVP
отправлено 18.03.10 15:08 # 145


Кому: Goblin, #138

В переводах http://oper.ru/trans/

по ссылке "Мохнатики" открывается "Как приручить дракона"

http://oper.ru/trans/view.php?t=1051600737


Bambr
отправлено 18.03.10 15:09 # 146


Кому: nicam, #17

> Царский голод - он какой-то добрый, что ли был - человечный, теплый такой, степенный, мягкий, православный. Как угар под классическую музыку в прогретой машине с заведенным двигателем в гараже.
>
> А не то что эта сталинская голодуха кровожадная - как под завывание метели голышом в мусорном баке с битым стеклом замерзнуть.

Когда уже будет пена для комментов? Шедевры пропадают!!!


ushak
отправлено 18.03.10 15:10 # 147


Кому: Хмурый_Сибиряк, #126

> Без хрустящей французской булки в русском доме было никак.
>
> И без косоворотки накрахмаленной, и без фуражки, из-под которой торчит вихор, и без сапог хромовых, блестящих!!! А бабы непременно все румяные, в сарафанах и кокошниках, стоят у плетня и песни поют, да хлопцам на конях вороных улыбаются. Плохо ты историю учил. Плохо!!!

А в сибирских избах, где ссыльнопоселенцы жили, по полу яблок румяных-наливых было раскидано (а совсем даже не сцаной соломы) - завались! Сибирскицырульник не соврет!


Digger
отправлено 18.03.10 15:10 # 148


Кому: Эрик Картман, #139

> Ну, "Левшу"-то все читали, так что Лесков - писатель известный.
> А как тебе его "Запечатлённый ангел"?

Вот не поверишь, но Лескова обожаю всего, за исключением "Левши". СС прочитал не менее 3 раз. "Запечатлённый ангел", "Очарованный странник", "Мелочи архиерейской жизни" - ахуенные! "На ножах" - отличный детектив про долбоёбов!!!

> а статья про попытку постройки каменных домов для крестьян - это вообще сюр.
>
> Аналогично. Я просто офигел, читая.

Его статьи местами посильнее художественных.


pyth2000
отправлено 18.03.10 15:11 # 149


Кому: Digger, #127

Да много всякого. Того же Вересаева, "На войне", про русско-японскую, почитаешь - и становится непонятно, отчего этот "цвет русской армии" сразу же после революции не поусыпляли поголовно.


Antoha
отправлено 18.03.10 15:11 # 150


> про хруст французской булки

прекрасно! :)


ПТУРщик
отправлено 18.03.10 15:12 # 151


Кому: Digger, #148

> Вот не поверишь, но Лескова обожаю всего, за исключением "Левши"

А как же "мелкоскоп" и "тугамент"?!


Dr_M
отправлено 18.03.10 15:13 # 152


Кому: Antoha, #150

> хруст французской булки

А еще все, как один на балалайках вальсы Шуберта лабали, вот были времена...
[мечтательно смотрит в небо]


Golubev
отправлено 18.03.10 15:13 # 153


Кому: pyth2000, #123

> Очень хорошее представление о "России, которую мы потеряли" дают книги Гиляровского "Москва и москвичи"

У Гиляровского на эту тему значительно убедительнее "Трущобные люди", ИМХО. Ну, кстати, и прочтение Горького многое объясняет. Хотя, конечно, всякому просвещенному человеку известно, что Горький про страдание народа все нагло выдумал по заказу большевиков, а сам всю жизнь прожил на Капри, питаясь исключительно рябчиками и ананасами в шампанском.


Рюрик Рок
отправлено 18.03.10 15:14 # 154


Кому: Goblin, #138

Никак нет.
Ролик давно видел, очень понравился.
В каментах сегодня прочитал, что в разделе "переводы" появилось упоминание о мохнатиках, вот и заинтересовался.


Эрик Картман
отправлено 18.03.10 15:14 # 155


Кому: DSM, #143

> Не подскажите, что за произведения?

Про каменные дома - это "Загон" называется:
http://flibusta.net/b/168799/read


Человекъ
отправлено 18.03.10 15:14 # 156


Кому: Эрик Картман, #139

> > Многие не знают, но в сельском хозяйстве тоже нужны средства производства. Например, плуг, лошадка и т.д.

Кому: tazuja, #133

> даже в натуральном хозяйстве необходимы средства производства, такие как - лошадь, плуг, бороны, косы, серпы. нет?

Это не "средства производства", а орудия труда.

Вы употребляете термин неправильно, средства "производства" в употребленном Марксом смысле это производство для продажи, а не для собственного потребления.

Средствами производства при капитализме владеют капиталисты, а трудящиеся ими не владеют и могут продавать только свой труд с почасовой оплатой.

Именно потому, что товарность крестьянского хозяйства была крайне низкой, они и не могли покупать серпов, лошадок и т. д. - не на что было.


Digger
отправлено 18.03.10 15:15 # 157


Кому: pyth2000, #149

> Того же Вересаева, "На войне",

все 4 тома стоят на полке прямо напротив кровати. :)

Кому: ПТУРщик, #151

> А как же "мелкоскоп" и "тугамент"?!

Я вот не знаю, в чём тут дело. Просто не нравится и всё.

Кому: DSM, #143

> Не подскажите, что за произведения?

Блин, домой доеду, гляну. Так не помню. Может кто из камрадов поможет.


Digger
отправлено 18.03.10 15:16 # 158


Кому: Goblin, #140

> Дедовщина в семинарии - это прекрасно.

Намедни возвращались из деревни на электричке, подсел к нам выпускник моего отца. Сейчас оный специалист обучается в семинарии. По его рассказам, с тех времён ничего особо не поменялось.


Dimovitch
отправлено 18.03.10 15:21 # 159


Друг, а ты проверь.

 

 

Модератор.



aper
отправлено 18.03.10 15:21 # 160


Кому: lenable, #31

> царь за всех молился - это главное!

Да-да, и икра не лезла в глотку и компот не лился в рот. :-)


Эрик Картман
отправлено 18.03.10 15:21 # 161


Кому: Человекъ, #156

> Это не "средства производства", а орудия труда.

Мало кто читал Маркса и потому мало кто знает, что "Средства производства — совокупность средств труда и предметов труда". (с)
А "Средства труда — то, чем человек воздействует на предмет труда. Решающая роль принадлежит орудиям труда, механические, физические и химические свойства которых человек использует в соответствии со своей целью. К средствам труда в более широком смысле относятся все материальные условия труда, без которых он не может совершаться." (с)
К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные сочинения, т.7 М: Издательство политической литературы, 1987.


cW
отправлено 18.03.10 15:24 # 162


Кому: Bambr, #146

> Когда уже будет пена для комментов? Шедевры пропадают!!!

вряд ли кто рискнет пенофильтровщиком стать.


Дадли Смит
отправлено 18.03.10 15:24 # 163


Кстати, интересный факт. Стороннички "России, которой они проебали" очень любят приводить доводы о том, сколько всего мог купить высококвалифицированный рабочий на свой оклад. При этом они почему-то не приводят данные о том, что вообще рабочих в империи было не больше десяти процентов, из них этих самых высококвалифицированных менее половины. Про то, как жыли крестьяне, а это более восьмидесяти процентов всего народа, они почему-то не распространяются


Скволл
отправлено 18.03.10 15:24 # 164


> Спроси любого — кем были твои родственники до революции? И немедленно услышишь ответ: родственники были людьми зажиточными, жили богато! Большинство родственников-кулаков вообще были дворянами!

Вот это здорово сказано. Все жили прекрасно, каждый второй - дворянин. И все прекрасны, сыты, красивы и благородны. И хрен переубедишь, они уверены, что так и было. "За веру, царя и Отечество", да.


sopran4eg
отправлено 18.03.10 15:24 # 165


когда читал, как распутин с царицей министерские портфели распределяли от случая к случаю, думал было чушь, не может быть, юмор такой. Когда объяснили, что это взаправда, капнул глубже и ужаснулся.

Довольно быстро стало понятно, какими дорожками Николай 2 оказался в том самом доме.


Медвед Полоскун
отправлено 18.03.10 15:25 # 166


>«Брокгауз и Ефрон», чьих авторов трудно заподозрить в просоветской агитации, констатирует в начале XX века в России «крайнее расстройство крестьянского хозяйства», а в статье «Голод» подчеркивает: «С половины XIX столетия Западная Европа избавлена от голода, вследствие перемены политического строя, подъема народного хозяйства, развития сети путей сообщений. В России голод бывает до тех пор; таковы 1891-92, 1897-98, 1906-07 неурожайные годы, вызвавшие голод в обширных районах России». Также подчеркивается, что с XI по XVI века в России отмечалось 8 случаев голода на каждые 100 лет, но этот показатель постоянно возрастает. В XVIII веке было отмечено уже 34 голода, а только за первую половину XIX века (до 1854 года) – уже 35.

Врут собаки, это просто народ богобоязненный слишком яростно постился!!!
Нашли тоже кому верить, ведя по фамилиям же видно, что явные враги православия!!!


Digger
отправлено 18.03.10 15:26 # 167


Кому: Медвед Полоскун, #166

> Нашли тоже кому верить, ведя по фамилиям же видно, что явные враги православия!!!

И ещё они Христа нашего распяли!!!


Goblin
отправлено 18.03.10 15:29 # 168


Кому: Горючий, #99

> А на Тупичке была ссылка на какого-то историка из США, который изучал вопросы голода в России, и, в т.ч., так называемого "голодомора"? Ну и его выводы о том, что никакого голодомора не было, а голод в России происходил очень часто.

Что это за выводы "голода не было", если голод был, камрад?


Человекъ
отправлено 18.03.10 15:29 # 169


Кому: Эрик Картман, #161

> Мало кто читал Маркса и потому мало кто знает, что "Средства производства — совокупность средств труда и предметов труда". (с)

Дорогой друг.

Не надо выдергивать мысль из контекста. Или я выше непонятно объяснил?


Водкотерапевт
отправлено 18.03.10 15:30 # 170


Кому: DSM, #35

> "Положение детей, из-за 4-5-рублевого жалованья обреченных на изнурительную 12-часовую работу, в высшей степени печальное. К сожалению, эти изможденные, бледные, с воспаленными глазами существа, погибающие физически и нравственно, до сих пор еще не пользуются в надлежащей степени защитой со стороны закона..."

Равнодушно слушая проклятья
В битве с жизнью гибнущих людей,
Из-за них вы слышите ли, братья,
Тихий плач и жалобы детей?

«В золотую пору малолетства
Все живое — счастливо живет,
Не трудясь, с ликующего детства
Дань забав и радости берет.

Только нам гулять не довелося
По полям, по нивам золотым:
Целый день на фабриках колеса
Мы вертим — вертим — вертим!

Колесо чугунное вертится,
И гудит, и ветром обдает,
Голова пылает и кружится,
Сердце бьется, все кругом идет:

Красный нос безжалостной старухи,
Что за нами смотрит сквозь очки,
По стенам гуляющие мухи,
Стены, окна, двери, потолки, —

Все и все! Впадая в исступленье,
Начинаем громко мы кричать:
«Погоди, ужасное круженье!
Дай нам память слабую собрать!»

Бесполезно плакать и молиться —
Колесо не слышит, не щадит:
Хоть умри — проклятое вертится,
Хоть умри — гудит — гудит — гудит!

Где уж нам, измученным в неволе,
Ликовать, резвиться и скакать!
Если б нас теперь пустили в поле,
Мы в траву попадали бы — спать.

Нам домой скорей бы воротиться, —
Но зачем идем мы и туда?..
Сладко нам и дома не забыться:
Встретит нас забота и нужда!

Там, припав усталой головою
К груди бледной матери своей,
Зарыдав над ней и над собою,
Разорвем на части сердце ей...»

Николай Некрасов — «Плач детей»


смолкин
отправлено 18.03.10 15:30 # 171


Ой, простите!!!

> Победителем традиционного конкурса чтецов, посвященного памяти Тараса Шевченко, стал студент факультета компьютерных наук и технологий Донецкого национального технического университета Осикойя Айо из Нигерии. Айо рассказал о лирике Тараса Шевченко, а затем прочитал стихотворение "Якби зустр лися ми знову...".
http://www.tvkultura.ru/news.html?id=434204&cid=178

И нигерийцы - от Великоукров!!!!


Predator
отправлено 18.03.10 15:31 # 172


>Как известно всем прогрессивно мыслящим гражданам, голод в России был только тогда, когда его устраивал лично Сталин.

Эту тему надо раскрыть. Для чего Сталин устраивал голод? Для этого надо вспомнить, что он каждое утро съедал миллиард младенцев, но какой же человек завтракает без хлеба? Вот и изымали зерно подчистую (Миллиарды пудов!), чтобы вождь мог качественно позавтракать - намазать паштет из детей на хлеб.


Эрик Картман
отправлено 18.03.10 15:32 # 173


Кому: Дадли Смит, #163

> Стороннички "России, которой они проебали" очень любят приводить доводы о том, сколько всего мог купить высококвалифицированный рабочий на свой оклад.

Да и с рабочими было всё не сильно весело.

Вот процитирую диалог мега-камрада Алекса Медведева с одним таким сторонничком:

> мой дед. Он был 1879 г.р., Донской казак. Ещё его родители переехали в город. Он работал в ж/д мастерских (до 1914 г.- ушёл на фронт, с 1915- инвалид). Он и рассказывал, сколько получал и как ругался, когда выдавали получку золотыми червонцами. Сколько стоила корова- найти не преставляет сложности.

Дедушка очевидно вам сказки рассказывал. Вы же по молодости этого не поняли и и так же не понимаете этого сейчас. Сколько стоила корова? Действительно не сложно найти -- вот только боюсь реальность вас сильно расстроит: цена на продажу осенью дойной коровы в Черноземной полосе в 1913 году составляла в среднем 60 руб. Дедушка рассказывал, что он получал 40-50 руб? Вообще-то среднемесячный заработок рабочего в Южночерноземном районе у промышленного рабочего был 15-16 руб (в столице 28 руб), а 40-50 получали высококвалифицированные рабочие, к которым ваш дедушка, вчерашний крестьянин, по вашим же показаниям, никаким боком не относился и относиться в принципе не мог, ну да вы уже в курсе, что дедушка у вас был сказочник...
Мясо I сорта в 1913 году в СПб стоило 58-60 коп (в Южночерноземном районе процентов на 20 дешевле) за килограмм. Казалось бы зашибись -- на 40 руб можно купить целых 70 кг мяса. Однако из зарплаты нужно сразу вычесть кварплату -- (трехкомнатная квартира -- 45 руб/месяц и это без квартирного налога -- дедушка ведь не рассказывал вам, что он жил при депо в казарме?), дрова -- 10 руб/месяц, ну там одежка, обувка (сапоги кстати стоили четверть коровы).

Итого:
1. Дедушка никак не мог зарабатывать 40-50 руб, поскольку был чернорабочим
2. Дедушка снимал угол с занавеской и отдавал за нее треть заплаты из своих 15-20 руб.
3. Корову дедушка только мог мечтать купить.
4. Дедушка никак не мог получать царские золотые червонцы, потому как их в последний раз выпускали при Павле Первом. Николаевские золотые монеты назывались совсем по другому.

> Мой дед и в 90 лет за слова "мужик" или "крестьянин", обращённые к нему мог огреть нагайкой. Казак- это казак, что Вам не ведомо.

Дедушке не раз видимо физиономию чистили за такие старорежимные замашки. Наверное, именно поэтому он под старость сказки и рассказывал?

> Работал он краснодеревщиком

В депо краснодеревщик? Путаетесь в показаниях.

> и легко снимал двухкомнатную квартиру.

Т.е. отдавал 20-30 руб в месяц?

> Кому это было не по карману, строили себе домишки вокруг ж/д мастерских.

Квартирный налог значит платили... Еще минус 5 руб. минимум

> Ни один идиот не будет покупать на забой ДОЙНУЮ КОРОВУ.

Я вас пожалел и поэтому не сообщил сколько стоил скот на мясо. Дойная корова стоила дешевле. Кроме того опять же из жалости к жертве дедушек-сказочников я вам огласил осенние цены. Если вы не поняли что это значит, то какой вы нафиг казак.....

> Как назывались золотые царские десятки?

А дедушка разве не сказал? Или дедушка при Павле Первом на железной дороге кранодеревщиком работал?

> Скажите, сегодняшние десятки Вы как называете?

Смешной вы. Даже не знаете, что при Николае Втором червонцем звали три рубля. Я уж молчу что про империалы сегодня от меня в первый раз услышали. Как и тот факт, что империал стоил 15 руб, т.е. червонцем даже с позиции сегодняшнего дня называться не может. Продолжайте рассказывать дедушкины сказки -- они очень веселят своими безумными фантазиями...

P.S. Даю вам бесплатную отмазку -- можете заявить,что дедушка говорил про зарплату 4-6 червонцев, что означает, что получал 12-18 руб, а в 40-60 руб это вы по невежеству превратили...


Dr_M
отправлено 18.03.10 15:32 # 174


Кому: смолкин, #171

> И нигерийцы - от Великоукров!!!!

Неполиткорректно! Правильно будет Афроукры!


Riсk
отправлено 18.03.10 15:34 # 175


Д.Ю., удивляюсь: вроде, годами примерно про одно и то же пишешь, а читать не менее интересно.

У иных убеждённых монархистов/либералов в среде знакомых иной раз ловко интересуюсь - а твои предки кем были до революции? Надо же, не князья! Вдогонку задаю ещё пару-другую наводящих вопросов. Некоторые всерьёз задумываются. Правда, и тех ненадолго хватает.


Artem
отправлено 18.03.10 15:35 # 176


Д.Ю. а есть толковая книга про причины голодомора? Что там происходило, на каких территориях и почему? Задрали уже оранжевые с их рассказами :( Помню была ссылка на какую-то книгу, но по поиску не нашел.


Goblin
отправлено 18.03.10 15:35 # 177


Кому: Artem, #176

> Д.Ю. а есть толковая книга про причины голодомора?

Не знаю, не интересовался.


Zabor
отправлено 18.03.10 15:36 # 178


[Перечитывает 3ий раз]... [Воет от восторга]
ААА! Дим Юрич, это пиздец! По-больше бы таких статей! Спасибо!


ПТУРщик
отправлено 18.03.10 15:36 # 179


Кому: Artem, #176

> а есть толковая книга про причины голодомора? Что там происходило, на каких территориях и почему? Задрали уже оранжевые с их рассказами

http://www.infanata.org/society/history/1146121104-mif-i-pravda-o-stalinskom-golodomore-ob-ukrainsko...


shush
отправлено 18.03.10 15:37 # 180


Кому: Человекъ, #48

> быстрее бы в космос полетели

[вспоминает бочку с порохом]


Эрик Картман
отправлено 18.03.10 15:38 # 181


Кому: Горючий, #99

> А на Тупичке была ссылка на какого-то историка из США, который изучал вопросы голода в России, и, в т.ч., так называемого "голодомора"? Ну и его выводы о том, что никакого голодомора не было, а голод в России происходил очень часто.

Стефен Виткрофт, профессор Мельбурнского Университета.

Его выводы гласили:
1) Голод 1932-1933 годов был.
2) Масштабы голода на порядок преувеличены нынешней украинской пропагандой.
3) Голод НЕ был организован умышленно.


Zabor
отправлено 18.03.10 15:42 # 182


Я кстате тоже не понимаю, вот общался с разными людьми, когда речь заходила про революцию 17ого года, все как один утверждали, что их дед был чуть ли не к пристолу приближенный, а комуняки всех убили и тд и прочий бред.


RosTEAC
отправлено 18.03.10 15:42 # 183


Кому: Горючий, #99

На самом деле Марк Таугер говорил об отсуствии геноцида по нац. признаку на Украине и о замалчивании голодомора в Америке в 1932\33 годах


Teoretik
отправлено 18.03.10 15:43 # 184


Я сам с Сибири. Так что тот факт, что все по головно предки кулаков объяснял просто - их ведь всех к нам и ссылали! На проверку правда оказывалось что ссылал их предков в основном Столыпин.
А в европейской части то откуда столько потомков невинно раскулаченных?


Yura
отправлено 18.03.10 15:44 # 185


>И там уже убили (два миллиарда). Конечно, вместе с семьями (три миллиарда).

Не верная арифметика. В семье минимум 2 человека. А в среднем в те времена, вместе с бизкими родствениками было, наверное рыл 10. Так что убили 20 миллиардов!!! Вот она правда!!!


Zabor
отправлено 18.03.10 15:45 # 186


Кому: Teoretik, #184

> Я сам с Сибири.

Сослали таки? 60


02014
отправлено 18.03.10 15:45 # 187


Кому: смолкин, #26

> Солома служила универсальным покрытием для пола в крестьянской избе. На нее члены семьи отправляли свои естественные надобности, и ее, по мере загрязнения, периодически меняли.

Так бывало, такая практика, в деревнях и в 30-е 40-е годы.
Правда, в солому гадили не взрослые, а дети-ползунки.
В архангельских краях наблюдал "унитаз" из выдолбленной колоды.
По мере засирания вычищается, скребком снимается стружка и он готов к новому использованию. По мере протирания, колода меняется на новую.

> Блин, не могу понять: что мешало сделать какой-нибудь дымовод? У соседей же был.

Крыша крыта соломой. Расскажите, как не опасаясь пожара от нагрева трубы или искры вывести через неё трубу?
Для разъяснения - асбеста, металла и кирпича вдоволь не было.
А вот если крыша крыта дранкой или железом - то пожалуйста.


Раз-Два
отправлено 18.03.10 15:49 # 188


Кому: cW, #122

> 95% современных школьников не знают, что такое СССР.

А им и не надо этого знать, главное - знать, что была такая страна, в которой все было плохо, а сейчас - хорошо.
Это их сейчас не прет, а когда будут проявлять "свою гражданскую позицию" в более позднем возрасте, вспомнят, что в школе говорили - СССР был плохой и будут вопить об этом на каждом углу, выставляя себя долбоебами.


pustota1
отправлено 18.03.10 15:49 # 189


Голод 1932-1922 обычно сравнивают с голодом в Поволжье в 1921-1922 годах. И да есть ряд вопросов:
1) Почему в 19232-1933 году не была запрошена международная помощь, так как она была запрошена в 1921-1922 году?
2)Почему народ был ограничен в передвижениях?


ПТУРщик
отправлено 18.03.10 15:52 # 190


Кому: pustota1, #189

> Почему в 19232-1933 году не была запрошена международная помощь,

Запрашивать помощь у государств, с коими ещё не были установлены дипломатические отношения - это толково.

> Почему народ был ограничен в передвижениях?

Чтобы все дружно ломанулись бы в Нерезиновую, создав соответствующий всплеск преступности и эпидемий?


VassilyP
отправлено 18.03.10 15:52 # 191


Кому: 02014, #187

> В архангельских краях наблюдал "унитаз" из выдолбленной колоды.
> По мере засирания вычищается, скребком снимается стружка и он готов к новому использованию. По мере протирания, колода меняется на новую.

У нас семейная легенда про прадеда-мистификатора, который такую штуку зимой заморозил, расколол - а потом ночью изобразил, что посреди деревни кто-то так сходил по-большому. Притоптал снег, положил рядом бумаги. :)


Digger
отправлено 18.03.10 15:52 # 192


Кому: pustota1, #189

> 2)Почему народ был ограничен в передвижениях?

Ну эта, не поведаешь, как миллионы бывших колхозников оказались на стройках индустриализации? Сгонял НКВД? Как сейчас проституток с отбиранием паспортов?


Dr_M
отправлено 18.03.10 15:54 # 193


Кому: pustota1, #189

> Голод 1932-1922 обычно сравнивают с голодом в Поволжье в 1921-1922 годах. И да есть ряд вопросов:
> 1) Почему в 19232-1933 году не была запрошена международная помощь, так как она была запрошена в 1921-1922 году?

Я, конечно не специалист, но у тебя путаница с циферками какая-то.


Digger
отправлено 18.03.10 15:54 # 194


Кому: ПТУРщик, #190

> Запрашивать помощь у государств, с коими ещё не были установлены дипломатические отношения - это толково.

Там ещё была смешная история, подробно расписанная Григулевичем. Про католические "благотворительные организации", которые занимались банальным шпионажем на территории СССР.


ПТУРщик
отправлено 18.03.10 15:58 # 195


Кому: Digger, #194

> Там ещё была смешная история, подробно расписанная Григулевичем.

Слышал краем уха ((
А Григулевич был мужик очень серьёзный!


pustota1
отправлено 18.03.10 16:02 # 196


Кому: ПТУРщик, #190

1) значит в 1921-1922 году отношения были? А почему тогда российское правительство нашло в себе силы
сказать вот это : "...«Российское правительство, - говорилось в ноте, - примет любую помощь, из каких бы источников она не поступила, совершенно не связывая ее с существующими политическими отношениями...» Считаешь подходящим моментом для выяснения вопроса о дипотношениях то время, когда сотни тысяч мрут от голда

Кому: Digger, #192
2)
Поведаю. Понятно ли, что на стройки могли уйти только физически крепкие, понятно ли, что дети до определенного порога на стройки не принимались? Пассорта отбирать не требовалось -- пасспортов у крестьян и так не было.


Mi4urin
отправлено 18.03.10 16:02 # 197


Кому: Цукерман, #52

Мои предки по отцовой линии - крестьяне из Сибири (Алтайский край).

Кулаками себя не считали, и было от чего: вкалывали как проклятые, т.к. одних детей было - 5 ртов + немощные старики, а толку от вкалывания большого не было, т.к. не было возможности вдоволь запасать кормов (угодья принадлежали не совсем народу).

После революции прадед, благодаря внедрению кровавыми большевиками на селе ликбеза, обучился грамоте и стал бухгалтером в созданном ими же колхозе. Стал получать жалованье и корма для личного скота, который никто, в общем-то, силой у него не отбирал.

Прадеда я не знаю (он погиб в начале ВОВ под г. Конаково, Калининской обл.), но прабабка, которая благодаря колхозу выкормила-таки детей, и сама дожила до 1987 года, всякую херню про раскулачивание не рассказывала, а наоборот говорила о том, что благодаря советской власти выжило село, а прадед еще и уважаемым человеком на войну ушел.


Горючий
отправлено 18.03.10 16:02 # 198


Кому: Goblin, #168

> Что это за выводы "голода не было", если голод был, камрад?

Не голода, а именно "голодомора" - т.е. искусственно организованного голода с целью уничтожения части украинского населения.

Точно помню, читал эту статью. Казалось - на Тупичке где-то ссылка была.


yug_spb
отправлено 18.03.10 16:05 # 199


Кому: Цукерман, #52

> кстати, интересное наблюдение сделал - отчего-то много граждан рассказывает о том, что их прадедушка был раскулачен большевиками, а до революции как сыр в масле катался

[Тянет руку вверх] Камрад, я из быдлов. Предки были крестьянами, никого не раскулачили. Прадед с семьей уехал в соседний район, когда возникла вероятнось, что его могут раскулачить. Через пару лет вернулись, а дом занят. Подали в суд! Суд принял сторону прадеда, дом вернули. Прадед, по рассказам деда, очень уважал советкую власть. В первую очередь за образование. При этом в 30-е годы жизнь была нихера не сахар. Дед рассказывал, что впервые в жизни досыта поел в армии в 1945, когда его послали в командировку в бригаду, которую из Венгрии вывели. До этого в запасном стрелковом полку тоже не наедался.


02014
отправлено 18.03.10 16:06 # 200


Кому: Человекъ, #90

> Я намекну - основная функция русской печи не отопление, а приготовление пищи.

Я намекну, что для приготовления пищи к русской печи делается подтопок, что, однако, не лишает русскую печь функции "кухонной плиты".
Топить русскую печь исключительно для приготовления пищи - не особо выгодно, её топять 1 раз, дров требует много и, хотя в горниле остаётся много жара, контролировать процесс приготовления пищи трудновато.
Поэтому основная функция большой русской печи - отопление и место для спанья.
А вот для приготовления пищи - подтопок с выходом в основную трубу - быстро нагревается, меньше дров, годен к использованию в любой момент и также подогревает помещение.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 840



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк