Президент Медведев странно повторяет Горбачева. То же многословие, переизбыток назидательных и очевидных сентенций. То же стремление что-то без конца реформировать. Рассуждения о свободе, демократии, новых мировых отношениях. Упоительные встречи с международными лидерами и нескрываемое от этих встреч удовольствие. Вместо горбачевского "ускорения" — медведевская "модернизация", а вместо Чернобыльской катастрофы — авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Участившиеся при Медведеве нападки на "государственников", на истинных сынов Отечества, — будь то полководец Чеченской войны Шаманов или отец Петр, монах из Боголюбова, или мощный государственник Президент Чечни Рамзан Кадыров.
Свирепый антисталинизм, как если бы был жив идеолог "перестройки" Александр Яковлев. На экраны телевидения возвращается Кашпировский, как зловещая комета, улетавшая в потусторонние миры и снова вернувшаяся к земле, чтобы сводить с ума своим призрачным светом. Оживились либералы, как оживают в оттаявших, зацветших болотах личинки, головастики, бархатные пиявки, циклопы и дафнии — дети тления. В "Общественную палату", с благословения Медведева, пришла Тина Канделаки, прима гламурных тусовок, "глянцевая леди", символ тлетворного шоу-бизнеса. Это несомненный прорыв — вслед за ней в "Общественную палату" придут Ксения Собчак, "Наша Раша", геи, оккультисты, сторонники однополых браков.
И хотя нам прошлого немного жаль — лучшее, конечно, впереди!
Ну так очевидно же, что вот-вот победа демократии, осталось лишь чутка проклятого тоталитарного наследия уничтожить, в виде остатков армии, промышленности и образования. Эх заживём!!!
Сегодня в интервью на радио А.В.Митрофанов говорил про то же. Всё, как 25 лет назад, Кашпировского вернули. И только один вопрос - кто будет новым ельциным?
Главное чтобы не подвергать пациента резким изменениям. Это как сигареты- один раз устроили вброс либерализма, в голове зашумело. Пациент за десяток лет слегка оклемался- еще одну сигаретку.
мало ещё, мало представлено точек зрения в общественной палате.
Даёшь рокеров, рэперов, готов, эмо, воров в законе, бомжей, гопов , сторонников многоженства и многомужества, тех кто хочет всем счастья и тех кто этого не хочет, а также акадэмика Петрика.
Чтобы было много мнений, было что обсуждать)
Мы вновь выходим из потемок и идем навстречу несущемуся на нас западному поезду демократии! Ура! Не будем слушать тех, кто говорит, что этот поезд нас раздавит! Это ложь, там все нас любят и желают только добра и процветания!
Ах он тоталитарный сталинист!!!
Если ещё напишет, что Солженицын и Ельцин мудаки вообще голову разобью падле!
Борис Моисеев и Тина Канделаки - герои.
Прочь поганый коммунизм, даёшь либерализм.
[С гордость смотрит на портрет президента сделанный из нанобумаги]
Вступление России в НАТО - это же как деление на ноль, нет? Поправьте, если ошибаюсь, но ведь НАТО изначально создавалось как противовес Варшавскому договору?
> Вступление России в НАТО - это же как деление на ноль, нет? Поправьте, если ошибаюсь, но ведь НАТО изначально создавалось как противовес Варшавскому договору?
Многие ребята не в курсе, что выбравшим демократию русским скоро придётся воевать с тоталитарным Китаем.
> Президент Медведев странно повторяет Горбачева. То же многословие, переизбыток назидательных и очевидных сентенций.
То-то у меня при чтении новостей из России иногда ощущение дежавю возникает. Вместо готов и эмо про панков тогда бодро рассказывали. Вместо олигархов - про кооператоров. Вот еще аналога антиалкогольной кампании не хватает. Так же через жопу проведенной.
Кстати в февральском номере журнала Популярная Механика целая статья на несколько страниц посвящена вопросу войны с Китаем.
Пропагандисты ведут подготовительные действия?
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
"...Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлеватъ ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем."
А .Даллес. “Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР”, 1945.
> Кстати в февральском номере журнала Популярная Механика целая статья на несколько страниц посвящена вопросу войны с Китаем.
> Пропагандисты ведут подготовительные действия?
Кто-то же должен покончить с проклятым коммунизмом?
По заметке - очень надеюсь, что это не так. Не верю и поверить не смогу, но, как говорилось, а кто мог поверить, что СССР перестанет существовать?
[проходит по памяти маршрут к закопанному автомату, успокаивается]
>То же многословие, переизбыток назидательных и очевидных сентенций.
В этом вся и беда. Весь пиздеж: " Мы должны сделать так , надо вот так". Да любому идиоту очевидно что должно быть так и делать надо так. Сделай , поверни . Нам не надо - "надо". Мне вообще противно слушать этих пидарасов у власти, которые возомнили себя толкателями идей. Вас выбрали не для того , чтобы Вы нам объясняли - что надо экономить энергоресурсы, проявлять заботу о ветеранах, поддерживать малый бизнес, здравоохранение и поднимать ВВП. Этим дуракам не очевидно наверное(хотя они не дураки , и играют в игру, правила которой нам не известны) - что их наипервейшая задача ОРГАНИЗОВАТЬ деятельность общества в ЭТОМ направлении .
> По заметке - очень надеюсь, что это не так. Не верю и поверить не смогу, но, как говорилось, а кто мог поверить, что СССР перестанет существовать?
Понимаю. Только вот это неверие в худший вариант развития - тоже параллелен концу восьмидесятых.
Смеялись же люди над шуткой Задорнова "А если все республики отделятся, то Михаил Сергеевич будет президентом чего?" Довеселились, бля! И опять ровно то же ощущение, что за тебя старшие пацаны все давно решили и ты лично изменить ничего не можешь.
давненько читал, как амер. ученых спрашивали о возможность создания лазерного меча. Учёный сказал, что лазер не может отражать другой лазер. Так что бой будет до первого удара)
(глупый журналист про пули не спрашивал)
Цитата по теме:
>Модернизация? Кто-то рискнет назвать ею переключение кровоснабжения с мозга на желудок?
>Модернизация? Перестройка, которую сейчас совсем уж очевидным образом собираются повторить, задала всему регрессивное и именно регрессивное направление. Если общество соглашается считать все, кроме своего текущего потребления (чечевичной похлебки, то бишь), - обременением, то инволюционная катастрофическая спираль гарантирована: регресс - распад - распад - регресс.
>Между прочим, быть человеком как обладателем разума - это обременение. И вертикально ходить - тоже обременение. Вообще быть - это обременение.
>Модернизация? Модернизация тяжеловесной и ориентированной на сверхдержавную конкуренцию российской промышленности потребовала бы новых вливаний в саму эту промышленность и во все, что вокруг этой промышленности было сооружено (в науку, образование и так далее). Это, в свою очередь, потребовало бы от Ельцина и ельцинистов беспощадной мобилизационной диктатуры, снабженной мобилизационной же идеологией. А как иначе? Деньги - это кровь экономики? Кровью надо было питать либо текущее потребление (ларьки) и онкологическую опухоль приватизации, либо промышленность, науку и все остальное. Спасение промышленного, научного и иных отделов мозга в организме под названием Россия? Это отказ от приватизации и антипотребительская диктатура.
>Такая диктатура была и отвратительна для Гайдара (а также Ельцина и других), и проблематична вообще в условиях разогнанных перестройкой потребительских ожиданий. В условиях подорванных перестройкой систем обеспечения функционирования Идеального в нормальном человеческом обществе.
>Модернизация? Наверное, какие-нибудь революционные гении могли бы рискнуть на нее в 1992 году. Но, как говаривали герои О`Генри, песок - плохая замена овсу. Ельцин - плохая замена Жан-Полю Марату, Гайдар - плохая замена Робеспьеру, Бурбулис - не Сен-Жюст, и так далее.
>Соответственно, никакой буржуазной или иной революции при Ельцине (Гайдаре и других) не было. И реформ не было. Было же - политическое и иное выживание через регресс. Особо пикантное в силу того, что это осуществлял родственник Стругацких, влюбленный в их творчество и идею прогрессорства.
Небольшой оффтоп. Нашел недавно the world factbook на сайте ЦРУ. Ссылку давать не буду - на пидорские ресурсы их все равно не пускают =))
Вот, что пишут про Россию:
> "The brutal rule of Iosif STALIN (1928-53) strengthened Communist rule and Russian dominance of the Soviet Union at a cost of tens of millions of lives. The Soviet economy and society stagnated in the following decades until General Secretary Mikhail GORBACHEV (1985-91) introduced glasnost (openness) and perestroika (restructuring) in an attempt to modernize Communism, but his initiatives inadvertently released forces that by December 1991 splintered the USSR into Russia and 14 other independent republics."
Тут тебе и десятки сожранных в гулаге, и застойная советская экономика и Горбачев-казачок. А люди читают и верят.
Попробую. Основные причины - экономические и идеологические.
> Уничтожать будут коммунизм.
>
> Вместе с китайцами.
Про коммунизм понятно. Но, когда Китая не станет, кто будет обеспечивать уровень потребления Западного (и не только) мира, производя множество товаров с низкой себестоимостью? Разве что после уничтожения Китая запланированы какие-от глобальные действия, направленные на весь мир. Не знаю.
> Есть мнение, что не дадут. Будет сильно борзеть - постигнет судьбу Кеннеди.
Есть и приятные новости. Например, Ротшильды (банк HSBC) положили на США и активно развивают Китай, так как США неэффективны (много жрут и ни хера не дают)!
> Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлеватъ ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем."
Известный принцип жидомасонов:
"Разнуздать, дабы взнуздать"
Есть мнение, что у НАТО много внутренних проблем, помимо малоудачных военных операций в Ираке и Афганистане. Армии новых членов альянса до сих пор имеют старое советское вооружение, реально боеспособных подразделений, которые могут успешно взаимодействовать с коллегами из других стран там крайне мало. Решить данные вопросы в скором времени не представляется возможным из-за финансовой напряженности. Поэтому любая новая страна, вступающая в НАТО, приносит этому военному блоку в основном проблемы. Если уж граждане из альянса не приняли к себе Украину с Грузией, то какой тогда смысл вообще говорить о членстве в НАТО России? Считаю, что в этом вопросе товарищ Проханов явно перегибает палку. Что касается остального, то проводить параллели можно с кем угодно и как угодно.
Сомневаюсь, что наша "элита" позволит напасть на собственные виллы, коттеджи и имения:
>Не так давно знаменитый Збигнев Бжезинский высказался примерно так: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? «Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом», – съязвил Бжезинский.
Камрад, я сам про это постоянно пишу (Кургинян против Кожинова), тем не менее в данном конкретном случае мнение Кургиняна соответствует реальности (спасибо кукловодам ДАМа)!
Понимаешь ли, Кургинян - это, видимо, последние искорки инстинкта самозащиты у нашей елиты.
> Но, когда Китая не станет, кто будет обеспечивать уровень потребления Западного (и не только) мира, производя множество товаров с низкой себестоимостью?
> На кой хер бить по Китаю ядерным оружием? Поясни.
А зачем бить по Китаю? Надо бить по России. У Китая что? - дешевая рабсила. У России территория с неизведанными и изведанными природными богатствами+ великий народ, который хуй что отдаст, но не пользуется. Лично я думаю- что то никто с нами дружить не собирается особо - не в силу причин что русские хуевые такие, а взять хочется и не делиться.
> Я считаю что Россию ничего не возьмет, и татаро-монгол пережила, и наполеона, и Гитлера, Россия всем врагам (внутренним и внешним) черенок вставит.
Cдается мне, что также думали многие римляне на форуме (не тупичковском), и наверняка во времена последнего императора некоторые говорили примерно так -" Я считаю что Рим ничего не возьмет, и галлов пережил, и Ганнибала, и Аттилу, Рим всем врагам (внутренним и внешним)черенок вставит.
Так что просто только считать оказывается мало
> Попробую. Основные причины - экономические и идеологические.
Идеологические - это у солдат в окопах.
У тех же, кто развязывает войну, причины всегда одни - власть и деньги.
> Про коммунизм понятно. Но, когда Китая не станет, кто будет обеспечивать уровень потребления Западного (и не только) мира, производя множество товаров с низкой себестоимостью?
Кто тебе сказал, что Китая не станет?
Уберут Режим, участников Режима, сторонников Режима, сочувствующих Режиму. Остальной миллиард населения будет исправно пахать на нового демократического хозяина.
Новости
VIP
