Организация US Copyright Group, представляющая интересы независимых кинопродюсеров, подала в суд на 20 тысяч пользователей файлообменников, незаконно, как полагают истцы, скачавших пять фильмов, пишет The Hollywood Reporter. Речь идет о лентах "The Steam Experiment", "The Gray Man", "Uncross the Stars", "Call of the Wild 3D" и "Far Cry". Последний, самый известный из списка, снят режиссером Уве Боллом по мотивам одноименной компьютерной игры.
К подаче также готовятся еще 30 тысяч исков, касающихся пяти других фильмов. Издание предполагает, что в случае вынесения устраивающего правообладателей решения представители студий могут подать в суд на миллионы пользователей, скачивающих фильмы с помощью торрент-клиентов.
Для доказательства вины пользователей юристы организации намерены использовать технологию, разработанную немецкой компанией GuardaLey IT и позволяющую отслеживать IP-адреса нарушителей авторского права. В Германии с помощью этой технологии обладателям прав на один из немецких фильмов удалось отсудить сумму, эквивалентную 800 тысячам долларов.
А в России, говорят, из дата-центра известного провайдера изъяли базы пользователей torrents.ru.
Отважные дети буквально встревожены!
> Вот есть на работе корпоративный софт. Офис там и ещё всякое.
> Могу ли я, как работник предприятия, официально поставить оный на личную машину с личной виндой без геморроя для меня и конторы?
Есть программы лицензирования про это.
Возможно по лицензионному соглашению вашей конторы такое допускается.
В целом геморроя не будет если никому не рассказывать!
C фильмом - СКАЧАЛ равнозначно ПОСМОТРЕЛ не заплатив?
Как на торенте определить бесплатное кино или нет? (ну типа нету правообладателя) Я что должен знать про все фильмы на свете кто у них правообладатель? Или торрент должен предупреждать пользователей, что любой данный фильм подлежит оплате или что копирование его запрещено? Вот типа я скачал по незнанию Аватар, а он оказывается коммерческий и за него надо Камерону денежку занести. Вот откуда я узнать об этом должен? Посмотреть заставку фильма, увидеть логотоп кинокомпании и связаться с ней и узнать чо да сколько стоит и куда платить??? (рекламу и телевизор и газеты не смотрю и не читаю :))
С точки зрения закона надо еще вроде бы доказать наличие умысла. А тут по умолчанию что ли - скачивал значит 100% посмотрел???
Не могу осилить юридических тонкостей... Поясните плиз кто знает?
> Вот типа я скачал по незнанию Аватар, а он оказывается коммерческий и за него надо Камерону денежку занести. Вот откуда я узнать об этом должен?
Да, вроде как, незнание закона не освобождает от ответственности.
Недавно углядел репортаж, как гаишники тормозили за нарушение ПДД, одну девку остановили за то, что она проехала по трамвайным путям, проходящим по встречной полосе.
В свое оправдание она высказала: "а я не знала, что нельзя ездить по трамвайным путям на встречной полосе"
> Что есть орудие приступления? Сетевая карта(материнка) с MAC адрессом.
Ты комментарии все читал? Никого твой МАС адрес не волнует. Важно, что раздающий светит свой внешний IP, присвоенный провайдером, не важно, статический, или динамический, так протокол P2P работает. Список сидеров, пиров и личеров с их адресами и тем, что они качают/раздают можно получить даже без логов торрент-трекера. И регистрационные данные не нужны. Задача заключается в сопоставлении твоего IP с логами провайдера и выход на твою учетную запись.
> Сериалы показанные по БЕСПЛАТНОМУ спутнику, записанные и выложенные забесплатно - пиратство ?
Ну, в любом случае ты должен с правообладателем связаться и спросить, можно или нет. Это все-таки объект авторского права.
Спутник только для тебя может быть бесплатный, а сериалов не так уж много, на чистом альтруизме снятых :)
В общем, проще подойти к шефу и убедить - отдай мне мою прелесть (хоть и корявую), а то ни базы по абонентам, ни табеля, ни чертежей не получишь. Устраивать бумажный ад ни к чему.
Спасибо, камрады.
Если что - сошлюсь на Tynu40k )
> Как на торенте определить бесплатное кино или нет?
Бесплатный фильм - это бОльшее исключение, чем бесплатный софт. А бесплатный игровой фильм - еще большая редкость. Бесплатный игровой полнометражный фильм - видел я один такой, осилить не смог. Не передергивай, камрад. На торренте: если есть в названии / описании сочетание DVD, Cam, Blu-ray, VCD, VHS, Rip - считай пираткой.
> С точки зрения закона надо еще вроде бы доказать наличие умысла. А тут по умолчанию что ли - скачивал значит 100% посмотрел???
Я самогон варю, чтобы продукты не пропадали. Но я его даже не употребляю - выливаю в унитаз. А еще я девственница (не смотря на 2 брака и ребенка).
Камрад, если уж что-то собираешься нарушать, то изучи прайс-листы. По 146-й ч.2 можно будет тебя привлечь, если сумма ущерба превысит 50 тыр. Ты считай, что каждый фильм у тебя стоит как блюрей, и количество фильмов на всех носителях держи равное 50 тыр / цена блюрея. Тогда тебе ничего не будет, хотя ты все равно будешь нарушать закон.
> Классический ответ большинства, на деле - иначе) Сразу видно не знаком с посетителями в сервисных центрах. А что вы сделали? Да ничего, само отвалилось.
Классический пример незнания законов и ухода от ответа по существу. Что отвалилось от ОС? Это раз
Напомню, твое утверждение звучало:
> На всидку - делай резервные копии (дискета, флэш).
На вскидку - читай статью 16 Закона о Защите прав потребителей: часть 2 "Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)." Приобретение дополнительных оборудования и носителей для бэкапа это как раз тот случай. Незаконное требование.
Я вроде все пояснил. Читаем преамбулу: "потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;" Любое получение прибыли это уже предпринимательская деятельность, а значит ЗоЗПП не действует. В ГК же нормы несколько другие
> А если еще и на раздаче остался после этого, то это уже как распространение пойдет. И никого не взволнует, посмотрел ты контент или нет.
Ответьте мне неразумному раз и на всегда (надесь память не подкачает): разве для распространения не нужен факт получения прибыли от этого самого распространения?
За автокад закрыли поставившего его нелегально чела, как я понял, прежде всего потому, что он получил свои 1500 деревянников.
Камрад, к вопросу о: живу в Тюмени. Наш местный провайдер (УралСвязьИнформ, он же U-tel) за небольшую мзду, около сотни в месяц, предоставляет схожую услугу. Причем если раньше было неофициально, то теперь они это дело рекламируют и позиционируют как одну из фишек для привлечения клиентов. Даже есть свои пиратские сервера онлайновый игрух таких как Линейдж2 (актуально на фоне свежей новости об изъятии серверов ла2 у пиратов. Ущерб, говорят, больше 100 мульёнов рублей).Основной момент в том, что пров является дочкой "Связьинвеста".
Цитирую:
>"Связьинвест" - одна из крупнейших телекоммуникационных групп в мире. Уставный капитал ОАО "Связьинвест" образован консолидацией [закрепленных в федеральной собственности] акций акционерных обществ электросвязи, созданных в процессе приватизации государственных предприятий электросвязи.
> Скаченную экранку продают в лицензионной коробке.
Наблюдал апофеоз долбоебизма - человек при мне на Северном вокзале Екатеринбурга брал с лотка экранку Аватара. За те же деньги, что в кино сходить. Не выдержал - спросил: "Зачем?".
Ответ - "Для коллекции".
Занавес.
> Скаченную экранку продают в лицензионной коробке.
Да она, коробка, такая же лицензионная, как и ее содержимое!
При довольно большой обильности средств печати (от студий оперативной печати, до больших типографий), да и возможностей самому приобрести подобную технику, напечатать "лицензионную" обложку для диска и сделать, такую же, "лицензионную" картинку на самом диске - как два пальца об асфальт.
С голограммами аналогичная ситуация
Большая вероятность приобретения лицензионной продукции есть только в соответсвующих организациях, обладающих такими правами
Ах вот оно как, ну давай тогда разберем такой пример:
Есть Вася, и его сосед Дима. Дима гражданин воспитанный в демократическом обществе, и однажды увидев что Вася заходит сайт с торрентами сообщил куда следует, дабы Васю проверили, вдруг там что нелегальное.
Вася, очень не хочет чтобы его посадили по статье за скачивание и распространение. И в связи с этим он работает следующим образом
1) У него компьютер на FreeBSD ну или Линукс при этом две операционные системы на полностью криптованном жестком диске, одна белая и пушистая а вторая в скрытом разделе адская и жутко нелегальная, где лежат всякие аватары и прочие.
Что такое скрытая операционка и как оно работает на примере винды наиболее доступно описано тут
http://www.truecrypt.org/docs/?s=hidden-volume 2) Вася для всей своей работы в сети использует ту же сеть TOR, и поверх сети шифрование всего трафика.
Что можно в такой ситуации вообще сказать в Васе? Кроме того что ему есть что скрывать :)
Придут заберут комп попросят пароль, Вася им дает пароль от белой операционки где все хорошо, нет никаких данных о нелегальщине. Спросят зачем в сети шифруешься, и всячески маскируешь свой IP? Вася им в ответ, хожу мол на тупичек. Боюсь если скажу хуйню какую, то главный пришлет ко мне карателей с черенками, поэтому IP мой стараюсь не светить.
> Давай ты будешь писать о том, в чем разбираешься ты
Давай
> Потребитель по закону должен получить тот товар, который он заказывал.
Читаем ЗоЗПП статья 4: "2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется."
Будешь утверждать, что в случае разбирательства хоть один производитель открыто заявит и тем более сможет доказать, что "обычно предъявляемые требования" это угрозы безопасности данных?
А разговоры о "потребитель тупой", "он ничего не заказывает" не имеют никакого отношения к ЗоЗПП и ничтожны, ибо: ст 16 "1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными."
> а если, допустим, приходят ко мне men in black с распечаткой того, что я якобы скачал, а на харде этого нет и в инете я через незащищенный вай-фай сижу - так это ж может быть сосед "Похотливых старушек-3" качает? и вообще, Kakie vashi dokozatelstva?(c)
Это всего лишь вопрос доводки законодательства. Как в примере с камерами слежения и автомобилями. Не волнует, кто именно сидит за рулём - важно, что автомобиль твой. И никакие отмазки не прокатят - не фиг давать авто кому попало. Дал его дураку - отвечай за этого дурака.
Здесь ровно тоже самое. Пользуешься оборудованием - отвечай за него.
> С учетом того, что среднестатистический потребитель ничего не заказывает в силу глупости и неумения,
Прежде чем рассуждать, стоит с законом ознакомиться: Ст.12 "При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)."
То есть производитель и продавец обязаны объяснять недостатки товара, исходя из того, что покупатель полный чайник
Вот если я у себя на участке возле дома поставлю экран с проектором и буду кино смотреть честно купленное, а прохожие будут за забором стоять и тоже смотреть, вот эти прохожие они кто? Потребители не лицензионного для них кино? А я кто? Распространитель?
Ну и по аналогии, если диск с фильмами расшарю для общего доступа, то я что распространитель? Но я ведь не наживаюсь и рекламу не даю, чтобы привлечь специально скачивающих. А расшарил я для личных целей, чтобы если , что находясь в другом месте скачать свое кино и посмотреть!!!
Это интересно как же судебная система столько исков то будет рассматривать? И ведь по каждому делу доказательная база + экспертизы. Это ж рехнуться можно.
Знающие камрады, просветите пожалуйста, по каждому делу отдельный иск или они могут оптом народ засудить? Если верить долбоящику, то 2ой вариант возможен только в случае если была ОПГ. А ОПГ это ж уже уголовщина и поедут эшелонами по тюрьмам...
[прозревает, ужасается] Я всё понял, копирасты сговорились с владельцами частных тюрем. Читал, что в СШП это крайне выгодное и прибыльное дело. 600
> Вот если я у себя на участке возле дома поставлю экран с проектором и буду кино смотреть честно купленное, а прохожие будут за забором стоять и тоже смотреть, вот эти прохожие они кто? Потребители не лицензионного для них кино? А я кто? Распространитель?
Если будешь со зрителей бабло брать - распространитель.
> Не уловил :) Ситуация- на человека подается иск, что якобы качал. По ходу следствия был определен IP из лога, затем адрес, затем пришли домой. Изъяли комп или носители. Если там обнаружили этот фильм или аналогичные логи- тогда да, попал. А если ничего нет, посмотрел и стер,тогда что ? Остаются только чьи-то логи, которые состряпать 5 сек ? Какова судебная перспектива у обвинения ?
можно чуть по-другому. тебя ставят под наблюдение, по СОРМ получают копию твоего трафика, далее мегавайршаркой разбирают содержимое. И окажется, что за день минувший ты скачал "Алису в стране чудес" в виде TS, DVDRip "Кандагар" и BDRip-AVC "Мы из будущего-2".
Владельца популярного торрент-трекера IsoHunt обязали удалять пиратский контент с ресурса. Окружной суд центрального округа Калифорнии вынес соответствующее решение 23 марта, сообщает Wired.
В ходе рассмотрения дела судья Стивен Уилсон пришел к выводу, что свыше 95 процентов файлов, загруженных с помощью IsoHunt, являются пиратскими или подозреваются как таковые. Уилсон предоставил истцам, в роли которых выступают представители Американской ассоциации кинопроизводителей (MPAA), время для того, чтобы составить полный список авторского контента, ссылки на который должны быть удалены с сайта.
Суд постановил, что создатель IsoHunt Гэри Фанг (Gary Fung) обязан прекратить размещать ссылки на пиратский контент в течение 14 дней после опубликования списка MPAA. Запрет будет касаться ссылок, в названии которых используются слова, признанные владельцами авторских прав как указывающие на защищенные законом материалы.
Решение американского суда, скорее всего, приведет к закрытию IsoHunt, заявил Фанг. При этом он продолжает настаивать на том, что размещение ссылок на пиратский контент не является преступлением. Фанг отметил, что под названием, содержащим подобное наименование, может скрываться ссылка на любой, в том числе легальный контент.
IsoHunt является объектом судебного преследования со стороны правообладателей с сентября 2006 года. В декабре 2009 года калифорнийский суд признал трекер пиратским и обвинил его создателя в нарушении международного законодательства в области авторского права.
> Вот если я у себя на участке возле дома поставлю экран с проектором и буду кино смотреть честно купленное, а прохожие будут за забором стоять и тоже смотреть, вот эти прохожие они кто? Потребители не лицензионного для них кино? А я кто? Распространитель?
вот эти все вопросы очень весело будет обсуждать в суде, ага. и доказывать тоже, если до этого дойдет.
я бы хотел посмотреть кто будет задорнее всех смеяться в процессе.
> разве для распространения не нужен факт получения прибыли от этого самого распространения?
Не нужен (см. разъяснения Верховного суда).
> За автокад закрыли поставившего его нелегально чела, как я понял, прежде всего потому, что он получил свои 1500 деревянников.
Не получал ничего. Его выбрали только потому, что в пиринговой сети на его компе лежал автокад, который стоил больше 50 тыр., что необходимо для крупного ущерба.
> Потому что если ты раздаешь даже честно купленый фильм, это является нарушением лицензионного соглашения.
я вообще удивляюсь с понимания гражданами покупки лицензионного фильма как "что хочу, то и буду с ним делать!". то ли читать не умеют, то ли не понимают написанное. все ж написано одним предложением в заставке по поводу прав.
> А по "бесплатному" это как, сам купил тарелку, поставил и настроил на частоту того или иного спутника?
А в чем собственно проблема ? Таки да, купил - прикрутил к стене - настроил, все. Количество бесплатных спутниковых каналов огромно, надо просто не жаться на оборудование. Стоимость герца на транспондере должна волновать вещателя и его комерческий отдел.
Вы можете подсказать адрес магазина, где торгуют дисками с фильмами типа: \Пятая эскадрилия\, \танкисты\, \ Тыл танкового батальона\, \Завтра война\.
З.Ы. Я серьезно, просто я не знаю таких.
> Извини, друг, методы оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий я тебе рассказывать не буду.
Да, все правильно. Здесь наверно действительно не место обсуждать подобные вещи. Я просто лишь хотел отметить, что не всегда все просто решается. И что можно сильно осложнить работу органам.
В общем, дело это как из новости про старушку и золотую рыбку - одного напугать, чтоб другие обосрались, ибо хрен кто будет этим заниматься... Чтобы зайти ко мне в квартиру - нужны основания, судебное решение, соответственно, немалая предварительная работа... имхо, стражи закона (которые работают) и без этой хуйни работают без выходных зачастую.
если бы все было так просто (пришел - увидел - побелил), - уже давно бы органы заходили в первую попавшуюся контору (юр.лицо), с которыми гораздо проще "работать" в этом плане, чем с частными лицами... Этого не наблюдается.
С чего вы взяли, что они бесплатные? Прошу пояснить
Вот я, допустим занимаюсь ТВ вещанием. Для этого я покупаю лицензию на вещание у тех же ОРТ, Россия, ТНТ, NG и прочих каналов, далее чтобы довести до пользователя я покупаю емкость или на спутнике, или оптику/медь.
Откуда это делается бесплатным? От того, что ты несанкционированно подключился к моему каналу передачи даты/сигнала?
А вот если дядя Вася подключился к телефонной линии соседа Пети, у него, Васи, бесплатный телефон дома появился и телефонная компания ему ничего не сделает за это?
Блин, ну откуда такие мысли берутся у граждан, в стиле "если я не заплатил, значит это бесплатно". Вроде давно известно где бесплатный сыр бывает.
> Вот я, допустим занимаюсь ТВ вещанием. Для этого я покупаю лицензию на вещание у тех же ОРТ, Россия, ТНТ, NG и прочих каналов, далее чтобы довести до пользователя я покупаю емкость или на спутнике, или оптику/медь.
Забыл добавить, что еще мне необходимо приобрести лицензию на вещание в регионе, и каждый год платить на нее
[Смотрит на модераторов, вспоминает изучение алфавитов в первом классе]
Более всего меня радует выписка любимого журнала Наука и жизнь в формате PDF - дёшево, сердито, эффективно. Вот это я называю борьбой с пиратством. Камрады, человек зажавший 50р. за электронную версию журнала - это чудак на букву М.
Все бы так продавали.
А если разместить рекламные ролики на торрентах. Человек скачивает, а компания {оного бренда} вносит за него плату в какой-нибудь фонд "Накорми правообладателя" или "Спаси питомца разработчика". Все счастливы и довольны. {Аплодисменты}
[предлагается всем ознакомится] Вот моменты:
- Запись на диск = Вопроизведение = Использование. Вывод, [качаешь в тот числе по терренту - уже незаконно используешь].
- Распространение - нет такого термина в законе. Есть "приобретение, хранение, перевозка ... в целях сбыта".
- "Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, [бесплатного] распространения в рекламных целях, дарения, [размещения] произведений в сети Интернет)." По приобретению должна быть сделка, на ГК мой мозг уже закончился, не сростается у меня сделка и закачка с торрента или еще с чего. А для хранение и перевозки нужны конкретные экземпляры контрофакта. Но вот если сам не выкладываешь (файл или торрент на него), то вроде вне списка.
- "Если деяниями виновного,... не превышающем пределы крупного (части 2 и 3 статьи 146 УК РФ), содеянное может повлечь за собой гражданско-правовую или административную ответственность по части 1 или 2 статьи 7.12 либо по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Что попадает под сидирование - не нашел. Как считать количество экземпляров на жестком диске - не понял. Один фильм/игра - один экземпляр или сколько? В общем, понятным остается один 100% порог - более 50 тыр (за меньшее уголовки не будет). Это и так было понятно.
> Не получал ничего. Его выбрали только потому, что в пиринговой сети на его компе лежал автокад, который стоил больше 50 тыр., что необходимо для крупного ущерба.
> не всегда все просто решается. И что можно сильно осложнить работу органам.
Дык это да. Я об этом тоже говорил. По нашим законам нужно комплекс мероприятий проводить, и за 3 - 4 фильмы этого никто делать не будет.
Именнно поэтому на трекере часто видишь "удалено по просьбе правообладателя". При этом правообладатели в правоохранительные органы с заявами не ломятся.
Население (уши, глаза и мозги) и так уже обложено налогами и эти деньги и так уже поступают творцам. Тут ведь вопрос в том сколько раз надо обложить это налогами прямо или косвенно. Поэтому идея с отчислениями творцам с болванок, писалок, коробочек, фломастеров для письма на дисках и прочем - здравая с точки зрения слупить как можно больше с потребителя.
На мой взгляд выкладывание на торрент это аналог эфирного вещания (публичное распространение), что запрещено законом.
А вот расшарить диск с фильмами или софтом уже не наказуемо, лишь бы не публиковать информацию о том что ты расшарил что-то (типа личное пользоваине). Тут для скачивающего засада, он вроде как ворует, после того как поиск сделает по сети.
Камрады, поправьте, если не прав?
[Входит в тред, видит количество звезд на погонах у присуствующих, встает по стойке смирно]
В борьбе с торрентами помогут только массовые расстрелы и карательная психиатрия!!!
Предлагаю оснастить каждую сетевую карту расстрельным нановзводом и карательными нанопсихиатрами и наносанитарами, чтобы после расстрела волокли на принудительное лечение!!!
> На мой взгляд выкладывание на торрент это аналог эфирного вещания (публичное распространение), что запрещено законом.
> А вот расшарить диск с фильмами или софтом уже не наказуемо, лишь бы не публиковать информацию о том что ты расшарил что-то (типа личное пользоваине). Тут для скачивающего засада, он вроде как ворует, после того как поиск сделает по сети.
> Камрады, поправьте, если не прав?
А с tv - rip ами то как? Как сними быть?
Не отдам "Достучаться до небес" и "Фавна" !!!
Хотя вот Фавна - то на полку надо. Через пару - тройку лет к "Хоббиту".
> Дык это да. Я об этом тоже говорил. По нашим законам нужно комплекс мероприятий проводить, и за 3 - 4 фильмы этого никто делать не будет.
Тогда еще вопрос по теме, у органов вообще хватит компетентности понять вышеописанную схему? Понять что человек их за нос водит? Почему их клиент это делает именно так как я описал, и для чего, и что он с помощью этого может скрывать? Я по должности общался плотно одно время с отделом К, дак приходилось им многое объяснять про то как вообще интернет работает. Дело это было несколько лет назад, сейчас может уровень подтянули, но с трудом верится
Что же тогда получается? Средства в Винде по работе с сетевыми дисками не подразумевают ОБЯЗАТЕЛЬНОГО запароливания доступа, что бы избежать публичности. Таким образом, неграмотный пользователь по каким то причинам расшаривший диск без пароля, попадает под статью о незаконном распространении? :)
Или имеешь ввиду федеральные каналы, так они, насколько мне неместному известно, да вещаются на территории РФ бесплатно. Из вроде порядка 8 или 9
Тогда нам с тобой нужно определится, кто из нас об чем говорит.
Если ты, камрад, говоришь о каналах, которые обязательны к распространению без взимания платы это одно.
Я имею ввиду случаи, когда гражданин покупает китайскую тарелку "на прием" находит (сам или со стороней помощью, не важно) в тырнетах инфу по частотам различных ТВ-вещательных спутников и зоны покрытия, ставит эту самую тарелку, настраивает сам/или с помощью мастеров. После чего имеет 200 каналов ТВ и произносит заветное слово "халява", гордо почесывая яйца
> Поясните пожалуйста как Вы определяете санкционированно или нет я принимаю широковещательный не кодированный сигнал 17
Я говорил, там, ранее, "для примера", т.е. это мои, из примеры, каналы вещания. С тобой у меня нет договора о предоставлении тебе, как потребителю, услуг на какой либо основе. Значит ты крадешь у меня.
Про торренты: присутствуете там (чтобы держать руку на пульсе) или получаете инфу другим способом (например, Россия 24, что-то там про кино). Или вообще двадцать пять раз с высокой колокольни?
> Что же тогда получается? Средства в Винде по работе с сетевыми дисками не подразумевают ОБЯЗАТЕЛЬНОГО запароливания доступа, что бы избежать публичности. Таким образом, неграмотный пользователь по каким то причинам расшаривший диск без пароля, попадает под статью о незаконном распространении?
а чему ты удивляешься камрад?
Перед началом работы с операционной системой ты вообще-то должен прочитать инструкцию по использованию где выяснить как и что в ней работает. И по уму потом сверить все это с законодательством и принять меры.
> а чему ты удивляешься камрад?
>
> Перед началом работы с операционной системой ты вообще-то должен прочитать инструкцию по использованию где выяснить как и что в ней работает. И по уму потом сверить все это с законодательством и принять меры.
А как же: поссал на трансформатор и выйграл миллион? :))))))))))))))))))))))
По логике - "размещение в Интернет". Также сидирование предполагает наличие полной копии распространяемого произведения. Об этом чистосердечно "расскажет" сам торрент-клиент. За списком раздач - к нему же :)
Новости
VIP
