Смерть 60-летней Людмилы Чичваркиной наступила в результате черепно-мозговой травмы. Сотрудники правоохранительных органов пришли к выводу, что женщина поскользнулась на кафеле в кухне и ударилась виском об угол стола. Дверь в квартиру была заперта изнутри. Таким образом, происшествие не носит криминальный характер, смерть наступила в результате несчастного случая, пояснил собеседник агентства.
Между тем, подчеркивает "Интерфакс", стол из квартиры был изъят на исследование, а тело женщины отправили на экспертизу. Кроме того, допрошена домработница Чичваркиной, обнаружившая тело.
Сейчас расскажут, что Чичваркина выманивают из Лондона как чеченского боевика из леса.
И на горе человеческом успешно погреют руки.
> Наверное, жаль. Но предпочёл юридический. ЛУчше бы пошёл в МХТИ - химик (точнее алхимик) из меня до сих пор лучше, чем законник. Однако, Ходор реально годился только для вывески "морды лица на афише"? Слушай, а как можно быть химиком и не работать в лаборатории?
Разные люди-разные судьбы. Я хотел на философский, но понимал что, не сдержусь, с соответствующими последствиями.
А на пятом курсе предлагали на выбор, между написанием теоретической роботы и или работой в лаборатории. Кстати в лаборатории, которую он пытался оставить без стеклянной посуды, разрабатывали топливо для баллистических ракет, успешно.
[Начинает подозревать- может он специально подрывал нашу обороноспособность?] Есть химики теоретики, или преподаватели, вариантов много.
> А тебе тогда не казалось, что арба мировой истории могла вывернуться иным боком, нежели то блядство, которое мы нонче видим?
Тогда мы слишком мало знали, были наивны.
Как-то комрады решили создать партию, именно с целью борьбы с блядством. Разнес их в пух и прах, менять строй мы не собирались, а 2-я компартия зачем?
В 91 году в августе стоя на площади и слушая победные доклады очень пожалел, но было уже поздно.
Мне кажется развилка была в начале семидесятых.
> А Ходорковский был из антисоветской партии по имени Комсомол!!!
Помню шпынял, вместе с другими деятелями Комитета Комсомола, меня за этот самый антисоветизм. Еле отбился. Как всё поменялось.
> Дмитрий Юрьевич, мне тут очень рекламировали Штрафбат, мол накал, драма, типажи и все такое.
> Посмотреть или не стоит тратить время? Просто столько разговоров, а я не знаю о чем.
> Дмитрий Юрьевич, мне тут очень рекламировали Штрафбат, мол накал, драма, типажи и все такое.
> Посмотреть или не стоит тратить время? Просто столько разговоров, а я не знаю о чем.
> Сволочей, например, смотрел, как Правду не воспринял.
Штрафбат - гнусное вранье!
Смотри, если хочешь, только за правду воспринимать не стоит ни в ком случае!
> Сволочей, например, смотрел, как Правду не воспринял.
Это правда, только с немецкой стороны (см. сборники ОГБ). Наши сволочи вывернули эту правду на советскую сторону, хотя ничего подобного с совесткой стороны не было.
> А иногда бывают неочевидные ситуации. Например, сайт Милитеры. Там, наряду с хорошими работами встречается говнецо: Правда Виктора Суворова, например, или западная порнография, где пытаются представить альтернативный вариант развития событий, если б заговор 20 июля удался, а Нормандская операция потерпела поражение
Ты хорошо понимаешь, что это библиотека? Ты хорошо понимаешь, что в библиотеке представлены разные работы разных авторов? Хорошо ли ты понимаешь, что выбирать, что читать только тебе?
> Изгнание из государственных СМИ русофобов и прочей мрази.
На основании чего их будут изгонять, если нет государственной идеологии? Прямым текстом пропагандисты, как правило, ничего не говорят, но делают всяческие скользкие намеки. Целеполагание смогло бы стать серьезным подспорьем в вопросе очистки информационного фона.
> Так я не поленюсь и спрошу в третий раз — были ли революции, они же смены государственного строя?
Да.
> А что именно было причиной?
Развитие рабочего класса, буржуазии, разночинцев. И, как следствие, желание общества самостоятельно управлять своей жизнью. Особенно, на фоне некомпетентности царского правительства. Которая еще более выпукло проявилась в ПМВ. И чем дольше Коля созывал/разгонял Думы, тем больше эта пружина сжималась. Рано или поздно это все равно бы случилось. Безотносительно ПМВ.
> Пиздец, человек даже на похороны приехать не сможет. Жестко.
С тех пор, как в свое время ознакомился с тем, как этот "человек" высирается на СССР (ссылку на ЖЖ Тинькова, где было видео с его словами, не выкладываю, т.к. не пропустят модераторы), лично мне уже не так его жаль в этой связи.
> Я не зоолог, но почему-то не уверен, что касатки питаются планктоном.
Касатки не питаются, а рыбы, которыми питаются касатки, трескают с удовольствием. Именно поэтому смена элит даже если и повлияет на офисный планктон, то без особого участия самого планктона. Он всего лишь молча примет новые правила игры, при которых его станет или больше, или меньше.
Океанический планктон - это трава и насекомые. Офисный планктон - это клерки, обслуживающий персонал и приказчики, то есть функции на офисном планктоне только экономические, а не социальные. Другое дело офисный пролетариат. Но в условиях сырьевой экономики белым воротничкам взяться неоткуда, а следовательно, и офисной революции быть не может.
> Для прочитски мозгов нужна не мера, а страдания и мучения.
Боюсь, как бы от такого лекарства весь организм не загнулся.
Читаю Вей Ляо-цзы. "В государстве, едва поддерживающем свое существование, богаты лишь знатные. Про это и говорят: наверху полно, а внизу всюду пусто; это - бедствие, от которого нет спасения".
По словам Л.Гозмана, если бы государство хотело найти выход из ситуации, оно могло бы предоставить Е.Чичваркину "охранную грамоту" на то время, которое потребуется для проведения похорон.
Да я несколько не о том. И офисный планктон лишь как пример привел. Вопрос: как отреагируют те или иные социальные группы на введение мобилизационной экономики, реальной цензуры, ограничение свободы передвижения и еще много чего? При том, что любая власть, реально желающая отвернуть страну от края, в той или иной степени эти меры будет вынуждена ввести?
> Изгнание из государственных СМИ русофобов и прочей мрази.
Дмитрий Юрьевич, а на Ваш взгляд(по горизонту, в глубину и ширину) есть люди способные заменить этих гипотетических изгнатышей? Найдется откуда новых в телевизор набрать за очень короткий срок? Т.е. известны ли Вам правильные персонажи?
Осознаю, что никто их не изгонит тем не менее - они сами кого угодно изгонят.
> А может, автор был на этих ступеньках и осознал свой промах - за красотой погнался.
Глядя на пару торговых центров около моего дома, вот с такой уёбищной плиткой внутри,
остаётся только одна мысль - кому-то, ясен пень, выгодно так а, не иначе. И похер им на людей.
> А при двенадцатичасовом рабочем дне комбайнера по сравнению с восьмичасовым днем работы крестьянина с сохой тоже не образуются?
Крестьянин с сохой, в России которую мы потеряли, работал весь световой день. Ему за свои права бороться было некогда, да и не с кем особо. Если только со своим "самоуправлением".
Это в колхозах и совхозах был, хотя бы формально, нормированный рабочий день. Комбайнеру, работающему в страду по 12 - 16 часов и платили так, что попасть в комбайнеры мечтали.
> Развитие рабочего класса, буржуазии, разночинцев. И, как следствие, желание общества самостоятельно управлять своей жизнью. Особенно, на фоне некомпетентности царского правительства.
В курсе ли ты, что Россия была отсталой аграрной страной?
В курсе ли, что пролетариев в ней было, скажем так, процента 3, а крестьян 97?
Это ты на полном серьёзе про "желания общества" пишешь или глумишься?
Как только начнутся социальные потрясения, связанные со всеобщим обнищанием и впадением в уголовный беспредел, недовольных и несогласных начнут физически уничтожать.
Это отработанная веками демократическая практика: не нужны никакие гулаги, просто убейте руками уголовников наиболее активных, остальные заткнутся сами.
Ну и, само собой, эскадроны смерти из наиболее подготовленных сотрудников спецслужб - с крестами на груди, с верой в бога и святость царя-батюшки.
> Это в колхозах и совхозах был, хотя бы формально, нормированный рабочий день. Комбайнеру, работающему в страду по 12 - 16 часов и платили так, что попасть в комбайнеры мечтали.
[Как только начнутся социальные потрясения, связанные со всеобщим обнищанием и впадением в уголовный беспредел, недовольных и несогласных начнут физически уничтожать.]
О, Хосподи.. Дмитрий, ты что, на полном серьезе уверен что к этому все идет?
Камрад, там указано отношение города/деревни. Сколько из этих пятнадцати процентов было пролетариями там не указано, а ведь был ещё и чиновничий аппарат, полиция-армия-ремесленники-торговцы и прочие разночинцы.
Объясните мне, тупому дебилу.
Чичваркин свалил в Лондон в декабре 2008 года.
Все это время никто его маму не трогал.
Теперь говорит, что ее убили для того, чтоб его из Лондона выманить.
Так почему ж он маму свою в Лондон сразу не забрал ?!
> И само собой, здоровье после 60 с каждым годом только крепчает!
>
> Нет. За ним следить надо. Если все делать вовремя то проблем особых не будет.
> Естественно есть возрастные заболевания (в основном дегенеративные и дистрофические), но можно и им противостоять различными способами.
> Самое главное это качество жизни. Если оно будет на уровне, то человек и стареть гораздо медленнее будет.
Ну, камрад, с твоими тезисами очень сложно поспорить. :)
Есть только одно существенное "но".
В Росии очень сложно поддерживать своё здоровие после 60 лет по ряду объективных и субъекивных причин.
Кстати, я стесняюсь спросить, ты это с высоты своих 60 лет пишешь?
>
>Нет. У меня предостаточно примеров людей за 60 различных социальных групп с различным доходом.
Ну я даже не знаю... Возможно мы в разных странах живём. :)
> В курсе ли ты, что Россия была отсталой аграрной страной?
>
> В курсе ли, что пролетариев в ней было, скажем так, процента 3, а крестьян 97?
>
> Это ты на полном серьёзе про "желания общества" пишешь или глумишься?
Крестьянство в царской России было практически изолированной кастой. В силу особенностей "самоуправления" влиять ни на что не могло. Да и в целом, не хотело. "Земледельцев" в первой Думе было 120 человек. Однако, крестьянской партии как-то не сложилось. Потуги трудовиков так и остались жалкими потугами интеллигенции. Они сами с собой не могли договориться. Основная масса крестьянства к революции, как и к жизни государства вообще, имела созерцательное отношение. Т.е. при разговорах о предреволюционных и революционных событиях крестьянство можно спокойно выносить за скобки. Голодные бунты весны 1902 года - это все, что у него получилось. Белые продолжали относиться к крестьянству как к безвольному ресурсу, из которого можно черпать силы на протяжении Гражданской войны. Калчаковское отношение к крестьянам оно вот из этого выросло. Большевики же сделали ставку на крестьянство как сознательную силу. Все как полагается, с наглядной агитацией чего и как они хотят добиться. Результат известен. Но было это все уже после Февральской революции. Активно работать с крестьянами большевики начали где-то в конце лета 17 года, когда уже стало ясно, что Временное правительство не жилец.
> До 15% доходило только в Привислинском крае, в целом по Европейской части России - порядка 10%. Остальное - во мраке.
В 1926 году пролетариев в СССР было 7 млн. или около 5% населения. При том в городах в 1926 году жило 26 млн. или 18%. Считай, что на 1913 год их (пролетариев) было еще меньше.
Революция - коренная ломка чего-либо.Если сменился общественный строй, конечно революция. И когда раздали ваучеры, тоже произошла революция, так как произошла смена собственников на средства производства.( появилась частная собственность) А это уже другой общественный строй - капитализм.
Я извиняюсь за прописные истины.
> Крестьянство в царской России было практически изолированной кастой. В силу особенностей "самоуправления" влиять ни на что не могло. Да и в целом, не хотело. "Земледельцев" в первой Думе было 120 человек. Однако, крестьянской партии как-то не сложилось.
[Бьется головой о клавиатуру] А вот выборы, выборы в Думу для крестьян и помещиков — по одинаковым условиям проходили?
К примеру, сколько голосов крестьян соответствовали одному голосу помещика?
> Революция - коренная ломка чего-либо.Если сменился общественный строй, конечно революция. И когда раздали ваучеры, тоже произошла революция, так как произошла смена собственников на средства производства.( появилась частная собственность) А это уже другой общественный строй - капитализм.
Разрешите поинтересоваться.
Вот когда во Франции королю башку отрубили - была революция.
А потом, когда король вернулся, это тоже революция?
> И когда раздали ваучеры, тоже произошла революция, так как произошла смена собственников на средства производства.( появилась частная собственность) А это уже другой общественный строй - капитализм.
> Процент участвовавших к общему населению страны.
>
> Это показательный пример революции. Большинство смотрело по телеку как боевик, как будто это их не касается.
А. Теперь понял.
Так вот, в событиях октября 1993 года участвовало около 100 чысяч человек.
При населении Москвы (вместе с "гостями столицы") в 15 млн. Это составит:
0,67%
По отношению к населению страны в 150 млн. Это:
0,067%.
> Ты в курсе, что в гражданской войне убили 10 миллионов человек?
>
> Тебе действительно 34 года?
>
> Не 15, нет?
Гражданская война, как таковая, началась в ноябре 1918 года. Через год после Октябрьской революции. К этому времени РККА кое-как смогла оформиться в реальную силу. В том числе потому, большевики работали с населением. Иначе людей взять было негде. А в начале 17 года мало кто предполагал, что все сложится вот так. В 1989 году тоже мало кто мог предвидеть 91-ый и 92-ой годы.
> [Бьется головой о клавиатуру] > А вот выборы, выборы в Думу для крестьян и помещиков — по одинаковым условиям проходили?
> К примеру, сколько голосов крестьян соответствовали одному голосу помещика?
Куриальная система, вообще-то. 1 помещик "стоил" 15 крестьян. И 4 ступени для крестьян. Гуляй, рванина!
> Куриальная система, вообще-то. 1 помещик "стоил" 15 крестьян. И 4 ступени для крестьян. Гуляй, рванина!
Если быть точным, то голос одного помещика во время выборов во вторую Думу был равен голосу 240 крестьян.
Видимо, это было сделано по причине созерцательной роли крестьянства в управлении государством.
> Т.е. при разговорах о предреволюционных и революционных событиях крестьянство можно спокойно выносить за скобки. Голодные бунты весны 1902 года - это все, что у него получилось.
Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905-1907 гг. Сборник документов
> Реформы Столыпина, похоже, именно крестьянство "прокатило" - а влиять не могло ни на что?
Ну, "прокатить" ее крестьянство не могло, так как она тупо не закончилась. Расчетные 20 лет не прошли (привет 500 дням). Воспринята она была в штыки, так как разрушала общинный принцип и ничего не давала взамен, кроме той "свободы", что крестьянину даром не надо было. В общине он был больше защищен. Поэтому и приходилось разрушать общины принудительно и так же принудительно выселять крестьян (привет завывателям о сталинских переселениях). Большевики предлагали более понятный вариант подобный привычной общине.
> В Росии очень сложно поддерживать своё здоровие после 60 лет по ряду объективных и субъекивных причин.
>
Согласен.
Сейчас правда одна первостепенная объективная причина - это деньги.
Второстепенной является доступность услуг и товаров.
На мой взгляд люди должны думать о будущем, в том числе и о старости, заранее.
Не употреблять вредного для организма, откладывать или вкладывать деньги на будущее и т.д.
Правда перепитии 90х подорвали начисто веру в стабильность жизни у громадной части населения.
Сейчас вродебы все устаканивается, но всполохи будущих бед уже видны на горизонте.
> Ну я даже не знаю... Возможно мы в разных странах живём. :)
Страна одна - только люди в ней разные. Мне по большей части везет встречать правильных.
> А с ноября 1917 по ноябрь 1918 у нас, очевидно, был гражданский мир.
>
Революция шла от Петрограда к окраинам. Где-то встречала контрреволюцию где-то нет. Это еще во многом была народная самодеятельность. Антанта захватывала порты: Севастополь, Архангельск, Владивосток. Основные действия начались когда немцы пошли свою революцию душить - ноябрь 18 года.
> Революция шла от Петрограда к окраинам. Где-то встречала контрреволюцию где-то нет. Это еще во многом была народная самодеятельность. Антанта захватывала порты: Севастополь, Архангельск, Владивосток. Основные действия начались когда немцы пошли свою революцию душить - ноябрь 18 года.
Краснов не ходил на Петроград в ноябре 1917 года?
Первого и второго кубанского похода белых не было?
Краснов не выбивал красных с Дона и не заключал союз с немцами?
> Сколько тебе лет, Ваня, что ты совершаешь подобные открытия?
17.
Если проанализировать общество в соответствии с тезисом "95% населения - идиоты" то я, как это не прискорбно, вхожу не в умное меньшинство :(. Такую простую вещь только сейчас осознал. Я задам ещё один вопрос - получается дети (или подростки), если строить иерархическую пирамиду, находятся в самом низу и входят фактически все в 95% ?
> Если быть точным, то голос одного помещика во время выборов во вторую Думу был равен голосу 240 крестьян.
> Видимо, это было сделано по причине созерцательной роли крестьянства в управлении государством.
Закон о выборах изменили только перед третьей думой. Это во-первых. Во-вторых, крестьянство на это изменение никак не отреагировало.
> Очень бы хотелось, чтоб этот уёбищный "сленг" для пидорасов вообще не появлялся на Тупичке.
Камрад, а почему этот сленг уёбищный и для пидорасов? Вроде он никого не оскорбляет. Скорее он просто детский. Многим например не нравится мат, но ведь это не значит что его нельзя использовать здесь.
PS Я без претензий, у меня, как здесь говорят: "академический интерес" :). У меня несколько знакомых используют этот сленг, никак их не могу назвать пидорасами.
> Сколько тебе лет, Ваня, что ты совершаешь подобные открытия?
>
> 17.
[жрёт валидол]
Ваня, блин.
Ты меня дураком сделаешь.
Нельзя же так.
> Если проанализировать общество в соответствии с тезисом "95% населения - идиоты" то я, как это не прискорбно, вхожу не в умное меньшинство :(
Ваня.
В известных обстоятельствах туда входим все мы.
В том числе и я, Ваня.
> Я задам ещё один вопрос - получается дети (или подростки), если строить иерархическую пирамиду, находятся в самом низу и входят фактически все в 95% ?
Нет, это не так.
Подростки, как ты понимаешь - социальная группа, подростки живут среди себе подобных и не смешиваются со взрослыми.
Среди подростков свои 95%, как и во всех других социальных группах.
Они не "внизу", они на своём месте - уже не дети, но ещё не взрослые.
Я вот ту прочитал несколько каментов насчет жж-пользователей и интернета в целом. Мне кажется, все эти сообщества не отражают настроения народа ни капли. Это просто иллюзия. Когда сидишь на ресурсе и там куча народу, кажется что да, многие понимают. Но в реальности - строго наоборот. Взять любую новость: идиотских мнений коллег, знакомых, родственников - их больше.
Так и в целом. И кстати насчет интернета: как только он реально станет мощной силой, способной на что-то опасное - его тут же превратят во второй телевизор. Собственно, работа уже идет полным ходом.
> Краснов не ходил на Петроград в ноябре 1917 года?
Это художественная самодеятельность пятиста человек и одного броневика. Закончилось тем, что Краснов и Керенский погрызлись друг с другом. Керенский сбежал. Извините, это фарс, а не поход.
> Первого и второго кубанского похода белых не было?
Извините, полторы дивизии бегают за тремя дивизиями.
> Краснов не выбивал красных с Дона и не заключал союз с немцами?
Без немцев там тоже все быстренько бы закончилось.
Тезис о 95% имеет под собой биологическую основу (у одного отец умный и физически здоровый, а у другого алкоголик и рахит) или сугубо социальную, которая необходима для выживания общества? Раз общество так чётко делится, выходит что многие просто физически не могут входить в 5%, так да?
> Тезис о 95% имеет под собой биологическую основу (у одного отец умный и физически здоровый, а у другого алкоголик и рахит) или сугубо социальную, которая необходима для выживания общества?
И так, и так.
Люди рождаются разными, а в армии все не могут быть генералами - даже если все умные.
> Раз общество так чётко делится, выходит что многие просто физически не могут входить в 5%, так да?
Оно не делится чётко, но в принципе да.
Хотя бы потому, что большинство ни к чему не стремится.
Новости
VIP
