> > Есть вопросы по айпаду!
>
> 1) Можно ли читать книжки и при этом проигрывать музыку в фоне?
Да
> 2) Не тяжело ли читать с айпада несколько часов подряд?
Лично мне - нет.
> 3) Не греется ли?
Нет
> 4) Какой дополнительный софт нужно установить для комфортного использования из АппСтора? Можно ли стандартными прогами обойтись? Офисные прилаги меня не интересуют.
Я ставил только игрушки. Все остальное итак имеется.
> 5) Говорят, экран глянцевый, сильно бликует и пачкается под пальцами. Это так?
Бликует не сильно. Залапывается быстро, но также очень легко протирается тряпкой для очков, т.к. имеет олеофобное покрытие.
> 6) Можно ли смотреть фильмы, лежащие на обычном компе? Комп на винде.
Не знаю, не интересовался.
Мне было несложно конвертнуть в mp4 и залить на сам айпад то что собираюсь смотреть.
> 7) Работает ли iTunes на Windows x64?
>
> Пока хватит вопросов :)
однозначно ipad - произведение искусства, оно ведь тоже разным бывает... вспоминается сцена из фильма Воздушная тюрьма.... подъезжает коп на шикарной тачке.. два други копа говорят: красивая машина.... он им отвечает: красивыми бывают картины или младенцы, а это блин уже шедевр!!!!
> Он только в этом и гений :) Девайсы, {внешне неотличимые от "оригинала"}, Aсer выпускала и продавала тут (в буржуинии) начиная с 2003 года (как раз они-то и назывались notebook) с экранами от 9 до 17". Спросом не пользовались, ибо дорого (с 15" экраном стоил $799, с 11" - $499). В 2008 выпуск был прекращен. Отрекламировать не сумели.
Действительно, раз спросом не пользовались — сразу ясно, что дело в плохой рекламе. Нельзя же подумать, что Асер предлагала каку.
> Сейчас пипл радостно хавает "младшую модель iPad": без GPS, без Сети, с половинной памятью. И гордятся собственной крутизной.
Наличие вайфая — оно как соотносится с «без Сети»? Как это — с половинной памятью, от чего считать половину?
Гордиться собственной крутизной — это к подросткам. Люди радостно пользуются айфонами, айподами и айпадами потому, что они удобные.
> Я видел как работает MacOSX на Макинтоше типа Торшер. Железо - говно редчайшее, фактически это PIII-500, а MacOSX работает с относительно приемлимой скоростью. Даже KDE3 на таком тормозила бы нещадно.
У пользователей РС как определяется лучший компьютер? Конечно, по количеству гигагерцев и терабайтов — чем больше, тем лучше. Как правило, в результате получается метровый член — и круто, и бесполезно, и при для передвижения садовая тачка нужна.
Но ведь это же круто — собрать компьютер из запчастей от разных производителей, поставить перацкую Виндовс, накачать бета-версии драйверов, чтобы выжать из железа еще больше гигагерцев. Да, еще обязательно антивирус, который будет отжирать половину ресурсов. При этом б0льшая часть времени тратится на таком компьютере не на работу, а на поддержание системы в более-менее работоспособном состоянии.
95% людей за компьютером надо работать, а не бороться. Пусть инженеры Эппл заботятся о совместимости комплектующих, пусть программисты Эппл заботятся о целостности системы. А я своим делом заниматься буду.
> У пользователей РС как определяется лучший компьютер? Конечно, по количеству гигагерцев и терабайтов — чем больше, тем лучше.
Ну, ты сам же понимаешь, что это именно так. Если, конечно, железо надёжно работает и драйвера хорошие. Архитектура сейчас одна, винчестеры - одинаковые, память - тоже и т.д. Единственно, чем Mac отличается от PC - это EFI вместо BIOS. Ну и дизайн, само собой.
И тот факт, что MacOSX превосходная ОС никак не отменяет факта, что макинтош на процессоре G3/G4 - тормозное говно. Боюсь, что G5 по сравнению с современными x86 - тоже. Такое бывает - ПО отличное, а железо - дрянь. Даже, я бы сказал, тут есть взаимосвязь. :-)
> Но ведь это же круто — собрать компьютер из запчастей от разных производителей
Это не круто, это обычно. При этом, если не жлобствуешь, обладаешь минимальными навыками и некоторое время собираешь информацию о текущем железе, сделаешь надёжную хорошую систему. Обычное дело.
Не всем подходит - да. Но ничего сверхъестественного нет.
> Да, еще обязательно антивирус, который будет отжирать половину ресурсов.
Не обязательно. На той машине, с которой я сейчас пишу, антивируса нет года 2 - с переустановки системы Windows с XP Home на XP Pro. Жизнь у меня такая, что антивирус не нужен. Периодически сканирую online касперским, ничего не находит.
> Пусть инженеры Эппл заботятся о совместимости комплектующих, пусть программисты Эппл заботятся о целостности системы. А я своим делом заниматься буду.
Это хорошо, но это твоё дело, оно не дело каждого. :-) У меня вот есть комп, аналога которому Яблочная фирма не сделала - Toshiba Portege M400. Когда покупали он был нужен именно такой, были соответствующие задачи.
Продажи хитрожопой компании Эппл говорят строго об обратном.
> > И тот факт, что MacOSX превосходная ОС никак не отменяет факта, что макинтош на процессоре G3/G4 - тормозное говно.
Макинтош на процессоре G4 — толковая рабочая машина.
> При этом, если не жлобствуешь, обладаешь минимальными навыками и некоторое время собираешь информацию о текущем железе, сделаешь надёжную хорошую систему. Обычное дело.
Большинству пользователей это не нужно и неинтересно.
> Это хорошо, но это твоё дело, оно не дело каждого.
У всех свое дело, и это дело как правило не настройка компьютеров.
Нормальный компьютер (коммуникатор) должен быть таким, чтобы им могла пользоваться без посторонней помощи домохозяйка.
Хитрожопая компания Эппл этот факт понимает и демонстрирует всем конкурентам. А конкуренты раз за разом этот факт игнорируют, поэтому им приходится гоняться за компанией Эппл и создавать «убийц» айфонов, айпадов, аймаков.
> В приложении-читалке Stanza Алиса идёт в качестве встроенной книжки. Интересно, откуда такая любовь у апла к Кэрроллу? Алиса в стране чудес - настольная книга масонов.
> > Есть вопросы по айпаду!
> >
> > 1) Можно ли читать книжки и при этом проигрывать музыку в фоне?
>
> Да
Дико извиняюсь, но в айПаде же нет многозадачности? в том смысле, что только одно приложение может быть активным и работать. Самый простой пример - нет встроенного будильника, потому что он "должен" работать в фоне - а кому нафиг нужен будильник-часы которые метровыми буквами занимают весь экран?
Посему - подозрительно, как может появиться музыка в фоне и книжка как основная аппликуха
> Дико извиняюсь, но в айПаде же нет многозадачности?
Она там есть. Но в хитрожопом виде.
Унутре там обыкновенный UNIX под кликухой Darwin, у которого с многозадачностью уже лет 40 как нормально. Если запустить терминал, а в нём ps, можно узреть "дикое" количество фоновых программ. Но они почти всё время "спят".
А вот оболочка сделана так, что она при нажатии на кнопку "Домой" (единственную на стекле) принудительно выгружает все графические приложения, кроме некоторых, способных работать в фоне. Ака Safari, будильник, плеер и ещё что-то.
Поэтому будильник работает как положено, в фоне. И музыка тоже.
> Продажи хитрожопой компании Эппл говорят строго об обратном.
Продажи компьютеров хитрожопой компанией Эппл говорят о том, что компьютер нужен совершенно такой же, как делают её конкуренты - PC клепатели. И ОС на нём должна быть Windows 7. ;-)
Вот коммуникаторы, плееры и таблетки действительно желательны такими, как их мысли Эппл.
> Планшетов за 800 баксов много, смотри ссылку. http://www.infoniac.ru/planshetnie-voini-12-samix-serieznix-konkyrentov-ipad.html > 10 часов зырить видео... Возьми усиленный аккумулятор. ХаПэ за 550 баксов плюс усиленный акку за 120 баксов - наш выбор. И это - дешевле 830 баксов. И гораздо дешевле 1000 баксов, если не ставить любимый многими крэк на iPod.
по линку про этот планшет написано:
> Устройство с сенсорным экраном, как ожидается, будет стоить около 550 долларов, хотя официального объявления цены еще не было.
> Продажи компьютеров хитрожопой компанией Эппл говорят о том, что компьютер нужен совершенно такой же, как делают её конкуренты - PC клепатели. И ОС на нём должна быть Windows 7. ;-)
Чтобы не быть голословным:
> КУПЕРТИНО, Калифорния — 25 января 2010 г.— Сегодня компания Apple объявила финансовые показатели за первый квартал 2010 финансового года, завершившийся 26 декабря 2009 г. Доход компании составил 15,68 млрд долларов, а чистая квартальная прибыль — 3,38 млрд долларов, или 3,67 доллара на одну разводнённую акцию. Доход компании за тот же квартал предыдущего года составил 11,88 млрд долларов, а чистая квартальная прибыль — 2,26 млрд долларов, или 2,50 доллара на одну разводнённую акцию. Валовая прибыль составила 40,9 процента, что превышает прибыль за тот же квартал прошлого года (37,9 процента). Международные продажи составили 58 процентов от квартального дохода.
> За квартал компания Apple продала 3,36 млн компьютеров Macintosh — на 33 процента больше, чем в соответствующем квартале прошлого года. Компания продала 8,7 млн iPhone — на 100 процентов больше, чем в соответствующем квартале прошлого года. Квартальные продажи iPod составили 21 млн устройств, что на 8 процентов меньше, чем в соответствующем квартале прошлого года.
Покажи мне, у какого производителя компьютеров за год наблюдается рост продаж на треть?
> Это уже давно неправда.
> Так интересно твои комментарии читать, но тут ты пересолил.
Я вам вот что скажу, Исаак Давыдыч. Лично я не работаю с Виндовс уже третий год и имею с этого одни цуресы — перестала беспокоить язва и пропал геморрой. Однако, иногда по старой памяти приходится помогать знакомым с их электронными болванами. Легче не стало! Взять хотя бы долгожданную в свое время Висту.
> У пользователей РС как определяется лучший компьютер? Конечно, по количеству гигагерцев и терабайтов — чем больше, тем лучше. Как правило, в результате получается метровый член — и круто, и бесполезно, и при для передвижения садовая тачка нужна.
> Но ведь это же круто — собрать компьютер из запчастей от разных производителей, поставить перацкую Виндовс, накачать бета-версии драйверов, чтобы выжать из железа еще больше гигагерцев. Да, еще обязательно антивирус, который будет отжирать половину ресурсов. При этом б0льшая часть времени тратится на таком компьютере не на работу, а на поддержание системы в более-менее работоспособном состоянии.
Эка ты пользователей PC приложил, не так всё утрированно. Есть, конечно, и такое - но всё же скорее исключение.
> Это уже руками разводим. Ни ты, ни я это большинство пользователей не видел. Да и какое нам до него дело?
А вот мракетологам Эппл и Джобсу есть дело, поэтому они знают, как и что продавать.
> Очень медленная, по сравнению с современными x86. На которых только и работает современная MacOSX.
Действительно, а чего бы не сравнить процессор десятилетней давности с современными х86. Однако, я начинал работать именно на G4, причем это был Мак Мини — коробочка, размером меньше, чем мой нынешний сетевой дисковый накопитель. Но работать на нем было ничуть не хуже, чем на более новом РС.
> Например пример: себестоимость iPhone G3 - 79 баксов (тут народ давно все подсчитал, до винтика).
> А M8 miniOne - порядка 120.
Это который уже по счёту убийца айфона???
Посмотрел на официальный сайт китайского чуда. Ставим плюс разрешению экрана, но вычитаем навигацию. Процессор в яблоке - по мегагерцам быстрее (в детали архитектуры не вникал), но работает на пониженной частоте. Все остальное железо по свойствам чуть ли не совсем одинаковое.
Отчего же себестоимость выше в полтора раза, и почему это выдаётся чуть ли не за достоинство?
> miniOne стоит порядка 200-250 баксов (с виндой, с кучей приложений).
За 4ГБ модель? А за 16ГБ уже 400, нет?
Насчёт ПО - не понятен размер и качество этой "кучи приложений". Окошки версии 6.0 - были актуальны года два назад, инача с чего бы это М9 уже на Андроиде грозят сделать?
> По тестам miniOne втрое шустрее чем Яблоко, мультизадачность там реальная
Знаем мы эту мультизадачность в биллгейских окошках: иную программу закроешь только через диспетчер. Причём в фоне оставлять противопоказано - батарею сожрёт.
Сам я многозадачностью, само собой, пользуюсь, но есть подозрение, что хватило бы и того усечённого варианта, который в яблоке был.
Власти США сочли необоснованными оценки ущерба от пиратов
>Главное контрольное управление США (GAO) назвало необоснованными оценки ущерба, наносимого экономике страны пиратами и производителями контрафактных товаров, пишет Ars Technica. В отчете, направленном в Конгресс, чиновники заявили, что оценить экономическое влияние пиратства очень сложно, если не сказать невозможно.
>В GAO рассмотрели самые популярные оценки ущерба, наносимого пиратами правообладателям. В обзор вошли как оценки, приводимые госорганами, так и отраслевые.
Это не реклама торрентов, я к примеру пользуюсь только лицензионным софтом.
> Эка ты пользователей PC приложил, не так всё утрированно. Есть, конечно, и такое - но всё же скорее исключение.
Я не пользователей приложил, а производителей.
Они же как рекламируются? Еще стопицот мегагерц в нашем процессоре!
Ни один не скажет: на нашем компьютере Виндовс не глючит!
Если только совсем чуть-чуть!
Добавлю немного от себя. Тут дело такое: пока вся работа сводится к "открыть документ в Ворде, отредактировать, записать", то, обычно, всё гладко. А вот если надо что-то установить - всяко бывает, даже до смешного доходит.
Например, на части машин с Win XP SP2 драйвер принтера ставится, а на других - нет (не исключено, что Окошки ставились даже с одного диска). Причём там, где "не встало", ещё и не удалишь огрызки установки без ковыряния в реестре. Или как-то Framework 3.5 пришлось переставлять, потому что оказалось недостаточно пользователя с правами администратора, а надо непременно ставить под самим Администратором.
Виста и семёрка, опять же, добавили разнообразия, хотя итак процедуры установки в каждом сорте окошек - немного другие.
> Однако, я начинал работать именно на G4, причем это был Мак Мини — коробочка, размером меньше, чем мой нынешний сетевой дисковый накопитель. Но работать на нем было ничуть не хуже, чем на более новом РС.
Не поверишь - когда вышел Мак мини - уже давно были ноутбуки. Это уж если вопрос миниатюризации для тебя стоит столь остро. И я думаю, не стоит напоминать сколько стоила (и стоит сейчас) данная волшебная коробочка.
> Дико извиняюсь, но в айПаде же нет многозадачности? в том смысле, что только одно приложение может быть активным и работать. Самый простой пример - нет встроенного будильника, потому что он "должен" работать в фоне - а кому нафиг нужен будильник-часы которые метровыми буквами занимают весь экран?
Откуда такие глубочайшие познания? ;)
Меня этот будильник уже почти 2 года исправно будит по утрам. Тот, который стандартный. Прекрасно в фоне работает. А также таймер и секундомер. Тоже в фоне.
> Посему - подозрительно, как может появиться музыка в фоне и книжка как основная аппликуха
В метро мало того, что слушаю плеер и читаю книгу, но иногда ещё вместо чтения играю в 3D-игры. И всё это без "многозадачности" у iPhone OS, которую, кстати, в четвёртой версии, собираются включить.
Сам я как-то ставил backrgounder - утилиту, позволяющую запускать приложения в фоне. На мой взгляд - нахер не надо. Это же не настольный компьютер.
> Не поверишь - когда вышел Мак мини - уже давно были ноутбуки. Это уж если вопрос миниатюризации для тебя стоит столь остро. И я думаю, не стоит напоминать сколько стоила (и стоит сейчас) данная волшебная коробочка.
Ты не поверишь, но хитрожопая компания Эппл до Мак Мини выпускала и ноутбуки, например, линейку PowerBook.
И это. Я паренек не сказать, чтобы состоятельный, но сильно бережливый — поэтому экономлю серьезные деньги, пользуясь продукцией Эппл. Не трачу денег на ежегодные апгрейды и не теряю деньги от неожиданностей, связанных с компьютерными проблемами.
> Ты не поверишь, но хитрожопая компания Эппл до Мак Мини выпускала и ноутбуки, например, линейку PowerBook.
И прекрасно. Что не лишний раз подтверждает нишевость данного решения в те годы. За миниатюризацию всегда нужно доплачивать. Сейчас это, благодаря возникшему спросу, стало трендом, охватило, так сказать, широкие массы, добралось и до ПК.
> И это. Я паренек не сказать, чтобы состоятельный, но сильно бережливый — поэтому экономлю серьезные деньги, пользуясь продукцией Эппл. Не трачу денег на ежегодные апгрейды и не теряю деньги от неожиданностей, связанных с компьютерными проблемами.
Интересно узнать - как же продукция эппл помогает экономить деньги, да еще серьезные? В частности Мак мини. Только прошу - не надо рассказывать про необходимость беспощадных апгрейдов.
Уродство железа (системы комманд) создаёт неудобства при низкоуровневом программировании, а с языками высокого уровня, а уж тем более, в пользовательских программах, этого не заметишь.
Когда-то давно яблоки имели уверенное преимущество в качестве железа. Но постепенно это преимущество сошло на нет, а потом и совсем плохо стало: Интел наращивал производительность своих процессоров, а развитие Power PC фактически прекратилось.
Выбора особого не было, и давнее сотрудничество Моторолы и Яблока закончилось.
> Сейчас это, благодаря возникшему спросу, стало трендом, охватило, так сказать, широкие массы, добралось и до ПК.
То есть, в очередной раз Эппл обогнала других на три-четыре года.
> Интересно узнать - как же продукция эппл помогает экономить деньги, да еще серьезные? В частности Мак мини. Только прошу - не надо рассказывать про необходимость беспощадных апгрейдов.
Экий ты интересный! Спрашиваешь меня и тут же указываешь, что говорить нельзя. Для себя определись сперва.
> Но ведь это же круто — собрать компьютер из запчастей от разных производителей
Какой ужас - от разных!
Скажу еще более страшное - самолеты, например, тоже собирают из частей от разных производителей.
А ведь насколько лучше бы залетал аэроплан, если бы он, до последней заклепки, состоял только из частей производства Боинга, к примеру.
Это же очевидно!!!
Камрады! Может хватит? Кого-то устраивает Mac, кого-то PC. Аргументов pro и contra море. Тема-то совсем не про это!
Фанатом Алисы не являюсь, но думаю, что подобные фичи должны привлечь детей и заложить в них любовь к чтению. К сожалению читают сейчас крайне мало. Я думаю за подобными проектами будущее!
> А зачем какой-то повальный переход? У Эппл линейка настольных компьютеров закрывает весь диапазон потребностей.
Речь шла про Мак мини, в контексте чего эппл, якобы, обогнал всех на 3-4 года. Поэтому, если даже кто-то кого-то и обгоняет (что само по себе предмет для обсуждения), то надо сперва узнать - а затронет ли это хоть как-то других?
Нет, просто этот аргумент, как и почти все остальные, повторяется сторонниками продукции эппл как мантра.
Насчет маржи - может Стиву рассказать? Он такое волшебство со сцены еще не демонстрировал.
>> А что, других аргументов, кроме вкусовых, нет?
> А какие тебе нужны?
Да любые. Вот только о вкусах спорить не буду, хотя и не понимаю как может так много людей быть приверженцами одного стиля, одной школы дизайна. Культ белого пластика и аллюминия, не иначе. Но, повторюсь, ничего конкретного не имею против.
> Но ведь это же круто — собрать компьютер из запчастей от разных производителей, поставить перацкую Виндовс, накачать бета-версии драйверов, чтобы выжать из железа еще больше гигагерцев.
Точно! Круто! Потом запустить Unreal T или Call of Duty II. Как говорится дёшево и сердито!
Ну и офисы, браузеры, проигрыватели - этим уже не удивишь особо, даже
КАДы и Маплы имеются... Не говоря уже о нормальной сети и торрентах! :)
> Да! Каждый летун — вручную!!! [которым способна управлять любая домохозяйка]
А всё потому, комрад, что ты пытаешься сравнивать полноценный PC и какую-то меганавороченную фичу.
> Нормальный компьютер (коммуникатор) должен быть таким, чтобы им могла пользоваться без посторонней помощи домохозяйка.
Думается мне, что РС как таковой создавался совсем для др. целей. Всё таки некорректно сравнивать компьютер и коммуникатор.
> У пользователей РС как определяется лучший компьютер? Конечно, по количеству гигагерцев и терабайтов — чем больше, тем лучше.
Почему я думаю, что ты прекрасно знаешь, что в некоторых случаях именно терабайты и гигагерцы являются основными показателями по которым определяется, подходит компьютер для поставленных задач или нет?
И ещё. Даже если сравнивать автомобиль, собранный для домохозяйки и для ралли-рейдов, то окажется, что в первом случае в таковом присутствуют всякие примочки очень удобные для водителя (коробка-автомат, кондишн, стабилизатор курсовой устойчивости, усилитель руля, анти- блокировочная, пробуксовочная система, и - о чудо! - зеркальце с подсветкой в противосолнечном козырке). Другое дело, что Ари Ватанену или Карлосу Сайнсу весь этот вздрочь не то что безразличен - даже мешать будет, и не только тем что будет отбирать так необходимые ему киловатты и ньютонометры.
> Почему Дмитрий Юрьевич не заведет себе аккаунт на твиттере? было б интересно почитать!
Не понимаю этого помешательства твиттером. Заходил пару раз - читать совершенно неудобно, чем-то напоминает переписку смсками.
Можешь в 2х словах объяснить, что в нем такого?
> Кому: Anber, #464 >
> > Какой ужас - от разных!
>
> Ужас-не ужас, но проблемы при недостаточной стандартизации - случались.
Вот! Именно. Сам с этим в свое время сталкивался.
В этом суть, а не в том, что производители разные.
При недостаточной проработке стандартов, или недостаточном соответствии им, даже от одного и того же производителя комплектующие могли оказаться недостаточно совместимыми.
Один пример из практики - "50%-ные" глюки при совместной работе видюхи и мамки от MSI.
Правда достаточно давно это было - кажется во времена "ДжиФорс-3", или около того.
> > насколько лучше бы залетал аэроплан, если бы он, до последней заклепки, состоял только из частей производства Боинга, к примеру.
>
> Почему ты скрыл правду от Качиньского???
А он мне не заплатил!!!
Рыночная экономика, едреныть...
Это - "давно", написано же. Посравнивай железо, существовавшее в одно и то же время - гугл в помощь.
> Да и сейчас живое, например Sell это развитие Power.
Cell, во-первых. Во-вторых, когда это развитие появилось и для чего? Вика пишет, например:
> In 2005 Apple announced they would no longer use PowerPC processors in their Apple Macintosh computers, favoring Intel produced processors instead, citing the performance limitations of the chip for future personal computer hardware specifically related to heat generation and energy usage in future products, as well as the inability of IBM to move the 970 (PowerPC G5) processor to the 3 GHz range.
То есть, процессоры PowerPC удерживаться вровень с Интелами уже не могли. И ещё крайне желательно иметь линейку однотипных процессоров разной производительности и энергопотребления для использования в компьютеров разных классов. Как с этим у Cell?
> Моторола была до IBM. С процессорами Power.
Очевидно, про альянс Эппл-Моторола-ИБМ ты никогда не слышал.
> А всё потому, комрад, что ты пытаешься сравнивать полноценный PC и какую-то меганавороченную фичу.
Там написано «компьютер (коммуникатор)» в смысле «компьютер или коммуникатор».
> Думается мне, что РС как таковой создавался совсем для др. целей. Всё таки некорректно сравнивать компьютер и коммуникатор.
А что, сейчас есть кардинальная разница?
> Почему я думаю, что ты прекрасно знаешь, что в некоторых случаях именно терабайты и гигагерцы являются основными показателями по которым определяется, подходит компьютер для поставленных задач или нет?
Да, в 95% случаев пользователю нужны именно гигагерцы и терабайты. Не может домохозяйка обойтись терабайтом, ей надо стопицот терабайт.
> И ещё. Даже если сравнивать автомобиль, собранный для домохозяйки и для ралли-рейдов,
то окажется, автомобилей для домохозяек производится в миллион раз больше. Ну и то, что миллиарды человек на болидах формулы один даже в магазин скататься не могут.
> Камрады! Может хватит? Кого-то устраивает Mac, кого-то PC. Аргументов pro и contra море. Тема-то совсем не про это!
Ну так в этом вся соль. Так же, как в постояннно самопроизвольно возникающих диспутах на не менее "вечные" темы, типа - "бога нет/есть" и т. п.
> Фанатом Алисы не являюсь, но думаю, что подобные фичи должны привлечь детей и заложить в них любовь к чтению. К сожалению читают сейчас крайне мало. Я думаю за подобными проектами будущее!
Что будущее - нет сомнений. Но любовь к нормальному чтению такие проекты не привьют - более чем уверен.
Как не прививают любви к чтению комиксы, или "адаптированные" издания.
> Кому: Anber, #464 >
> > Скажу еще более страшное - самолеты, например, тоже собирают из частей от разных производителей.
>
> Да! Каждый летун — вручную!!!
Так вроде проблема была обозначена, не в том, что вручную, а в том, что от разных производителей комплектация. Или я не так понял?
Нигде. А с каких это пор принято сравнивать сосиски с компьютерами?
В чём состоит твой вопрос? В аспекте выбора? Сосиски другими быть не могут. Если это так неочевидно, то я предложил питаться заплесневелыми и прогнившими.
> Или люди покупая яблочное, не страдают от белого цвета так, как, возможно, страдаешь ты???
Ну так поможем вместе избавится людям от страданий - ликвидируем яблочную зависимость на корню.
>> Речь шла про Мак мини, в контексте чего эппл, якобы, обогнал всех на 3-4 года.
> Речь шла о том, что сравнивать компьютер с процессором 2000 года с новыми х86 процессорами нельзя.
Мак мини есть и в современной конфигурации. Но сравнения такого не было, это неправда.
>> Нет, просто этот аргумент, как и почти все остальные, повторяется сторонниками продукции эппл как мантра.
> Потому, что в 95% случаев это правда. Совокупная стоимость обслуживания маков меньше.
А доказательства у этой "правды" есть?
>> Да любые. Вот только о вкусах спорить не буду, хотя и не понимаю как может так много людей быть приверженцами одного стиля, одной школы дизайна.
> Ты в армии служил?
Нет. А что, с эпплом всё так плохо? Что сказать хотел?
> Путаешь x86 архитектуру процессора, их с разрядностью x32 и x64.
При этом никто не вспоминает: архитектура х86 была всего лишь 16-битной (а теперь 32 - "само собой", и 64 есть, наверное, во всех достаточно новых процессорах).
Ну, мне не лениво переспросить. Когда конкретно Макинтоши были мощнее PC-совместимых? Махнуть рукой в 25летнюю историю конечно прикольно, но ниразу не информативно.
> Во-вторых, когда это развитие появилось и для чего?
Не только ПлейСтейшн3. Я сам удивился как широко архитектура Power используется. Да и на Хboх тоже она.
> In 2005 Apple announced they would no longer use PowerPC processors in their Apple Macintosh computers, favoring Intel produced processors instead, citing the performance limitations of the chip for future personal computer hardware specifically related to heat generation and energy usage in future products, as well as the inability of IBM to move the 970 (PowerPC G5) processor to the 3 GHz range.
Это ниочем, гонка гигагерц уже лет 5 как закончилась.
> Очевидно, про альянс Эппл-Моторола-ИБМ ты никогда не слышал.
[пожимает плечами] Эппл перестал использовать процессоры архитектуры IBM, а выясняется что ушла Моторола, чьи процессоры использовались до 94. Толково.
> Собственно, мы говорили о том, что обычный PC дешевле, чем MAC, а програм для него чуть ли не больше написано.
РС дешевле, чем мак, если использовать пиратскую версию Виндовс, антивирусов и протчего.
Любой мак продается с установленной МакОС и набором программ, достаточных для домашнего использования.
> Но ведь это же круто — собрать компьютер из запчастей от разных производителей
>
> Какой ужас - от разных!
> Скажу еще более страшное - самолеты, например, тоже собирают из частей от разных производителей
Еще более страшное скажу - даже эпплы собирают из запчастей от разных производителей!
> Сколько себя помню, сижу на собственноручно собранных компах с Виндой. Всё летает, вирусов в глаза не видел года три.
Если антивируса нет, как и у меня, то это сильно зависит от условий работы. Если по роду деятельности приходится флешки принимать от кого ни попадя, придётся ставить :-).
> Кому: Anber, #464 >
> > Но ведь это же круто — собрать компьютер из запчастей от разных производителей
> >
> > Какой ужас - от разных!
> > Скажу еще более страшное - самолеты, например, тоже собирают из частей от разных производителей
>
> Еще более страшное скажу - даже эпплы собирают из запчастей от разных производителей!
>
[беспомощно барахтается, придавленный порванным шаблоном] Куда мир катится...
Я тут цены на новую Виндовс посмотрел — тоже не мог даже выть. Покупаешь дешевый РС за 15 кровных рубликов, а следом ПО на столько же, только для того, чтобы начать более-менее безопасно работать. Красота!
Новости
VIP
