- Вопрос о том, кто начинал войну и кто повинен в этом? Тоже абсолютно очевидная вещь! Она закреплена не только в материалах Нюрнбергского процесса, в документах, но и в памяти огромного количества людей. Попытка перетасовать исторические факты выглядит просто как злой умысел.
- Мы должны доносить правду. И это не значит бороться с различными интерпретациями событий военного времени или бороться с различными научными теориями. Пожалуйста, пусть их выдвигают, отстаивают, но есть факты, которые не требуют доказательств — или в силу их самоочевидности, или в силу того, что они закреплены в международных документах, таких, я подчёркиваю, как акты Нюрнбергского трибунала. Вот по этим вопросам дискуссий вести нельзя, потому что эти дискуссии ведут в очень плохом направлении.
Из материалов Нюрнбергского трибунала по расстрелу немцами поляков в Катыни:
...Общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 000. Судебно-медицинские эксперты произвели подробное исследование извлеченных трупов, тех документов и вещественных доказательств, которые были обнаружены на трупах и в могилах. Одновременно со вскрытием могил и исследованием трупов комиссия произвела опрос многочисленных свидетелей из местного населения, показаниями которых точно устанавливается время и обстоятельства преступлений, совершенных немецкими оккупантами...
Из всех материалов, находящихся в распоряжении специальной комиссии, а именно: показаний свыше ста опрошенных свидетелей, данных судебно-медицинской экспертизы, документов и вещественных доказательств, извлеченных из могил Катынского леса, с неопровержимой ясностью вытекают следующие выводы:
1. Военнопленные поляки, находившиеся в трех лагерях западнее Смоленска и занятые на работах до начала войны, оставались там и после вторжения немецких оккупантов в Смоленск, до сентября 1941 года включительно.
Этот борец за правду заведёт в хорошем направлении.
Опять про ляхов.
Освежил в склерозе, было таки 183 тома дела.
>Как заявил в суде представитель ГВП, большинство из 183 томов "катынского дела" имеют гриф "секретно" и "совершенно секретно". "Мы не можем представить в суд ни материалы дела, ни постановление о прекращении дела номер 159, так как эти материалы относятся к гостайне", - сказал представитель ГВП.
А гарант передал 67.
В остальных томах содержится гостайна?
Гарант не исполнил стриптиз, извините, не передал европейцам 116 томов и скрыл ПРАВДУ_Ъ?
Гарант не разгласил гостайну?
[скрипит мозгом]
> но Армстронг уже круче Гагарина - свидетельствует Greensleeves.
>
> Кто-нибудь прочитает сейчас ТАКОЕ и Greensleeves огребет по полной программе!:-)))
> Я сейчас не выдвигаю против кого бы то ни было обвинений. Просто хочу разобраться.
Это сложный вопрос.
Потихоньку-полегоньку за 60-80е очень многие зациклились на денежке и барахле. Визбор с осуждением писал: везде толкуют о деньгах или песню переделали "а я еду за деньгами - за туманом едут только дуркаки".
Плюс советская пропаганда переживала не лучшие времена, ритуально повторяя одно и тоже "в капстранах безработица и угнетение рабочего класса" и ритуальные же и пустые лозунги, от которых люди устали. Партийные болтуны и дурные начальники. Анекдоты про Брежнева. Дефицит. Представители торговли как "уважаемые люди".
А потом подкинули наживку - ТАМ живут лучше потому что там есть свобода слова и нет плановой экономики. Нет КПСС. Нет границ. Американский рабочий может за полгода купить машину.
Но главное - как в 17-ом - все устали и совершенно по-ленински "низы не хотели" жить по-старому. "Верхи", впрочем, тоже. Все хотели реформ. Опять же как в 17-ом.
А т.к. опыта жизни при капитализме ни у кого не было, а антисоветская пропаганда была чрезвычайно мощной, умелой и очень талантливой, то получилось то что получилось.
> Только ж со мной одна морока-мне ж спокойно на месте не сидится
А шило в известном месте - есть не порок, но двигатель прогресса :)
Как личностного, так и общей пользы для.
Когда оно от души, а не паскудства ради :)
> Плюс советская пропаганда переживала не лучшие времена, ритуально повторяя одно и тоже "в капстранах безработица и угнетение рабочего класса" и ритуальные же и пустые лозунги, от которых люди устали.
Безработицу и угнетение рабочего класса надо на своей личной шкуре. Лучше всего — в двух-трех поколениях.
Тогда это ни хера не пустые лозунги, а суровая правда жизни,
> А гарант передал 67.
> В остальных томах содержится гостайна?
> Гарант не исполнил стриптиз, извините, не передал европейцам 116 томов и скрыл ПРАВДУ_Ъ?
> Гарант не разгласил гостайну?
> [скрипит мозгом]
А просто передать уголовное дело (даже не в полном объеме) другому государству это как? Ну, понимаю, если передали заверенные копии. Понимаю, если дело будет по каким-то причинам передано для дальнейшего расследования передано в другое государство. А так, часть оставить себе, остальное отдать? Или что положено Юпитеру, не положено [быдлу]?
[ищет в УК статью за измену родине]
Плохо.
Будешь крепостным у его светлости.
По молодости и сдуру меня интересовала аудитория говорухинской "России, которую потеряли".
Неужто все зрители из дворян и купцов?
> А просто передать уголовное дело (даже не в полном объеме) другому государству это как? Ну, понимаю, если передали заверенные копии. Понимаю, если дело будет по каким-то причинам передано для дальнейшего расследования передано в другое государство. А так, часть оставить себе, остальное отдать? Или что положено Юпитеру, не положено [быдлу]?
>Никита Михалков. Если учесть беспрецедентную в истории войну, развязанную против нашего фильма антироссийскими силами всего мира - как триумфальные. Вы знаете, какие огромные ресурсы были пущены в ход, чтобы воспрепятствовать успеху картины? Это очень интересные цифры.
> Почему у российской интеллигенции такая патологическая ненависть к своей стране? (Тот же ДАМ яркий представитель этой интеллигенции)
> Откуда она берется (ненависть) и в чем ее причина?
Ты взял не полную выборку. Возьми всю интеллигенцию, тех кто строил заводы, осваивал космос. Просто на глазах у всех определённая часть московской елиты.
> Я увидела этот "народ" или "население" как вы говорите и я была поражена их наивности! И мне стало очень-очень грустно. Эти люди были уверены, что могут что-то изменить.(((
Был я там тогда. Да всё они понимали и понимали, что ничего изменить нельзя было. Было холодно и печально. Люди ходили потерянные и неорганизованные, говорить никто не хотел.
> Кому: NickRomancer, #851 >
> > В подворотне толпа гопов насилует девушку.
>
> Это же аналогия, которую ты построил как тебе нравится. А вот с точки зрения ВИФа, он под ноги гранату бросил.
>Никита Михалков. Если учесть беспрецедентную в истории войну, развязанную против нашего фильма антироссийскими силами всего мира - как триумфальные. Вы знаете, какие огромные ресурсы были пущены в ход, чтобы воспрепятствовать успеху картины? Это очень интересные цифры.
это уже прям как в бородатом анекдоте, когда генерал с похмелья просыпается и не помнит нихера о вчерашней пьянке, видит денщика, который чистит китель от блевотины. прокашлявшись говорит:
- представляешь, Федор, меня вчера какой-то пьяный лейтенант заблевал, скотина. хотел было на гауптвахту посадить мерзавца, да пожалел.
- а надо было бы, вашбродь, он вам не только китель заблевал, он вам еще и в штаны насрал!
Да, и, попутно, можешь ответить на вопрос - какие колонии грабила Россия в начале 18 века.
Ну, что Посошкову ажно о скудности и богатстве пришлось писать.
Или он того, экономический киллер?
> Что характерно, медицина занимается изучением человека уже много лет, и результаты есть.
> Но до сих пор не известно, подхватит ли грип данный конкретный человек, и если подхватит, то в какой момент. И к каким последствиям приведёт болезнь - тоже не известно. Где тут полное описание?
> Кому: KMU-76, #844 >
> > Михалков уже много лет пытается снять патриотическое(на самом деле, без кавычек) кино, что получается можно посмотреть на экранах кинотеатров страны.
>
> Я не понимаю почему Бурляев Михалкова защищает? Нет, ну не все же деньгами измерить можно. Понимаю "Золотой Витязь", Фестиваль экологических фильмов. Блин, Бурляев = эльф?
Он не эльф, он такой-же "монархо-патриот" барственного разлива, как и Михалков.
Страдалец, по "России, которую мы потеряли".
Яркая Творческая Личность, одним словом.
Набери в гугле - "Бурляев Колчак", для примера.
Кому: Гад, #1001 Смотрел откровения Гаранта по зомбоящику. Первое, что пришло на ум в связи с услышанным- цитата из телефонного разговора мамы Корбена Далласа с ихним президентом из к/ф "Пятый элемент".
Это работа генерала Константина Петрова, основателя партии КПЕ.Сайт kpe.ru .рассказывать долго.Скачай курс лекций "теория управления человечеством" там все есть.
> как экономика "в мировом масштабе", где присутствует мощный субъективный фактор.
>
> Вроде как уже специалисты договорились, что психологический фактор в экономическом моделировании учитывать необходимо. Но пока это, так, на уровне статей пока, может как раз на опыте этого кризиса начнут в моделях использовать.
Учесть психологический (субъективный) фактор, как я понимаю, очень сложно. $20 млрд можно потратить на экологию, другие благие цели, а можно обрушить валюту какой-нибудь страны, превратить 20 в 30 и опять что-нибудь обрушить. Или затеять войну, и это повлияет на курсы, экономический рост, или вообще изменит весь мировой расклад. Суть в том, что действия экономического и неэкономического характера небольших групп людей могут иметь глобальные экономические последствия. Сложно представить, как это всё можно описать.
>А гарант передал 67.
>В остальных томах содержится гостайна?
>Гарант не исполнил стриптиз, извините, не передал европейцам 116 томов и скрыл ПРАВДУ_Ъ?
>Гарант не разгласил гостайну?
Извините за вопрос, один том это сколько в страницах? И нельзя ли из двух томов
сделать один и тогда, по тихому, отдать всё?
> Безработицу и угнетение рабочего класса надо на своей личной шкуре. Лучше всего — в двух-трех поколениях.
> Тогда это ни хера не пустые лозунги, а суровая правда жизни,
Так я и написал в своём посте чуть ниже: "А т.к. опыта жизни при капитализме ни у кого не было, а антисоветская пропаганда была чрезвычайно мощной, умелой и очень талантливой, то получилось то что получилось"
Есть сомнения, что он читать-то умеет. Как-то в речи промелькнуло "Ездил я в Москву, знакомиться с судебной системой" и далее про адвокатов, сидящих под лестницей в суде. В Питере-то видно судебной системы не было. Знакомство с ней только в Москве свести и можно было. Короче, клиника.
> А мотивация на потребление/сбережение - она сюда не входит, чтоль?
>
Это ж маркетинг? А речь про "мировую(глобальную)" экономику, макроуровень. Там про фондовый рынок, инвестиции , пенсионные фонды, страховки и прочее, где собственно кризис и приключился. Не думаю что туда можно маркетинг прикрутить.
Я если что, ненастоящий летчик, так на досуге интересуюсь.
Камрад, крепостное право отменено в 1861(в центральных губерниях процесс шел до 1864), на окраинах(Кавказ) до 1883. На момент отмены, крепостных было 37%. Большинство из этих крестьян видело своего барина и общалось с ним не чаще, чем рядовой работник с гендиректором сейчас.
Мне не нравятся рассказы про "ужасы" при предыдущем строе, в любом исполнении и буржуазно-демократическом и социалистическом.
Премьер РФ: Россия будет отстаивать правду о войне
Москва. 8 мая. INTERFAX.RU - Россия будет использовать весь свой авторитет и влияние для того, чтобы отстаивать историческую истину о Великой Отечественной войне, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин.
"Наш общий долг - беречь и отстаивать историческую истину, защищать честь, достоинство, доброе имя живых и павших героев, для этого мы будем использовать все возможности: политические, правовые, информационные, силу гражданского общества, авторитет и влияние России в мире", - заявил В.Путин на церемонии закладки камня в основание монумента славы на Поклонной горе.
Каково,если уж гражданское общество подключат,то фальсификаторам кирдык.
> Безработицу и угнетение рабочего класса надо на своей личной шкуре
Если есть мозги - можно и на чужой.
Мне в свое время повезло - когда тянули первое оптоволокно из Питера в Москву я плотно пообщался с одним инженером из Аль-Пасо (переводчиком при нем в районе Твери просидел месяц), который к своим почти пятидесяти (на тот момент) прочувствовал прелесть кредитной системы настолько, что был готов на коленях умолять оставить его в командировке в России еще хотя бы на месяц. Ибо для него цена вопроса была дом, две машины и образование для детей. Если бы оставили его на тройной оклад + суточные (в 94-ом им так платили) - вышел бы в шоколаде и при всём. Если бы отозвали и не дай ТНБ после этого не нашли куда еще услать "в жопу мира" связь налаживать - боялся выкинуть на улицу и при относительно небольшой сумме вся "цена вопроса" отошла бы банку, а он в полтан - банкротом с голой жопой на еже. И дети - в дерьме. Его таки не оставили.
Мне - хватило. С тех пор даже 1-2 рубля быть должен хотя бы в течение пяти минут - терпеть не могу.
> Есть сомнения, что он читать-то умеет. Как-то в речи промелькнуло "Ездил я в Москву, знакомиться с судебной системой" и далее про адвокатов, сидящих под лестницей в суде. В Питере-то видно судебной системы не было. Знакомство с ней только в Москве свести и можно было. Короче, клиника.
Ну, видимо под лестницей адвокатом, как-то ему не прёт.)))
> нельзя ли из двух томов
> сделать один и тогда, по тихому, отдать всё?
В уголовном деле?
В соотношении: было 183, а стало 67?
Даже по актам?
Низ-зя!
Под угрозой уголовной ответственности.
Разве, что открыли новое, неизвестное нам.
> [пожимает плечами] >
> Камрад, крепостное право отменено в 1861(в центральных губерниях процесс шел до 1864), на окраинах(Кавказ) до 1883. На момент отмены, крепостных было 37%. Большинство из этих крестьян видело своего барина и общалось с ним не чаще, чем рядовой работник с гендиректором сейчас.
Блин, у нас на нефтепереработке прикол был, если хочешь чаю, тебе говорят: "лакеев в 18 году отменили, сам наливай".
> Почему у российской интеллигенции такая патологическая ненависть к своей стране? (Тот же ДАМ яркий представитель этой интеллигенции)
> Откуда она берется (ненависть) и в чем ее причина? Вот основной вопрос, ответив на который можно уже думать о судьбе страны.
Это может быть и не ненависть, а некоторая стыдливость по поводу принадлежности к "это стране", недостаточно цивилизованной в их понимании. Отсюда - желание дистанцироваться, показать, что я вот такой продвинутый. Это аналогично тому, как некоторые представители деревенской молодёжи, приехав в город и потусовавшись среди модных и гламурных городских жителей, а) - начинают испытывать комплекс собственной неполноценности (если у человека недостаточно развита индивидуальность, нет "стержня"), б) - начинают стыдиться своих сиволапых родителей, относиться к ним свысока. Иногда это проявляется и как ненависть.
> Это ж маркетинг? А речь про "мировую(глобальную)" экономику, макроуровень. Там про фондовый рынок, инвестиции , пенсионные фонды, страховки и прочее, где собственно кризис и приключился. Не думаю что туда можно маркетинг прикрутить.
Нет, это про, скажем, превышение совокупного предложения над совокупным спросом из-за стремления потребителя сберегать часть заработанного. Один из вариантов забарывания этого - стимулирование инвестиций путем изменения процентной ставки.
Это из области капиталистической макроэкономики.
То есть работяга не проедает всю з/п и не вбухивает ее в шмотки, а, допустим, 30% откладывает. И все вокруг - точно так же. То есть на эти 30% они произведенного недопокупают, отсюда - кризис перепроизводства, продавать шмотки некому, фабрика работяги ему з/п платить перестает.
Но хитровы..нутое правительство принимает мощное решение об увеличении ставки ЦБ, банки повышают процентные ставки по вкладам, радостный работяга бежит в банк класть денюжку - денюжка возвращается в экономику. Правда при это возникает еще пара проблем - но это уже про другое))
> Камрад, крепостное право отменено в 1861(в центральных губерниях процесс шел до 1864), на окраинах(Кавказ) до 1883. На момент отмены, крепостных было 37%. Большинство из этих крестьян видело своего барина и общалось с ним не чаще, чем рядовой работник с гендиректором сейчас.
Как говорится, засылай бабло — и не хрен пялиться.
> Мне не нравятся рассказы про "ужасы" при предыдущем строе, в любом исполнении и буржуазно-демократическом и социалистическом.
А революция 1905 года случилась вдруг на ровном месте. Посреди пасторалей нарождающегося буржуазного строя.
> Мне не нравятся рассказы про "ужасы" при предыдущем строе, в любом исполнении и буржуазно-демократическом и социалистическом.
Мне тоже.
Михалкову - не знаю, но догадываюсь.
Про права спроси пацана нацбола, залимонившего в нашевсё яйцом.
Только так барин и должен ощаться с быдлом.
А если быть честными перед собой? "Позаимствованный" на стройке рулон рубероида, проданная из-под полы запчасть к автомобилю, вынесенная с завода банка консервов, штука ситца, инструмент, с толком "оприходованные" ГСМ, "сэкономленный" пятачок на автобус (и вообще всё, подпадающее под прекрасное народное "ты здесь хозяин, а не гость - тащи с работы каждый гвоздь!"), прогул, пропой, опоздание на работу, работа спустя рукава, штурмовщина и брак на производстве, перекуры и перекусы в рабочее время с накрашиванием "свистка" помадой, похеренный субботник заради родного предприятия или места жительства, разрытая зимой теплотрасса, брошенные бетонные панели и мотки провода после строительства, сгноенный урожай на овощебазе, растрясенное по ухабам собранное зерно, пассивность и отмалчивание на собраниях и т.д. - всё это кровь по капельке из живого организма Родины. Просто снизу курочки по зёрнышку клевали, а сверху проёбывали огромными кусками - территорию, влияние, союзников - но с оглядочкой на приворовывающий и пассивный "народ".
> радостный работяга бежит в банк класть денюжку - денюжка возвращается в экономику
Никак не уйду) Я вот не бегу, класть денежку в банк. я вообще не знаю, что такое "банк". Даже совсем "долбанутый" рабочий купит на все оставшееся сока там или пива. я вот купил земли кусок.
Это ты немного о другом.
Я говорил о стимулировании потребления.
Грубо говоря - с деньгами ты можешь сделать две вещи: потратить или отложить, чтобы потратить потом.
Классический представитель "среднего класса", который нам навязывали и навязывают как мечту всякого тянущегося к свету быдла. Пролетариат (в понимании классиков) в экономике так называемых "рыночных" стран давно уже не гегемон
> От эксплуатации такая позиция не спасет все равно.
А от эксплуатации ничего не спасёт. Даже если брать идеального сферического работодателя в вакууме, который питается святым духом и из своего бездонного кармана (а не из тобой произведенного) покрывает расходы на аренду, связь, транспорт и т.п. И даже сам из того же бездонного кармана платит за тебя ЕСН - один хрен ты жертва эксплуатации (по Марксу) ибо из тобой произведенного нагло вынимается 13% налогу. И ты сразу шизым соколом влетаешь под определение "присвоение результатов труда другого человека [skipped] с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека." в качестве оковавлённой жертвы.
А вот регулировать - "на полшишечки" тебя только, или "по самый кадычок" - помогает :)
> Грубо говоря - с деньгами ты можешь сделать две вещи: потратить или отложить, чтобы потратить потом.
Всегда потратить. Государство должно сделать так, что бы было на что потратить. Хлеб, золото, чугунная батарея. ты производишь хлеб - покупай батарею, золото - хлеб! Когда ты кладешь денежки в банк - ты тоже тратишь, честно) Завтрашние деньги дороже сегодняшних. Раскрылся я частично))) И часто отвечать не смогу)
> Обратил внимание на год события - 1994, когда уже кое-что начало проясняться. А не на десяток лет раньше, когда всё начиналось.
Ну значит в 12 мне повезло меньше.
[с расстроенной мордой пытается обидется на судьбу-злодейку] А некоторым и до 80-и ни своим ни чужим примером не доходит.
> Ну, типа, еще пара-тройка таких или даже похуже залетов, потом организуется "воззвание народа" к дяде Вове на тему:
Незнаю как тут относятся к Лопатникову,
но в его блоге он описывал такой вариант -"болгарский",
типа приходят к власти псевдокоммунисты - дефицит,крах экономики и т.д.
> Говорил, говорю и буду говорить: не надо путать коммунистов с пидарасами.
Камрад, ну так это не я так говорю,
это один из сценариев,о котором пишет Лопатников в своем блоге:
о приходе к власти "карманных" коммунистов, типа "хотели опять СССР-вот вам!!!,получите".
Когда берешь в долг, всегда надо думать. Но если что, то можно загнать дом, поснимать халупку, это там дешевле, чем в Москве. Кстати, для желающих надежности в жизни есть хороший путь -- армия. Правда, можно и погибнуть. Зато выйдешь на пенсию лет в сорок, причем пенсия будет неплохой (половина зарплаты), да и не будет облагаться федеральным подоходным налогом.
Инженер владеет средствами производства? Нет, он точно так же продает рабочую силу. Энгельс, например, давал такое определение: "Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала."
> Камрад, ну так это не я так говорю,
> это один из сценариев,о котором пишет Лопатников в своем блоге:
> о приходе к власти "карманных" коммунистов, типа "хотели опять СССР-вот вам!!!,получите".
Камрад! Коммунист - это человек, который считает, что все люди родились свободными. Не должно быть бояр и холопов. Как сказал один известный генерал, не должно быть ни сэров, ни мэров, ни херов.
Коммунист - всегда может пожертвовать собой, ради блага трудового народа. Все выебоны, насчёт "надо лучше работать" должны пресекаться выстрелом в глаз.
Коммунисты создали великую страну - СССР, а развалили её пидарасы.
> стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека.
Это все опять вопрос определений. Вот пусть рабочий взял и построил автоматический станок. Какую стоимость произвел рабочий? Другой рабочий включил станок в сеть и станок самостоятельно произвел какую-то няшку. На кого запишем стоимость няшки? На второго рабочего? Да, запыхался, бедняга, включая станок в розетку! На первого рабочего? Как же так: он пальцем о палец с момента создания станка не ударил, а произведенная им стоимость растет? А если мы начнем считать стоимость из затраченного труда -- то тогда вполне возможно произвести так много, что оно с лихвой окупит затраченный труд.
Тот же капиталист, кстати, тоже не только омаров жует. Например, приобретая тот или иной завод, капиталист может сократить издержки на производство: если раньше в производственной цепочке оказывались продавцы ресурсов, то благодаря удачной покупке шахты, карьера, завода они исключены. Другое дело, правда, что бывает и иная схема: все дела ведут управляющие, а владелец только ушами хлопает, ветер поднимает. Но сам управляющий тут не пустое место: оставь завод без службы сбыта, без планирования -- и чем все закончится? Заставленной площадкой готовой продукцией? Хорошо, если это хлеб -- а если грузовики? Их уже не пожуешь!
> Камрад, общий отдел ЦК КПСС - это не "где-то и как-то". Другой вопрос: а что на самом деле находилось в этих пакетах? До того момента, когда Яковлев и Шеварнадзе начали проявлять "самостоятельность" и слать записки в ЦК. А может и ещё ранее.
Именно это я и имел ввиду.
И потом такие вещи не бывают сами по себе. Ну допустим Берия предложил Сталину всех расстрелять. Допустим Сталин дал добро. Но должны быть в архивах еще огромная куча бумаг.
Указания, приказы исполнителям, рапорта об исполнении, отчеты, акты и т.д. и т.п.
И все это обязательно осядет в архивах.
Даже если решили подчистить архивы, то и тут должны были бы остаться следы.
А 16 тысяч запечатанных секретных пакетов, без описей что в них хранится, это вообще что то из области анекдота. Ты можешь представить руководителя государства или даже руководителя общего отдела ЦК КПСС который сутками читает что в этих пакетах? Как там что то можно найти когда вдруг понадобятся? Зачем тогда они вообще хранятся?
И вообще очень сомнительны документы "вдруг всплывающие" в тот момент когда это очень нужно. Надо лишний раз дистанцироваться от советского руководства - раз и появились документы.
> Где и сколько лежит уголовных дел в которых, в соответствии с нормами УПК, задокументированы и подтверждены факты правонарушений?
Где и откуда тобой взяты данные, что большинство невозможно привлечь к ответственности по закону?
(Вопрос разумеется риторический как и твой мне. Тв начал рассуждать вообщем и теоретически, без конкретных фамилий. А от меня требуешь в ответ выложить тебе уголовные дела. Это что новый метод ведения дискуссии? )
Как говорится ты пошутил и я посмеялся.
> Я специально выбирал термин максимально далекий от внеправовых(с поправкой на право свойственное для того времени) методов когда-либо использовавшихся нашим государством, во всех его ипостасях. При написании имел ввиду конкретно это http://oper.ru/news/read.php?t=1051605932
А нельзя ли поподробнее? Какие такие неправовые методы нашего государства ты имел ввиду? Какого государства? И в чем связь с наркомафией и Таиландом?
Новости
VIP
