Вопросы и ответы про известную дискуссию

01.06.10 20:37 | Goblin | 1014 комментариев »

Политика

Как ты думаешь, Путин знает о положении в стране?
Откуда и что может знать Путин, камрад? Он же не разведчик, не специалист по добыче и обработке информации. Он не премьер, каждый день ему не кладут на стол сводки спецслужб. О существовании интернета, поди, не слышал. О том, что там и кто там пишет — тоже ничего не знает. Ничего не знает, нет.

И только Юра Шевчук рванёт покровы да раскроет глаза.
На твой взгляд, это был хамский разговор или нормальный?
Адекватный собеседнику. Шевчук рассказал о вымышленном помощнике, Путин поинтересовался кто он такой. Собственно, произошедшее непонятно и неочевидно только идиотам, проживающим в мире собственных фантазий. Нормальным людям ничего объяснять не надо — всё понятно на уровне инстинктов.

Что ещё можно ответить на тезис "у нас всё плохо, срочно сделайте всё хорошо"?
Считаешь, это звонил не помощник?
Ну ты ж публичный человек. Купи диктофон и все звонки записывай. А потом давай послушать общественности.

Или ума хватает только на выкладывание концертных записей Киркорова? А на выкладывание записей представителей кровавого режима ума уже не хватает?

Могу научить, что и как надо делать — бесплатно.

Дима, все нормальные люди поддерживают Шевчука!
У нас с тобой (и не только с тобой) несколько разные понятия о нормальности. Но ты эта, не теряйся: слейся с ними в едином порыве, замаршируй строем. Как это там у коллеги Шевчука? Скованные одной цепью, связанные одной целью — да? Светлое будущее ждёт тебя.
А по-моему ты работаешь за деньги!
Нет, за еду.
Рокер Шевчук борется с попсой, спасибо ему за это!
Рокер — это кто? Человек, играющий рокенролл? Рокенролл — это популярная музыка, то есть поп-музыка. Стало быть, Шевчук работает в жанре поп-музыки. А тебе к доктору надо.
Считаю, Шевчук полностью уделал Путина!
- Пацаны! Я обосрался, но Революция продолжается! (с)
По-моему, ты остро ненавидишь Юрия Шевчука.
Равнодушен.
А почему в милиции так воруют?
Потому что милиция — это часть нашего общества. Какое общество — такая и милиция. Глядя на милицию, мы смотрим в зеркало.

Не нравится, что в милиции воруют? До тех пор, пока не изменится общество — милиция не изменится.
Ты еще скажи, что врачи, водители, летчики тоже часть общества!
Как можно? Этих всех с Марса засылают, это общеизвестно.
То есть Путин смотрит на коррупцию и ничего не делает?
Включи телевизор — у нас полным ходом идут процессы модернизации, в том числе и в коррупции. Всё кругом модернизируют, в том числе и милицию. Ну а лично Путин коррупционеров не ловит, нет. И не будет ловить.
А что хотел сказать Шевчук?
Не имею понятия. Может, он тролль?
Выступление Шевчука может иметь какие-то последствия?
Никаких. Можно будет посмотреть.
Путин действительно не знает, как зовут Шевчука?
Всех остальных знает по имени/отчеству, а его — не знает? Знает, конечно. Какой вопрос — такой ответ.
Мне понравилась Чулпан Хаматова, а зачем там остальные — мне неведомо.
Чулпан Хаматова по делу пришла, собирает деньги на лечение больных детей. Почёт и уважение. Остальные, судя по всему, для массовки. Эксперт по начальному образованию Гармаш. Борец за права ежей Неёлова. Несогласный Шевчук и другие.

Обрати внимание, насколько важные общественные проблемы их тревожат.

Как думаешь, он случайно туда попал?
Туда случайно не попадают. Ты туда, к примеру, даже специально не попадёшь.
Ты согласен с тем, что собравшиеся там являются зачатком гражданского общества?
Нет, не считаю. Это представители известной социальной группы, не являющиеся ни представителями народа, ни выразителями народных чаяний. Если сами они думают иначе, это ничего не меняет.

Гражданское общество — это когда граждане ведут себя так, как подобает гражданам. Дружно соблюдают правила дорожного движения, дружно переходят улицу на зелёный свет, каждый день принимают душ и пользуются дезодорантами. Гражданское общество — это когда граждане создают обстановку нетерпимости для ворья, выродков и уродов, когда граждане следят за судебными процессами, когда граждане активно участвуют в жизни страны. Общество, состоящее из таких граждан — прекрасно. Надо думать, ты только таких вокруг себя и видишь.

А вопли "я хочу, чтобы всё было хорошо" — это шизофрения.
А что может гражданское общество в отношении коррупции?
Например, поинтересоваться доходами. Просто посмотрев, кто на чём на службу ездит — и сравнив с зарплатой. Это, конечно, не беготня по улицам с воплями "долой!" Плюс в итоге получится, что придётся сажать почти всех народных избранников. Этих, которые выдвигаются двумя и более кандидатами, за которых тайно и сугубо демократически голосуют.

Готово ли общество к очередному 1937 году? Юра Шевчук готов к тому, что будут сажать его друзей, которым он и его коллеги дают концерты на дому и в банях? На что жить будут?
В России есть свобода или нет?
Конечно, есть. Но тут следует определиться — что лично ты считаешь для себя свободой. Для одного свобода — поехать в лес и пожарить шашлыков, для другого — устроить демонстрацию в Кремле. Воспользоваться первой свободой ты можешь легко — у нас не Европа, где все ходят строем и ничего нельзя. Закон не запрещает жарить шашлыки, главное — пожары не устраивай. Воспользоваться второй — не сможешь. Потому что массовые сборища у Кремля — это не поездка на шашлыки. На это надо разрешение.

Многим очень непросто понять: почему нельзя то, чего им хочется? Законов у нас граждане не знают, свободу воспринимают как психбольные — как возможность делать что угодно. Ну так вот что угодно делать нельзя. Нигде. В том числе и в России.
Но статья Конституции разрешает свободу собраний, а это наш главный закон!
Разрешает свободу собраний — где? У тебя в квартире? Или внутри Кремля? Ты это — в себя-то приди, друг. Декларативные заявления — это одно, а практика — это несколько другое. Собираться ты можешь, да, но только с разрешения городских властей. И, каким бы это странным тебе не показалось, собираться посреди Тверской тебе никто не позволит. И рядом собираться не дадут. Ибо знают, что это "рядом" тебе надо с единственной целью — выбежать на Тверскую, перегородить движение и устроить скандал в СМИ.

Не надо считать окружающих идиотами. Они не дурнее тебя.
Ты считаешь, гражданам России не нужна свобода, которой требует оппозиция?
Ты видел хоть одно собрание шахтёров, на котором пролетарии требовали бы свободы? Ты видел собрания рабочих, которые жёстко требуют либерализации? Тебе не приходит в голову, что люди в первую очередь хотят спокойно жить, спокойно растить детей? Тебе понятно, что это никак не связано с тем, что визжат по телевизору хорошо проплаченные либералы? Требования граждан примитивны: дайте заработать побольше денег, предоставьте возможности заработанные деньги как следует потратить.

Вот когда рождаемость попрёт вверх, когда в России будет прибыль населения по два миллиона в год — тогда да, тогда можно озадачиться вопросами Свободы и Высокой Духовности. А до тех пор не парьте людям мозги, занимайтесь реальными проблемами: стройте детсады, школы, институты, заводы, фабрики, поднимайте уровень жизни, душите террористов, изводите нацистов.

Задачи — неподъёмные. И каждая из них на порядки важнее глупых либеральных выкриков.
Например?
Например, три миллиона детей невозможно устроить в детские сады. Детских садов нет — всё продано и разворовано, детям некуда ходить. Эти дети — наше будущее. Воспитание наших детей — значительно важнее шизофренического воя. Кто-то об этом говорил? Ну, в разрезе страданий по судьбам ежей?

Если есть мозг — задачи выстраиваются по приоритетам. Сперва решаются самые важные, от которых зависит жизнь. А потом, когда решены важные, принимаются за второстепенные. Что важнее — дети или ежи?

Естественно, особо одарённым поэтам этого не понять.
Власть должна предельно внимательно прислушиваться к тому, что говорят на митингах.
Можно включить сугубо антироссийские Голос Америки или Радио Свобода — и не выходя из дома узнать всё, что завтра будут говорить на митингах.
Твоё отношение к мигалкам и кортежам, которые перегораживают проезд?
Резко отрицательное. Давно пора прекратить, а правительственные учреждения выпереть из Москвы в более удобное, специально созданное для работы чиновников место.
Считаешь, усиление демократии не поможет нам подняться?
Считаю, подняться нам поможет напряжённый и тяжёлый труд. Выход из кризиса и подъём экономики не предусматривает идиотских дискуссий о сталинизме. Работать надо.

Погляди на азиатских "драконов" — на Японию, на Южную Корею, погляди на Малайзию. Где корни экономических чудес? В демократии и либерализации? Никак нет, как правило всё начинается с жестокой военной диктатуры. Корни же расцвета — в тяжелейшем и упорном труде нации на протяжении поколений. Рабочий день по 12 часов и один выходной в месяц. Правда, в Малайзии ради светлого капиталистического завтра пришлось одномоментно зарезать 500 (пятьсот) тысяч несогласных (само собой, по указанию ЦРУ), но разве это большая цена за счастье малайских детей?

У нас, обрати внимание, работать не надо: у нас надо усиливать натиск либерализма и качественно отдыхать. Зовёт тебя Юра Шевчук работать? Нет? Значит, работать не надо.

Заметь — это не решается выкрикиванием лозунгов и плясками на площадях. Для этого надо работать не поднимая головы.
Но ведь стране нужны перемены!
Безусловно. На волне умело спровоцированного антикоммунизма развалили и уничтожили СССР. Тебе ведь не говорят, сколько при этом погибло народу, да? Не говорят, сколько человек было вынуждено всё бросить и бежать от убийц?

Ну а теперь нам остро нужна вторая волна перемен, под руководством националистов — расчленение России на ублюдочные образования по национальному признаку. Именно на это направлены все "цветные революции", столь нам необходимые.
Требование всеобщего равенства перед законом — разве это не разумно?
Как политический лозунг — прекрасное требование. Как вещь практическая — неисполнимо в принципе.

Люди разные от рождения, люди разные по уровню материального благосостояния, люди разные по общественному положению. Не так давно все очень любили орать о недопустимости уравниловки. Равны ли слесарь-сантехник и министр? Равны ли сын миллионера и сын библиотекаря? Только в шизофреническом бреду да в идеологических сказках.

Юра, кстати, может навести полное равенство у себя на концертах. Для начала можно продавать все билеты строго по единой цене — зрители оценят. Потом начать платить барабанщику такие же деньги, как себе самому — барабанщик оценит. Пусть все будут равны перед зарплатой. С концертов надо убрать продажных ментов и бандитскую охрану — пусть зрители общаются с творческим коллективом там, где им захочется — на сцене в танце, за кулисами в гримёрках, все как один с бутылками в руках.

Это прекрасно, когда все равны.
А как у нас со свободой личности?
Не хуже, чем у других. Например, Юра Шевчук может сочинять стихи, печатать книжки, выпускать диски, петь песни на стадионах, выступать на телевидении и даже в разговоре с Путиным говорить то, что ему хочется сказать.
Но вот шахтеры же действительно идут в забой как на расстрел!
Ну так ты посмотри в окно — на дворе капитализм. Всё, советская власть кончилась, работать будешь на хозяина. Работать будешь так, как этот самый хозяин тебе прикажет. Радуйся: теперь у тебя есть свободные выборы плюс ты можешь ездить за границу.

Это для рабочих значительно важнее безопасных условий труда. Ради этого шахтёры в перестройку сидели в Москве и стучали касками по мостовой. Есть мнение, если бы стучали головами, было бы лучше.
Как сделать так, чтобы наши люди уважали себя и окружающих?
Надо стократно усилить разоблачения сталинизма. И почаще передавать песни Юры Шевчука.
Но ведь надо же что-то делать!
По данному вопросу — к Юре Шевчуку. Он знает, как надо.
А есть ли у нас настоящая свобода прессы?
Ты не видишь в стране различных мнений — от Зюганова до Новодворской? Не читаешь репортажей Ходорковского с кичи, не слушаешь Эхо Москвы, не видишь, как отжигает Шевчук в телевизоре? Ничего нет. Нет коммунистов в думе. Лимонов не может издавать газеты и книги, Каспаров рта раскрыть не смеет. Ну, только иногда в лапах ментов выкрикивает что-то по-английски.

Не пускают на государственные телеканалы? Ну так они государственные, каналы эти. И это государство решает, кого туда пускать. Хочешь на ТВ? Купи себе телеканал и выступай там. У нас свободная страна, можно купить даже телеканал. Частные каналы, кстати, озвучивают точки зрения хозяев, а не государства. Как, например, канал НТВ, не так давно продвигавший сугубо антигосударственные и русофобские идеи. Не можешь купить телеканал? Иди в интернет, тут всё за три копейки и для всех.

Где проблемы-то? Кто и что тебе не даёт?
Они порезали выступление Шевчука! А цензура в демократическом обществе недопустима!
Ты, наверно, маленький ещё. Не помнишь, как на демократическом НТВ демонстрировали речи Шамиля Басаева? Не помнишь, как давали слово всем террористам и сепаратистам? Не знаешь, с какой целью это делалось?

Докладываю: после этих проявлений демократии, приведших к смерти сотен тысяч соотечественников, общество придёт в себя не скоро.

А цензура будет всегда. Особенно — на государственном телевидении.
Я не понял, Путин сказал Шевчуку что марши несогласных проводить нельзя?
Гражданин Шевчук ратует за равенство всех перед законом. Логично предположить, что организаторы митингов и маршей должны действовать строго в соответствии с законом, то есть получать разрешение властей на проведение митинга или марша. Естественно, власти не разрешат перекрывать Тверскую и Невский проспект, не разрешат мешать передвижению общественного транспорта и граждан.

Получил разрешение — проводи марш на здоровье, не получил — не проводи. Если тебе кажется, что ты можешь нарушать законы — будь готов к тому, что законы будут нарушать в отношении тебя.
Верно ли, что народ боится милиции?
Конечно, верно. В капиталистических странах все боятся полиции. Столкновение с полицией, задержание полицией, заезд в околоток — несмываемое пятно в биографии, судимость — крест на карьере и на жизни в целом. Везде так, и в первую очередь — в так называемых демократических странах. Ну и поскольку у нас капитализм и демократия, у нас теперь так же.

Капиталистическая милиция обслуживает интересы капитализма.
Ты отрицаешь необходимость демократизации?
Во всех общественных процессах необходима сдержанность и постепенность. Того, что у нас было в девяностых — не надо никому.

Можно сколько угодно орать "хочу чтобы всё было хорошо!" Если тебе 15 лет — это нормально. Только хорошо от этого не станет. Социальные перемены требуют времени и никогда не происходят мгновенно.
У нас действительно много репрессивных органов?
Судя по количеству дегенератов на свободе — у нас их нет вообще.
Но ведь у нас действительно все плохо — и коррупция, и неравенство, и насилие!
Именно за это так яростно боролись все те, кто разрушал страну в девяностые. Кстати, Юра Шевчук их активно поддерживал.
Ты бился за сохранение центра Петербурга?
На кой мне рассказывать, где и за что я бьюсь? Это моё личное дело. Всем, кому это было интересно — давал на сайте адреса и явки, куда можно пойти и что можно сделать.

Архитектурные проекты, кстати, готовят высокообразованные, сугубо интеллигентные люди. Их работа — следить за сохранением архитектурного облика города. Сперва они придумывают некое здание, потом проект этого здания утверждают другие высокообразованные, сугубо интеллигентные люди. Все они заботятся об архитектурном облике нашего города. Как правило — в составе комиссий. Потом те же проекты утверждают всенародно избранные представители народа.

Как думаешь, отчего вой поднимается только тогда, когда уродливые монстры, спроектированные, утверждённые и возведённые этими прекрасными людьми, уже оскверняют город? И отчего эти люди сами не воют по ходу дела?
Как по твоему демократическое государство должно поступать с маршем несогласных?
Ну вот сегодня войска демократического Израиля разбирались с турецкими несогласными. Замечу, не в центре города Тель-Авив, а в нейтральных водах. Итог — девять трупов. Девять, повторяю, трупов. Возможно, все девять — турецкие Политковские. И — ничего.

В тоталитарной, мрачной России почему-то никого не били деревянными дубинами по башке, как это принято в демократических странах. Не пуляли по толпе канистрами со слезоточивым газом, вышибая глаза и мозги. Не стреляли резиновыми пулями. Не обдавали толпу водой из водомётов. Никого из задержанных не посадили года на три.

А, наверно, надо бы — ну, чтобы и у нас всё демократично было.

Тебе очень нравится Путин?
Примерно так же, как ты.
Не боитесь, что сайт наебнется (офтцтально или "неофициально") ? ;) ,.или, что кто-то домой не доберется (никогда)..
Очень боюсь.
Не думаешь, что размах выступлений будет нарастать?
Вашингтонский обком прикажет — вообще всё сметут в одночасье. Процедуры государственных переворотов давно отлажены. А наши местные ющенки и саакашвили ждут на низком старте.

Ну а если сметут — стало быть, поделом.
Я задавал тебе вопрос в комментах, ты ничего толком не ответил, а меня забанили! В чем дело?!
На хер ты здесь никому не нужен.


Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1014, Goblin: 22

pixel
отправлено 06.06.10 17:48 # 1002


Свобода. Слово есть такое. Тоталитарным выродкам этого не понять.


mcwees
отправлено 06.06.10 22:27 # 1003


> работать не поднимая головы.

Дмитрий, по моему мнению, лучше всё таки "не разгибая спины", а то "не поднимая головы" ведь можно и от подушки... Хотя в свете последних педофильских веяний и про согнутую спину звучит с намеком... Может "засучив рукава"?



DarkAngel
отправлено 07.06.10 14:06 # 1004


Кому: pixel, #1002

> Свобода. Слово есть такое. Тоталитарным выродкам этого не понять.

Думаешь что самый умный ?
Слово свобода, есть просто слово, понятие свободы абстрактно и относительно.

Свободным ты будешь только в том случае, когда окажешься на необитаемом острове и будешь косить под Робинзона Крузо.

В любом обществе ты не свободен, по одной единственно причине, право на свободу есть и у других людей, если не дошло: свобода, это когда ты будешь бить и убивать всех направо и налево, вот это пример настоящей свободы в обществе.


heavy
отправлено 07.06.10 16:57 # 1005


Кому: Graham, #994

> Ты говорил, что граждане получили штрафы: один за сухостой, другой - за валежник. Ты же героически штрафов избежал, потому что пользуешься секретной пилой.

ага, и пилю деревья которые падают на децкую площадку, из за того что обрыв подмыло
вот такая вот гнида и сволычь, не хочу что бы моего ребенка сухой сосной привалило.

> Теперь уже от своих слов отказываешься. Что безусловно тебя характеризует с положительно стороны

тебя харатеризует еще лучше, по незамутненности суждений особенно.

> Подобной леснику - не один раз. За три года активного пользования автотранспортом 3 (из них 1 спорный) штрафа, 2 раза доказывал свою правоту в спорной ситуации и 3 раза, когда был прав на 100%

кровавая гэбня - это не гайцы и полиция, нет. Это КГБ, а теперь ФСБ.

> Только, в отличие от тебя, не сетую на ДПС, что они свою работу не выполняют, а спят и видят как меня оштрафовать.

Вы свои мысли собеседнику всегда присваиваете, или только сегодня?
родное сердце, ты где сетования то увидел?

>С лесниками проблем нет вообще, потому что на шашлык можно и хворосту набрать, а в деревню родственникам самосвал дров не ломает и за деньги привезти.

так на шашлык сосну никто валить не будет, тем более зеленку. Ты не пытался подумать, нет?
И меня не заломает купить самосвал дров, Я же в который раз говорю не о том что я сделал или нет,
а о ситуации в целом. А она бесспорно замечательная - гражданам похуй на законы и кодексы - валят сухостой и пилят валежник. Леснику похуй на свои обязанности, по сохранению леса и на законы но он при этом крышует лесорубов, рубит бабло и кошмарит граждан. Во всем безусловно виноват Шевчук и Сталин. Ну а если чего нужно бежать в судЪ, которому похуй на граждан, и он должен их защитить. :)
я тебе в который раз ситуацию показываю в целом, а ты только мои поступки пытаешся обсуждать.


Litvines
отправлено 07.06.10 19:47 # 1006


Блин, Чулпан Хаматова пришла, высказалась: есть такой-то механизм, есть такие в нем проблемы, устранить их можно таким-то законом, такой-то поправкой, всё, спасибо.

"В.В.Путин: ...У Вас есть конкретные предложения?...
С.Л.Гармаш: ...Нет, Я за либерализацию..."
копец, советская интеллигенция жива.


Graham
отправлено 08.06.10 16:02 # 1007


Кому: heavy, #1005

> ага, и пилю деревья которые падают на децкую площадку, из-за того что обрыв подмыло вот такая вот гнида и сволычь, не хочу что бы моего ребенка сухой сосной привалило.

А ты, ловкий! Легким движением руки дерево внезапно перемещается из леса на детскую площадку рядом с рекой. А ты из желающего затопить печь превратился в отважного защитника детей. Напомни-ка, уважаемый, где раньше было сказано про детскую площадку?

> тебя характеризует еще лучше, по незамутненности суждений особенно.

Меня характеризует ещё лучше то, что ты отказываешься от своих слов? Сам-то понял что написал?

> кровавая гэбня - это не гайцы и полиция, нет. Это КГБ, а теперь ФСБ.

Для людей типа Юры Шевчука кровавой гЭбней © может быть кто угодно, вплоть до дворника мешающего ссать в подъездах и разбрасывать бутылки – это же угнетение свободы!

>> Только, в отличие от тебя, не сетую на ДПС, что они свою работу не выполняют, а спят и видят как меня оштрафовать.
> Вы свои мысли собеседнику всегда присваиваете, или только сегодня? Родное сердце, ты где сетования-то увидел?

Здесь:
> гражданам похуй на законы и кодексы - валят сухостой и пилят валежник
> Леснику похуй на свои обязанности, по сохранению леса и на законы, но он при этом крышует лесорубов, рубит бабло и кошмарит граждан
> в судЪ, которому похуй на граждан, и он должен их защитить

И на основании одного конкретного (хотя, что там конкретного, когда он к каждому посту обрастает новыми фактами) случая и телепередачи ты делаешь монументальный вывод:

> я тебе в который раз ситуацию показываю в целом

Это же С-И-С-Т-Е-М-А-!

Кстати, ты дерево спилил-то или нет? Другими словами, относишь ты себя к гражданам, которым «похуй законы» или ты привык бороться с «системой» из своего подвала?

> Ты не пытался подумать, нет?

То-то я погляжу, ты подумать пытался, но у тебя ничего не вышло.

Попытайся ещё подумать вот над чем:

- наличие разрешения на вырубку не гарантирует того, что лес не будет вырубаться по-варварски;

- несмотря на то, что все сотрудники ДПС - сплошь взяточники и кошмарят водителей (это ты мне раскрыл глаза – сам бы я ни за что не догадался), каждая встреча с полицейским у меня проходит по разному. Более того, некоторые соглашаются с моими доводами, а некоторые даже отказываются от взятки;

- в судах, которым (по твоим словам) похуй на граждан, некоторые из этих граждан успешно отстаивают свои права: снимают с себя штрафы, возвращают имущество и т.д., а некоторые даже обходятся без взяток судьям.

И Привет Юре!

З.Ы. С такой манерой общения, я бы на месте лесника тоже послал бы тебя куда подальше.


fedor1984
отправлено 09.06.10 00:33 # 1008


понравился коммент на одном из сайтов
"То что Шевчук оказался с Путиным за одним столом заслуга не Шевчука, а Путина. Это его идея, его желание и его победа. Думаю внутренне Путин был готов даже к "поливанию соком" в духе Жириновского, но еще раз убедился что слишком переоценил смелость оппозиции. Шевчук неожиданно сдулся и пролепетал что-то типа: есть ли в ваших планах о, господин, осчастливить нашу нацию демократией и свободой? Путин ему честно ответил: а вы давно себя в зеркало видели, Юра? Боюсь вам уже ничего не поможет.
Когда в конце Шевчук встал произносить тост, он уже был изгоем в этой комнате, все смотрели на него с брезгливой жалостью. По-человечески мне жаль поэта, он хочет добра, но мы не в песочнице, где хороши синие ведерки.
Шевчук проиграл, переступив порог этой комнаты. Путин не стал его добивать, оставив это дело соратникам певца по маршам несогласных."

Read more: http://www.svobodanews.ru/content/article/2056854.html#ixzz0qIAh2YZd
Under Creative Commons License: Attribution


Goblin
отправлено 12.06.10 17:38 # 1009


Вас как зовут? С какого вы района?
Вы - питерский? Я с вами незнаком.
Звонили от меня по телефону?!
А говорили - русским языком?!

И даже, говорите, вас просили
без острых замечаний обойтись...
И вы решили обойтись тупыми.
Пошли, как говорят, на компромисс?

Скажите, Вася, почему вы дерзкий?
С какой вы целью задали вопрос?
У нас междусобой интеллигентский,
Вы ж ядовиты, словно дихлофос.

Что, вы - не Вася? Ну, допустим - Юра.
Проблем у нас в России - миллион!
Вот, на далеких берегах Амура
у тигров сократился рацион.

Зачем вам марши? Что вы - барабанщик?
Другого места не нашли для встреч?
Вы, Юрий Юлианович, не мальчик -
Пора уже здоровье поберечь.

Представьте, Юрий, вам сломали ногу.
Или - местами превратили в фарш.
Больничка, процедуры понемногу,
И вдруг - за окнами устраивают марш!

Причём - под предводительством Киркорова,
С Биланом и попсою всех мастей.
Скажите Юрий, им бы было здорово
Вдруг получить согласие властей?

Представьте: вдруг по всей России нашей,
И в том числе, конечно, по другой,
Проходят сотни тысяч разных маршей -
зачем они, скажите, дорогой?

Для тех, кто политическими играми
решил себя немножечко занять,
Для маршей место есть. Но рядом с тиграми.
Клянусь - никто не станет разгонять!


anta
отправлено 22.06.10 08:58 # 1010


Кому: Сидорович, #546

> Не чеченская, камрад, ничего не путаешь?

> кратко для мд
В Чечне нефти мало, она низкого качества и лежит относительно глубоко. В Баку нефть есть, качество отменное и лежит неглубоко. Чечня - перевалочный пункт, как Сталинград, только поближе. Раз в Чечне бардак имеет смысл строить трубу в обход опасного региона. А значит в обход России.Таким образом мы лишились права контролировать поставки из Баку и получать с них барыши.

Ой, какая прелесть!

Вернувшись из отпуска решаю проверить, что мне пишут, а тут такое! Так и хочется после подобного откровения встать на колени и сказать - Барин, не от злого умысла мы такие, а по скудоумию нашему!

Думаю, лучше поздно, чем никогда, но попробовать диагностировать паскудоумие.

Во-первых, правила Тупи4ка ты явно не читал, иначе на нормальный вопрос не стал бы так откровенно хамить незнакомому человеку.

Но это пол-беды. Беда в том, что вещая подобные домыслы с умным видом, прикрывая свое невежество хамством, и ничем не рискуя при этом в интернет-ресурсах, ты вряд ли будешь использовать подобное в реале - чревато получить по лицу. А именно про таких МД здесь уже все было сказано.

Для начала погугли, на какой основе покойник Дудаев собирался из независимой Ичкерии сделать вторые Эмираты. Затем поинтересуйся, что такое "чеченский самовар" и в чем его прелесть. По этому моменту рекомендую обратиться к милиционерам, побывавшим в ЧР в командировках. Наверняка такие знакомые найдутся и объяснят. После этого, подумай - как полученные сведения соотносятся с твоим утверждением, что нефти в Чечне мало, она низкого качества и глубоко залегает.

Если изучение матчасти не поможет - тогда это не ко мне, я не психиатр. Удачи!


cudza
отправлено 22.06.10 17:16 # 1011


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки.



cudza
отправлено 22.06.10 18:14 # 1012


Кому: Goblin


> - Требование всеобщего равенства перед законом — разве это не разумно?
- Как политический лозунг — прекрасное требование. Как вещь практическая — неисполнимо в принципе. Люди разные от рождения, люди разные по уровню материального благосостояния, люди разные по общественному положению…


Равенство и равноправие не тождественны. Равноправие перед законом – это не «требование», а норма, прописанная в Конституции РФ.


>…милиция — это часть нашего общества… Какое общество — такая и милиция.


Снова неполное тождество, без учета градиента.
Милиция – это государственная организация, призванная следить за правопорядкам, выявлять случаи нарушения закона, задерживать и разоблачать преступников. Служащие этой организации, как правило, вооружены. Задачи и средства, разрешенные милиции для выполнения этих задач, не делегированы всему обществу. Соответственно, подходить к милиции, как к части общества, ничем не отличающейся от других частей общества, нелогично.



> Если тебе кажется, что ты можешь нарушать законы — будь готов к тому, что законы будут нарушать в отношении тебя.

> Многим очень непросто понять: почему нельзя то, чего им хочется? Законов у нас граждане не знают, свободу воспринимают как психбольные — как возможность делать что угодно. Ну так вот что угодно делать нельзя. Нигде. В том числе и в России.



Верно в обоих направлениях. Если привилегированная часть общества и органы власти (в любой стране) не могут понять, почему нельзя того, чего им хочется, и считают, что они могут нарушать законы – они должны быть готовы к тому, что закон будут нарушать в их отношении.


> Частные каналы, кстати, озвучивают точки зрения хозяев, а не государства.


Это не так. Если владельцы телеканалов хотят сохранить телеканал, как бизнес, они озвучивают точку зрения, согласованную с представителями государственных структур. Каким образом согласовывают, и с какими именно представителями – это не тайна за семью печатями. Не сомневаюсь, что Вы в курсе.


> Не можешь купить телеканал? Иди в интернет, тут всё за три копейки и для всех.


Аудитория рунета в численном измерении составляет примерно 5 процентов аудитории Первого канала. Это – не «для всех».


> - А что может гражданское общество в отношении коррупции?
- Например, поинтересоваться доходами. Просто посмотрев, кто на чём на службу ездит — и сравнив с зарплатой. Это, конечно, не беготня по улицам с воплями "долой!" Плюс в итоге получится, что придётся сажать почти всех народных избранников. Этих, которые выдвигаются двумя и более кандидатами, за которых тайно и сугубо демократически голосуют.


И что дальше? У общества нет реальных инструментов влияния на власть, в том числе и посредством выбора «народных избранников». Разоблачать коррупционеров в интернете и устраивать дурацкие кампании по сбору подписей «во имя и во благо для» - это детский сад, штаны на лямках. Ничем не лучше беготни по улицам. В рунете реальными делами по противодействию коррупции занят, по-моему, только один человек – Навальный.


> А до тех пор не парьте людям мозги, занимайтесь реальными проблемами: стройте детсады, школы, институты, заводы, фабрики, поднимайте уровень жизни, душите террористов, изводите нацистов.


Это прекраснодушный призыв к властям предержащим – или что? Есть признаки, что кто-то собирается это делать в реальности, а не в телеэфире? Вы ведь реалист, так и оставайтесь им не выборочно.


> Если есть мозг — задачи выстраиваются по приоритетам. Сперва решаются самые важные, от которых зависит жизнь.


Это – если есть мозг. А если его нет, то половина стабфонда проедается за год, деньги вливаются в «спасение финансовой системы», а «инновации» в науке стимулируются посредством строительства «наукоградов» в Сколково.


Сидорович
отправлено 23.06.10 01:22 # 1013


Кому: anta, #1010

Кратко для мд вернувшихся с каникул: если ты чего-то не знаешь - не пиши, если написал - не требуй к себе уважения. Херни и так хватает.


anta
отправлено 24.06.10 09:20 # 1014


Кому: Сидорович, #1013

> Кратко для мд вернувшихся с каникул: если ты чего-то не знаешь - не пиши, если написал - не требуй к себе уважения. Херни и так хватает.

Примени это к себе - может что и выйдет доброе. Матчасть-то подучил хотя бы? Или ссылками пользоваться не умеешь, чужие комментарии не читаешь?


Igor_U
отправлено 06.08.10 11:58 # 1015


> > Рокер Шевчук борется с попсой, спасибо ему за это!
> Рокер — это кто? Человек, играющий рокенролл? Рокенролл — это популярная музыка, то есть поп-музыка. Стало быть, Шевчук работает в жанре поп-музыки. А тебе к доктору надо.

Есть мнение, что слово "попса" отличается по значению от "поп-музыки" или "популярная музыка", и означает как правило низкокачественную музыку, имеющую в первую очередь коммерческую направленность.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1014



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк