Целенаправленные убийства с помощью беспилотных летательных аппаратов являются серьезным нарушением международного права. Сегодня практика их применения расширяется. Международное сообщество не может закрывать глаза на эту тенденцию и оставлять такие преступления безнаказанными. Об этом заявил Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях Филип Олстон, выступая на 14-й сессии Совета по правам человека.
«Сегодня страной, наиболее часто прибегающей к целенаправленным убийствам, являются США, которые, в основном, используют для этих целей радиоуправляемые летательные аппараты», — заявил Филип Олстон. Он добавил. что на сегодняшний день 40 государств уже владеют технологиями таких беспилотных летательных аппаратов.
Специальный докладчик призвал международное сообщество помнить, что никому не позволено убивать без суда и следствия. «Правда, мы знаем, что при определенных обстоятельствах целенаправленные убийства могут быть легитимными. Они разрешены в условиях конфликта в тех случаях, если применяются против солдат или комбатантов или гражданских лиц, участвующих в сражениях. Но в последнее время они все чаще используются далеко от поля битвы», — подчеркнул представитель ООН. Он добавил, что сегодня США прибегают к применению силы на территории других государств, прикрываясь новой концепцией под названием «закон 9/11». Это концепция якобы дает им право на самозащиту от талибов, Аль-каиды и других террористических группировок.
Речь идёт о победе демократии во всём мире, а Олстон чем-то недоволен.
"Права" ему какие-то подавай.
Не надо отвлекаться на всякую ерунду.
Делом надо заниматься: стократно усилить разоблачения сталинизма.
Наглеют ООН-овцы. Сегодня требуют не убивать с беспилотников всяких подозрительных личностей. А завтра, глядишь, и секретные тюрьмы ЦРУ потребуют позакрывать.
Ну вот и славненько! "Закон 9/11" существует, значит столько коренных американцев в ВТЦ погибли не зря. Теперь демократия захлестнет весь мир, и огненной местью прольется на несогласных, уууу!!!!
Давно пора каждому младенцу во всём мире при рождении имплантировать GPS-передатчик и заряд взрывчатки с дистанционным управлением из вашингтонского обкома. Вот тогда и наступит торжество демократии!!!
Надо убить пару-тройку тысяч человек для предотвращения терракта - выбрали демократическим голосованием номера чипов, щёлкнули мышой - и можно раздавать медали за отличную службу.
Да, оператора мыши тоже надо демократическим голосованием выбирать, это важно.
Считаю, что ксли для демократии нужно, то надо использовать всё - концлагеря, лоботомию, внесудебные казни, особые тройки, камнедробилки, иглы под ногти, баржи и т.д.
Надысь посмотрел фильм "Немыслимое" - приятно, что создатели фильма со мной согласны!
А ведь америкосы могут использовать беспилотники не только для убийств. Можно ведь с их помощью нести всякое в пока еще не демократизированные страны, например в Уганду!!!
А чего удивляться. Если все фонды по борьбе со "сталинизмом", своими финансовыми и организационными "ниточками" ведут в США. А власть нынешняя прямо таки "белогвардейцы", того и гляди, скоро иноземные войска будут помогать хранить покой в России. А может нам "царя" нового выпишут )).
> Интересную формулировку придумали.
> По сути - обычное убийство, но звучит как-то полуофициально.
Читаю сейчас книгу "Манипуляция сознанием", автор - Сергей Кара-Мурза.
Вот он про это пишет, простите за обширное цитирование:
> "Другим ключевым понятием было словосочетание "защитная реакция".
Защита... Ответное действие... Например, массированные бомбардировки
Северного Вьетнама в феврале 1972 г. (139 налетов) назывались "защитная
реакция". Лингвисты пишут, что во время вьетнамской войны были разработаны
методы построения сложных политических эвфемизмов. Это уже не отдельные
слова и понятия, а большие языковые конструкции с точно измеренными
эффектами воздействия на сознание.
> Из языка были исключены все слова, вызывающие отрицательные ассоциации:
война, наступление, оружие по уничтожению живой силы. Вместо них были
введены слова нейтральные: конфликт, операция, устройство (antiрersonnel
device - буквально "антиперсональный прибор"). Так, 19 июля 1971 г.
руководитель "Операции Феникс" И.Колби сообщил, что суть операции состояла в
организации покушений на нежелательных общественных деятелей Южного Вьетнама
и что к тому моменту было ликвидировано 20 587 таких деятелей. Мертвые зоны,
в которых диоксинами была уничтожена растительность, назывались "санитарными
кордонами", напалм - "мягким зарядом", самые обычные концлагеря -
"стратегическими селениями" и т.д. Были наложены и строго соблюдались табу
на использование огромного количества нормальных слов."
Так что для Запада такая "игра слов" - не в диковинку.
>Специальный докладчик призвал международное сообщество помнить, что никому не позволено убивать без суда и следствия. «Правда, мы знаем, что при определенных обстоятельствах целенаправленные убийства могут быть легитимными. Они разрешены в условиях конфликта в тех случаях, если применяются против солдат или комбатантов или гражданских лиц, участвующих в сражениях. Но в последнее время они все чаще используются далеко от поля битвы», — подчеркнул представитель ООН.
В ООН только что проснулись? Помнится был даже фильм "Сириана", где показывался подобный метод ликвидации (2005г).
А если серьёзно, чего-это у чиновников ООН пошли разоблачения, что за этим стоит?
> Да у тебя, готовый сценарий к постапокалиптическому фильму!!!
Точно! Ну, как вчера выяснили, Федя Бондарчук читает таки Тупич0к, так что может увидим скоро на экранах! Надо бы мешок для денег заготовить побольше!!!
> Рекомендую произведение гражданина Оруэлла "1984".
>
> Да, спасибо, уже читал :)
> Правда, давно, лет 10 назад. Надо бы перечесть со свежим взглядом.
> Про новояз, помню, впечатлило сильно.
Доброе утро. Ну если хочется Веховых Камней, то считай 9/11 сожжением Рейхстага.
> И что, никуда не деться? Как думаете-то?
А куда делись индейцы в свое время? Если ты бегаешь с дубиной (см. Автомат Калашникова), а тебя лупят из пулеметов (см.Высокоточное оружие), обильно сдабривая это разоблачениями сталинизма, то выбор у тебя небогатый. Ну еще можно себя успокоить, что как то на триста лет клизму поставили, ну и все равно победили. Если поможет.
> Неужели уже растёт поколение в России, которое будет кормом для их беспилотников?
Твой разбор ситуации напоминает, как из картинок с выставки: Курочки. На конвейере. Мило болтают друг с другом, неспешно приближаясь по ленте к мясорубке.
> на сегодняшний день 40 государств уже владеют технологиями таких беспилотных летательных аппаратов
Однако! Я-то думал, такое пока только у Штатов да их ближайших партнёров есть, а оказывается это уже общедоступная фича. Демократия наступает, скоро несогласные будут устранятся точечными ударами прямо по месту проживания - Йэху будет в восторге.
в школе ходил в Дворец пионеров, в авиамодельный кружок, тоже делал беспилотники.
Только сейчас понял к чему меня готовили коммунистические упыри.
Есть мнение, что беспилотник происходит от слов "без пилотки" т.е. охуенный.
> Твой разбор ситуации напоминает, как из картинок с выставки: Курочки. На конвейере. Мило болтают друг с другом, неспешно приближаясь по ленте к мясорубке.
>
> Для них это в минутах, для людей в годах. Хуёво.
Я и не говорю, что пиздато.
Но от этого ситуация не становится краше. Все, приплыли, ку-ку, привет. Как никогда важно рожать детей и правильно их воспитывать. Чтобы лет через двести было кому последнему американскому пидарасу на каком-нибудь Куликовом поле вставить кое-что кое-куда и провернуть.
Вобще теперешнее "партнёрство" РФ с САСШ напоминает по духу такое же между СССР и Германией во второй половине 30х. Сдержать пидаров от агрессии путём подписания межгосударственных Актов о Ненападении тогда не получилось. Блядь, теперь САСШ просто повторяют сценарий. А войны не хуя не хочется, вот что. Пока же видимо всё идёт к тому.
> Раньше люди с мечами, копьями пёрли друг на друга и перемалывали в кашу. Полководцы-впереди на конях.
Ну справедливости ради надо заметить, что уже во времена античности наиболее вменяемые военные осуждали полководцев, которые норовили в первом ряду фаланги копьем махать. Александру, который Македонский, все, кроме его ближайших сподвижников постоянно пеняли: ну куда ты полез? У нас тут фронт в полкилометра длиной, а ты на коняшке по тылам скачешь.
Даже Марий (не смотри, что из солдат в верхи выбился), как командовать стал, в рубилово лично перестал влезать. Ну кроме особо важных критичных моментов сражения.
А в Китае так и вообще полководцами регулярно становились не военные, а чиновники. Если не ошибаюсь, то Чжуге Лян (легендарный полководец Эпохи Троецарствия) именно что таким и был.
> Дядя Дима мог бы стать кем-то... Но он работает на гос-во...Его сю-си-муси с церковью нашей офигевшей, тому пример... Слабак...
>
[мигая красной лампой]
> А куда делись индейцы в свое время? Если ты бегаешь с дубиной (см. Автомат Калашникова), а тебя лупят из пулеметов (см.Высокоточное оружие), обильно сдабривая это разоблачениями сталинизма, то выбор у тебя небогатый. Ну еще можно себя успокоить, что как то на триста лет клизму поставили, ну и все равно победили. Если поможет.
У нас есть супероружие - нанодирижабли с иконами!!! Так - спасёмся.
> Вобще теперешнее "партнёрство" РФ с САСШ напоминает по духу такое же между СССР и Германией во второй половине 30х. Сдержать пидаров от агрессии путём подписания межгосударственных Актов о Ненападении тогда не получилось.
По-моему совсем разное "партнёрство". С Германией дружили, параллельно строя у себя промышленность, формируя армию, комплектуя её современным на тот момент вооружением.
Сейчас незаметно подобных движений, скорей все наоборот.
> Раньше люди с мечами, копьями пёрли друг на друга и перемалывали в кашу. Полководцы-впереди на конях.
Говорят, что далеко не всегда так "по-пацански" было.
> А сейчас ссыкливый задрот будет, попивая кофе, управлять беспилотником расстреливая кучу людей на земле.
Интересно, а почему "настоящие мужчины" - это волосатые черные ребята с юга и востока, а миром правят белые трусливые кяфиры? Все потому, что они не "по-пацански" воюют с самолетов, взрывая все ракетами и бомбами, а это уже ни в какие ворота не лезет. Что это за дело - воевать с помощью техники и высоких технологий???
> Ну справедливости ради надо заметить, что уже во времена античности наиболее вменяемые военные осуждали полководцев, которые норовили в первом ряду фаланги копьем махать.
Потери генералитета сторон в Бородинском сражении убитыми и ранеными составили у французов — 49 генералов, в том числе убитых 8: 2 дивизионных (Огюст Коленкур и Монбрен) и 6 бригадных. У русских выбыло из строя 23 генерала, однако следует отметить, что в сражении участвовало 70 французских генералов против 43 русских (французский бригадный генерал ближе к русском полковнику, чем генерал-майору)
С Германией в конце 1930х "дружили", т.к. Германия была агрессивна и сильна, и война с ней не была нужна никому в СССР.
Сейчас по этой же причине "дружим" со Штатами. Разве что теперь не нужна - из-за слабости РФ - не только война, но не нужен также любой экономический конфликт с САСШ: РФ с финансовой точки зрения существует на американских батарейках, увы.
Сценарий действий более сильной стороны в 30х годах, при текущем изменении сил не в пользу России, не поменялся, история действительно движется по спирали:
В 30х годах у агрессора, как повод к непререкаемому господству государственной идеологии и оправдания агрессии по отношению к другим странам, оказались евреи, в 00х годах у нового агрессора - исламские террористы и любые противники волшебного слова "демократия".
Был бы повод и силы для попытки к мировому господству, такая попытка не замедлит иметь место быть. А повод не важен, когда махач уже идёт.
У США долгов уже на 13 триллионов долларов. Откуда блять деньги на эти лазеры и беспилотники, непонятно. Страшно подумать, на что способен Китай. Тут по новостям писали они уже наш Су-33 спиздили, купили у Украины, разобрали и сделали свой. И "Тополь" у них "свой" уже есть. А ведь не предъявишь Китаю ничего, лучше промолчать.
> Потери генералитета сторон в Бородинском сражении убитыми и ранеными составили у французов — 49 генералов, в том числе убитых 8: 2 дивизионных (Огюст Коленкур и Монбрен) и 6 бригадных. У русских выбыло из строя 23 генерала, однако следует отметить, что в сражении участвовало 70 французских генералов против 43 русских (французский бригадный генерал ближе к русском полковнику, чем генерал-майору)
Потери личного состава в Бородинском сражении были у французов около 30 000 человек, у русских порядка 50 000. И да поможет тебе, камрад, калькулятор посчитать процент потерь генералов к общим потерям.
> Получается невменяемые были?
Получается, что заруба была слишком уж серьезная. Некоторые немного того, мозги потеряли. Как, например, при первой контр-атаке русских на батарее Раевского, которую возглавили два генерала, которые там оказались случайно: Кутайсов (артиллерией командовал) и Ермолов (вообще штабной офицер).
Т.е. оба, без дураков, герои и очень грамотно использовали то, что французы оторвались от своих основных частей. И атаку возглавили тоже очень своевременно. Вот только беда: Кутайсов из нее не вернулся. И русская армия потеряла своего лучшего артиллерийского офицера.
Следовательно:
герои? - да.
правильно поступили? - опять же да (если знать к чему в результате атака привела)
невменяемые? - снова да (чай не гусарские полковники, чтобы колонны в атаки водить).
[offtopic] Дмитрий Юрьевич! Когда, когда уже будут лекции про всякое с Романом Анатольевичем Силантьевым?!!!! Понимаю, что "скоро", но волнуюсь: не застопорилось ли, из-за технических или каких еще там проблем?
[/offtopic]
> А почему у одних производство Мерседесов, Роллсов и БМВ, а у других своей автомобильной промышленности нет?
Чуть-чуть влезу в разговор.
Думаю не открою тайны мироздания, если напомню, что СССР почти на протяжении всей своей истории жил в состоянии перманентной:
а) то холодной, то горячей войны с остальным миром.
б) нехватки ресурсов (если сравнивать с ресурсной базой противников)
Ну не было у нас свободных средств и времени разрабатывать удобные теплые сортиры и быстрые мягкие машины. Зато у нас навострились делать самые смертоносные ракеты и самые надежные танки.
О последнем всегда стоит напоминать всем, кто любит попи(непеч.)деть о том, что у нас машины делать не умеют.
Ты неправильно понял-поясняю: Раньше рулило мясо, скоро будут только железки. Без всяких там-как "подобает мужчине" и прочая муть. Вот и все, что я хотел сказать. Остальное-твои домыслы.
> Вот если бы в начале 1980-х годов Советский Союз посылал бы беспилотники из Афганистана в Пакистан убивать моджахедов, что бы, интересно, США сказали?
Ровно то же, что они говорили тогда.
Ровно то же, что они говорят теперь и будут говорить всегда.
Кровавая агрессия кровавых, не имеющих права на существование русских.
> Солдат нихуя никем не правит и нихуя не рулит никаким миром.
Надо думать, что США для мировой гегемонии не пользуется армией, то бишь чмошниками в самолетах и операторами беспилотников? Почему-то эта армия считается самой сильной в мире, ни одна "джигитская" страна против нее ничего сделать не может. США оккупируют Ирак, Афганистан, беспредельничают в Пакистане - что на это ответят "джыгиты"? Тем, что они воюют "не по-мужски"? А кого волнует, что амеры в военной области продвинулись до крылатых ракет и беспилотников, а джыгиты не имеют собственной военной промышленности?
Так вообще стрелковое оружие, можно сказать, придумали задроты. Но конкистадоры всякие с этим "задротским" оружием захватили Америку, европейские страны нахапали себе кучу колоний по всему свету, ч0тко огуливая местных "джыгитов". Кто виноват, что кяфирская промышленность обеспечивала военно-техническое преимущество перед отсталыми "джыгитами"? Почему грабили и колонизировали мир именно белые задроты?
Новость интересно смотрится на фоне недавних открытых заявлений об использовании сил специального назначения на территории других государств.
Что там говорится в законодательстве ООН по этому поводу?
Убивают не беспилотники, убивают - люди.
Если раньше пиндосы, не разбираясь, заливали со стратофортресов джунгли напалмом, то теперь они с "Предаторов" шмаляют "Хеллфайрами"...
По сути, поменялась только техника...
>Целенаправленные убийства с помощью беспилотных летательных аппаратов являются серьезным нарушением международного права.
По человеку AGM-114 Hellfire это жестоко надо сказать =) Или у них специально модифицируют для работы по одиночным целям?
> По человеку AGM-114 Hellfire это жестоко надо сказать =) Или у них специально модифицируют для работы по одиночным целям?
>
Да вообще никакой элегантности, то ли дело Меркадор - тюкнул Лёву Бронтштейна ледорубом в кумпол. Это да. А беспилотниками сверху шмалять - это беспонтово! [Практически (С)].
> Группа экспертов НАТО во главе с эксгоссекретарем США Мадлен Олбрайт пришла к заключению, что компьютерная атака против жизненно важных инфраструктур стран альянса должна приравниваться к вооруженному нападению, что оправдывает ответный удар военными средствами, сообщает Sandy Times.
> Думаю не открою тайны мироздания, если напомню, что СССР почти на протяжении всей своей истории жил в состоянии перманентной:
> а) то холодной, то горячей войны с остальным миром.
> б) нехватки ресурсов (если сравнивать с ресурсной базой противников)
Это каких же ресурсов не хватало? Нефти? Газа? Руды? Дешёвой рабочей силы? Мозгов?
> Ну не было у нас свободных средств и времени разрабатывать удобные теплые сортиры и быстрые мягкие машины. Зато у нас навострились делать самые смертоносные ракеты и самые надежные танки.
Если бы эти ракеты с танками можно было ещё и на хлеб намазывать...
>> Камрад. Помнишь анекдот про двух казахов посреди степи пьющих чай?
> Нет, расскажи.
Много разных вариантов, но в целом примерно вот так:
Казахская степь. Солнце в зените. Жарко. Пожухлая трава от горизонта до горизонта.
Посреди степи одинокое чахлое колючее деревце. Под ним на коврике сидят два старых казаха. Оба темные, морщинистые, с седыми бородками. Не спешно пьют чай из слегка выщербленных пиал. Час сидят, два сидят, цедят маленькими глоточками. На третий час один к другому поворачивается и говорит:
- Скажи, любезный, у тебя дома половник есть?
Второй, задумчиво посмотрев в даль, через минут 15 отвечает.
- Есть, любезный. Старший сын недавно новый подарил. А что?
- Да нет, ничего, любезный. Разговор поддерживаю.
>> Ну и опять же: вдруг кто забыл, почему у нас нет шикарных лимузинов отечественного производства.
> Я автомобильную промышленность привел как пример. Точно также мог написать: "А почему одни делают компьютеры, а другие нет?"
Тогда бы не встрял. Моя заморочка, камрад, не обращай внимания. Просто сильно раздражают индивиды, которые любят свистеть на тему "не умеют в России машины делать, потому что руки из жопы растут". А у нас как раз машины делать умеют. Просто их всяким дебилам не доверяют, потому как оружие дебилам доверять нельзя. Причем при сравнении с буржуйскими аналогами, наши заруливают их в минуса. Если БРДМ в лобовую пойдет с хваленым Хуммером думаю не надо рассказывать, кто поедет в ремонт, а кто будет менять краску.
Новости
VIP
