Дмитрий Медведев подписал сразу пять законов, которые должны навести порядок в правоохранительных органах. Согласно им, требования к сотрудникам милиции существенно повысятся. На службу в милицию теперь не будут принимать кандидатов с криминальным прошлым.
Как заявил глава государства на встрече с министром внутренних дел Рашидом Нургалиевым, в этих документах всё направлено на ужесточение порядка в силовом ведомстве, где не должны служить те, кто хотя бы раз нарушил закон.
Дмитрий Медведев: "Раньше действовало правило о том, что лицо со снятой судимостью могло служить в органах внутренних дел. Сейчас эта норма пересмотрена. И теперь независимо от того, снята судимость и погашена в установленном порядке или не снята и не погашена, сам факт судимости, даже совершенной достаточно давно, влечет невозможность зачисления в органы внутренних дел".
Нургалиев в свою очередь сказал, что в его министерстве таких документов ждали давно, поэтому законы будут чётко исполняться.
"Теперь не будут принимать кандидатов с уголовным прошлым" — это о чём?
Сейчас в демократическую милицию принимают на службу уголовников?
Какая прелесть.
А в ст. 19 Закона о милиции написано: не могут быть приняты на службу в милицию граждане, имеющие либо имевшие судимость.
Но дипломированным юристам, понятно, виднее.
Кому: cincinat, #188 В своём комментарии я ничего не говорил о работе милиционеров. Я не учу их как надо работать.Просто указываю на то,что в каждом подъезде,дворе должна стоять видеокамера.А в интернете не нужна анонимность.
> Использовать полиграф при приеме на работу в милицию и пр. - это все равно, что скальпелем разделывать туши на скотозабойном заводе.
А в милиции поди и не знают. Полиграф успешно используется при приеме в ОУР и СОБР, например. А при приеме в ФСБ его вообще проходят все кандидаты, в.т.ч. и кандидаты на поступление в ГПИ. И тестирование длится не 6 часов, а 8.
> Кому: cincinat, #173 >
> > То есть, дипломированный юрист-президент не владеет законами собственной страны.
>
> хотел бы я взглянуть на человека реально знающего все законы
Делаешь официальное заявление по поводу принятия закона - так потрудись, ёбаный ты в рот, изучить, ЧТО он меняет. Кликни референтов-консультантов, осёл безмозглый!
Не делай из себя посмешище.
> > А в милиции поди и не знают. Полиграф успешно используется при приеме в ОУР и СОБР, например. А при приеме в ФСБ его вообще проходят все кандидаты, в.т.ч. и кандидаты на поступление в ГПИ. И тестирование длится не 6 часов, а 8.
А я о чем говорю? Сколько людей поступает вообще на службу в органы и сколько людей поступает на службу в органы безопасности и специальные подразделения?
Кроме того, отбор кандидатов на службу в органы госпезобасности и специальные подразделения ведется куда как тщательней, чем на людей, желающих служить во вневедомственной охране, в ППС или нести службу на метрополитене.
Считаю, что вообще милиционерам в милиции делать нечего! То-ли дело, набрать краснодеревщиков!!! И так понятно, что краснодеревщик -- профессионал, в отличии от взятого с улицы потенциального преступника!!!
Краснодеревщик вдумчив и уравновешен, вряд-ли он начнет беспорядочную стрельбу в подъезде, до того, как его огреют ломом по башке, вот тогда -- да, можно начинать применять оружие либо другие спецсредства!!!
Также будет решён вопрос о пытках! Ни один краснодеревщик не позволит себе даже неудобных стульев в кабинете, -- общественность наконец-то успокоится!!!
Где набрать таких профессионалов, -- думаю минобороны поможет, обеспечит кадрами!!!
Ага, ещё труднопишущих на русском. Уж лет 6-7 в органы принимают после диктанта. Задрали коллеги, пишущие в рапортах "битон" вместо "бетон" и "притензия" вместо "претензия".
> А милиционеры должны следить за перемещением человека.
Какого именно человека??? Имя, фамилия, возраст, паспортные данные???
Вовсе нет. На самом деле это граждане обязаны зорко следить за милиционерами, ведь общеизвестно, что милиционеры поголовно уголовники и "оборотни в погонах". КС в висок.
Зря что ли Гарантик ажно 5 законов написал. Полюбопытствую в Консультанте, что ж так много то.
> А я о чем говорю? Сколько людей поступает вообще на службу в органы и сколько людей поступает на службу в органы безопасности и специальные подразделения?
Уверяю тебя, половину, ещё на собеседовании у нач. кадров отсеивают - а он не "полиграф"!!!
Никак нет. Работа в уголовке предполагает допуск к секретной информации, являющейся государственной тайной. Все кандидаты, претендующие на доступ к этой информации проходят через полиграфичесское исследование. У меня много товарищей трудится в ОУР-ах, все проходили через полиграф. Как в 90-х, так и сейчас.
> Я на "земле" с 2003 года и по настоящее время, никого не знаю, чтобы проходил проверку, именно "полиграфе", ни среди УРа, не среди МОБа.
Ты интересовался у своих сослуживцев?
> Расскажи нам, сколько кандидатов в день, они принимают?!
Я исследование не в МВД проходил. Там, где проходил - принимали по одному в день. Очередь на полиграф ждал полгода.
Младший брат моего однокласника устроился в ФСБ
не опером нет, водителем, а его брат, мой однокласник, имел судимость за нанесение тяжких телесных повреждений, получил звание "прапорщик", хотя в армии не служил ни дня.
Работает уже больше двух лет, кстати попал туда по протекции одного сотрудника милиции - сожителя его матери.
Это о том, что в ФСБ с улицы, и без проверок не берут.
> получил звание "прапорщик", хотя в армии не служил ни дня.
Ну и что? Вам, если вы, не прошедший армейскую службу, сумеете поступить на службу в органы госбезопасности после аттестации тоже присвоят армейское звание прапорщик. Лицо с высшим образованием, не проходившее службу в армии тоже получит звание прапорщик, а после прохождения специальных краткосрочных курсов и офицерское: младший лейтенант.
Ничего сверхъестественного тут нет.
А вот насчет всего остального - че-то как-то все странно. Вы уверены, что младший брат вашего одноклассника вам не заливает? По поручительству сотрудника милиции в органы госбезопасности могут принять с такой же вероятностью, как и по протекции продавщицы мороженного с соседней улицы. (в смысле, это вам предлагают подумать насчет трудоустройства, а вовсе не вы обращаетесь в отдел кадров)
Как вам это?: Федеральным законом вносятся в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения, которыми устанавливается, что совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел является обстоятельством, отягчающим наказание.
Дипломированный юрист издал указ: служба в милиции - отягчающее обстоятельство. Министр внутренних дел ответил: "в министерстве таких документов ждали давно, поэтому законы будут чётко исполняться"
Кто в теме, кто мне может сказать, в мировой юридической практике есть прецеденты, чтобы профессиональная принадлежность являлась отягчающим обстоятельством?
Такими темпами мы совсем скоро дойдем и до того, что национальная принадлежность будет являться отягчающим обстоятельством.
1) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
2) Профессиональная принадлежность к органам внутренних дел;
3) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
4) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
5) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
"Д.МЕДВЕДЕВ: Насколько я помню, Рашид Гумарович, раньше действовало правило о том, что лицо со снятой судимостью могло служить в органах внутренних дел.
Р.НУРГАЛИЕВ: В том числе и такие были отступления.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это даже не отступление. [Это было общее правило]. Сейчас эта норма пересмотрена. И теперь независимо от того, снята судимость и погашена в установленном порядке или не снята и не погашена, сам факт судимости, даже совершённой достаточно давно, влечёт невозможность зачисления в органы внутренних дел."
О как! В органы, как правило, оказывается принимались лица со снятой судимостью.
"Согласно Федеральному закону на службу в органы внутренних дел не могут быть приняты граждане Российской Федерации, имеющие либо имевшие судимость, а также граждане, уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям: истечение срока давности уголовного преследования; прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, за исключением дел частного обвинения; прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии; прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием."
Дык оказывается и судимость-то вовсе не нужна. Достаточно факта возбуждения уголовного дела!
Гражданин не судим, а в органы всё равно не попадёт. Какое поле для сбора урожая!
Песня!
"Д.МЕДВЕДЕВ: Я считаю, что это очень важное изменение в законе. В этой ситуации или в соответствии с действующим теперь законом неисполнение сотрудником органом внутренних дел приказа является преступлением. Такой нормы не было, хотя абсолютно аналогичные правила в отношении сотрудников, например, Федеральной службы безопасности или Министерства обороны, которые тоже в погонах и часто исполняют (во всяком случае, сотрудники ФСБ) правоохранительные функции: они отвечают в уголовном порядке.
Теперь такое же умышленное неисполнение сотрудником внутренних дел приказа начальника, который отдан в установленном порядке и который не противоречит закону, влечёт уголовную ответственность. Надеюсь, это поможет навести дисциплину, потому что невозможна ситуация, когда тот или иной сотрудник внутренних дел, извините, просто посылает своего начальника и говорит: «Я это делать не буду!». Если этот приказ отдан в соответствии с законом, он должен быть исполнен. Если человек в погонах, он должен отвечать, вплоть до уголовной санкции."
Теперь уволить можно всякого и за что угодно. Достаточно издать законный, но заведомо неисполнимый приказ. С чем вас и поздравляем.
Факта возбуждения недостаточно: важно, чтобы дело было закрыто по нереабилитирующим основаниям. То есть, если закроют за отсутствием состава преступления -- ничего страшного нет.
А что в этом такого? Если служишь в милиции -- изволь не совершать преступлений, в целом это логично. Возможностей для совершения преступлений у милиционера куда больше, чем у простого человека -- за преступления надо отвечать серьезней.
> Теперь уволить можно всякого и за что угодно. Достаточно издать законный, но заведомо неисполнимый приказ. С чем вас и поздравляем.
Чему в армии учили? Что "приказ командира должен быть исполнен беспрекословно, точно и в срок" (см. Устав внутренней службы). А почему милиционер не должен приказы начальника выполнять? Не беспокойся, если начальник прикажет достать с неба луну, даже если вдруг и решат уволить сотрудника за невыполнение, любой суд тут же восстановит его.
ЗЫ: Если в бою командир отдаст приказ рядовому в одно рыло напасть на взвод противника -- придется исполнять. Даром, что уничтожить взвод не удастся.
Кстати, а если судьям прикажут не восстанавливать "оборотня", а не выполнит - лишат полномочий, тогда как?
Рассказать правдивую историю о том, как суд на работе в течение трёх лет, вместо месяца восстанавливает, причём незаконно, а с целью увеличения компенсации истцу за вынужденный прогул? Рассказать, из той же оперы, что приказы МВД суду пох, в частности должностные обязанности начальника участка и начальника смены суд считает тождественными, ну это типа, что обязанности комбата, что обязанности командира отделения - совершенно одно и то же. Примерно так, что в армии вполне достаточно рядовых и одного главнокомандующего. Как то так.
> Возможностей для совершения преступлений у милиционера куда больше,
А у врачей, ещё больше, и присмотра нет, тогда как. Я уж о прокурорских вообще молчу.
> А у врачей, ещё больше, и присмотра нет, тогда как. Я уж о прокурорских вообще молчу.
Прокурора за преступления тоже сильнее стоит карать. Почему за фальшивомонетничество наказание гораздо сильнее, чем за мошенничество в том же размере? Потому что фальшивомонетчик подрывает денежную систему государства, а не только обманывает конкретного человека на конкретную сумму. То же и с милиционером (прокурором, депутатом, судьей -- представителем власти): его преступление наносит не только самостоятельный ущерб, но и наносит вред репутации власти, репутации государства. Посему преступления облеченных властью стоит наказывать куда сильнее.
> Зато удастся уничтожить солдата. Или расстрелять за невыполнение. И так победим.
Мало ли какие цели при этом могут преследоваться. Например, малыми силами можно задержать крупные силы противника, можно создать у противника ложное впечатление о направлении главного удара -- мало ли для чего могут понадобиться фактически смертники.
> Кстати, а если судьям прикажут не восстанавливать "оборотня", а не выполнит - лишат полномочий, тогда как?
Как это судьям и вдруг прикажут? Суд в России независим. Если же мы считаем, что суд действует не по закону -- какая нам разница тогда, каковы законы?
> Это понятно, однако лиха беда начало, тенденция однако.
Дык если хотят закрыть дело по амнистии, а ты невиновен -- добивайся суда и признания своей невиновности.
> Кстати, а посадят ли начальника ОВД за невыполнение приказа о сокращении л\с на 20%?
Любой суд будет разбираться, что да как. Обстоятельства бывают разными. Априори ничего сказать нельзя. Суд не фраер!
> Посему преступления облеченных властью стоит наказывать куда сильнее.
Например, преступления, совершённые министром или его заместителем. Однако до этого пока не дожили, и вряд ли доживём.
> мало ли для чего могут понадобиться фактически смертники.
Это на войне. МВД пока не воюет. Хотя да, смертники и в органах имеются.
> Суд в России независим.
Это на бумаге. На самом деле всё не совсем так. Вот председатель суда, а вот обычный судья. Разве он на все 100% независим от председателя. Председатель не может перенести обычному судье отпуск на неудобное время, потребовать вызова судьи на квалификационную комиссию с целью лишения полномочий, завалить судью сложными делами, а другому дать полегче?
> Если же мы считаем, что суд действует не по закону -- какая нам разница тогда, каковы законы?
Моё мнение пох, мне [председатель суда] заявил, что дела о восстановлении на работе надо рассматривать не по закону, а по понятиям, каково?
> Дык если хотят закрыть дело по амнистии, а ты невиновен -- добивайся суда и признания своей невиновности.
И я об этом же, посчитаем, что дешевле, откатить следаку или прокурорскому, или потратиться на адвоката и мудохаться в суде. А ещё с коррупцией боремся такими интересными методами.
> Любой суд будет разбираться, что да как. Обстоятельства бывают разными.
Ага. Оправдательный приговор повлечёт за собой расходы на реабилитацию. Если суд первой инстанции его вынесет, во второй поломают.
Так раз это "иначе" происходит вопреки законам -- что же так возмущаться законами? Неужели в законе надо закладываться на то, что он не будет исполняться? Вот у нас есть ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно этому закону призывают только здоровых (в степени, определяемой соответствующим положением). Можно подкупить врачей и стать негодным к службе. Но из этого же не следует, что закон плохой!
> Посему преступления облеченных властью стоит наказывать куда сильнее.
Ага. Рыба гниёт с головы, а чистить начинают с хвоста.
А почему прокурорских в Закон не дописали, а министров с заместителями?
> мало ли для чего могут понадобиться фактически смертники.
Милиционер камикадзе, врывается на малину и подрывает себя вместе с блатными!!!
> Суд в России независим.
Бугагашечки!!!
[катается по полу в приступе безудержного смеха]
> добивайся суда и признания своей невиновности.
[продолжает кататься в корчах]
До суда, при таких законах, тебе вначале следак или прокурор предложат энную сумму за прекращение дела по реабилитирующим, а не то придётся тратиться на идиота адвоката с непредсказуемым результатом.
> Суд не фраер!
А суд не фраер, нет, оплачивать тебе реабилитацию в случае вынесения оправдательного приговора не будет. Себе дороже. Какой мудак будет признавать собственные ошибки!
> Можно подкупить врачей и стать негодным к службе. Но из этого же не следует, что закон плохой!
Да я не об этом вовсе.
Закон нужно исполнять, плохой он или хороший. К сожалению это так и другого пути нет, уж коли встали на путь правового государства.
Вопрос в том, что Закон часто пишут под что то, в данном случае под компанию по закручиванию гаек в милиции.
Недавно по ТВ показывали какие взятки берут в СКП, как ой произвол творится в рыбной отрасли, однако статус госслужащего не является отягчающим обстоятельством при совершении преступления, а для сотрудника милиции - да!
Прямое нарушение Конституции РФ ст. 19 все равны перед законом и судом. Оказывается нет. Если ты работаешь в милиции. Работа в прокуратуре РФ не является отягчающим обстоятельством.
> Возможностей для совершения преступлений у милиционера куда больше, чем у простого человека -- за преступления надо отвечать серьезней.
Во-первых, в статье 63 УК эти возможности и так уже учитывается:
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
А в остальном совершить преступление у милиционера возможностей не больше, чем у вас.
А вот, например депутат госдумы, прокурор, судья, крупные чиновники вред могут нанести обществу и государству невообразимо больший, чем рядовой сотрудник милиции.
Сказал А - говори Б. Если профессиональная принадлежность теперь является отягчающим обстоятельством - то почему в списке отягчающих вину профессий находятся исключительно сотрудники милиции? Именно это и называется дискриминацией по профессиональному признаку.
По новому закону получается, что только служба в милиции свидетельствует о повышенной общественной опасности как преступного деяния, так и самого преступника.
То есть, если ты служишь в милиции - ты априори представляешь повышенную общественную опасность. Ну в таком случае надо всех милиционеров от греха подальше изолировать от общества или заставить постоянно носить табличку - "Ахтунг! Соблюдайте осторожность, я сотрудник милиции!"
> А в остальном совершить преступление у милиционера возможностей не больше, чем у вас.
Вот тоже интересно, сотрудник милиции, окончив службу, переоделся и пошел в ларек пить пиво. Подошли гопники, началась драка, он кого-то зашиб насмерть. Где здесь его милицейские преимущества? Чем он отличается от других людей, почему с него спрос больше? Вообще, когда говорят о проблемах милиции, со всех сторон слышно: "ужесточить, ужесточить, ужесточить...", Да ради бога, только сходите сначала в ближайшее УВД, найдите дверь с надписью "Отдел кадров", и посмотрите, есть ли там очередь из желающих устроиться. Что? Нет? И не будет, если только ужесточать, не думая о привлечении на службу нормальных людей.
Новости
VIP
