– Но мы же знаем, что многие милиционеры зарабатывают совсем не этим. Ловить пьяниц каких-нибудь, наркоманов, шмонать их, это тоже своего рода «профессьон де труа»... Взятки опять же...
– Для того чтобы все изменить нужна серьезная воля, серьезное руководство. А вот когда министр внутренних дел призывает во всеуслышание граждан – «Если к вам милиционер лезет, бейте его!» – как-то возникают большие сомнения в серьезности этого руководства. Или вот в Приморье какие-то отморозки убивают милиционеров, а практически вся страна в единодушном порыве их поддерживает. Ты смотрел художественный фильм «Храброе сердце»? Там звучит хорошая фраза: покушение на английского солдата – это покушение на английского короля. То есть в Приморье убивают представителей государственной власти, а население это одобряет, поскольку этую саму власть население ненавидит. А за что ненавидит? На мой взгляд, причины очевидны. И тут закрадывается страшное подозрение: уж не демократические ли реформы тому причиной? Уж не они ли ведут к дикому росту преступности и чудовищному росту коррупции? Может, дело не в милиции? Может, «в консерватории» что-то не так? Может, пора уже что-то менять радикально? Ну, пока население не поменяло само?
> Очевидно, чтобы жить в чистом месте нужно не срать в углах и не давать другим срать в углах, а регулярно чистить, мыть, красить и выносить мусор.
Не могу не согласиться. И, что немаловажно, чем строже контроль, тем лучше результат. Период наступления «свободы» всегда характеризуется невообразимым бардаком.
Огромный. И ничего странного тут нет. Вот представь: откинулся человек лет в 30-40, оттянул десятку - куда он возвращается? Семьи нет, друзей и знакомых жизнь разбросала, родители в лучшем случае нищие пенсионеры, на хорошую работу с судимостью не возьмут, плюс жизненный опыт подсказывает такое решение проблем, которое как правило противоречит УК. Так и живут многие - на свободу вышел, поработал грузчиком/разнорабочим, подрезал/обворовал кого-нибудь по пьяной лавочке за неправильно сказанное слово и обратно на кичу, напевать "кольщик, наколи мне купола..."
> Как ты думаешь, почему в армию набирают ранее судимых
>
> [наморщив лоб, глубокомысленно изрекает] > Может, потому, что огромная часть несудимых предпочитают не служить в армии вообще?
Это-то очевидно, вопрос в том, почему несудимые не хотят.
> ДЮ, Все таки в руководстве МВД есть люди не глупее вас. Их явно больше количественно. И они прекрасно понимают что происходит.
Есть такое мнение, что если во главе дела дурак, то решения он будет принимать, основываясь на чистом рэндоме. Часть будет на пользу делу, а другая часть - во вред.
А если же все решения идут во вред, то это не дурак, а хитрый замаскированный враг.
> Что ты понимаешь под реформой?
>
> Цель и содержание реформы, как ты видишь?
>
Под реформой я понимаю реформу, то есть изменение данного социального института, желательно в лучшую сторону.
Цель - боеспособность армии. Есть некоторые сомнения, что судимые склонные к мародерству солдаты будут качественно воевать. Вы же, надеюсь, в "Штрафбат" не поверили?
Содержание - я не знаю, как реформировать армию. Поскольку не специалист.
> – При этом ментов, этих представителей власти, у нас ненавидят, а саму власть в лице Путина и Медведева вроде как и любят даже. Парадокс?
На самом деле парадокса нет. Одни люди "ментов, этих представителей власти, у нас ненавидят" (то есть, не за конкретные действия конкретного милиционера, а как представителя социального института). Другие люди "саму власть в лице Путина и Медведева вроде как и любят даже". Человека, ненавидящего российскую милицию в целом и при этом любящего Путина, в природе не существует :-)
> Лично наблюдал картину на ПФЛ: психолог рыдала- будущий гаишник полчаса вспоминал как называется 9 месяц года.
Не каждый человек без паузы скажет, какой месяц седьмой, и какой по порядку май, и что не так в 31.11.2009. Я вот буквально недавно с таким столкнулся. Человек, которого я считал по крайней мере не глупее меня, был поражён, что я не задумываясь могу на такие вопросы отвечать. В календарик полез перепроверять. А я в свою очередь сильно удивился, что с этим, оказывается, есть трудности о.О
> На мой взгляд, фильм мудацкий - извините.
>
> Можете объяснить, если не трудно, почему фильм мудацкий, я просто с организованной преступностью никогда не сталкивался ?
Это ж художественный фильм, а не пособие для полицейской академии.
> Видимо, потому что не хотят оказаться в одной казарме с судимыми и теми, которые хоть и не судимые, но их просто не поймали.
>
Я вот тоже не хотел, а пошёл. Странно, правда? Из школы я выпустился уже при Ельцине. А учился большую часть при Союзе. И для себя решил отдать последний долг стране которая учила ,лечила и воспитывала меня. Вот такая, очень дикая для того времени, мотивация. Если бы я сказал кому-нибудь про это, люди просто покрутили бы у виска. Это здесь и сейчас на Тупичке такой мотив звучит достойно, за что большая благодарность Дим Юрьичу, а тогда меня просто приняли бы за идиота.
Дим Юрьич, я знаю, ты очень не любишь вопросы "видел/ не видел", но вот удержаться не могу :-). Смотрел ли ты сериал "The Wire" (Прослушка) и какие от него впечатления?
Специально зарегестрировался что-бы задать этот вопрос. У меня есть знакомый, русский из Москвы, имигрировал в Израиль потом в Европу, живет хорошо, умный адекватный человек.
Но стоит зайти теме о СССР, либералах то крышу сразу сносит. Он начинает цитировать Новодворскую и даже Ксюшу Собчак (нет не вру!). Как-то даже сказал что Грозный убил миллионы человек.
Все попытки адекватных аргументов ни к чему не привели, даже те известные цитаты Новодворской про русский народ и парашу, про то как было бы хорошо если бы Россия стала штатом США итп.
Что делать? С человеком ссориться не хочу, спорить и аргументировать не возможно.
Так же он использует аргумент что я якобы молодой (22 исполнилось) а он жил в СССР и мне не понять ничего. Сам я не русский и тоже в конце 90ых уехал из родной страны где началась война (главное что демократия настала) и мой отец зарабатывал 50 долларов в месяц.
Спасибо за ответ.
> Но отдельным гражданам хочется так называемой свободы — чтобы ни хера не делать.
это называется "инстинкт сохранения энергии". любое животное имея гарантированное
пропитание и относительную безопасность ведёт себя так. соответственно, чем сильнее
лимбическая система в индивидууме вида хомо сапиенс сапиенс - тем сильнее инстинкт.
и армия в этом смысле может помочь только тем, кто уже готов - просто армии
прививает привычку, у кого её не было до. остальные после армии продолжают мусорить :)
> про то как было бы хорошо если бы Россия стала штатом США
кстати, а вот этот вариант не так уж и плох. при условии, что все русские автоматически
получают гражданство США и всю полноту прав - охуенно! 3 поколения - и нет никаких США!!
> Видимо, потому что не хотят оказаться в одной казарме с судимыми и теми, которые хоть и не судимые, но их просто не поймали.
>
> А в одном автобусе с судимыми они не боятся оказаться? Ну, или, на крайний случай, в одном подъезде жить с судимыми?
Видите ли, в автобусе не нужно ехать год и выстраивать там иерархию. Если судимые буянят, всегда можно выйти на следующей остановке и дождаться другого автобуса. На счет подъезда почти тоже самое, у вас есть дверь, которая не дает судимому до вас добраться и телефон, чтобы вызвать милицию. Впрочем, есть много случаев, когда один судимый терроризировал весь подъезд, с другой стороны, для судимого это ничем хорошим не заканчивалось.
Просто посоветую, не пользуйтесь аналогиями для доказательства своей позиции. Они ВСЕГДА хромают.
>
> > Или вы хотите от меня рецепт военной реформы?
>
> Давно жду, когда же ты дашь рецепт военной реформы.
>
А рецепт лечения ваших болезней вы от меня не ждете? Если и ждете, то зря, я вам его не дам, сходите в поликлинику, там работают люди с образованием по нужной специальности, которые проведут необходимые исследования и назначат вам грамотное лечение.
Ну было время я тоже считал что Резун открыл всему миру глаза ( еще школьник был, начал историей увлекаться). Со времением изменилась жизненная позиция.
"мудак" которому уже 35 стукнуло, это навсегда? или все еще есть шанс ...?
п.с. В стране где я проживаю выборы недавние выиграла социалистическая партия, налоги у нас порядка 55% и если добавить сверху НДС и все остальные налоги то примерно 80% от доходов уходят правительству в бюджет. Но в итоге бесплатное образование медецина и великодушие к арабам и туркам, пособия такие что можно всю жизнь не работать. Все банки и корпорации в руках правительства (кризис). И каждый второй тут либерал))
> Как-то даже сказал что Грозный убил миллионы человек.
Прямо так и сказал?
Такому знатоку истории можно решительно и наслово верить.
Правители всегда убивали свой народ так или иначе. Грозный еще гуманен. Грозный - Царь-Батюшка. Растрел мирной демонстрации 1917г. не гуманен. Тут не Батюшка.
> Под реформой я понимаю реформу, то есть изменение данного социального института, желательно в лучшую сторону.
>
> Цель - боеспособность армии. Есть некоторые сомнения, что судимые склонные к мародерству солдаты будут качественно воевать. Вы же, надеюсь, в "Штрафбат" не поверили?
>
> Содержание - я не знаю, как реформировать армию. Поскольку не специалист
Ну хорошо хоть честно признался, что не специалист, однако же мнение о необходимости имеешь. Точно такие же ребята в свое время верещали о гласности, ускорении и новом мЫшлении, не имея ни малейшего понятия о государстве, в котором жили, и законах его работы. Слышали каждый день по телевизору и повторяли - не лохи же какие-то, понимаем. Вот и ты нутром чуешь, что нужны реформы, а понятия о предмете, который нужно реформировать, никакого; но необходимость процесса осознаешь, и даже критерий у тебя обозначился, боеспособность, хотя никаких данных о боеспособности, а тем более влиянии существующей структуры у тебя нет, но реформа нужна...
> У меня есть знакомый, русский из Москвы, имигрировал в Израиль потом в Европу, живет хорошо, умный адекватный человек.
> Но стоит зайти теме о СССР, либералах то крышу сразу сносит. Он начинает цитировать Новодворскую и даже Ксюшу Собчак (нет не вру!). Как-то даже сказал что Грозный убил миллионы человек.
Я не Дмитрий, но отвечу (с)
Знакомого давит грех предательства. Сначала в Израиль ехал, видимо, как еврей, но и оттуда слинял. Обманул и государство Израиль, хер им, а не нового еврея. Предатель всегда стремится оправдать собственное предательство именно ужасом того, что предал; поэтому Россия ужас от Ивана Грозного, и дальше беспросвет, а при большивиках просто ад.
Кстати, остались ли люди в той стране, откуда уехал отец? Или все ужаснулись пятидесяти долларовой зарплате, забили границу досками накрест и съехали в другие страны?
в этой умозрительной ситуации через 3 поколения, например, армия США на 4/5 будет
состоять из русских, негров и латиносов. причём средний командный состав - тоже.
причём максимальный авторитет - у русских (по штату Россия, не по этносу).
прикинь: корпус джархедов в тельниках, бескозырках и с пулемётными лентами через
грудь штурмует Белый Дом!! а следом идут пехотные дивизии под зелёными флагами!!
> Цель - боеспособность армии. Есть некоторые сомнения, что судимые склонные к мародерству солдаты будут качественно воевать. Вы же, надеюсь, в "Штрафбат" не поверили?
Как правило члену преступного банд-формирования и в страшном сне не может присниться что его может затронуть война.
> в этой умозрительной ситуации через 3 поколения, например, армия США на 4/5 будет
> состоять из русских, негров и латиносов.
Большой вопрос, что именно русского останется в этих русских. Если даже сейчас, находясь на родной территории, многие думать о том, как бы слинять в штаты.
> Ну хорошо хоть честно признался, что не специалист, однако же мнение о необходимости имеешь.
Я еще имею мнение о необходимости лечения своей печени или поджелудочной, потому что как сала поем справа в боку болит. Но сам себе рецепты не выписываю.
> Точно такие же ребята в свое время верещали о гласности, ускорении и новом мЫшлении, не имея ни малейшего понятия о государстве, в котором жили, и законах его работы.
Так у них уже готовые ответы на все были. Почитай журналы конца 80-х, начала 90х, они же не просто говорили "в магазинах пусто, даже сигареты по талонам, а в журнале Америка такое показывают, что ах", они же еще знали точно, что сделать надо. Я - нет. В том разница.
> Вот и ты нутром чуешь, что нужны реформы, а понятия о предмете, который нужно реформировать, никакого; но необходимость процесса осознаешь, и даже критерий у тебя обозначился, боеспособность, хотя никаких данных о боеспособности, а тем более влиянии существующей структуры у тебя нет, но реформа нужна...
Камрад, ты полагаешь, что наша армия - самая боеспособная в мире и улучшать в ней уже нечего, она максимально близка к идеалу? Я правильно понимаю тебя?
> Кстати, остались ли люди в той стране, откуда уехал отец? Или все ужаснулись пятидесяти долларовой зарплате, забили границу досками накрест и съехали в другие страны?
Остались конечно. Но моя семья уехала из дома на который упал снаряд. Была нищета и разруха везде. Не хочу называть место но думаю под критерии подходят около 5-7 бывших стран СССР.
Кто смог уехал.
> Я еще имею мнение о необходимости лечения своей печени или поджелудочной, потому что как сала поем справа в боку болит. Но сам себе рецепты не выписываю
Это объективная реальность, данная в ощущениях. Как ты реально ощутил боеспособность армии? Мощью интеллекта?
> а в журнале Америка такое показывают, что ах", они же еще знали точно, что сделать надо. Я - нет. В том разница.
Нет разницы. Ты точно так же оцениваешь боеспособность по тому, что тебе показывают по телевизору, и точно знаешь, что нужна реформа.
> Камрад, ты полагаешь, что наша армия - самая боеспособная в мире и улучшать в ней уже нечего, она максимально близка к идеалу? Я правильно понимаю тебя?
>
Простейший вариант - довести тезис до крайних значений, о которых оппонент не говорил, и вкрадчиво спросить, правильно ли ты понимаешь... Идиотом нужно быть, чтобы задавать такие вопросы, какой идеал, о чем ты? Тролль или придурок? Разница между "улучшать" и "реформировать" неощутима? Ой потянуло перестройкой; давайте сначала разломаем до фундамента, а там посмотрим.
Вообще больше всего о реформе говорят люди, элементарно боящиеся трудностей в той самой армии - вот вы ее сначала реформируйте, чтобы мне не нужно было встраиваться в иерархию, а потом я подумаю, сходить в эту армию, или нет. А до реформирования - ни-ни, там судимые и иерархия.
> Так работа тоже бремя, но ходят же все, еще и на нарушения закона вроде зарплат в конвертах глаза закрывают.
Бремя не для всех, и с этого бремени люди кормятся, иные и неплохо при минимуме усилий. Что за глупые сравнения.
> Сорри, но насколько я знаю, большинство преступников ни в какие формирования не входят.
>
Ты очень на мало знаешь.
>Если бы я сказал кому-нибудь про это, люди просто покрутили бы у виска. ...а тогда меня просто приняли бы за идиота.
Камрад, социальный институт, тем более ответственный за безопасность государства не может существовать нормально в таких условиях. Вот это и необходимо реформировать в том числе.
> В 90-е и правда наибрали состав практически с улицы. Обычно в воинских частях дембелей собирали и предлагали.
>
> В советское время было точно так же: кадровики ездили по войсковым частям и предлагали идти на службу в милицию.
Помню, при заступлении в гарнизонный патруль военный комиссар на инструктаже наставлял: "Никогда и ни за что не оставляйте на улице на улице пьяного военного и не отдавайте его ППС-никам. Помните, всякий хороший ППС-ник - бывший самый херовый солдат, который в армии ничего хорошего не видел, и вжизни по-другому устроиться не смог. Потому, всех военных он люто ненавидит. Не оставляйте ему своего собрата".
> Выезд на ПМЖ в другую страну, думаешь, всегда предательство?
Не-не=не!
Если страна оказалась недостойна человека, отчего же не уехать? Глупые руководители, глупый народ, тяжелый климат, нужно много работать... А там все уже готово, пособие, опять же, и потом перспективы... Минус руки/мозги этой стране, плюс руки/мозги той стране, ну так страна сама виновата, ведь верно? Опять же жопа в тепле...
> Помню, при заступлении в гарнизонный патруль военный комиссар на инструктаже наставлял: "Никогда и ни за что не оставляйте на улице на улице пьяного военного и не отдавайте его ППС-никам. Помните, всякий хороший ППС-ник - бывший самый херовый солдат, который в армии ничего хорошего не видел, и вжизни по-другому устроиться не смог. Потому, всех военных он люто ненавидит. Не оставляйте ему своего собрата".
Со мной служили люди, которые пошли в армию, чтобы потом устроиться в ППС, УВД на ММ и т.д. Они определенно не были херовыми военными или неспособными ни к чему больше людьми.
> Помните, всякий хороший ППС-ник - бывший самый херовый солдат, который в армии ничего хорошего не видел, и вжизни по-другому устроиться не смог. Потому, всех военных он люто ненавидит. Не оставляйте ему своего собрата".
Настоящий военный - из-за таких всех дебилами и считают.
> В СССР журналистов нужно было на работу принимать, как милиционеров. Хотя может так и было?
>
Гораздо строже. Назовет ли кто-нибудь беспартийного журналиста в СССР? А чл.КПСС это автоматически требования, притом журналистский корпус - горячий резерв всяких интересных структур. А говно в резерве держать себе дороже.
Дим Юрич, как-то обращался к тебе с просьбой. Будет ли? Извини пожалуйста если достал с этим вопросом. Не знаю как себя в этой ситуации вести, с одной стороны докучать не хочется, с другой - вроде как ты какому-то камраду говорил, чтобы напоминали тебе если что-то нужно. Извини еще раз.
> Не-не=не!
> Если страна оказалась недостойна человека, отчего же не уехать? Глупые руководители, глупый народ, тяжелый климат, нужно много работать... А там все уже готово, пособие, опять же, и потом перспективы... Минус руки/мозги этой стране, плюс руки/мозги той стране, ну так страна сама виновата, ведь верно? Опять же жопа в тепле...
Я понимаю твою иронию, но хотелось бы, чтобы ты все же ответил на вопрос. Выезд из России в другую страну предательство? Спрашиваю тебя не потому что хочу ловко на чем то подловить, а потому что интересно само мнение.
Дмитрий Юрьевич, есть пара вопросов.
Первый- Кургинян говорит, что нынешняя власть-может и гнилой, но стержень, на котором держится Россия и "вынимать" его нельзя. Согласен ли? И видишь ли альтернатиные силы, по твоему мнению, способные составить стержень здоровый, можно без персоналий.
Ну и второй- вот эта возня вокруг Химкинского леса- кто-то шатает страну или признаки долгожданного "гражданского общества".
> Это объективная реальность, данная в ощущениях. Как ты реально ощутил боеспособность армии? Мощью интеллекта?
Вроде того. У меня мама диспетчер на аэродроме, папа летчик. Сам много лет жил в гарнизоне. Тем не менее, не буду вступать в дискуссию, я ничего не знаю о боеспособности нашей армии, потому будем считать ее нормальной.
> Нет разницы. Ты точно так же оцениваешь боеспособность по тому, что тебе показывают по телевизору, и точно знаешь, что нужна реформа.
>
Давайте не делать за меня выводы. Мы не знакомы, вы можете ошибиться. Я могу так же предположить, что вы - женщина с ПМС, потому со мной не согласны, а потом везде об этом кричать.
> Разница между "улучшать" и "реформировать" неощутима?
Ок, я понимаю, что после катастрофы 90-х слово "реформа" звучит как "разрушение административными методами", но я полагал, что меня поймут правильно. Как "изменение с целью улучшения".
> вы ее сначала реформируйте, чтобы мне не нужно было встраиваться в иерархию, а потом я подумаю, сходить в эту армию, или нет. А до реформирования - ни-ни, там судимые и иерархия.
Зачем вы опять додумываете за меня? В иерархию приходится встраиваться всегда, даже при смене места жительства, а вот судимые - это действительно неправильно. Это мое мнение. Преступникам нечего делать в армии.
> Ты очень на мало знаешь.
>
Вы опять думаете за меня. Я знаю статистику по преступлениям в моем городе, большинство, конечно по факту совершено "группой лиц по предварительнму сговору", но считать, что компания пьяных гопников - преступное формирование... глупо как-то.
> Первый- Кургинян говорит, что нынешняя власть-может и гнилой, но стержень, на котором держится Россия и "вынимать" его нельзя. Согласен ли?
Лично я (лично я) не любитель революций, гражданских войн, расстрелов и массовых захоронений.
Кому-то нравится, мне - нет.
> И видишь ли альтернатиные силы, по твоему мнению, способные составить стержень здоровый, можно без персоналий.
Нет, не вижу.
Народ контужен пропагандой и недееспособен.
> Ну и второй- вот эта возня вокруг Химкинского леса- кто-то шатает страну или признаки долгожданного "гражданского общества".
Это не "гражданское общество", это разборки за деньги.
Нетрудно заметить, что у нашего общества есть гораздо более серьёзные проблемы - беспризорные дети, раздувание национализма, пьянство, гибель народа в автокатастрофах.
Но для демонстрации "гражданского общество" выбран какой-то дурацкий лес.
Брали бы лопаты да бежали пожары тушить, пользы больше было бы.
> Настоящий военный - из-за таких всех дебилами и считают.
>
> Дим, а разве это не то, что называют "корпоративная, кастовая этика"?
> типа, "своих не выдавать, если виноват - сами накажем"?
Оно, конечно.
Оттуда же - считать еврея жидом, азиата - чуркой и пр.
> Так работа тоже бремя, но ходят же все, еще и на нарушения закона вроде зарплат в конвертах глаза закрывают.
>
> Бремя не для всех, и с этого бремени люди кормятся, иные и неплохо при минимуме усилий. Что за глупые сравнения.
Некоторые неплохо, но большинство - еле живет, при том ходят же. Добровольно. Статьи за тунеядство нет уже.
Интервью очень порадовало.
Порадовало и процентное соотношение - 94% (да) к 6% (нет), на момент прочтения.
Значит - основная масса людей понимает правильность и логику основных мыслей этого интервью.
Это хорошо, не всем мозги еще загадили.
И еще - поражает крайне убогое "качество" злобствующих идиотов в комментах, там - ВКурсе.
> Вообще удивительно - ущерб причинённый стране за последние лет 20 колоссален, людей погибло так не сощитать , но вот любой разговор о наведении элементарного порядка вызывает у иных сограждан чуть ли не эпилептический припадок. Откуда вообще подобные особи берутся?
"Дураков не сеют - они сами родятся" - народная, типа, мудрость.
А сейчас, их "изготовление" и воспитание поставлено на поток - масс-медиа.
> Камрад, социальный институт, тем более ответственный за безопасность государства не может существовать нормально в таких условиях. Вот это и необходимо реформировать в том числе.
Что именно ЭТО реформировать? Там не инопланетяне работают. Вот возьмем, к примеру, "Селигер". Это капля в море. Такой "селигер" должен быть в каждой школе каждый год, в каждом институте, под неусыпным руководством, с инициативой преподавателей. Когда в телевизоре перестанут ежедневно бредить. Когда кино будет похоже на кино, с правильными мыслями и примерами. Вот тогда, может быть, что-то начнёт потихоньку переворачиваться.
> > Раздел 1, ст.13:
> > 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
В том-то все и дело. Нельзя сделать обязательной, но можно изнасиловать сознание народа вполне законными методами и сделать идеологию господствующей. Пример за окном.
> Камрад, социальный институт, тем более ответственный за безопасность государства не может существовать нормально в таких условиях. Вот это и необходимо реформировать в том числе.
>
> Что именно ЭТО реформировать? Там не инопланетяне работают. Вот возьмем, к примеру, "Селигер". Это капля в море. Такой "селигер" должен быть в каждой школе каждый год, в каждом институте, под неусыпным руководством, с инициативой преподавателей.
Пионерия и комсомол. Тоталитаризм!!!
> Когда в телевизоре перестанут ежедневно бредить. Когда кино будет похоже на кино, с правильными мыслями и примерами. Вот тогда, может быть, что-то начнёт потихоньку переворачиваться.
> В том-то все и дело. Нельзя сделать обязательной, но можно изнасиловать сознание народа вполне законными методами и сделать идеологию господствующей. Пример за окном.
Согласен.
Де юре государственной идеологии нет, а де факто господствует идеология разрушения - разрушения личности, морали, семьи, страны.
> У меня мама диспетчер на аэродроме, папа летчик. Сам много лет жил в гарнизоне.
Котенок, родившийся на конюшне, конем не становится.
> Давайте не делать за меня выводы
За меня ты выводы делал смело, и тут сразу и женщина, и ПМС...
> Ок, я понимаю, что после катастрофы 90-х слово "реформа" звучит как "разрушение административными методами", но я полагал, что меня поймут правильно. Как "изменение с целью улучшения".
Практика показывает, что реформы в России со времен катастрофы на самом деле революции. Что и где улучшилось по результатам реформ? Изменения с целью улучшения в армии и до прихода эффективных шли непрерывно, армия по-другому не может. Нынешняя реформа идет под девизом "на грош пятаков купить и с того рубль поиметь".
> Брали бы лопаты да бежали пожары тушить, пользы больше было бы.
Удивительно, как такая простая мысль в голову нашим "несогласным" не приходит.
Не на площадях с плакатами прыгать, а тушить пожары, следить за порядком, убирать мусор, облагораживать территорию вокруг себя. Если б они такими вещами занимались легко могли бы электрорат на свою сторону привлечь. А так их просто за идиотов держат.
Новости
VIP
