Помимо военного грабежа и геноцида британские «благодетели» систематически устраивали в Ирландии массовый голод. Причем первый массовый искусственный голод был организован здесь англичанами еще в XVI в. Он явился следствием тактики вытеснения коренного населения с принадлежавших ему земель, которое проводилось в форме военных действий: англичане уничтожали посевы, угоняли скот, грабили имущество, сжигали постройки, физически истребляли тех, кто не догадался (или не смог) бежать в леса и горы. Земли ирландцев отчуждались в пользу захватчиков. Выдающийся английский поэт елизаветинской эпохи Э. Спенсер в своем трактате «О современном состоянии Ирландии» так описал результат действий англичан: «За полтора года ирландцы были доведены до такого отчаянного положения, что даже и каменное сердце сжалось бы. Со всех сторон, из лесов и из долин они выползали, опираясь на руки, так как ноги уже отказывались служить им; это были живые скелеты; говорили они так, словно это мертвецы дают о себе знать стонами из могил, … за короткое время почти никто из них не выжил; густонаселенная, обильная страна внезапно опустела, лишилась людей и скота». Жертвы этого геноцида никем, конечно, не подсчитывались. Истребление ирландцев голодом продолжалось в течение двух десятилетий и было остановлено, естественно, только организованным сопротивлением — восстанием северных кланов под руководством Шана О'Нейла.
А как «рачительно» хозяйствовали британцы в покоренной Ирландии, рассказал в знаменитой «Истории английского народа» Дж. Грин: «Колонизаторы получали колоссальные прибыли, которые здесь, в Ирландии, вследствие хищнической эксплуатации естественных богатств острова и использования дешевого труда беглых и ссыльных более чем в три раза превышали все, что можно было бы получить с такого же поместья в Англии. Ради скорейшего получения прибыли с крайней поспешностью вырубались дубовые рощи; лес пережигали на уголь, необходимый для выплавки железа... Если обработка и транспорт обходились в 10 ф. ст., то продукт продавался в Лондоне за 17 фунтов. Последнюю плавильную печь в Керри загасили лишь после того, как были уничтожены все леса. Везде, где бы ни ступала нога английского предпринимателя, за ним оставалась опустошенная, как после лесного пожара, земля».
Уважаемые модераторы, разрешите технический вопрос.
В последнее время читаю и пишу на Тупи4ок (мобильную версию) с телефона (Нокия 6234) через мини-версию элитного браузера. Недавно заметил, что после отправки сообщения надо минимум 2 раза обновить страницу, чтобы его увидеть. А полная версия не открывается :(
Подскажите как забороть данное безарбузие?!
Заранее спасибо.
Это был сословный суд: у каждого сословия суд, равных подсудимому. Уложение 1649 года вводило общий суд для все сословий, что по тем временам было внове. Увы, последующие реформы такую вот задумку похерили.
> плюс просто закончилась планета - нет больше неосвоенных капитализмом территорий.
Мне кажется, что это основной фактор.
> Отлично действует на неподготовленные умы. Гуру.
То то я его люблю читать в записи, а не лицезреть на экране ))
Эх, а я его в школе наизусть выучила. Учительница была в шоке. Странно, но мне Маяковского заучить наизусть было гораздо проще, чем Пушкина или Есенина.
В школе Маяковского не любил. Проникся, когда в институте учился (ходил бритым наголо и в костюме с галстуком, одногрупники называли "Володей Маяковским"). Сейчас один из любимейших поэтов.
Камрад, мне 11 июля сего года исполнилось 22 года, в связи с чем в некоторых моментах жизни моей Родины я профан чуть более чем полностью. Тупи4ок помогает восполнять пробелы, но всё равно пропасть невежества чудовищно велика. Поэтому я больше читаю чем пишу, и если написал херню, то поправь, буду только благодарен.
Я его тоже в школе терпеть не мог, но тут переборщила наша учительница по литературе - она была просто фанатка Маяковского и пичкала нас им - вот и добилась совершенно противоположного результата
Children should no longer be taught traditional subjects at school because they are "middle-class" creations, a Government adviser will claim today.
Professor John White, who contributed to a controversial shake-up of the secondary curriculum, believes lessons should instead cover a series of personal skills.
Pupils would no longer study history, geography and science but learn skills such as energy- saving and civic responsibility through projects and themes.
> но тут переборщила наша учительница по литературе - она была просто фанатка Маяковского и пичкала нас им - вот и добилась совершенно противоположного результата
Та же история. Но, думаю, что читать Маяковского заставила сама жизнь. Он ведь пролетарский поэт, не так ли?
> А Маяковский просто создан для публичных выступлений.
Вот. Ты меня успокоил! А то моя учительница подозревала, что я с отклонениями. По ее словам нормальные дети не то что заучить Маяковского не могут, а читают его даже чуть ли не по слогам, постоянно сбиваясь. Речь, понятно, о стихотворениях для взрослых. "Что такое хорошо и что такое плохо?" ни у кого особых проблем не вызывало.
> По ее словам нормальные дети не то что заучить Маяковского не могут, а читают его даже чуть ли не по слогам, постоянно сбиваясь
Странные у нее были представления о детях. Всем детям в моем детстве очень нравились слегка хулиганистые стихи "О советском паспорте". У Маяковского уникальная ритмика - его стихи отличное средство от страха перед аудиторией, заикания и стеснительности!
> Ну мало ли, мож он и самим англичанам насолил так, что и они его терпеть ненавидят
Слышал байку от англичан, что из-за того, что Армия поддержала Кромвеля в войне против короля Англии, то ей, в качестве наказания, до сих пор отказано в титуле Royal.
Royal Navy, Royal Marines, Royal Air Force, но British Army. :)
> Поэтому я больше читаю чем пишу, и если написал херню, то поправь, буду только благодарен.
Тема настолько обширна, что в одном посте эту пропасть не ликвидируешь. Напиши, что тебя конкретно интересует (попробую ответить в меру своих сил). Но уже сам факт, что СССР ни на кого за всю свою историю не нападал ( да, все "скользкие" темы разбирались здесь), говорит о многом. Первым декретом Советской власти был "Декрет о мире" (принят 8-го ноября 1917 года). Советское правительство предложило немедленно начать переговоры о всеобщем мире без анннексий и контрибуций, а для начала- заключит перемирие, чтобы эти переговоры стали возможны. К сожалению, ни одна из сторон не поддержала этот призыв.
> Есть мнение, что многие из его проектов (в том числе замена дворянского ополчения профессиональной армией (см.опричники)) не удались как раз из-за катастрофической нехватки финансирования
Ага, а вовсе не из-за того, что эта самая "профессиональная армия (см.опричники)" в 1571 году при приближении татар разбежалась. )))
> Вот были бы у нашего Ивана Грозного богатства Индии и Америки, весь мир бы перевернул
Бабушка и хуй??? У англичан исключительно удобное географическое расположение. У России очень долго выхода к морю не было, вся эпоха колонизаторства прошла без нее. А грабить вокруг было некого, увы. Одни кочевники кругом да пшеки.
> >
> Я, к примеру, в беседах с иностранцами называю его the Strict
thunderstrict (новое словообразование):) более точно отражает сущность, ибо божью волю являл на земле, ведь молния-гроза лупила в то время строго по богоотступникам.
А, вообще, камрады, вопрос: как более точно перевести на английский эпитет "грозный"? Или уже было?
> Где-то, кстати, читал высказывания британских политиков о том, что негры в колониях - это неполноценые недочеловеки. Задолго до Гитлера. Не только Фергюсон этим грешил.
Ага, ага. И ещё про то, что нести туземным народам просвещение на остриях штыков -- это божественная Миссия. И что англичане создали Империю, над которой не заходит солнце, потому, что им помогает Бог.
Вениамин Дизраэли-то как ж0г глаголом:
> The difference of race is one of the reasons why I fear war may always exist; because race implies difference, difference implies superiority, and superiority leads to predominance.
> Colonies do not cease to be colonies because they are independent. [(а это вообще как в будущее глядел, ПМСМ)]
> И даже Кровавых Большевиков рядом не было. Ай-яй, да.
Про кровавых большевиков (не исключено на денежки той же британской империи) Музей антибольшевистского сопротивления сделали. Ни где-нибудь, а в ПОДОЛЬСКЕ!!!
Из тех крох информации, которые мне попадаются (ну кроме твоих коллег по сайту ГА) картина выходит невеселая. Сделать армию РФ полностью профессиональной практически невозможно, т.е. целеполагание изначально неправильное, а значит и итоги будут плачевными. Хоть границы округов изменяй, хоть на бригады переходи, хоть в новую форму наряжай бойцов, хоть прапоров отменяй- мало что изменится. Но может я в чем-то не прав?
> Тупые индусы не чистили зубов, тем самым нарушая кислотно-щелочной баланс и умирали от кариеса.
Таким образом при отсутствии ещё не изобретённого блендамеда массовый голод был единственным, что могло уберечь колонизированные народы от эпидемии кариеса. Британцы своё дело знали крепко.
> Именно! Идеология Гитлера плоть от плоти от либерализма Бентама и людоедства Мальтуса. А родоначальник нацизма родом из Британии по фамилии Чемберлен.
> Статья - отличная. Но вследствие компилятивного характера, есть мелкие недостатки и противоречия...
Мне кажется, что противоречия нет. Автор имел в виду, что обратный товаропоток не был свободным - он был жестко контролируем. Но это не значит, что его не было. Кроме того, в описываемой ситуации с хлебом, ресурсы одной колонии использовались для борьбы с другой. Старая добрая Англия получила дешевый хлеб, начавшие неприлично развиваться Ирландские фермеры - наглядный пример "честной" конкуренции.
>Он. - Что такое свобода?
>
> >Я. - Свобода есть возможность поступать по своей воле.
>
> >Он. - Следовательно, свободы нет нигде; ибо везде есть или законы или естественные препятствия.
Некий музыкант по имени Юра умер бы от такого с диагнозом "разрыв шаблона"!
>... англичане уничтожали посевы, угоняли скот, грабили имущество, сжигали постройки, физически истребляли тех, кто не догадался (или не смог) бежать в леса и горы. Земли ирландцев отчуждались в пользу захватчиков. ...
>Истребление ирландцев голодом продолжалось в течение двух десятилетий и было остановлено, естественно, только организованным сопротивлением — восстанием северных кланов под руководством Шана О'Нейла.
>... Ради скорейшего получения прибыли с крайней поспешностью вырубались дубовые рощи; лес пережигали на уголь, необходимый для выплавки железа...
> и что это меняет?
>
> ну, пропечатывание не пойми где?
Когда-то не печатали о тонкой душе Власова. О прирожденном скотстве русского народа. О прелестях свободного рынка. Потом печатать стали. И именно не "пойми где".
И мне кажется, что это "что-то" поменяло. Ну, по сравнению со временем, когда всего этого не печатали.
Если вопрос "что это меняет?" нужно понимать буквально, то, наверно, так. Сладкие песни общечеловеков перестанут в массе восприниматься как святая истина. Это, как минимум, не вредно.
Учитывая количество ядовитой вермишели на газето-страницу, критерий "не вредно" уже достоин внимания. Хотя, возможно, у руководства Тупичка есть свои объяснения появлению данного материала в этих краях... В любом случае, познавательно.
Прочитал. Жесть, конечно. Одно и то же, из раза в раз, из столетия в столетие, что интересно. Меняются только имена участников -- всё остальное чётко под копирку с поправкой на моду тех времён.
Что должно такого произойти, чтобы люди, наконец, выучили историю и сумели открыть глаза на эти "демократические процессы"? Особенно на этом фоне радуют интервьюируемые "хомячки" по "Евроньюс", например. Вот где кунсткамера, нашим либералам ещё расти и расти до них.
> Но на самом деле они представляют собой благо лишь для владельцев крупного капитала в странах метрополии. Да еще для тех, кто им прислуживает. Для всех остальных эти «блага» несут с собой нищету, разорение, голод, физическую и духовную деградацию.
Ничего в мире не меняется. Выглянул в окно -- и точно, оно.
>Герма́нская Но́вая Гвине́я (нем. Deutsch-Neuguinea) — колония Германии в 1884—1915 годах. Площадь суши — 242 476 км². Включала в себя следующие территории в Тихом океане:
>Земля Кайзера Вильгельма на северо-востоке острова Новая Гвинея
>остров Бисмарка в архипелаге Бисмарка
>северная часть Соломоновых островов
>Каролинские острова
>Марианские острова (кроме Гуама)
>Науру
>остров Новая Британия
>остров Новая Ирландия
>остров Лавонгаи
>Маршалловы острова
> она была просто фанатка Маяковского и пичкала нас им - вот и добилась совершенно противоположного результата
Да, стойкое отвращение к русской и советской классике у многих именно учителями литературы привито. Даже если они просто в рамках программы преподают, без фанатизма.
> Некий музыкант по имени Юра умер бы от такого с диагнозом "разрыв шаблона"!
У Юры Ш. были все шансы вырасти во взрослого человека. Он не смог. А.С.Пушкин жалко мало прожил - у него был удивительно критичный взгляд на "передовой запад".
Хочу поделиться с Камрадами интересной статьёй. К сожалению имя автора мной утеряно.
>"У Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают об И.В.Сталине. При этом вопрошающие лишь делают вид, что их интересует мое мнение. На деле они ждут подтверждения своей догадки, что я -- именно такая мразь, как они думали.
-- Как вы думаете -- Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а? -- спрашивают у меня.
-- Сталин -- это тот парень, который курил трубку и пил вино. -- отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. -- При нём победили Гитлера и придумали Буратино.
Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтопати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов".
Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст -- позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.
-- Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. -- ответил я.
-- Причём тут ваш лидер? -- удивился индус. -- Я про Черчилля.
Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также -- что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.
Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, -- рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".
Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".
-- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций -- а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. -- с горечью закончил доктор Кумар. -- вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник -- ему и Рузвельту, может -- а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев -- разве можно припоминать ему всё остальное?
Мы расставались в тот вечер в молчании.
...В сущности, это всё, что я хочу сказать о генералиссимусе Сталине".
П.С. Всем, кто верит в демократию и восторгается её "идолами", посвящается...
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с)
Англичане всегда очень сильно беспокоились, когда Россия отстаивала свои интересы в Азии. А Парижский мир? И как Горчакову удалось пересмотреть его условия.
Кстати, англичане тогда очень переживале о острове Змеином, тогда нашим дипломатам удалось остров в устье Дуная отстоять, а наши оранжевые "дипломаты" здали его с потрохами румынам, точнее не сам остров, а часть шельфа, где есть запасы энергоносителей. Но что не зделаешь ради любви хозяев....
По поводу Ивана Васильевича, в школе учил испанский, по учебе приходилось читать исторические материалы на этом языке - таки да, именовали его не иначе как Ivan Terrible. По поводу моего ника гусарам молчать!!!!
нельзя также забывать что именно англичане устроили обе мировые войны и кровь 27 миллионов советских граждан на их руках... и около 60 миллионов людей за период 2х войн...
> Камрад, а чего им там в мечетях говорят за крестовые походы не в курсе?
Вот жили-были простодушные и добрые мусульмане, а тут вдруг ни с того ни с сего нагрянули крестовым походом злые христиане и захватили Иерусалим. Мусульмане, мол, обиделись и стали агрессивными. Можно встретить и такие, например, утверждения: «Крестовые походы – христианская агрессия, противовесом этому и стал ислам»; «Сама идея джихада в исламе – результат противодействия христианской агрессии в виде крестовых походов»; «Война – чуждая исламу стихия. Ислам не приемлет агрессии, несправедливой войны, убийства мирных людей. Все это – черты христианства, но не ислама. Лишь в христианском обществе возможны такие позорные исторические ситуации как крестовые походы, организованные папой и Церковью для уничтожения мусульман Палестины…» И потому любая выходка мусульман оказывается заведомо оправданной.
> Было награблено столько, что солдаты отдавали за бутылку вина слитки золота, за 1,5 тыс. рупий продавали усыпанные бриллиантами браслеты стоимостью в десятки и сотни тысяч фунтов стерлингов. Даже у рядовых ранцы были набиты драгоценными камнями, а командующий английскими войсками генерал Харрис присвоил драгоценностей на 1,5 млн. рупий.
Так вот ты какое непосильное, "бремя белого человека". "Сокровища Агры" ёпть.
> Одной из основных причин Великого восстания 1857–1859 гг. было непосильное налоговое бремя, установленное «хорошими» английскими колонизаторами. Повстанцы провозгласили восстановление власти «плохих» Великих Моголов, назначили вождем восстания последнего Могола Бахадур-шаха II и [уничтожали заминдаров с последовательностью даже большей, чем англичан.]
Отечественным "заминдарам" прочесть бы эту статью, да подумать чутка. Но им некогда, надо грести под себя обоими мостами, не то "конкурентоспособность" снизится и "эффективность" упадёт.
> Фергюсон поражает своим утверждением, что «экономический и политический либерализм является наиболее привлекательной мировой идеологией».
вот оно что.
а Б.Стругацкий утверждает что:"Я же говорил: либеральная идея слаба. Она беззащитна перед железной рукой и костяной ногой авторитаризма, у нее нет защитников, кроме умных людей (которые и сами нуждаются в защите в нашем мире). Но если эта идея воцаряется (волею обстоятельств, а как правило, - волею властителей, загнавших себя в застой и осознавших, что другого выхода у них нет), она способна творить чудеса в самых отсталых и запущенных экономиках мира." (http://www.aif.ru/culture/article/36412)
Замечательная либеральная идея творит такие чудеса в экономике в моей стране что мама не горюй
> Слышал байку от англичан, что из-за того, что Армия поддержала Кромвеля в войне против короля Англии, то ей, в качестве наказания, до сих пор отказано в титуле Royal.
Возможно так и есть,но "British Armed Forces" еще называют "Her Majesty's Armed Forces"-Вооруженные силы Её Величества,и "the Armed Forces of the Crown"-Королевские Вооружённые силы ,хотя слова Royal дейстаительно нет.
Их можно понять - пока другие (голландцы, англичане, французы, испанцы) мир делили - они зализывали раны опосля 30-летней войны. В общем еле еле успели что то прихапать. И то отобрали! Еще Циндао и какие то территории в Африке.
> Даже если они просто в рамках программы преподают, без фанатизма.
Ну вот Гоголь, Чехов, Толстой мне и без навязывания школьной программой нравились - у меня бабушка была учительница литературы - когда в деревню к ним приезжал летом, всё время меня гоняла по школьной программе и даже больше, заставляла читать, то что было задано на лето. В детстве еще помню Гайдаром зачитывался - у нас полное собрание его было
> Немцы поддержали - примерно через месяц перемирие было-таки заключено.
Немцы почему заключили перемирие, и чем все кончилось? И каков был призыв Советского правительства-начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире.Правда же, цель немцев была иной?
> Мне кажется, что противоречия нет. Автор имел в виду, что обратный товаропоток не был свободным - он был жестко контролируем. Но это не значит, что его не было.
Реально - нет, но из-за неточной формулировки может сложиться такое впечатление. А скорее автор этот момент просто не продумал или не осознал.
> Кроме того, в описываемой ситуации с хлебом, ресурсы одной колонии использовались для борьбы с другой. Старая добрая Англия получила дешевый хлеб, начавшие неприлично развиваться Ирландские фермеры - наглядный пример "честной" конкуренции.
Тут конкретные люди увеличили прибыль, при этом походя нанеся удар по "быдлу" и в старой доброй Англии, и в Ирландии. Но волновало это их лишь в той степени, в которой угрожало прибылям.
> Thousands of pupils are being allowed to drop history at the age of 13, according to a major study which is warning that the subject faces extinction in some state secondary schools.
Ну, я ж говорю, шо дохрена у них в тех местах чего было - а я просто не помню уже где точно, т.к. читал про восстание туземцев еще в школе около 30 лет назад - еще тогда недоумевал, мол чего немцы там делали
Щас все друг перед другом каются - мода такая. Вот что про это американцы пишут:
В американских школьных учебниках война описывается так, будто Паттона, Лимэя и Нимица [речь идет об известных американских военачальниках периода второй мировой войны - генерале Джордже Паттоне (George Patton), командующем 3-й американской армией в Европе, генерале ВВС Кертисе Лимэе (Curtis LeMay), командующем 20-й воздушной армией на тихоокеанском театре, и адмирале Честере У. Нимице (Chester W. Nimitz), командующем Тихоокеанским флотом - прим. перев.] не существовало в природе, а ее главными событиями были бомбардировка Хиросимы и интернирование японцев [лиц японского происхождения в США - прим. перев.]. Именно этим близоруким и 'политкорректным' подходом объясняется тот факт, что многие американцы моложе тридцати вообще ничего не знают о причинах и ходе второй мировой войны.
В Британии также чуть ли не ежемесячно проходят дискуссии о 'безнравственности' бомбардировок Гамбурга и Дрездена.
Хорошо, конечно, что американские старшеклассники знают о переселении японцев по приказу либералов вроде Эрла Уоррена [Earl Warren - американский государственный деятель, в 1939-43 г. был генеральным прокурором штата Калифорния, где проживало большинство американцев японского происхождения - прим. перев.] и Рузвельта, или о создании и применении атомной бомбы, опять же по приказу президентов-демократов, но наверно, на уроках истории они хотели бы услышать и о том, что происходило в Нанкине, на Батаане, островах Уэйк и Гуадалканал, в Маниле и Манчжурии - но о зверствах, которые совершали там японцы, скорее всего не имеют понятия и сами их политкорректные учителя"
http://www.inosmi.ru/world/20050518/219700.html
Часто доводится общаться с интеллигентами из бывших британских колоний. Так многие просто уверены, что колонизация не принесла их странам ничего кроме блага (культура, цивилизация и т.д.). Порабощённые народы, миллионы убитых, столетия грабежа, это типа всё не в счёт. Ну чисто точно как советская интеллигенция думает про гитлера и фашистов. К счастью, у наших интеллигентных дебилов не сложилось со сбычей их мечт.
Советские интеллигенты, в силу особенностей психики, очень жалеют, что в свое время Великобритания не оказала нам таких благодеяний. Пример - лингвист А.К. Жолковский:
> Как–то в придорожном ресторане посреди английской глубинки я разговорился с остряком–барменом. Для разминки он спросил меня, откуда я. Я предложил догадаться по акценту. Он принял игру:
> - Not from the colonies? (“Неужели из колоний?”)
> Это был образцово проинтонированный британский put–down, но в нем крылась возможность интересного продолжения.
> - Увы, нет, из страны, которая не имела такого счастья.
> Ему это ничего не сказало, и из словесного спарринга я вышел, если угодно, победителем.
> Взгляд на нашу родину как на страну, не сподобившуюся побывать английской колонией, отражает определенный слой российского самочувствия. Raison d‘etre целой серии в свое время популярных у нас “английских” анекдотов (“Робинзон Крузо: А это другой клуб, в котором я принципиально никогда не бываю”; “Чем это здесь воняет, Джон? - Свежим воздухом, сэр”; и т. п.) - подспудное лордство российского интеллигента.
> Лордство тайное, заемное, но тем более сладостное. Причем не исключительно российское, подтверждением чему - американский еврейский анекдот, похожий на наши “английские”. Перескажу его, комментируя в скобках непереводимую игру акцентов, на которой он держится.
> Сара идет по Нью–Йорку, видит элегантного джентльмена, подходит к нему и спрашивает: “Мистер, где вы купили этот костюм, галстук, цилиндр, зонтик? В "Сэкс, 5-я Авеню"?” [американский еврейский - бруклинский - акцент] - “Нет, мадам, в Лондоне, в "Хэрродз"” [британский акцент]. Сара идет домой, описывает Абраму одежду англичанина (“костюм, галстук...” [брукл.]), велит собираться, они едут в Лондон. В "Хэрродз" Сара требует для Абрама “костюм, галстук...” [брукл.], продавцы приносят, меряют, подгоняют. Наконец, Абрам - во всем английском, как вдруг Сара видит, что он плачет. “Абрам! Что ты плачешь? Смотри, на тебе этот костюм и т. д., что ты плачешь?” [брукл.]. Абрам, глядя в зеркало: “Мы потеряли Индию” [с британским акцентом, отличным не только от бруклинского, но и от любого американского, в произношении обоих ключевых слов: “потеряли” (lost, с очень закрытым “о”) и “Индия” (“Инджа”)].
> Этот анекдот запал мне в душу, и однажды я рассказал его “настоящему англичанину”. <...> я рассказал ему анекдот про Абрама, потерявшего “Инджа”, и выразил вежливую надежду, что его, мистера Филлипса, сердце кровью по ней не истекает. Ответ прозвучал столь идеально по–британски, что я так и не знаю, говорил ли мистер Филлипс искренне или автопародийно играл в британского пост–империалиста:
> - Our hearts don’t bleed. Theirs do. (“Наши сердца не кровоточат. Их - да”).
> Кстати, индусы, сожалеющие об утрате британской имперской культуры (вернее, лучшего, собственно британского, в ней, ибо худшее, общеимперское, легко унаследовалось индийским правящим классом), действительно, есть. Ну, а “нам” остается оплакивать то, чего у нас никогда и не было.
Но флот Кромвеля не поддерживал, и морская пехота вроде появилась немного позже - где-то в конце 17-го века
> Камрад, смотрю ты окрас сменил. На форум пробрался?
Шо значит пробрался? Довольно огорчительны мне слова твои - я никого ни о чем не просил (можешь почитать мои комменты и убедиться в этом) - вот дали "хаки" - мне это самому неожиданно
> А как метко он отзывался об американской демократии! Вот ведь мозг был, не смотри, что поэт и творец - зрил в корень.
Из него вышел бы первоклассный историк и в будущем - наставник будущего царя. Увы, не сбылось! Убили пидорасы! Я 20 лет среди индейцев Джона Теннера читал со вступительным словом Пушкина. Сама книга Теннеар - это обвинение жителей США в геноциде.
> Ответ прозвучал столь идеально по–британски, что я так и не знаю, говорил ли мистер Филлипс искренне или автопародийно играл в британского пост–империалиста:
>
> > - Our hearts don’t bleed. Theirs do. (“Наши сердца не кровоточат. Их - да”).
Блестяще! Поматросили и бросили )).
Однако совинтеллигентское лордство поражает. Прав был Л.Н.Гумилев - это просто секта какая то!
Новости
VIP
