— Ну уж! Все в правовом поле? Закрыли на реконструкцию Триумфальную площадь, а на ее реконструкцию нет даже документации.
— Послушайте. Поверьте мне: я этого не знаю! Я этим не занимаюсь! Я говорю откровенно и даю вам честное партийное слово! Я и Шевчука не знал, и не знал, что они собирались на Триумфальной площади... э-э.... регулярно. Да, до меня иногда доходило: вот они выступали на Триумфальной площади, вот их разогнали. Спрашиваю: а чего их разогнали? А потому, что им разрешили в одном месте, а они пошли в другое. Я говорю: а зачем они пошли в другое? И до сих пор не пойму. Разрешили бы им. Они хотят че-то сказать. Правильно? Нет, ну правда?! Критиковать власть. Вот в Лондоне определили место. Где нельзя, бьют дубиной по башке. Нельзя? Пришел? Получи, тебя отоварили. И никто не возмущается! Если целью является что-то сказать, нужно сделать по-другому. Пригласить Колесникова Андрея... Как вас по батюшке?
— Иваныч, конечно.
— Еще пару тройку камер, западных, восточных, российских, всех собрали, достали, значит, знамя, с костями и черепом там, не знаю, сказали, что мы всех вас, власть, видели вон там, и назвали место, и пока мы не получим то, что хотим, будем вас критиковать. И вот чем хорош современный мир? Можно сказать за углом общественного туалета, а услышит весь мир, потому что там будут камеры все! Сказали и чинно, стуча копытами, удалились в сторону моря!
А здесь цель-то другая! Не подчиниться действующему законодательству, сказать, что мы хотим правового государства для кого-то другого, а не для себя самих, а нам позволено то, что мы хотим, и мы вас будем провоцировать на то, чтобы вы нам дали дубиной по башке. И поливая себя красной краской, говорить, что антинародная власть ведет себя недостойно и подавляет права человека. Если цель — провокация, успеха можно добиваться постоянно. А если цель — донести до общественности, мировой и российской, нет смысла власть провоцировать и нарушать законы.
> Я так говорю потому что он по крайней мере говорит толково. В отличие от.
Камрад! Ну ты жешь понимаешь, что Путин не один и не в вакууме существует - вкруг него масса людей, которые зорко следят за всяким. А Путин - он не ТНБ, всех и вся забороть не в состоянии. Да и умение говорить правильно - это не совсем то, что может исправить ситуацию в мой стране. Пока я вижу прямо противоположное - с экрана вещают про то, что цены на хлеб расти не будут и на следующий день хлеб дорожает от 2-ух до 4-ёх рублей (в зависимости от местности).
ЖжОт напалмом наш премьер. Почитал - аж настроение улучшилось. А потом вспомнилось про Грызлова с нано-Петриком, про министра Табуреткина, про пенсионера Рудакова, про переименование милиционеров в полицаев, про кинопремьеру на Юбилей Победы и проч.
Хочется верить, что ВВП - "нашенский". Но как-то не получается.
> Чтобы разгрести завалы говн - нужны десятилетия.
С другой стороны, если отвелься от общего и обратиться к конкретному, можно вспомнить минувшую Олимпиаду, по результатам которой было озвучено, что спорт наш был погублен, естественно, в СССР и в 90-е годы. А вот за последние годы ему, разумеется, становится только лучше и лучше. И озвучена была конкретная цифра на то, чтобы подготовить достойную олимпийскую команду - 12 лет. Интересно, что расскажут по итогам Игр-2012.
> Он сказал всё верно: экономика была построена плановой и закрытой. В процессе перестройки, при СССР, её сделали рыночной и открытой на скорую руку. Про лучше-хуже ничего он не говорил.
>
Ты на строчку выше прочти.
>То, что мы делаем, убеждает меня, что мы на правильном пути.
> Андрей Колесников - очень известный журналист.
>
> Участвовал во многих хороших проектах.
>
> К примеру, многие камрады должны помнить газету "Не дай Бог!", издававшуюся в 1996 г.
Вот блин, такого не знал! Мега-издание было, просто мега :)
> Критиковать власть. Вот в Лондоне определили место. Где нельзя, бьют дубиной по башке.
Камрады, кто знает - в Лондоне действительно только в каком-то определенном месте можно устраивать митинги (я так понимаю, это Гайд-парк)? Или что Владимир Владимирович имел в виду?
Он глава государства и в ответе за события, происходящие в нем. Тем более за такие. Или я не прав? А мужик он правда крепкий, согласен. Поменьше телевизора смотри или задумайся зачем все это показывают.
Ельцин тоже сам никого пальцем не тронул.
> Камрады, кто знает - в Лондоне действительно только в каком-то определенном месте можно устраивать митинги (я так понимаю, это Гайд-парк)? Или что Владимир Владимирович имел в виду?
Гайд-парк - это место где разрешено проводить "неразрешенные" мининги т.е. не требуется получать предварительного разрешения властей. В других местах только по согласованию с полицией и муниципалитетом. Место, кстати, весьма небольшое для многотысячных собраний неподходящее, хотя все наши "несогласные" там бы уместились!
Стрелка осциллографа detected: "Так, сегодня одна калория продукта, съеденного американцем, обеспечена 10 калориями затрат энергии в ходе сельхозработ."
> Дык, на то и чекист-разведчик, надеюсь, что он внедрён в эту "не-нашенскую" кодлу.
А еще разведчиков учат уметь производить благоприятное впечатление на людей,входить к ним в доверие, чтобы потом ими же манипулировать. Может ВВП -двойной агент?
> Он глава государства и в ответе за события, происходящие в нем. Тем более за такие. Или я не прав?
Кто с него спросит? Ты что-ли?
>мужик он правда крепкий, согласен
У Рейгана тоже яйца стальные были - нам, русским, от этого лучше стало? Что толку от крутости премьера, если он работает не на тебя и не на меня, и не в наших интересах?
Блин!
Почему первые лица государства отвечают на вопросы журналистов?
ТО есть, почему эти вопросы задают не специалисты?
Я в интервью увидел предсказуемые вопросы и ответы ни о чём..
типа
- Владимир Владимирович, глянь-ка на страну! Он чё творится-то! Как всё запущено!
Глянь туда, глянь сюда - Шевчук, несогласные, преемники, деньги не туда тратите, США злые что же делать?
- Терпите, товарищи, не ваше дело.
Ничего острого - всё стандартно и ответы стандартные в сущности.Ругать и быть недовольными в праве каждый, и сейчас на этом делают акцент.
Мусолят практически одно и то же, как правило не очень глубокое. Удобные вопросы, потому что слишком общее и слишком ни о чём, ответы без деталей и всё о том же, о чём и вопросы.
То есть всякие такие видные интервью сводятся к острым вопросам. Острые вопросы для населения, но не для политиков, потому что они, видимо, сами определяют список этих вопросов.
Цель вполне ясна: вот вам громкие события, дискутируйте. ДЛя вас будет это важно, а мы продолжим делать своё дело.
"Как все на самом деле было" я наблюдал своими глазами и с памятью у меня всё нормально. Экономические проблемы начались не сами по себе, а после конкретных мероприятий выполненных конкретными людьми.
>Поразительно, что Хрущев интуитивно угадал набор направлений, движение по которым могло вывести страну к более эффективному экономическому укладу. Однако практическая реализация реформ полностью дискредитировала хорошие замыслы. Но главное, реформам воспротивилась система — и в октябре 1964 года Хрущева свергли.
Понравилось вот это еще:
>В середине 60−х судьба преподнесла Советскому Союзу роскошный подарок. 22 июня 1965 года из разведочной скважины в районе озера Самотлор в Западной Сибири ударил фонтан небывалой мощности — более тысячи тонн нефти в сутки. В следующем году было открыто уникальное Уренгойское месторождение газа.
Геологоразведка автором считается видимо промыслом божьим. Ну и дальше всё старое-война в Афганистане-цены на нефть упали-страна резко умерла, ибо была обречена.
> Ни разу не экономист, поэтому не понимаю одного: раз сейчас вкладывать деньги в своё производство нельзя-инфляция, то зачем нам "инвестиционный бум" с вложением денег дядями оттуда.
> нельзя вбрасывать в экономику страны деньги, которые реальным сектором страны не заработаны!..
>
> О! В данном месте, по стилю напоминает речи Сталина.
Ага, ещё бы спросить его, а на хера тогда на эти деньги нефть продавали?
Пусть бы себе лежала в закромах, пока не понадобится.
Ей-то инфляция пофигу...
> После таких интервью всегда одно недоумение - почему если он такой хороший, всё так хреново?
Вспомни репортаж Рязанова ельцинских времен - про то, как Наина Иосифовна на кухоньке котлетки стряпает Борису Николаевичу, из мяса самолично на рынке купленного.
Год 1992-93 примерно.
Что-то изменилось в подаче масс-медиями Царя-Батюшки, мудрого, и в то же время простого и "своего в доску" парня, быдлам простонародным?
> Надо полагать, за прошедшие 10 лет ты стал жить хуже.
С каким периодом предлагаешь сравнивать? По каким критериям? В 1985 году я не имел собственного автомобиля, но мог запросто поехать в Чечено-Ингушскую АССР, не боясь быть убитым или взятым в рабство. За квартиру я сейчас плачу 1/7 своего дохода, а в 1985 - дай ТНБ -1/50, но зато теперь могу сделать в ней "евроремонт". В 1985 году у меня не было страха перед будущим, а сейчас я не знаю что ждать от завтрашнего дня. Если сравнивать с правлением ЕБН, то несомненно -лучше. Поспокойней, да. Но глядя за окно и выключив телевизор -повода для оптимизма как не было - так и нет.
> Кому: Remi, #104 >
> > Хочется верить, что ВВП - "нашенский". Но как-то не получается.
>
> Дык, на то и чекист-разведчик, надеюсь, что он внедрён в эту "не-нашенскую" кодлу.
"Надеисси? Ну - надейси, надейси..." - из сталинского фильма "Сельская учительница".
Проханов, тоже на эту тему "Штирлиц в тылу олигархов", в свое время очень метафизично писал.
Когда-то давно.
> Хочется верить, что ВВП - "нашенский". Но как-то не получается
> - Угощайся, мой еврей. Угощайся, мой славный.
> - Я не твой еврей. Я тебе тысячу раз говорил: я - свой собственный еврей. Вон - Изя ткнул вилкой в Андрея - твой еврей..
ВВП - ни разу не нашенский. Он исключительно свой собственный ВВП, ИМХО блюдущий свой личный ввп.
> Владимир Путин: даю вам честное партийное слово
Честных слов у него не дефицит: есть партийное, есть беспартийное, есть экс-премьерское, премьерское, экс-президентское... печально предполагать, что и нэкст-президентское.
> Кому: Anber, #146 >
> > > А по итогам, самому вывод сделать?
>
> итогам чего? Итоги рано подводить.
Совершенно верно - трамваи пока ходят. Рано еще :)
По 2 срокам президетства (с охуеннейшими ценами на нефтегаз) и 2 годам премьерства - невозможно вывод сделать?
Предлагаешь еще 2 срока (увеличенных) погодить?
Это задача про бассейн за 5-й класс, "в одну трубу гОвны втекают, из другой вытекают" при допусловиях: втекает раз в 100 больше, чем может вытечь, а на вытекающей трубе либо засор, либо вообще - контруклон ((
> Кому: Остап Бендер, #82 >
> > Ебаные олигархи обворовали страну, наша страна разваливается и вымирает
>
> Это при Путине началось?
>
Это при Путине не продолжилось?
Господин Абрамович с яхтами-крейсерами и фубольным клабом, Прохоров с блядями в куршавелях и т.д., совмещенное с "монетизацией льгот", "реформой ЖКХ" и прочими прелестями.
> Кому: Anber, #158 >
> > Предлагаешь еще 2 срока (увеличенных) погодить?
>
> Угу. Тем более, что других кандидатур с такой работоспособностью не вижу.
Итоги работоспособности, положительные, какие?
Не опирающиеся на "золотой дождь" доходов от нефтегаза.
> Если конкретно то "Чапаев и Пустота" нравится больше чем "T".
При прочтении «t»до десяти раз падал под стол на персидский ковер и колотился головой в дубовую столешницу снизу так, что раскокал две чашки из фамильного фарфорового сервиза.
По культовости, конечно, до «Поколения "П"» не дотянет, но очень, очень смешно.
Народ - приспособится.
По всем признакам, правительство - ИМХО антигосударственное (см. темы, качество и результаты проведённых реформ и нововведений), а это уже гораздо страшнее. Это - пиздец.
"В целом страна у нас устойчиво развивается, нормально, я проблем больших никаких не вижу, ну кризис, конечно, нас немножко подзадержал, но, с другой стороны, помог сконцентрироваться на приоритетах... Главное, чтобы эти проблемы 2012 года не стащили нас с пути вот этого стабильного развития."
Слеп не тот у которого нет глаз- слеп тот, кто не хочет видеть.
Когда он увидел сгоревшие деревни- сказал, что мол не знал, что так у нас живут.
"Причем в полном смысле этого слова надули! В ходе вывода войск из Восточной Европы генсек НАТО сказал нам, что СССР во всяком случае должен быть уверен в том, что НАТО не будет расширяться дальше существующих на сегодня его границ. Ну и где же это все? Я так и спросил их. Им ответить-то нечего. Обманули самым примитивным образом."
Лет -нацать назад был в гостях у камрада. А там сын весь в слезах, горе какое-то.
Стал выяснять что случилось.- "А вот мама мороженое купила. В рекламе сказали что в нём три орешка, а оказалось два." Обманули самым примитивным образом.
> Господин Абрамович с яхтами-крейсерами и фубольным клабом, Прохоров с блядями в куршавелях и т.д., совмещенное с "монетизацией льгот", "реформой ЖКХ" и прочими прелестями.
Это атрибуты капитализма и демократии, гаранты социализм строить не обещали если что, претензий никаких.
Камрад, не надо так про всех. несерьезно. Да, либерастов среди моих коллег хватает. Но ставить знак равенства "журналист" = "либераст" - действо, обидное для меня и нескольких тех коллег, кого я знаю лично (виртуальных знакомых не считаю). не уподобляйся тем, кто называет всех сотрудников МВД "оборотнями в погонах" и тп. Местные уральские журналисты моего поколения (33-35 лет) - в основном люди адекватные. правда, на федеральных СМИ их не показывают. Но это уже - совершенно отдельный вопрос!
> Во время поездки по трассе Хабаровск—Чита председатель правительства России ВЛАДИМИР ПУТИН, крутя баранку своей Kalina Spor...
> произнес он, приветливо открывая дверь своей канареечной раскраски Lada Kalina Sport...
> Вся финансовая система развалилась при СССР, вся социальная, у нас экономика начала рушиться, потому что была настроена на закрытое производство... Железный занавес, когда потребляется только то, что производится, причем потребляется любого качества...
Прекрасно, просто прекрасно.
Финансовая система, которую СССР построил, он же и развалил – не понравилась, видать.
Социальная сфера, это да, как пенсионеры выживали в тоталитарном аде - страшно подумать. Не то что сейчас, понимаешь - и на Мальдивы сгонять коктейлей попить, и в экзотическую Азию съездить.
Экономика в стране, пережившей Гражданскую и Великую Отечественную войны, должна быть просто на высоте, очевидно же. Промышленность должна на гору выдавать одежду от Гучи и Армани (ибо только они являются конкурентно способными) двести сортов колбасы и сто сортов йогуртов, а так же производить Роллс-ройсы для всех граждан. Это и есть главное. Не смотри, что были созданы рабочие места для пролетариев (которых, сюрприз, в стране рабочих и крестьян было подавляющие большинство) и они себя обеспечили и едой, и одеждой, и военной техникой, в результате чего, например, нагнули нацистов.
Главное что в 80ых нельзя было купить мерседес за 100 рублей, оно же и решающее. Проклятый железный занавес, это он во всём виноват.
Куда не плюнь – абсолютно не годная страна досталась гражданам.
> В целом страна у нас устойчиво развивается, нормально, я проблем больших никаких не вижу, ну кризис, конечно, нас немножко подзадержал, но, с другой стороны, помог сконцентрироваться на приоритетах... Главное, чтобы эти проблемы 2012 года не стащили нас с пути вот этого стабильного развития.
Если президент сказал что всё хорошо - значит всё хорошо. А если это ещё и телевизор (что в принципе не раздельные вещи) подтвердил - значит вообще всё прекрасно.
ЗЫ: я, конечно, извиняюсь, но после интервью со Сталиным, как то не очень. Хотя вещи, конечно, абсолютно разные.
Что я имею в виду: в прошлые годы нас иногда поругивали, а иногда очень жестко поругивали за то, что скупердяйничаем и слишком много денег направляем в резерв — и в золотовалютный, и в резервы Центрального банка, а потом еще придумали и резервный банк правительства. Ну зачем вы это делаете, говорили нам, нужно развивать инфраструктуру, развивать реальный сектор экономики, банковскую систему... Отдайте эти деньги людям, наконец... раздайте их! То, что мы считали нужным, мы и раздавали — в виде пособий и так далее. Развивали нацпроекты. Но... я вот сейчас главное скажу... мы уже тогда исходили из того, что будут мировые кризисы и нам понадобятся резервы... И вот главное: нельзя вбрасывать в экономику страны деньги, которые реальным сектором страны не заработаны!..
Таже Кудринская брехня, тупая отмазка, типа денег не дадим, а то инфляция придет. Ну если ума больше как просто раздать не хвататет то да, инфляция будет. Я не понимаю почему нельзя на эти резервные деньги накупить оборудование и технологии и производить товары в России хотя бы для себя. При этом импорт ограничить. Тут наоборот цены снижаться начнут, а уровень жизни расти. Интересно я один это понимаю или нет? Почему такая тупая отмазка прокатывает на ура?
> Итоги работоспособности, положительные, какие?
> Не опирающиеся на "золотой дождь" доходов от нефтегаза.
Камрад, это провокация, но такой вопрос: а как надо было? Научи. Просто люблю я правило: критикуешь - предлагай свой выход из ситуации.
Не факт, что "Золотой дождь" нефтегаза это само собой случившееся, это было результатом чьих-то целенаправленных действий, а потому когда этот самый дождь иссяк, а страна внезапно не развалилась, то наверное все же есть какие-то положительные результаты от трудоспособности ВВП.
И последнее, по-моему, ты слегка преувеличиваешь единоличную роль лидера страны. Лидер - это все же верхушка айсберга, а основная масса этого объекта под водой и никому не видна, так вот есть такое подозрение, что состав этой самой массы под ВВП, и, скажем, под Сталиным несколько разный, потому и работали (-ют) эти два человека исходя из того материала, который есть под рукой.
> Кому: Goblin, #50 >
> > Чтобы разгрести завалы говн - нужны десятилетия.
>
> Так вроде десят лет прошло уже, а говн не сильно убавилось.
> Причем приемник новых добавляет.
Ага. Все больше и больше народу не получает зарплату. Семибанкирщина разрастается и увеличивается. По СРП разрабатываются новые и новые месторождения в Сибири.
Раширяется третья чеченская война, все ширше и глубже, доходя местами до Кондопоги.
Еще чего нового добавляет преемник к кучам ельцинско-демократических общечеловеческих говноценностей?
> Это задача про бассейн за 5-й класс, "в одну трубу гОвны втекают, из другой вытекают" при допусловиях: втекает раз в 100 больше, чем может вытечь, а на вытекающей трубе либо засор, либо вообще - контруклон ((
Я же и говорю - энтропия.
Если всё бросить на самотёк - говны будут прибывать.
Чтобы убывали надо не просто трубу прочистить, но и насос поставить, запитать его и следить чтоб не сломался. То есть поддерживать [порядок].
> А какие ты ждешь итоги, после такой катастрофы? Он же не волшебник.
Извини, влезу. Как минимум, лично ждал более подробного рассмотрения "лесного" и "водного" кодекса. Приняты не просто быстро, для таких законов, а в стиле "очень быстро, Жакоп!" С принятия "лесного" тогда даже Шойгу охуевал, ЕМНИП. Он догадывался, чем закончится. Думаю, не надо напоминать, какая партия приняла эти законы и кто её лидер? Подписывать такое - много думать надо, да.
Говорит он хорошо, даже отлично (школа, хуле), может ещё кому цветы положить собрался?
> И эта, чтобы не было непоняток. Я не считаю, что Путин хорший, просто никого лучше что-то не наблюдается.
В принципе, того же мнения. Из тех, кого можно разглядеть рядовому гражданину, ВВП представляется наиболее адекватным и вменяемым из руководителей такого уровня.
Вот только один вопрос меня тревожит. А есть ли в стране условия, для появления "кого-то лучше"? Вопрос риторический, если что.
Новости
VIP
