— Ну уж! Все в правовом поле? Закрыли на реконструкцию Триумфальную площадь, а на ее реконструкцию нет даже документации.
— Послушайте. Поверьте мне: я этого не знаю! Я этим не занимаюсь! Я говорю откровенно и даю вам честное партийное слово! Я и Шевчука не знал, и не знал, что они собирались на Триумфальной площади... э-э.... регулярно. Да, до меня иногда доходило: вот они выступали на Триумфальной площади, вот их разогнали. Спрашиваю: а чего их разогнали? А потому, что им разрешили в одном месте, а они пошли в другое. Я говорю: а зачем они пошли в другое? И до сих пор не пойму. Разрешили бы им. Они хотят че-то сказать. Правильно? Нет, ну правда?! Критиковать власть. Вот в Лондоне определили место. Где нельзя, бьют дубиной по башке. Нельзя? Пришел? Получи, тебя отоварили. И никто не возмущается! Если целью является что-то сказать, нужно сделать по-другому. Пригласить Колесникова Андрея... Как вас по батюшке?
— Иваныч, конечно.
— Еще пару тройку камер, западных, восточных, российских, всех собрали, достали, значит, знамя, с костями и черепом там, не знаю, сказали, что мы всех вас, власть, видели вон там, и назвали место, и пока мы не получим то, что хотим, будем вас критиковать. И вот чем хорош современный мир? Можно сказать за углом общественного туалета, а услышит весь мир, потому что там будут камеры все! Сказали и чинно, стуча копытами, удалились в сторону моря!
А здесь цель-то другая! Не подчиниться действующему законодательству, сказать, что мы хотим правового государства для кого-то другого, а не для себя самих, а нам позволено то, что мы хотим, и мы вас будем провоцировать на то, чтобы вы нам дали дубиной по башке. И поливая себя красной краской, говорить, что антинародная власть ведет себя недостойно и подавляет права человека. Если цель — провокация, успеха можно добиваться постоянно. А если цель — донести до общественности, мировой и российской, нет смысла власть провоцировать и нарушать законы.
> Я не понимаю почему нельзя на эти резервные деньги накупить оборудование и технологии и производить товары в России хотя бы для себя. При этом импорт ограничить.
Потому что мы не в вакууме живем. Ты себя почитай и подумай:
1. "накупить оборудование"
Вот Россия покупает оборудование и начинает херачить для себя товары посылая на хер с этими товарами тех же товарищей, у которых купили оборудование, а когда оборудование годков через 5 начинает требовать обслуживания, то нас с этим обслуживанием уже посылают на хер продавцы оборудования, так как своего машиностроения для этого борудования у нас нет, оно вот только сейчас пытается организоваться: ученых приглашаем, научные центры открываем, если это получится то до реализации проекта еще далеко.
2. "и технологии"
Ты новости смотришь/читаешь? С Опелем нас прокатили, Инфенион нам продавать никто не захотел, хотя оба предприятия технически были банкротами, и пока мы туда не встревали были никому на хер не нужны. Так что пока своих технологий не придумаем ничего не жди.
"Интересно я один это понимаю или нет?" Бери пример с меня: не считай себя умнее других, это не так. Есть много людей и поумнее.
> Я не понимаю почему нельзя на эти резервные деньги накупить оборудование и технологии и производить товары в России хотя бы для себя. При этом импорт ограничить.
Импорт скорее всего не дадут ограничить. А что делать с оборудованием?
Кто на нём будет работать и что выпускать? В соседнем производстве купили прибор для титрования- поэму можно написать, как его осваивают.
Я как-то упоминал, что босс уже несколько лет назад поручил нашим разработчикам сделать один продукт. Потребность весьма большая и стабильная.
Недавно был разговор на эту тему. У нас он получился почти в десять раз дороже, чем в Китае, это только затраты на сырьё, оно всё покупное и всё дороже, чем в Китае. Масса важнейших полупродуктов не выпускается, ж.. полная. А то, что выпускается в Китае, делается из нашей нефти и минерального сырья.
> Во время поездки по трассе Хабаровск—Чита председатель правительства России ВЛАДИМИР ПУТИН произнес: ["Я вас категорически приветствую!"], - приветливо открывая дверь своей канареечной раскраски Lada Kalina Sport.
> — Вижу! — с вызовом произнес он.— То, что мы делаем, убеждает меня, что мы на правильном пути. Конечно, мы не могли не учитывать реалии. Вся финансовая система развалилась при СССР, вся социальная, у нас экономика начала рушиться, потому что была настроена на закрытое производство... Железный занавес, когда потребляется только то, что производится, причем потребляется любого качества...
(ц) Путин.
Вот мне интересно, он сам себе хотя бы верит. Как можно ложиться спать вот так вот обманывая?
> Я не понимаю почему нельзя на эти резервные деньги накупить оборудование и технологии и производить товары в России хотя бы для себя. При этом импорт ограничить.
Кто конкретно будет покупать и обородование и производить товары? Государство? Так ведь у нас капитолизОм, эффективные собственники рулят.
Безотносительно обсуждаемых в новости лиц!
Власть (и не только у нас в стране) отличается повышенным уровнем цинизма, по сравнению с большинством народа. Так что - легко!
Складно звонит. Так - это толково, просто, доступно, на пальцах. Элегантно уходит от «непростых» вопросов. Умён, этого не отнять. Многие даже начинают сомневаться (а мож он наш и за нас).
В целом позиция как у Чубайса;
- Да мы ошибались! Да крупно ошибались! Но, мы в отличие от вас (критиков) хоть что-то делали. Всё что было сделано, было сделано верно.
А мы по сторонам озираемся и охреневаем как же так, это вот (всё что вокруг происходит) Это что? Это правильно?
В общем то в интервью премьер подтвердил то, что будем и дальше идти в рамках монетарной политики и продолжим дальнейшую либерализацию экономики, а значит - переброса средств от нефтяных и газовых доходов на развитие инфраструктуры и промышленности не будет, следовательно - и дальше будем также ползти куда-то в неизвестном направлении, постоянно припадочно шарахаясь то на нанолампочки, то на инновации; долгосрочного единого планирования развития страны в целом как не было, так и нет и даже не прогнозируется в дальнейшем, государство будет сокращать свое присутствие в экономике и продолжит сбрасывать с плеч те функции, которые выполняло раньше; народившийся класс "успешных и эффективных" от неуспешного и неэффективного быдла будет защищать доблестная полиция, а в школах будут учить православие, чтобы вместо дурацких вопросов "где справедливость?" неуспешная и неэффективная паства молилась каждое утро и вечер во славу богоспасаемой России. А когда цены на нефть упадут - тут и выяснится, что денег в стране нет, промышленности нет, зарплаты завышены раз в пять-семь, пенсии лучше отменить нафиг, ибо платить их нечем, и вообще сто сорок миллионов человек для такой экономики - это слишком много.
Но все это мелочи - главное у нас демократия есть!!!
> Смотрю, все через одного поголовно знают как обустроить Россию. Сильно, блин.
Почему ты так решил? Многие из высказывавшихся видят проблемы на местах, про которые из ящика вещали, что всё уже нормально. Многие видят несоответствие слов и дел у властьпридержащих. Про это и разговоры идут вроде как.
> Потому что мы не в вакууме живем. Ты себя почитай и подумай:
> 1. "накупить оборудование"
> Вот Россия покупает оборудование и начинает херачить для себя товары посылая на хер с этими товарами тех же товарищей, у которых купили оборудование, а когда оборудование годков через 5 начинает требовать обслуживания, то нас с этим обслуживанием уже посылают на хер продавцы оборудования, так как своего машиностроения для этого борудования у нас нет, оно вот только сейчас пытается организоваться: ученых приглашаем, научные центры открываем, если это получится то до реализации проекта еще далеко.
> 2. "и технологии"
> Ты новости смотришь/читаешь? С Опелем нас прокатили, Инфенион нам продавать никто не захотел, хотя оба предприятия технически были банкротами, и пока мы туда не встревали были никому на хер не нужны. Так что пока своих технологий не придумаем ничего не жди.
> "Интересно я один это понимаю или нет?" Бери пример с меня: не считай себя умнее других, это не так. Есть много людей и ...
1. У Сталина при намного более тяжелых услових все получилось. И машиностроение и оборудование и технорлогии и инженеров приглашали, даже чертежников своих небыло, американцев приглашали. Кстати тогда тоже кризис был. Рецепт есть и он проверен. То что ученых приглашают, центры открывают это ты очки розовые сними. Про откаты и распил бабала слышал?
2. Историю знаешь? Жигули это купленая технология у итальянцев фиат тогда машина называдась. Автомобиль года. Почему тогда не прокатили? Холодильники и стиралки, тоже купленные технологии.
3. Мне уже в 12 лет было понятно что нельзя губить свою промышелнность импортом. Наверное я уникум.
> Импорт скорее всего не дадут ограничить. А что делать с оборудованием?
> Кто на нём будет работать и что выпускать? В соседнем производстве купили прибор для титрования- поэму можно написать, как его осваивают.
> Я как-то упоминал, что босс уже несколько лет назад поручил нашим разработчикам сделать один продукт. Потребность весьма большая и стабильная.
> Недавно был разговор на эту тему. У нас он получился почти в десять раз дороже, чем в Китае, это только затраты на сырьё, оно всё покупное и всё дороже, чем в Китае. Масса важнейших полупродуктов не выпускается, ж.. полная. А то, что выпускается в Китае, делается из нашей нефти и минерального сырья.
Что значит не дадут? Кто не даст? Согласен что пока у нас такой народ и правительсво никому производство на хер не уперлось в. Но что будем делать когда нефть кончится? На что мы импорт купим. Африку видели? Там негры кукурузу выращивают на ней и живут. Вот и у нас так будет как до революции. Свой участок. С утра до ночи в поле. Леса мало, зима долгая, потому топить придеться по черному.
> А всякие несогласные - кого они могут выдвинуть в качестве альтернативы - музыканта Юру?
Давайте уж выдвинем Музыканта Юру на вокзал? Пусть он там музыку играет, собирая деньги с проезжающих граждан и платя с этих денег налоги в казну. А не давая советы премьеру страны, на тему как её обустроить. Гораздо больше пользы будет.
Я это к тому, камрад, что согласен с тобой. Из т.н.несогласных могут вылупиться только вот такие вот клоуны, вроде Юры-музыканта. Но никак не люди, способные заниматься реальным делом. А нужны-то - именно умеющие дело делать, а не сладкоречивые балаболы.
Вопрос "где их взять", почему-то остаётся открытым.
Это - принцип назначения руководящих кадров - хорошо характеризует ситуацию в стране. Министр образовухи - пассажир, у которого в слове "хуй" три ошибки, который шибко против высшей математики в средней школе на том основании, что сам в ней освоил только "отнять" и "разделить"
> просто никого лучше что-то не наблюдается.
> >
> > Зюганов.
Жириновский ))
Когда-то над теми, кто голосил за Жирика, я ржал в голос и крутил пальцем у виска. Сейчас ИМХО это ЕДИНСТВЕННАЯ достойная альтернатива ВВП и МД. Не потому, что Жирик "развился в высоко духовную личность" - просто других не осталось. Как вещал по ящику один ботаник, медведь, когда женится на медведице-вдове с медвежатами, сразу мочит чужих отпрысков, конкуренты ведь. Аналогия, думаю, полная. Около власти не осталось ни одного реального конкурента ей, родимой. Сплошные Нанотолии. И Жирик..
Камрад, ты где живёшь? Ты не слышишь, что почти на всех встречах восьмёрок и двадцаток, одним из важнейших пунктов звучит- не допустить протекционизм. Посмотри внимательно на итоги встреч.
> Согласен что пока у нас такой народ
Опять народ.
> Но что будем делать когда нефть кончится? На что мы импорт купим.
Я этот вопрос 23 года назад задавал одному начальнику и с тех пор задаю его регулярно. Раньше в ответ ругали, теперь отшучиваются. Так, что я в курсе.
Спасибо, посмотрю. Только я цЫничный, политикам на слово не верю.
Человек зачат в грехе и рожден в мерзости, путь его - от пеленки
зловонной до смердящего савана. Всегда что-то есть. (с) Р.П.Уоррен "Вся королевская рать"
> Спасибо, посмотрю. Только я цЫничный, политикам на слово не верю.
А верить и не нужно.
Чтобы хоть как-то ориентироваться в политике, нужно либо быть в ней, либо проявить элементарный интерес. Скажем, посмотреть кто голосует за/против, кто с какими предложениями выступает, какие официальные заявления делают. Тогда все сразу встанет на свои места, даже маленьких иллюзий не останется.
Ёптыть. Ну вот ты пишешь, что тов. Путин плохо осознает реально происходящие в стране события и в башке у него альтернативная действительность, на основании которой он и вещает. Так?
> Складно звонит. Так - это толково, просто, доступно, на пальцах. Элегантно уходит от «непростых» вопросов. Умён, этого не отнять. Многие даже начинают сомневаться (а мож он наш и за нас).
>
> В целом позиция как у Чубайса;
> - Да мы ошибались! Да крупно ошибались! Но, мы в отличие от вас (критиков) хоть что-то делали. Всё что было сделано, было сделано верно.
>
> А мы по сторонам озираемся и охреневаем как же так, это вот (всё что вокруг происходит) Это что? Это правильно?
Ну может для Вас он и складно/умно говорит. Я же как уже писал выше, вижу беспросветную дурость и тупость рассчитанную на не знаю кого, первокласников что ли. Аргументы и доводы у Путина настолько ниже плинтуса, настолько убоги, что в зубах ломит. Неужели у меня одного?
Хотите действительно умных речей? Читайте Сталина:
В беседе с 1-й американской рабочей делегацией 9/IX 1927 г.
В самом деле, что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. Это означало бы для них наводнение СССР товарами из капиталистических стран, свертывание нашей индустрии в силу ее относительной слабости, умножение числа безработных, ухудшение материального положения рабочего класса, ослабление его экономических и политических позиций. Это означало бы, в конечном счете, усиление нэпмана вообще новой буржуазии.
> Камрад, ты где живёшь? Ты не слышишь, что почти на всех встречах восьмёрок и двадцаток, одним из важнейших пунктов звучит- не допустить протекционизм. Посмотри внимательно на итоги встреч.
Живу в России, но выжить наши дети смогут только в СССР-2. И не просто выжить, а жить по человечески, входя в 10ку по уровню жизни. Вопрос стоит так, либо протекционизм, либо смерть. Что выберем?
Ну и в контексте вопроса - а есть ли кто сейчас из политиков, способных, могущих, хотящих и т.п., интересно будет посмотреть состав попечительского совета данного сайта. Это не пеар, не реклама. Мне тоже этот сайт камрады советовали. Только, ознакомившись с составом, что-то засомневался я, увы. Хотя С.Г. Кара-Мурза там и ведет цикл видеобесед, так он и свою страничку на сайте КПРФ имеет. Такое впечатление, что он пытается везде, где только можно достучаться. И правильно, но, как-то не особо к нему там прислушиваются. Грустно это.
> Дык, на то и чекист-разведчик, надеюсь, что он внедрён в эту "не-нашенскую" кодлу.
Расскажи пожалуйса, что этот разведчик разведывал в дружественной нам ГДР, кого вербовал в дружественной нам ГДР под неусыпным оком дружественной нам "Штази".
> Ну вот ты пишешь, что тов. Путин плохо осознает реально происходящие в стране события и в башке у него альтернативная действительность, на основании которой он и вещает. Так?
"...В целом страна у нас устойчиво развивается, нормально, я проблем больших никаких не вижу, ну кризис, конечно, нас немножко подзадержал, но, с другой стороны, помог сконцентрироваться на приоритетах..."
Т.е социальных проблем у нас нет? В образовании, медицине, социалке все нормально? Я не говорю хорошо, хотя бы нормально. И приоритеты нельзя ли озвучить? Только без пены в виде инноваций и модернизаций.
> > Надеешься, что процентный состав сколько-нибудь серьезно изменится?
>
> Вполне возможно. До них далеко ещё.
До думских выборов емнип чуть больше 1 года.
Где-нибудь через полгода под логотипами ЕР начнут в авральном порядке "добро творить и ласкам подвергать". (с)пёрто
Продолжится это "благоизвержение" вплоть до выборов и спокойно они соберут свои 70-80%.
> Шутишь? Секс-символ отечественной демократии, мадам Новодворская.
Не знал.
Вобщем-то все они стоят друг друга. Практического опыта руководства нет ни у одного, зато амбиций и желания пиариться на критике власти хоть отбавляй. Про умение вести конструктивный диалог не стоит даже и упоминать, настолько всё грустно.
ВВП прекрасен!! Даже в Иркутске, краю бунтовщиков, данное интервью можно воспринять как дань истине.. Вот бы еще дела за окном моей скромной хибарки соответствовали этому..
По данной тобой ссылке находится столь лютая хуита, что поневоле задешься вопросом - ты дурачок, не понимающий того, что там написано, или сознательно распространяющий этот бред пидор?
> Живу в России, но выжить наши дети смогут только в СССР-2. И не просто выжить, а жить по человечески, входя в 10ку по уровню жизни. Вопрос стоит так, либо протекционизм, либо смерть. Что выберем?
Я выбор свой сделал и весьма давно. Но дело не в нас, мы лишены возможности выбирать. А перед теми, кто имеют такую возможность, выбора нет, они живут в Куршавелях.
> Такое впечатление, что он пытается везде, где только можно достучаться. И правильно, но, как-то не особо к нему там прислушиваются. Грустно это.
И очень мягко говорит, хотя выводы из его слов печальные. То, что он сказал в этом интервью позволяет назвать болезнь-
"Аутистический способ мышления обнаруживается у нормального человека (мечтания, искусство, чувственная мысль, предлогическая мысль). У некоторых индивидуумов (dereistiche) эта [оторванная от действительности мысль] (dereistiches Denken, Lehrbuch, p. 130) достаточно активна и существенна. Но, согласно Блейлеру, аутизм при шизофрении — нечто иное; это новый симптом, он объясняется не предрасположенностью, а скорее первоначальными симптомами (органического происхождения).
«Ослабление ассоциаций вызывает, с одной стороны, возникновение вне обычного опыта аномального хода мысли, а с другой — реализацию новых патологических идей, использующих отрывочные ассоциации. Из последней аномалии проистекают переносы, сжатия, вариации, обобщения, ассоциации консонансом, непоследовательные фрагментации и сочетания. Из-за [слабости логических] функций наблюдается относительное преобладание чувств. Неприятные ассоциации отсекаются. То, что противостоит чувству, отбрасывается. Тем самым порождаются новые дефекты логики, которые приводят в действие эти психозы и, в особенности, переводятся фрагментацией разума в функцию аффективных комплексов. Неприятная для больного реальность при аутизме отдалена или же трансформирована в различные аспекты бреда. Отрыв от внешнего мира может приобретать форму негативизма» (с. 289).
Цитата из статьи -" Критические заметки о шизофрении Блейлера (совместно с П. Гиро)"
> Кому: Остап Бендер, #195 >
> > просто никого лучше что-то не наблюдается.
> >
> > Зюганов.
>
> Зюганов вполне себя хорошо чувствует в нынешней системе.
Даже, ПМСМ, более того - ему никуда не упёрлось менять эту систему и брать на себя ответственность за что-либо.
Угу, у него возможностей проявить свои лидерские качества и умения банально бороться за власть было более чем достаточно. Роль респектабельного оппозиционера-социал-демократа его вполне устраивает похоже.
> Расскажи пожалуйса, что этот разведчик разведывал в дружественной нам ГДР, кого вербовал в дружественной нам ГДР под неусыпным оком дружественной нам "Штази".
Чекисты -они еще и контрразведкой занимаются - так, к сведению.
> Кому: Anber, #167 >
> > > Итоги работоспособности, положительные, какие?
> > Не опирающиеся на "золотой дождь" доходов от нефтегаза.
>
> А какие ты ждешь итоги, после такой катастрофы? Он же не волшебник.
Я от ничего ничего не жду, и не ждал - с того самого момента, когда он одному из главных авторов катастрофы индульгенцию выдал, в обмен на "царский трон".
Кто ему мешал, хотя бы, поток говнищ по ТВ, укротить?
На это капиталовложений особых не надо.
А ведь это сверхважный аспект - пропаганда.
Как говорит Главный -Дорогие дети! :) До того, как Путин был назначен премьером(ЕБНом, кстати!), многие ли слышали о нем, кроме питерских,разумеется? Что, ЕБН так разбирался в людях, что увидел жемчужину в море говна? Путина достали нам на обозрение, как кролика из шляпы, а мы хлопаем в ладоши - Ах, какой замечательный кролик, какой белый, какой пушистый, а говорит-то как толково! Да, по сравнению с ЕБН выглядит он поприятней, не пьет, говорит гладко, террористов в сортире мочит, но и только. Да таких подполковников у нас тысячи! И мы о них ничего не знаем, как не знали и про Путина до 1999 года. Но это не значит, что их нет! Так что разговоры про то, что нет альтернативы Путину -ерунда полнейшая! Всё решает то, кто за такими "кроликами" стоит. И у коммунистов свои подполковники найдутся, да только никто их в Кремль не пустит. Разве что сами войдут, но у нас не Латинская Америка. Да и там диктаторы тоже не сами перевороты делают.
Много комментов, и кот хотелось бы своё (личное) мнение высказать
1. По-поводу Статьи. Путин -крут. К нему подсаживаются корреспонденты и подначивая и корча из себя пафосных пижонов потом пишут вот такие статьи. Понятно что охота себя показать крутым перцем, на которого Путин обратил внимание и всем это донести. Ну и понятно закончит статью словами - Я посерел. Нет чтоб просто сказать Обосрался!
2. То что происходит в стране меня не радует, более того скажу меня после развала СССР вообще ничего не радует в стране, начнёт наверное только радовать когда мы начнём воссоединяться. И теперь о Путине - вызывает приятное впечатление - при том почти всегда говорит по делу, и всегда откровенен. Покажите мне политика который хоть малость соответствовал ему?
3. Теперь про нытьё в комментах - народ вы сами управляли предприятием ну или хотя бы маленьким отделом. И как результаты?
Пытаясь искренне примерить на себя то что делает Путин, обсираюсь сразу, потому как понимаю как бы это выглядело со стороны.
> Живу в России, но выжить наши дети смогут только в СССР-2. И не просто выжить, а жить по человечески, входя в 10ку по уровню жизни. Вопрос стоит так, либо протекционизм, либо смерть. Что выберем?
> Кто ему мешал, хотя бы, поток говнищ по ТВ, укротить?
А свобода слова, бля!!!
Если серьёзно, то слухи об авторитарной власти Путина, скорее всего, сильно преувеличены. Там борьба идёт межклановая, за власть, в том числе и за контроль над сми. Ну и потом, Путин придерживается точно такой же ебанутой идеологии, как и вся остальная "элита", и не раз это публично озвучивал.
А так, из современных политиков ВВП самый толковый. Была бы система нормальной, вполне возможно сделал бы много полезного для страны. Но менять систему никто не хочет, и ВВП не раз это явным текстом озвучивал.
> Кто ему мешал, хотя бы, поток говнищ по ТВ, укротить?
> На это капиталовложений особых не надо.
> А ведь это сверхважный аспект - пропаганда.
Фамилии перечислить? Или ты считаешь Путину там все в рот смотрят и без него ни шагу?
Т.е. не надо капиталовложений на аппарат пропаганды и цензуры?
"Пропаганда" сверхажный аспект без сомнений. Именно ей благодаря во многом СССР и распался.
Горбачев не был приемником - система политическая была не нынешняя. Черненко его не назначал, не говорил под ёлочку - Я устал, я ухожу... Никакие финансовые группы за "не того" приемника с предыдущего генсека не "спрашивали".
> Приводить Горбачева в данном случае алогично и не уместно.
Почему не уместно. Ты же заговорщически так указал на то : "Знаешь ли ты чей приемник Путин?"
И я тебе указал на то что Горбачёв тоже был приемником( хотя у достойных людей), но это не помешало ему просрать страну. Так что кто у кого чего принял - это не аргумент.
Нифига не понимаю!! А почему тов шахматист ээээээ Юрик - музыкант, не лёг под бульдозер? Что, музицированием и словоблудием безопасней на Пушкинской площади заниматься? А теперь все, дружно смотрим сюда..http://www.lenta.ru/news/2010/08/27/forest/ Ну и??? Ну и кто из "защитников" живую цепь образовал? Пример как в Германии ложатся на рельсы против поездов с радиоактивными отходами.??
Новости
VIP
