На днях принял очень сложное для себя решение. Как многие знают, мой старший сын Юра учебный год 2008-2009 жил со мной в Кирове и ходил в приготовительный класс Вятской гуманитарной гимназии. Думал, что 1 сентября в этом году он пойдет уже в первый класс ВГГ.
Но, как показал прошедший год, у меня просто физически не хватает времени, чтобы заниматься воспитанием сына. Абсолютно типичная ситуация – когда я ухожу на работу, он еще спит, а когда прихожу – уже спит. Это неправильно. Я очень серьезно и ответственно отношусь к отцовству и не хочу пускать процесс воспитания на самотек. Но ни я, ни моя жена сейчас не можем проводить с Юрой столько времени, сколько необходимо в его возрасте.
Кроме того, я хочу, чтобы Юра рос нормальным ребенком, чтобы в школе не было какого-то особого статуса, не было попыток его как-то возвысить, позволять ему все, что угодно и так далее. Если он будет учиться в Кирове – он будет "сыном губернатора" с соответствующим отношением со стороны окружающих. Примерно та же картина будет и в Перми. К сожалению, я знаю немало примеров, когда просто положение, которое занимают родители, портило детей. Причем помимо воли самих родителей. Не хочу, чтобы с Юрой получилось также.
Поэтому я решил отправить сына в школу-пансион в Англию.
Редко вижу сына — отправлю-ка его в Англию.
Буду видеть чаще.
> похоже, богатый губернатор в Кирове - элита, жители области наверное очень довольны
Как же нам быть недовольными! Область одна из последних по экономическим показателям. Главное Никита знает причину!!!
"Я, находясь в оппозиции, очень не любил власть, — вдруг взорвался губернатор на Пермском экономическом форуме. — Сейчас я продолжаю власть не любить, но, честно говоря, начинаю не любить и общество... Более деструктивного, несговорчивого, неадекватного и тупого института, чем общество, не существует... Оно не готово к реформам..."
> Тогда сначала придётся переименовать Киров в Вятку.
>
> Никита живёт внутри своей собственной головы, а конкретно в городе Вятка
Это да. Собственно, первое дело гражданина Белых на посту губернатора - подкинул дровишек в 20-летний холивор по поводу переименования города. Каковой холивор через несколько месяцев сам и закрыл, публично сокрушаясь, что мол, ничего ведь (несчастные, ущербные люди) без него не могут между собой решить, а посему - оставим пока, как есть.
> дай конкретно: КОНКРЕТНО этот политик не хотел чтобы его сына бычили в школе и не хотел чтобы он сам становился скотом (как у тебя написано). Поэтому отправляет сына подальше, там где его положение не имеет значения. Я его понимаю очень хорошо и одобряю КОНКРЕТНо это решение.
поделитесь пожалуйста наблюдениями, много вы видели отпрысков политиков или чиновников, которых бычили где бы то ни было, не обязательно в школе?
На примере Никиты президент показал, кто и что такое оппозиция на самом деле.
[гордо] А вот у нашего губернатора дети живут с мамой! [тихо-тихо] В Швейцарии.
Да, мама у Никиты преподаватель, директор лицея для 10-11 классов. Пермь.
Губернатор признался в собственном несостоятельности.
Что не способен создать приличную школу-пансион в родной области.
Или просто в том, что он не верит в дальнейшее развитие России.
Читаешь коменты и понимаешь, что все-таки не дозрел у нас народ до Демократии. Ведь это же неотъемлемое право каждого учить своих детей, где ему хочется. Хочешь в Англии - пожалуйста, не хочешь, можешь выбрать Францию или США. Все пути открыты в свободном демократическом мире.
Вот бы он еще рассказал, что это за школа-пансион, я так предполагаю что это одна из "public schools" типа Итона, Винчестера, Харроу и иже с ними. А еще хотелось бы узнать, откулда у губернатора деньги на оплату обучения отпрыска в Великобритании, стоимость обучения в Итоне около 50 тысяч "вечнозеленых" в год.
Всё правильно, не должен сын богоизбранного чиновника учиться с быдлом, не дай ещё ЕГЭ, закон Божий учить, да и математика с русским и английским 3 часа, разве это дело? Нет, такой минимальный набор не полагается будущему гауляйтеру, он должен получить хорошие знания...
> поделитесь пожалуйста наблюдениями, много вы видели отпрысков политиков или чиновников, которых бычили где бы то ни было, не обязательно в школе?
Извините, что влез в разговор.
А почему обязательно "бычить"?
Есть такое хорошее слово бойкот (ну или остракизм, кому как больше нравится).
При хорошо организованом, "правильном" бойкоте ломаются даже взрослые.
Дети переносят ещё хуже. Учтём: школа - не работа, так просто не поменяешь, плюс - ребёнок родителей видит редко, вынужден вариться в собственном соку.
Развеивая сомнения - бойкоты случаются даже в детских садах, правда без организации и в силу восприятия мира детьми - протекают быстро.
Ну и: решение об отправке в Наглию выносится ВДРУГ за считанные дни до учебного года, что наводит на некоторые мысли. Может маленький Юра просто очень (очень-очень) не хотел обратно в эту самую "обычную" школу к "обычным" школьникам? Настолько, что согласился на папино предложение ехать в
забугорные ебеня?
Хотя это в любом случае никак не влияет на поток бреда от губернатора.
Для меня такие вот Никиты Белых - это вообще граждане Англии гребущие в нашей стране бабло вахтовым методом - дети в Англии, активы в Англии, недвижимость в Англии, а как нагребеет так и сам на ПМЖ в Англию.
Так же есть мнение, что Юра в Киров уже не вернется. Сначала Английский пансион, потом английский университет а потом и Английский мэнэджер Юра
З.Ы. : На сколько мне известно в древнем Риме именно так поступали с правителями союзных территорий - просто вывозили их семьи на ПМЖ в Рим - отдичная гарантия лояльности!
Так что в полне возможно, что в период обучения в старших классах Юру конкретно прижмет Скотланд Ярд, ну например за боловство с травкой или там таблеточками (слыхал что в Лондоне с этим как и у нас - не проблема)
> Губернатор признался в собственном несостоятельности.
> Что не способен создать приличную школу-пансион в родной области.
> Или просто в том, что он не верит в дальнейшее развитие России.
Кому: hi_jack, #73 > Не пора еще из Китая правителей выписывать? Те, говорят, смыслят в массовых расстрелах.
В Китае в раньшие времена кастраты во власти ценились, многие на операцию добровольно шли, чтобы по карьерной лестнице продвинутся. Похоже китайцы неглупые люди :)
> На тебя слюна попала?
> Надо пойти еще дальше. И с такой позицией подходить не только к воспитанию, но и к зачатию.
Не надо хамить и провоцировать на хамство, ок?
Чего я не могу дать сам, для того я нахожу нормального педагога. Я могу кое-как драться, но научить этому нормально не могу (ни времени, ни умения нету). Поэтому отдал его в спорт секцию БИ.
у человека в следствии занятости нет времени нормально воспитывать сына. он выбрал ДЛЯ СЕБЯ по ЕГО МНЕНИЮ лучший вариант, и в ЕГО случае я КОНКРЕТНО это решение одобряю.
Большинство негативных постов очень эмоциональны (расшифровка "брызги слюней"), и через них сквозит зависть к тому, что "я так не могу". я тоже так не могу, но не скажу что не хочу. была бы возможность - на годик или на получение вышки отправил бы. Но не в Англию, либерастические ценности, особенно в отношении ахтунгов меня пугают. не хочу дите портить.
да, там надо за обучение платить, но и нас тоже - правда не оффициально. вот сына устраивал в садик - сказали - 14 тыщ, или жди семь лет. про наши ВУЗы вообще молчу, уровень неофициальной оплаты вообще другой. пример: приходит мой брат сдавать историю болезни (медик он), препод скручивает в трубочку работу, смотрит на лампу и говорит - "больше тройки никак нельзя". за четверку - 20 бакинских, за 5 - 50.
да и уровень преодавания знаний в ВУЗАХ в последнее время вообще атас.
одни делают вид, что учат, другие делают вид, что учатся. Прелести демократического выбора - хочу плачу, не хочу - вылетаю нафиг. Чуть ли не прейскурнат на деканате висит, блин.
И насчет попадания слюней - "солнце заглядывает в выгребные ямы, но не марается"
Могу сделать вывод: большинство негатива от незнания предмета (неналичия детей) или от зависти.
Дети есть: сын - 5 лет, скоро родиться доча.
[ко всем негативным комментам:] ЕСЛИ это не ЗАВИСТЬ, то откуда такой негатив? чего вам КОНКРЕТНО не нравиться - этот человек лично или его решение? почему?
> Ты, поди, либеральный демократ?
>
> Ненавидишь свой народ, ненавидишь мнение народа?
>
к либерастам отношусь строго негативно, к прочим радостям демократии тоже. но не понимаю столь негативное отношение к факту отправки сына на учебу в Англию: выбор места отправки или сам факт отправки (типа "отцовская безответственность")?
сложилось впечатление, что ИМЕННО ЛИЧНОСТЬ человека вызывает негатив (поэтому все его действия априори негативны) и элементарная зависть тех, кто хочет но не может в подобной ситуации поступить так же.
не можешь сам - найди кто сделает лучше. он не мог сам воспитывать. нашел того, кто по ЕГО мнению воспитает ЕГО сына лучше. я его жизни не знаю, поэтому и судить не берусь.
я бы своего не отправил заграницу (в школу уж точно не отправил бы, в ВУЗ - вполне), да мне и надо.
Как-то без выдумки папа действует. Лондон - это ведь не модно! Губернаторов и их сынов много, а Лондон - один. И в Уважаемом обществе похвастаться нечем будет - окажется, что как и все они учился в средней общегубернаторской школе г. Лондона.
Мне вот этот пассаж особенно понравился:
"Пусть растет в аскетичных условиях и понимает, что в этой жизни всего надо добиваться самому."
Наверное,поди,ни каких карманных денег не будет отправлять сынку.
Только когда сам будет приезжать,будет привозить гостинцы.
> Ну и: решение об отправке в Наглию выносится ВДРУГ за считанные дни до учебного года,
Камрад, думается мне решение не спонтанное. А разговоры про обычную школу это, как говорится пеар. У нашего господина губернатора многое напоказ делается. Вспомни историю с лексусом.
> Так что в полне возможно, что в период обучения в старших классах Юру конкретно прижмет Скотланд Ярд, ну например за боловство с травкой или там таблеточками (слыхал что в Лондоне с этим как и у нас - не проблема)
> Большинство негативных постов очень эмоциональны (расшифровка "брызги слюней"), и через них сквозит зависть к тому, что "я так не могу". я тоже так не могу, но не скажу что не хочу. была бы возможность - на годик или на получение вышки отправил бы.
Когда видишь то, чего нет, это называется галлюцинацией. Это лечится.
На тупичке помнится в форуме длинный тред был про обучение детей за границей. Не только губернаторы детей туда учится засылают, но и обычные состоятельные парни. А что делать, коль наше образование медным тазом накрывают.
народ схавает с радостью, жалостливо вещает, можно сказать жертвует возможностью быть с сыном ради блага ребенка!
Хотя есть вероятность, что ему просто указали, где должен учиться его ребенок, как в Древнем Риме, взяли ребенка в заложники, чтобы папаша не чудил и бабло с региона исправно засылал куда-надо.
> Кому: Avtobot, #208 >
> > Губернатор признался в собственном несостоятельности.
> > Что не способен создать приличную школу-пансион в родной области.
> > Или просто в том, что он не верит в дальнейшее развитие России.
>
> ну если так рассматривать, тогда негатив понятен.
Но чувство зависти тебе все ж ближе и понятнее. Не зря ты сразу про него возопил.
> ну если так рассматривать, тогда негатив понятен.
А как еще это можно рассматривать!?
Человек написал следующее:
1) Я плохой отец, для меня карьера дороже семьи
2) Мать у моего ребенка тоже плохая, видимо для нее карьера также важнее семьи
3) Я ненавижу свою страну
Исходя из вышесказанного я решил отправить ребенка от себя подальше, и подальше от своей страны.
Садюга это кровавый авторитарх, не мог назначить борца за народные права послом в цивилизованную страну, приходится ему со всяким быдлом куковать, ну хоть сынуля поживет по-человечески...
> ЕСЛИ это не ЗАВИСТЬ, то откуда такой негатив? чего вам КОНКРЕТНО не нравиться - этот человек лично или его решение? почему?
Человек сделал поступок по всем понятным причинам, а объяснил его идиотическими причинами. Вот народ и стебется.
А решение для губернатора правильное и сам он наверное чудесный человек, мобильный и эффективный менеджер!!!
>Абсолютно типичная ситуация – когда я ухожу на работу, он еще спит, а когда прихожу – уже спит.
Ну насчет этой ситуации лучше Путина не сказать : "Знаю я вас, вы будете сопли жевать и в носу ковыряться". (с) где то в конце июля на совещании типа - что делать с пожарами и погорельцами.
> чего вам КОНКРЕТНО не нравиться - этот человек лично или его решение?
Лицемерие не нравится. При желании можно ребёнку объяснить, как себя вести в обычной школе, не выпендриваясь, да и для губернатора вряд ли составляет проблему встретиться с учителями сына и попросить не "облизывать" его за то, что тот губернаторский ребёнок. Сталина выше в пример уже приводили.
Отсутствие логики не нравится. "Во первЫх строках" сего письма жалобы на то, что редко видит сына и не может из-за работы ему уделять внимание, вывод в конце - отдать ребёнка учиться в интернат за границу.
Ну и лично мне не нравится вообще идея семилетнего пацана отправить в чужую страну, где у него ни с одним родным человеком целыми месяцами не будет возможности увидеться. Ребёнок будет счастлив?
> На тупичке помнится в форуме длинный тред был про обучение детей за границей. Не только губернаторы детей туда учится засылают, но и обычные состоятельные парни. А что делать, коль наше образование медным тазом накрывают.
Как минимум, состоятельный парень должен сам следить за ребенком, подавать пример, способен нанять ему правильных педагогов, если школы не хватает, другое дело ты "слуга народа"....
Прям как в миниатюре комедийного клуба про Авторитетного Милиционера: "общество опасно для рафика, поэтому мы по федеральной программе выделили сколько-то там миллиардов рублей и отправили рафика в монте-карло"...
Ещё раз: это тот же самый Никита, который год назад вёл этого же самого ребёнка в "обычную" школу, в "обычный" класс, к "обычным" школьникам.
И распространял Эту Свою Позицию (см. предыдущее предложение) по СМИ.
Большинство негатива в постах - выражение мнения по поводу бесстыдного словоблудия гражданина Белых.
> Мои поздравления, всего 200 комментов понадобилось :)
согласен, моя ошибка, я забыл что он губернатор.
рассматривал его с позиции просто очень занятного человека, который боится что его сын вырастет долбоебом без его присмотра. в этой ситуации его решение можно понять, но трудно одобрить. его жизни я не знаю, поэтому слишком категорично судить не могу.
ну а губернатору нельзя так себя вести, он ведь собою всю власть олицетворяет. человек государственный всегда должен поступать и говорить с оглядкой на мнение народа и "политику партии"
Кстати, интересно мнение того, кто его назначил на эту должность.
[ВСЕМ] прошу прощения у всех, кого задел неосторожно. не учел контекст события, просто очень поразила эмоциональность высказываний, поэтому и сам среагировал эмоционально. повелся, так сказать.
> у человека в следствии занятости нет времени нормально воспитывать сына. он выбрал ДЛЯ СЕБЯ по ЕГО МНЕНИЮ лучший вариант, и в ЕГО случае я КОНКРЕТНО это решение одобряю.
Вы забыли только об одном, этот человек занимает важный государственный пост в ЭТОЙ стране и то что он сделал, дает обществу и населению ЭТОЙ страны такое послание, что высшие государственные чиновники не видят для себя будущего в ЭТОЙ стране и не желают работать для улучшения положения в ЭТОЙ стране. Население это послание прочитало четко и выражает бурное негодование по этому поводу. Извините, но был бы Белых коммерсантом, работал бы на себя, дело его куда отправлять сына на учебу, всем было бы по барабану. Как, например, послал Олег Газманов своего отпрыска учиться туда, всем плевать. Сын Н.Белых будет учиться в одной из "public school" Соединенного королевства, где как известно куется кадровый состав для управления в Великобритании, как для государственной службы, так и для бизнеса. Какие ценности будут заложены в мальчика- понятно. Будет этот мальчик стараться принести пользу России? Скорее всего нет.
Видел ролик-ответ на ролик правительства к году молодёжи, там тема в нём такая была что мол чиновник, что ты делаешь, берёшь взятки, страну разваливаешь, из-за тебя народ вымерает, дети деградируют, но здесь же тоже живут и твои дети, одумайся. Один вот одумался, походу.
> Камрады, я вот подумал тут - нахрена он это вообще написал? Ну выслал сынка - зачем всем об этом рассказывать?
Видимо для того чтобы проявить себя заботливым отцом, перед другим либералами и некоторыми другими гражданами с проблемами в содержании головного мозга
Ну не знаю, я пока за свои 33 только обратное видел. В частности у нас в школе любая херня со стороны правильных детей воспринималась как , либо веселая шутка, либо незначительная детская шалость. Примерно тоже от других воспитаников, как злостное хулиганство или "вот посмотрите дети, когда он вырастет только уголовником будет"....
а посему о каком байкоте может идти речь, если большинство коллектива от такого молодца в восторге кипятком писаются?
Слышал про то что всякие богатеи специально засылают детишек за границу учится ибо там с ними не церемонятся и линейкой по башке врезать могут если что. Строго урезанные карманные расходы и вообще аскетический образ жизни. Ну естественно, это про тех родителей, которые не хотят что бы их чада в МГИМО 5 лет ходили потусоваться и повыпендриваться крутизной родителей.
Думаю, что такое положение дел имеет место быть.
> Камрады, я вот подумал тут - нахрена он это вообще написал? Ну выслал сынка - зачем всем об этом рассказывать?
Потому что публичность предполагает наличие ответственности за ВСЕ свои действия.
Не опубликуй он это своё решение - после отсылки сына в народе возникнут вопросы и недовольство. Отвечать вопрошающим и успокаивать недовольных - политически невыгодно, так как априори воспринимается уже как оправдание.
Публикуя заранее - он уже не вызывает вопросов у народа (у большинства), плюс ещё и добавляется возможность заранее преподать себя в выгодном свете.
> Слышал про то что всякие богатеи специально засылают детишек за границу учится ибо там с ними не церемонятся и линейкой по башке врезать могут если что. Строго урезанные карманные расходы и вообще аскетический образ жизни.
не "за границу", а строго в Англию, а аскетизм способствует усваиваемости... простите, усваЯемости наук, английских наук, а уж англичане знают толк в кузне кадров для управления метрополиями.
> > > Развязывать ленточки на тортах вручную - это тяжелая психическая травма для ребенка.
а выехал бы вовремя в цивилизованную страну, глядишь и до танков на парусном ходу не додумался бы! могли бы потерять творческую единицу, слава Аллаху - пронесло!
> он меня по дороге подвозил на чОрной волге к школе.
НАШИ люди в магазин на такси не ездят (с). Вообше то надо было купить автобус и ездить как все.
А на выходки деда наблюдалась абсолютно здоровая реакция нормального общества. Если у человека в школе есть друзья, они его чмонить не будут. Ну а усли он по натуре странный (ЕМО), дразнить его будут по любому.
> Могу сделать вывод: большинство негатива от незнания предмета (неналичия детей) или от зависти.
Неправильный вывод ты делаешь. Я бы своих детей не отправила учиться в заграничную школу даже если бы мне за это приплатили.
Дети есть. Зависти нет.
> чего вам КОНКРЕТНО не нравиться - этот человек лично или его решение? почему?
Человек не хочет воспитывать своего ребенка. Зачем тогда нужны дети? У человека есть не просто хорошие материальные возможности, но и власть, и при этом человек явно не желает воспитывать собственного ребенка - это отвратительно.
а мне вот интересно - будут ли в школе-пансионе в Англии с сыном губернатора учиться негры, дети гастарбайтеров-пакистанцев, сыновья грузчиков из доков и прочие дети простых людей? И как там будут преподавать историю - на уровне "Советский Союз тоже участвовал во 2й Мировой войне"???
Кстати знакомые отправили в Англию учится дитя, ещё в начале 2000-х,рассказывают сильно преувеличен уровень их школ,равно дисциплины в них. Есть правда плюс- язык выучили.
> Кстати знакомые отправили в Англию учится дитя, ещё в начале 2000-х,рассказывают сильно преувеличен уровень их школ,равно дисциплины в них. Есть правда плюс- язык выучили.
А это смотря куда отправили. В Мск тоже вузы разные, и большая часть - совсем не МГУ по уровню.
> Она была русская?
>
> Знаком ли ты с её приоритетами во внешней политике?
Честно - без гугла и википедии помню только, что при ней завоевали выход к Чёрному морю.
И да, я знаю, что Софья Анхальдт Цербстская не была урождённой русской. Но если она смогла сменить веру, принять империю и тридцать лет править, развивая империю по мере возможности - то может быть (может быть) урождённые русские уж не будут действовать своей стране во вред.
> И еще непонятно, почему именно в Англию — так единодушно?
> Не во Францию, не в Германию, не говоря уж об Италии, или Швейцарии.
> Единственная монархия в так называемом западном мире — а свободолюбивые российские либералы именно туда своих детей отправляют с младых ногтей.
Родина либерализма, хуле. Населена людьми высшей расы - англичанами, которые сами себя считают расой господ.
Отечественные либералы тоже хотят быть представителями этого славного племени. Но т.к. сами они родились и живут в быдло-рашке, то полноценное аристократическое образование не получили. Т.е. вроде бы и элита, но не совсем полноценная.
А вот уже их дети, с английским образованием и воспитанием, станут настоящей элитой высшей пробы.
И, вернувшись, с полным правом смогут владеть и управлять массами русского быдла.
Да, ты прав, не совсем. Но всё же обучение за рубежом не делает из человека противника своей страны.
(тутже на ум пришло обучение Петром кадров в Голландиях)
Читал и почему-то думал. что человек с поста уходит. Я по похожей причине с морей ушел. А оказалось мне просто надо было сына в Англию отправить. Эх я, лоханулся.
> Ну наверное. Выбирали поприличнее, чтоб с рекомендациями от выпускников и т.д. Программа как у нас для умственно отсталых.
>
Ну, значит так выбирали. У меня жена вот тоже машину выбирала... по названию.
На ст. метро Алексеевская во дворах наткнулся раз на золоченую табличку, привернутую к зданию старого детского садика: "Международный университет бизнеса, предпринимательства и еще чего-то". Впечатлился. Наверное и рекомендации имеет.
Новости
VIP
