Президент России Дмитрий Медведев, как любой нормальный питерский интеллигент, читает много. Недавно у него появился iPad, и теперь он закачивает книжки туда. СМИ сообщали, что одно из новейших его приобретений — роман шведа Стига Ларссона «Девушка с татуировкой дракона». Тут Медведев в своем увлечении не одинок. Книги Ларссона разошлись тиражом в сорок миллионов экземпляров и стали главными европейскими бестселлерами 2000-х годов.
Но это Медведев читает в «айПаде» и на отдыхе. А так-то президент предпочитает русскую классику. Список его любимых авторов открывается Чеховым (которого, к слову, предпочитал всем другим писателям и Ельцин), Буниным и Достоевским. Читает Медведев и современных авторов — Пелевина и Харуки Мураками. И много исторических книг.
Обама, один из самых интеллигентных американских президентов за последние полвека, вполне искренне увлекается литературой. В ответ на вопросы о любимых книгах он обычно выкатывает гигантские списки авторов, в которых и американские классики (Ральф Уолдо Эмерсон, Марк Твен, Герман Мелвилл, Эрнест Хемингуэй), и американские президенты (Томас Джефферсон, Авраам Линкольн), и более-менее современные писатели (Александр Солженицын с «Раковым корпусом», Филип Рот, нобелевские лауреатки Тони Моррисон и Дорис Лессинг)...
Даже у бизнесмена средней руки нет времени читать книги. А управление же государством, очевидно, занятие необременительное. Можно вдумчиво заняться русской классикой, можно почитать идиотскую беллетристику, не жалея айпада. Плюс остаётся время на блоги, твиттеры, видеоролики. Образованный афроамериканец, кстати, не отстаёт, тоже обладает временем и отточенным вкусом — штудирует бредни современного писателя Солженицына.
> Что касается Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, критик Зайцев, давший заключение, что «Современную идиллию» никак нельзя публиковать, начертал: «Произведение сие — глумление над происхождением нашего государства, начиная от основания его до настоящего времени».
Действительно, экий негодник Щедрин! Нет чтоб про хруст французской булки писать, да про хрустальное здание богохранимой РИ. Сдается мне, "переплет" у автора статьи на славу. В мозгах. Не знаю правда, русский ли :))
> То, что это идиотизм ,с экономической точки зрения, похоже, никого не смущает. Аналогия с Хрущём просто лезет в глаза.
Я тут в телевизоре услышал фразу: "Чтобы отказаться от зарубежного программного обеспечения, нам понадобится три года". Отстали лет на 30, по моим подсчетам.Идиотизм заразен, как и нанотехнологии.
Вот имеешь в подчинении всего 15 человек и бюджет всего 1 лям условных единиц. И времени на такую активную регулярную жизнь не хватает - время на чтение делишь с едой.
Наверное Д.А.М. очень эффектный манагер, раз вот так помногу и регулярно с Чеховыми да Мураками.
Интересно было бы ознакомиться с его мыслями относительно прочитанного... Он их часом не публикует?
>Даже у бизнесмена средней руки нет времени читать книги. А управление же государством, очевидно, занятие необременительное. Можно вдумчиво заняться русской классикой, можно почитать идиотскую беллетристику, не жалея айпада
Глядя на двоих "наших всех" становится абсолютно очевидно, что ребятам абсолютно нечем заняться - то деньги отвозят доведённым до крайности жертвам собственного кореша (Пикалёво), то лично следят за выдачей денег пострадавшим от пожаров. В общем, ребятам очень хочется что-нибудь хорошее для людей сделать, но в стране и так полная идиллия...
> Вот имеешь в подчинении всего 15 человек и бюджет всего 1 лям условных единиц. И времени на такую активную регулярную жизнь не хватает - время на чтение делишь с едой.
Вот имеешь самого себя в подчинении. А времени всё равно нет. Деньги надо! Не до чтения художки, а у президента эвон как, вдумчивое изучение мировых тенденций художественной литературы, ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ.
Я ему (Медведеву) раза 4ре писал, один раз за подводника безквартирного заступился, другие, на прокуратуру и казначейство, жалобы строчил ибо допекло (лично меня). Эффекта ноль, теперь понимаю почему, некогда ему!
> Сам читаю в последнее время исключительно по дороге на работу, и то только конспект, в остальное время перерабатывать информацию не получается, а я ведь даже не начальник.
Чтение и написание комментов требуют переработки информации и довольно значительного времени. Значит ты пишешь комменты или на работе (работа заключается в написании комментов) или по дороге на работу. Вот, интересуюсь
> Список его любимых авторов открывается Чеховым (которого, к слову, предпочитал всем другим писателям и Ельцин), Буниным и Достоевским. Читает Медведев и современных авторов — Пелевина и Харуки Мураками. И много исторических книг таких как Фоменко, Резун, Каспаров.
Утром читаю, работаю думаю, потом отвечаю, примерно такой механизм, опять же я не президент и пока работаю, есть возможность подумать, по обсуждать с напарником.
Путин, помниться, признавался, что ему некогда читать. И поэтому он предпочитает, в редкие свободные минуты во время поездок, слушать аудиокниги. Кстати, это признание главы государство послужило мощным толчком к продвижению аудиокниг на рынок.
Неправильно полагаешь. Её там было превиликое количество. Горький, Булгаков, Шолохов и ещё много кого. Был читателем, критиком и цензором одновременно.
> Неправильно полагаешь. Её там было превиликое количество. Горький, Булгаков, Шолохов и ещё много кого. Был читателем, критиком и цензором одновременно.
> Лучше бы Лунтик брал пример с И.В.Сталина который читал в основном не белетристику, а учебную и справочную литературу, может, что в голове и останется.
>> То, что это идиотизм ,с экономической точки зрения, похоже, никого не смущает. Аналогия с Хрущём просто лезет в глаза.
>
> Я тут в телевизоре услышал фразу: "Чтобы отказаться от зарубежного программного обеспечения, нам понадобится три года". Отстали лет на 30, по моим подсчетам.Идиотизм заразен, как и нанотехнологии.
"Необратимая медведизация головного мозга"
sl_lopatnikov
А что не так-то? Нельзя цитировать Мухина? Это всего лишь ответ на вопрос - что читал Сталин. Причем не мои соображения на сей счет, а конкретный факт - письмо.
Сталин много что читал. В детстве, в основном в книжном магазине, изображая из себя покупателя (ибо дорого книжки стоили) или переписывал с друзьями библиотечные книги за ночь. Естественно, на посту главы Страны, в основном новости, отчеты и доклады.
Считаю, что если бы кто из камрадов выложил список литературы которую читал И.В.Сталин, за какой-то определенный период, можно было сравнить результаты чтения.
айфоны, айпады подаренные. Меня вот что немножко смущает. Закон, по которому госслужащий подарок дороже трех килорублей должен в казну сдавать, еще существует?
> Считаю, что если бы кто из камрадов выложил список литературы которую читал И.В.Сталин, за какой-то определенный период, можно было сравнить результаты чтения.
> Сталин много что читал. В детстве, в основном в книжном магазине, изображая из себя покупателя (ибо дорого книжки стоили) или переписывал с друзьями библиотечные книги за ночь. Естественно, на посту главы Страны, в основном новости, отчеты и доклады.
Где-то слышал, что будучи генсеком, прорабатывал много специальной литературы - по нескольку книг в день, с ручкой и бумагой, разбираясь что к чему. А еще ведь сам чего-то писал
> Обама, один из самых интеллигентных американских президентов за последние полвека, вполне искренне увлекается литературой. В ответ на вопросы о любимых книгах он обычно выкатывает гигантские списки авторов
> Кому: silent, #139 >
> > Считаю, что если бы кто из камрадов выложил список литературы которую читал И.В.Сталин, за какой-то определенный период, можно было сравнить результаты чтения.
>
> Хотя бы тематику
Выдержка из записки Сталина от 29 мая 1925 года библиотекарю секретариата Генерального секретаря ЦК КПСС
> Вторую ссылку читать осторожно, ибо - Рой Медведев.
"Но в 1937 году Сталин обрушил на страну и партию страшный массовый террор, который продолжался до конца 1938 года. Были арестованы и погибли несколько миллионов человек, в том числе тысячи ученых из всех отраслей знаний и около тысячи членов Союза писателей. "
Знаю что он свои писал, благо опыта и результата в работе столько, на 10 президентов как минимум хватит, да. Как верно подметил Джозеф Девис:
> В целом новые промышленные районы производят потрясающее впечатление: русским удалось сделать за 7 лет столько же, сколько Америке за 40 - начиная с 80-х годов прошлого века.
Недавно тут цитировался т. Вассерман, где говорил что Сталин прочел множество книг.
Если слова не пустые, то времени, думаю, им уделялось на чтение не малое. Правда думаю и читал он не Чехова с Пелевиным, а, наверное, для руководителя государства.
Кстати, подскажите, камрады, кто пользовался iPad. Как он в качестве читалки, хорош? И как туда закачиваются книжки, тоже через iTunes"?
Этот Сердюченко- не оригинален. Салтыкова-Щедрина русофобом называли многие критики еще до Октября 17-го. Меня другое удивляет- почему не обьявили русофобом Гоголя. (Или просто мне не попадалось?)
В общем-то и руководители государств, и простые смертные читают одни и те же книги. Не попадался ни один учебник вроде "Пособия по руководством государству"
> Правда думаю и читал он не Чехова
Да Чехов - его любимый! Кстати, ИВС был публицистом, как думаешь, помогает публицисту чтение художественной литературы?
Издание 3-е, дополненное, DVD в комплекте. Отзывы о предыдущих изданиях:
1) Прекрасная книга, читая её всего по три страницы в день я умудрился развалить Россию за 15 лет.
Отдельно хочется отметить практические занятия с темами "Коронация", "Революции". Не смог пройти медиа-занятие "Япония", скачал коды на прохождение, могу скинуть в личку.
BloodyNiko
2). Ну, товарищи, главное здесь это заставить себя нАчать заниматься, ибо книга, как мне тут подсказывают товарищи из Азербарджана, довольно внушительная, но полезная. Стоит начать и углубить творческий процесс и долгожданный консенсус не заставит себя ждать.
MichailHotSpot
1) Склассифицировать книги не по авторам, а по вопросам:
а) философия;
б) психология;
в) социология;
г) политэкономия;
д) финансы;
е) промышленность;
ж) сельское хозяйство;
з) кооперация;
и) русская история;
к) история других стран;
л) дипломатия;
м) внешняя и вн. торговля;
н) военное дело;
о) национальный вопрос;
п) съезды и конференции;
р) положение рабочих;
с) положение крестьян;
т) комсомол;
у) история других революций в других странах;
ф) о 1905 годе;
х) о Февральской революции 1917г.;
ц) о Октябрьской революции 1917 г.;
ч) о Ленине и ленинизме;
ш) история РКП(б) и Интернационала;
щ) о дискуссиях в РКП (статьи, брошюры);
Щ1 профсоюзы;
Щ2 беллетристика;
щ3 худ. критика;
щ4 журналы политические;
щ5 журналы естественно-научные;
щ6 словари всякие;
щ7 мемуары.
2) Из этой классификации изъять книги (расположить отдельно): а) Ленина, б) Маркса, в) Энгельса, г) Каутского, д) Плexaнoвa, е) Троцкого, ж) Бухарина, з) Зиновьева, и) Каменева, к) Лафарга, л) Люксембург, м) Радека.
3) Все остальные склассифицировать по авторам, отложив в сторону: учебники всякие, мелкие журналы, антирелигиозную макулатуру и т.п. И. Сталин»
> Этот Сердюченко- не оригинален. Салтыкова-Щедрина русофобом называли многие критики еще до Октября 17-го. Меня другое удивляет- почему не обьявили русофобом Гоголя. (Или просто мне не попадалось?)
И Толстого с Короленко туда же за их публицистику можно завернуть. А вообще забавно смотреть, как корежит нынешних интеллектуалов, пытающихся сплести непрерывную идентичность РИ - СССР - Россия. Очень психотравматичное занятие. Шизоидные фонтаны так и хлещут :)
>Даже у бизнесмена средней руки нет времени читать книги. А управление же государством, очевидно, занятие необременительное. Можно вдумчиво заняться русской классикой, можно почитать идиотскую беллетристику, не жалея айпада. Плюс остаётся время на блоги, твиттеры, видеоролики. Образованный афроамериканец, кстати, не отстаёт, тоже обладает временем и отточенным вкусом — штудирует бредни современного писателя Солженицына.
Дмитрий Юрьевич, про бизнесмена подмечено в самое яблочко! Недавно я скачал с торрента выпуск передачи "Позднер", гостем был Прохоров. И наш миллиардер признался, что даже не приближается к компьютеру и телевизору на близкое расстояние, не читает классиков и вообще не делает ничего, что не помогает делу. Единственные удовольствия ,обделенного цифровым счастьем олигарха, это спорт и девочки. Как примитивно! Ну просто каменный век!
а вот нихуяшечки и неправда!!!
едет например Дмитрий Анатольевич в метро - а ему примерно остановок 5 в среднем возьмем - отчего бы и не читнуть? а если с пересадками? - плюс по городу вот та же маршрутка если по бордюру не ездит - то в автобусе, в пробке зачитать страничек несколько!
> И Чехова, Чехова забыли. "В овраге", "На подводе"- разве не русофобия!!!???
Кстати да, благодатное дело. Позор воинствующему русофобу-антисемиту Чехову!!!
> Не согласен. Тоскливое это зрелище.
Оно тоскливо, если надеяться что-то толковое услышать. А если быть реалистом, то очередной Цупко, пытающийся в одну телегу впрячь ИВС, Убийцу Ворон и Лунтика с ВВП немало веселит.
> Ну да. Хоть статью пиши "Никитос МхАлков- как зеркало русского патриотизма"!
Ну, Михалков на этом поле - чистый клоун. Тут интересно, когда в бой лауреаты ученых степеней вступают. Хотя, если нет вкуса к театру абсурда, такое действительно лучше не слушать.
> И Толстого с Короленко туда же за их публицистику можно завернуть.
Лескова не забудь!!!
А по поводу Л.Н.Толстого еще некто Ульянов довольно точно написал в статье, где есть следующие строки:
>Легальная русская пресса, переполненная статьями, письмами и заметками по поводу юбилея 80-летия Толстого, всего меньше интересуется анализом его произведений с точки зрения характера русской революции и движущих сил ее. Вся эта пресса до тошноты переполнена лицемерием, лицемерием двоякого рода: казенным и либеральным. Первое есть грубое лицемерие продажных писак, которым вчера было ведено травить Л. Толстого, а сегодня - отыскивать в нем патриотизм и постараться соблюсти приличия перед Европой. Что писакам этого рода заплачено за их писания, это всем известно, и никого обмануть они не в состоянии. Гораздо более утонченно и потому гораздо более вредно и опасно лицемерие либеральное. Послушать кадетских балалайкиных из "Речи" * - сочувствие их Толстому самое полное и самое горячее. На деле, рассчитанная декламация и напыщенные фразы о "великом богоискателе" - одна сплошная фальшь, ибо русский либерал ни в толстовского бога не верит, ни толстовской критике существующего строя не сочувствует. Он примазывается к популярному имени, чтобы приумножить свой политический капиталец, чтобы разыграть роль вождя общенациональной оппозиции, он старается громом и треском фраз заглушить потребность прямого и ясного ответа на вопрос: чем вызываются кричащие противоречия "толстовщины", какие недостатки и слабости нашей революции они выражают?
Ну и еще давайте припомним стихи Некрасова. "Железная дорога" - это вообще жестоко!
> Ну и еще давайте припомним стихи Некрасова. "Железная дорога" - это вообще жестоко!
>
А "Кому на Руси жить хорошо?" как ты мог забыть. И я тоже хорош. Сколько попадалось статей на тему "роль Некрасова в русской литературе преувеличена". Да и Маяковский русофоб. Разве нет!!!???
> А "Кому на Руси жить хорошо?" как ты мог забыть. И я тоже хорош. Сколько попадалось статей на тему "роль Некрасова в русской литературе преувеличена".
Ну его вроде либерасты любят пинать за излишнее с их точки зрения народничество и общую неизысканность, упреков в русофобии что-то не встречал.
Разумеется. Юрфак СПГУ (тогда еще ЛГУ) - еще та ложа/лажа. Какие кадры - один председатель ВАС Антон Иванов чего стоит!
Но это такая вот масонистая "пешка". Тот же АБЧ помасонистее будет. Я уж не говорю как они на цырлах бегали, когда родной брат Хозяина приезжал - Миха Кентский.
> "роль Некрасова в русской литературе преувеличена". Да и Маяковский русофоб. Разве нет!!!???
Разве? Некрасов влиял на ситуевину в русской литературе 3 разными способами: как поэт, как публицист и как издатель журнала (ну это примерно как продюсер ТНТ или СТС нонче). Маяковский русофоб? Вряд ли.. Скорее Маяковский "русофоб". Отказываться от прошлого говна царской прогнившей России в пользу новой Советской России - что в этом плохого? Пушкина то он в СССРию на своем горбу тащил. ))
Хмм. [Задумался.] Николаша убивал ворон и вОронов. С точки зрения скальда - глупость несусветная! Убивать птиц самого Одина! Понятное дело, что опосля таких вот "подвигов" неудачи к нему липли как мухи на труп.
> Ну его вроде либерасты любят пинать за излишнее с их точки зрения народничество и общую неизысканность, упреков в русофобии что-то не встречал.
А что плохого в народничестве? ЗАПАДлизм - гораздо гаже. Именно народничеству мы обязаны расцветом великой русской культуры конца 19-го века. Увы, страна была расколота и в общем то хорошие люди, любящие Россию, были врагами.
> Николаша убивал ворон и вОронов. С точки зрения скальда - глупость несусветная! Убивать птиц самого Одина! Понятное дело, что опосля таких вот "подвигов" неудачи к нему липли как мухи на труп.
Подозреваю, что бутылка Николя интересовала куда больше, чем вся скандинавская и вообще мировая поэззия. Да и вообще - представь себе этакое чучело в Вальгалле. Оч-чень неорганично он бы там смотрелся. А ворон он мог хоть как в Тауэре развести, при наличии Александры Федоровны и прочей братии, все равно лучше бы не вышло :)
Ну да. Камрад верно заметил- "сосредоточение всех пророков". Доводилось например читать ( в одной из "православных" книг), что Маяковский осквернил православное кладбище в Батуми.
Угу. Прям про Шафаревича есть русская народная поговорка насчет схватившегося за яйца попа. Диссидентствовали ребята помаленьку, потом спохватились и патриотизмом прониклись, когда поздно уже было.
> Подозреваю, что бутылка Николя интересовала куда больше, чем вся скандинавская и вообще мировая поэззия.
Хмм. А может быть опий или морфий? От головных болей оченно сие средство часто использовали. Вялую реакцию Николая на утопление флота в Цусимском проливе можно объяснить морфинизмом.
Кстати, перечитывая "Мертвые души" Гоголя - я обратил внимание на фигуру Манилова. Этот персонаж явно курил что то забористое - по всему зданию были аккуратно расположены горки пепла.
>Да и вообще - представь себе этакое чучело в Вальгалле. Оч-чень неорганично он бы там смотрелся.
И слёзные служебные записки валькирий Одину - убрать это чучело нафиг, так как ни песен не знает, ни воевать не умеет.
>А ворон он мог хоть как в Тауэре развести, при наличии Александры Федоровны и прочей братии, все равно лучше бы не вышло :)
В городе Пушкин (Царское село) этих самых ворон и по сию пору полным полно - на туристах окормляются!
> Маяковский осквернил православное кладбище в Батуми.
Своим телом? )))
Есенин побольше поосквернял (написал похабные частушки на стене монастыря). Я уж не говорю о всяких прочих Баеблях (Бабелях - сначала очепятался, потом исправил, потом вернул очепятку на место!), которые в реале участвовали в осквернении.
Новости
VIP
