127 бензовозов снабжения НАТО были уничтожены за неделю на афгано-пакистанской границе, и как минимум шесть водителей погибли. Около тридцати бензовозов были уничтожены в четверг в районе Наушира, где вооруженные талибы атаковали автоколонну, транспортирующую топливо, когда грузовики выстроились в линию вдоль дороги. Это второй инцидент за сутки, когда талибы уничтожают колонны обеспечения контингента НАТО. Во время нападения 6 октября боевики «Талибан» атаковали автоколонну на территории Пакистана близ города Кветта.
Также за неделю до этого произошли атаки 1 и 2 октября, в результате которых были уничтожены 60 автоцистерн с топливом. Следующая атака произошла 4 октября, тогда талибы совершили нападение на колонну снабжения в районе Саман афганской провинции Вардак. В ходе того нападения талибы сумели уничтожить шесть грузовиков с амуницией и боеприпасами. Одной из причин участившихся атак на автоколонны НАТО эксперты считают отсутствие пакистанского конвоя, который был отменен после того, как американский беспилотник убил по ошибке троих пакистанских пограничников.
> А как ты объяснишь такую вот штуку: мак выращивают в Афганистане. В Европе героином барыжат в основном албанцы. Военные базы США есть в Афганистане и Косово.
Думаю, причина одна и та же: во-первых, прибыль от выращивания мака/продажи героина намного больше, чем от выращивания огурцов и их продажи на рынке. Во-вторых, и в Косово, и в Афганистане экономическая разруха, работы нет. Фактически государство не работает. В таких условиях выращивать мак и продавать героин - самое милое дело.
>как американский беспилотник убил по ошибке троих пакистанских пограничников.
Скайнет в атаке - беспилотники невзлюбили пакистанских пограничников. Будем ждать, когда им не понравятся собственные операторы, которые им мешают им парить свободно аки птицы, когда вздумается и перейдут на сторону талибана:)) [озаряется догадкой] - это беспилотники специально спровоцировали конфликт
> 1. Почему после ввода войск НАТО в Афганистан производство героина увеличилось в 40 раз?
Талибы стали бороться с производством героина только в последние несколько лет своего существования, как раз перед вторжением в Афганистан американцев. А в 90-е годы поставляли героин нам в больших количествах без всякой НАТО.
Производство сейчас увеличилось, потому что никто это не запрещает, потому что выращивать опиумный мак намного выгоднее, чем, например, пшеницу. Но вряд ли НАТО стимулирует это, ведь часть героина через Россию благополучно направляется в европейские страны. Они что, себя тоже травят наркотиками заодно?
> 2. Кому принадлежат марионеточные правительства бывших союзных республик, через которые героин беспрепятственно ввозится в Россию?
Это ты про Таджикистан наверное? Так ведь это наш союзник по ОДКБ! В НАТО Таджикистан, насколько мне известно, пока не вступал.
> Во-вторых, и в Косово, и в Афганистане экономическая разруха, работы нет. Фактически государство не работает. В таких условиях выращивать мак и продавать героин - самое милое дело.
Камрад, я тебе по опыту скажу, албанцы они в принципе работать не любят, скучно им, да и денег мало приносит. Толи дело героин и работорговля.
>У них нет серьезных союзников. Китай им не помогает, Иран не помогает, Россия и США против них.
Ага, союзников серьёзных нет, а америкосы их уж сколько лет никак забороть не могут. А оружие, боеприпасы и обмундирование у них на маковых полях само растёт, надо полагать? Где-то тут нестыковочка получается!
> Талибы стали бороться с производством героина только в последние несколько лет своего существования, как раз перед вторжением в Афганистан американцев.
Был у меня смешной случай про топливо, точнее, про солярку. 2003 год, я служил в отдельном инженерном батальоне морской пехоты (65 человек л/с:)). Застал я как-то нашего зампотеха майора Козлова, ведущего допрос одного из сержантов роты энергообеспечения, на предмет пропажи бочки соляры.
Что-то типа того: "Куда, сука, делась солярка?"
Ответ поразил не только меня, но и бывалого офицера, штурмовавшего в январе 95-го Грозный.
- Товарищ майор, разве вы не знаете, что дизельное топливо испаряется со скоростью семь атомных слоев в минуту.
Занавес.
Командование нато: Куда делись 127 бензовозов?
Талибы: Ипарились))))))
> Но вряд ли НАТО стимулирует это, ведь часть героина через Россию благополучно направляется в европейские страны. Они что, себя тоже травят наркотиками заодно?
В НАТО командует США, и им пофигу, что часть наркотиков попадает в Европу. До США то они не доходят. А вот с латиноамериканскими наркокартелями США старается бороться даже на их территории (например в Колумбии), и всячески поддерживает их антинаркотические спец.подразделения.
[взвизгивает] Протестую, они не напали, а пришли в гости в эту страну, чтобы рассказать о преимуществах демократии перед тоталитарной советской оккупацией
Для обеспечения оперативной независимости от гражданских властей США, многие "демократические" спецслужбы тупо занялись бизнесом. Отдельные спецслужбы, как можно предположить, использовали для самофинансирования, в первую очередь, наркобизнес (как наиболее прибыльный). Достаточно посмотреть на военную транспортную авиацию Соединенных Штатов Америки: где она появляется, там волшебным образом развивается наркомафия (пример: война во Вьетнаме - расцвет «Золотого треугольника», война в Югославии - Албанский наркокартель "Камилла").
Товарищ Мамонтов в очередном своем фильме (точно не помню от какого числа)как раз обличал действия юсовцев на базе "Манас" в Киргизии... вроде не врет... ) уж не знаю как там насчет крышевания производства героина, но перевозят точно с помощью USF... )
> Там не о солидности думают а об очень больших деньгах. И вообще это политика, там так принято.
Серьезно?:) Ты правда думаешь, что всё дело в деньгах?:) А тебе не кажется, что это целенаправленная позиция направленная на уничтожения населения России? Через наркотики, алкоголь и прочую убивающую мозг херь?
> Вопрос: откуда косовские албанцы берут такое количество афганского героина?
Да вообщем они свой прекрасно производят, благо никто не мешает, ибо войск ООН в стране практически не осталось. Смотрел как-то передачу в которой типа развенчивался миф о том, что албанцы, вполне себе живых людей и детей в том числе "на запчасти разбирали". Передчка конечно дерьмо, но очень хорошо запомнился момент, когда показывали албанского деда, "на хуторе" которого данное действие якобы происходило во время войны.
Дак вот вокруг дома были огромные поля "аленького цветочка", я сразу понял, для кондитерских целей выращивает!!! Ну и сам домик там был в 2 или 3 этажа. Видать кондитерское производство приносит неплохой профит!!!
Не злоупотребляй смайлами.
Про целенаправленную позицию, дак и это и без тебя давно знал, вопрос был про травлю союзников по НАТО, а не про РФ.
Травлю РФ поддерживает лично президент Медведев, напиши ему в Твиттер, не стесняйся.
Там вроде-бы еще 11 сентября было...
Конечно, кто-то считает, что Буш сам взорвал небоскребы, чтобы оправдать вторжение, а Путин взорвал дома в Москве, чтобы ликвидировать Масхадова, но это уже экстремальные версии.
недолгое время спустя после ввода войск НАТО в Афганистан, смотрел фильм документальный - пятерых бывших "шурави" собрали, и повезли по местам их службы в Афгане... (если кто знает что за фильма - киньте ссылочку пожалуйста.. смотрел по ТВ и не сначала, - очень хоцца весь посмотреть) Там кстати и с местными общались они плотненько так, и насчет маковых полей тоже. И к бывшим супротивникам в гости наведывались, причем супротивники не вообче, а именно с которыми и бились...
P.s. если ничего не путаю - создатель фильмы кто-то из военкоров наших матёрых.
Получается, что расстроившиеся по поводу столь неразборчивых беспилотников пакистанцы отказываются сопровождать колонны НАТО по своей территории, а натовские военные сопровождают колонны только по территории Афганистана ибо паки их на свою территорию не пускают. В итоге пакистанску часть маршрута наливники идут вообще без прикрытия?! Грех не воспользоваться. Да и чем бороться с натовской бронетехникой неся потери лучше уж создать ей проблемы с ГСМ не сильно, судя по всему, рискуя.
Европу такое положение дел вполне устраивает, думаю они заодно.
Если бы европейцам не нравилось американское военное присутствие в Европе, их давно бы оттуда попросили.
Афганскую операцию они тоже проводят вместе, никто насильно европейцев туда не тащил. Вот в 2003 г. Франция и Германия были против вторжения в Ирак, и США действовали без них. А в Афганистан евпропейцы тоже посылают войска, поэтому довольно странно, что они одной рукой сажают опиумный мак, а другой этим же маком и травятся.
Получается, что все кругом идиоты: и европейцы, раз позволяют такое, и Путин с Медведевым, раз с НАТО сотрудничают по Афганистану.
Очень, очень странно!
Не поверишь - уже спрашивал. Он говорит, что раз американцы заварили эту кашу в Афганистане, то надо ее как-то совместно расхлебывать. Поэтому нам не выгодно, чтобы американцы оттуда ушли, разворошив осиное гнездо. Как вам такой ответ? Он (Рогозин) тоже идиот?
> .s. если ничего не путаю - создатель фильмы кто-то из военкоров наших матёрых.
Андрей Грешнов ? (вряд ли Сладков это снимал).
Кстати, Грешнов и сейчас в Афгане работает. Недавно читал его заметку про местную жизнь, начало вообще отпад "Когда я заехал в Джелалабад в 1980 году на танке..."
> Если бы европейцам не нравилось американское военное присутствие в Европе, их давно бы оттуда попросили.
Очень сложно быть принципиальным европейцем, если жена страдает аллергией на солнечный свет (читай, сидит на игле и ее страшно показывать), дети под судом за вождение в нетрезвом виде, а банковские счета в Швейцарии под контролем американских спецслужб.
> Он говорит, что раз американцы заварили эту кашу в Афганистане, то надо ее как-то совместно расхлебывать. Поэтому нам не выгодно, чтобы американцы оттуда ушли, разворошив осиное гнездо. Как вам такой ответ? Он (Рогозин) тоже идиот?
[ржОт] ключевое слово - "тоже", интервьюер ты наш.
Но если принято официальную версию, что за штурвалами сидели саудовцы, то неясно, почему стали бомбить Афганистан, а не Саудовскую Аравию?
Егор Егорыч, конечно слаб в географии, но не до такой же степени!
> Бензин налево, технику под списание. Страховая платит.
Подсказывают, что так и есть. Местные бензин сливают на продажу и жгут бензовоз, а затем получают взамен новый бензовоз.
http://slon.ru/blogs/plehanov/post/475822/ - статья на эту тему, также разбирается вопрос с беспилотниками и "мирными жителями".
> Получается, что все кругом идиоты: и европейцы, раз позволяют такое, и Путин с Медведевым, раз с НАТО сотрудничают по Афганистану.
> Очень, очень странно!
Камрад ты недостаточно глубоко смотришь в проблемму.
Травятся героином одни, а профит получают совершенно другие. Обычные граждане, что РФ, что Евросоюза, даже если очень сильно захотят, никак не смогут помешать производителям афганского героина, ибо верхушке (власти) это либо выгодно, либо нет рычагов воздействия, чтобы помешать.
Большинство рядовых граждан, даже если они и сильно против наркотраффика - не готовы пойти с оружием в руках воевать в Афганистане, а тех кто готов - никто туда не пустит.
На словах Медведев тербует борьбы с наркоторговлей, но при этом почему-то упрощает въезд в РФ гражданам Таджикистана, и это с учетом того, что афганский героин в РФ везут в основном таджики. Ну а заставы Московского погран.отряда с Таджикско-Афганской границы не морсеане убрали, а Мин.обороны РФ, во главе с Верховным Главнокомандующим, им тогда как раз Путин был.
Свою охрану амеры не могут предоставить на территории Афгана, т.к. Пакистан против нахождения ин. войск на своей территории, а охраной транспорта для наты занимаются пакистанские фирмы. Где-то в инете писали что эти фирмы платят деньги талибам за безопасное прохождение. Насчёт наркоты - это же бизнес. Американские военные и разведка занималась поставками наркоты из Индокитая в США ещё с вьетнамской войны. Да и первыми начали завозить героин из афгана наши военные в 80-е годы.
> Не злоупотребляй смайлами.
> Про целенаправленную позицию, дак и это и без тебя давно знал, вопрос был про травлю союзников по НАТО, а не про РФ.
> Травлю РФ поддерживает лично президент Медведев, напиши ему в Твиттер, не стесняйся.
Не говорите мне, что делать и я не скажу куда вам пойти. Договорились?
Президент Медведев твиттер не читает. Это байки того же уровня, что и Дед мороз.
хм...
во времена тоталитарные в афгане советские войска воевали с частью местного населения, за спиной которого стояли сша, щедро снабжавшие оружием, боеприпасами и инструкторами борцов с коммунистической заразой.
сейчас американские джыдаи сами воюют душманами.
вот мне не совсем понятно - кто же теперь снабжает авганских батаников оружием, инструкторами и т.д.?
и не пора ли уже снять сталоне новую рэмбу?
только теперь мочащего местных аксакалов в стиле говномуви "неудержимые"...
> Может, это американские СМИ хотят, чтобы все так думали. Надо же как-то оправдать ввод дополнительных сил.
Может быть.
Но если реально жгут сшанские бензовозы - это хорошо.
Вообще - хорошо, если америкосы там зацепятся именно на войну и их "глобал плэн" будет серьёзно подкорректирован (в чём сильно сомневаюсь, конечно). Пусть воюют. Вопрос только в том, откуда доблестным Афганцам брать оружие... Надеюсь, додумаются к нам придти. Или к китайцам пойдут?..
Смешно, на самом деле смешно думать, что у людей есть возможность озолотиться и они ей не пользуются. Ну вот совесть им не позволяет. Или подвержены синдрому Дауна.
> Не поэтому ли на Афганистан напали американцы?
>
> [взвизгивает] Протестую, они не напали, а пришли в гости в эту страну, чтобы рассказать о преимуществах демократии перед тоталитарной советской оккупацией
> Ослы на нем не ездят и ваще, категорически отказываются его пить!!!
Я так и знала, что у них ослы неправильные! Вот помнится был детский фильм "Акмаль, дракон и принцесса". Там у участкового осёл только на бензине и работал!
> Я так и знала, что у них ослы неправильные! Вот помнится был детский фильм "Акмаль, дракон и принцесса". Там у участкового осёл только на бензине и работал!
Ну был еще детский мультик, где корова ела всякое с помойки и вообще всякое, а потом давала бензин.
C одной стороны, это конечно не здорово, когда свои граждане употребляют героин, вырощенный в Афганистане.
С другой стороны, гораздо лучше, что тот же героин употребляют русские, которые дают газ, и американцы с ними, гейропейцами, на почве совместного крышевания героина дружат, и, в случае чего, помогут договориться с русскими, чтобы те продолжали газ давать.
Плюс, употребляют героин одни гейропейцы, а посылают контингенты в Афганистан совсем другие. Это, кстати, применимо и к русским. Употредляют героин одни, а дают гейропейцам газ и всякий там транзит грузов - совсем другие.
> Ага, союзников серьёзных нет, а америкосы их уж сколько лет никак забороть не могут. А оружие, боеприпасы и обмундирование у них на маковых полях само растёт, надо полагать? Где-то тут нестыковочка получается!
Ну и кто им помогает? Пакистан? Пакистан же не может им масштабно помогать - американцы Пакистан плотно контролируют. Вроде бы неугодных пакистанских политиков ЦРУ уже устраняло? Опять таки, талибских активистов уже много раз хватали в Пакистане под давлением американцев.
Наша школа! Наливники жечь их мы научили.
Никакая это не ненависть, это такая смешная забава, сжечь наливник это прикольно.
А сжечь 127 наливников это вообще угар ацкий.
Интересно американцы не догадались топливопроводы прокладывать?
> > Интересно американцы не догадались топливопроводы прокладывать?
Особенно просто это делать в горах.
Вообще-то американцы там не занимаются созданием инфраструктуры, которую Афганистан смог бы потом использовать после их ухода (рано или поздной уйдут). Это ж тоталитаризом, только подлые советские захватчики могли строить школы, больницы, электростанции и т.д. Освободители такой херней не занимаются.
> Вообще-то американцы там не занимаются созданием инфраструктуры, которую Афганистан смог бы потом использовать после их ухода (рано или поздной уйдут).
Ну не надо так категорично. А как поднялось сельское хозяйство (поля мака), а развитие рыночной торговли с сопредельными государствами (торговля героином как основа экономики)?
Это всё ещё очень долго после «ухода демократов» будет радовать не только афганцев, но и россиян с европейцами. Кто посмеет сказать, сто американцы воевали не за что?
А больницы, школы, кому это нужно, если это не на пользу «мировой демократии», это да.
> Ну а травить своих ближайших союзников по НАТО наркотиками тоже как то несолидно, по-моему....
А зачем США нужны союзники которые сильнее их или хотя бы равны по силе? А зачем Англии сильная Германия? И много других,а зачем. А еще для всех хотелок нужно бабло, чтоб можно было купить любого.
Я вот не уверен, что амеры так уж боеготовны.
Во все критические щели они суют пачку денег. И если не проплачено или деньги не захотели взять (как в этом случае) - у них возникают проблемы.
> Странно, столько бензовозов уничтожили, но так мало водителей погибло. Он их что, выйти просят, перед тем как уничтожить?
Возможно, что при предчуствии большого шухера НАТОвские водилы просто бросают технику и делают ноги. Это советский водитель мог самоотверженно жать на газ и спасать груз. Натовец он другой, более цывылизованный!
1. НАТО это военный блок где все участники повязаны взаимными обязательствами взаимных действий при нападении на одну из стран входящих в блок. Что на оккупированной территории делают спецслужбы какой либо страны входящей в НАТО (героин собирают или что либо еще),интересоваться не рекомендуется никому. Как минимум ничего не выйдет. Как максимум с тобой произойдет автокатастрофа или несчастный случай.
2. Для того чтоб по серпантину провести караван нужно иметь под контролем господствующие высоты, причем не просто вызвать вертушки и сверху смотреть есть ли там кто, а именно контролировать. Для того чтобы воевать с кучей мелких партизанских групп талибов, приходится воевать на их территории, партизанскими методами. А воевать пешком армия НАТО не любит. Вот и использоваля для этих целей пакистанцев.
Новости
VIP
