Суд посчитал доказанным четыре эпизода похищения человека и одно удержание.
По факту, это было доставление наркомана по просьбе родителей (и по официальному договору заключенному с ними) из дома в реабилитационный центр. Именно за четыре таких эпизода и одно удержание (кто-то пытался пойти колоться, а Егор не отпустил), именно за эти четыре факта — суд приговорил Егора Бычкова к трем с половиной годам строгого режима.
Все остальные обвинения, побои истязания, и прочая туфта, были слеплены настолько грубо, что суд не принял это во внимание и по всем этим эпизодам Егора оправдали.
Обстановка, конечно, гнетущая.
Все поняли, что произошло. Егор держался очень мужественно и спокойно.
Понятно, что его никто не оставит.
Сейчас все взвесим осознаем и начнем действовать.
Все еще только начинается.
Прекрасно, что вместо посадок наркобарыг подтягивают тех, кто не даёт продавать наркотики.
Гражданское общество крепнет и встаёт на ноги.
Ну а президент целый день провёл с Шварценеггером.
> Я в силу возраста осознаю, что некоторые граждане, когда им нечего сказать, прибегают к этому аргументу.
Не в твоём случае, камрад. При чтении твоих комментариев к этой заметке складывается впечатление, что год твоего рождения, который указан в паспорте, не соответствует твоему уровню развития. Уж не знаю, нарочно ты так делаешь, или это твоя беда.
> При чтении твоих комментариев к этой заметке складывается впечатление, что год твоего рождения, который указан в паспорте, не соответствует твоему уровню развития. Уж не знаю, нарочно ты так делаешь, или это твоя беда.
Там ещё судья как минимум в сговоре, а скорее всего и председатель. Ну это если твоей схеме верить. На самом деле открой статью 126 Ук и прочти, при чём прочти внимательно. Тут в принципе любому человеку станет понятно, что нарушение закона тут было и не по одному пункту кстати. По человечески Егор прав и я его поддерживаю, но по закону вот так вот. По вопросам законов обращайтесь в приёмные пункты Единой России, все вопросы к ним.
Ты меня ни с кем не путаешь, камрад? Пожалуйста процитируй хоть один мой пост про пытки и про отказ от показаний. А то вдруг что-то правда ляпнул и не помню.
> > Я в силу возраста осознаю, что некоторые граждане, когда им нечего сказать, прибегают к этому аргументу.
> Не в твоём случае, камрад. При чтении твоих комментариев к этой заметке складывается впечатление, что год твоего рождения, который указан в паспорте, не соответствует твоему уровню развития. Уж не знаю, нарочно ты так делаешь, или это твоя беда.
> Менты не фальсифицируют доказательства, не берут взятки, не подбрасывают и не сбывают наркоту, не применяют пытки и шантаж для взятия признаний и все поголовно спортсмены, ведущие исключительно здоровый образ жизни.
Просто ответить можешь, да - нет? Или забыл уже как это делается, давать однозначный четкий ответ?
> По человечески Егор прав и я его поддерживаю, но по закону вот так вот.
По-моему, никто и не спорит что по закону "вот так вот". Особенно если есть серьезное, подкрепленное деньгами желание этот закон применить именно "вот так вот". Ройзман пишет о 140 уголовных делах по наркоте, похеренных в прокуратуре Тагила.
А в случае с Егором сработали точно, четко и отвесили парню срок. Вот и получается, что это не закон "вот такой" а правоприменители "вот такие".
>Не в курсе, можно ли обнародовать такое, может есть шансы увидеть.
По-уму, вроде вышло постановление о том, что все суды должны свои приговоры в тырнете публиковать.
Да и сторонняя (юридическая) помощь от лиц со стороны, для Егора, лишней не будет. Я надеюсь.
> > > Менты не фальсифицируют доказательства, не берут взятки, не подбрасывают и не сбывают наркоту, не применяют пытки и шантаж для взятия признаний и все поголовно спортсмены, ведущие исключительно здоровый образ жизни.
>
> Просто ответить можешь, да - нет? Или забыл уже как это делается, давать однозначный четкий ответ?
Почитал сайты, послушал радио. Удивляет количество людей согласных с приговором и даже утверждающих, что мало дали.
Градус идиотии в обществе по-прежнему высок.
> Давай,чего уж там, прямо заяви, что такого не бывает, потому что бред и люди подобные истории выдумывают по причине врожденной нелюбви к сотрудникам органов. Менты не фальсифицируют доказательства, не берут взятки, не подбрасывают и не сбывают наркоту, не применяют пытки и шантаж для взятия признаний и все поголовно спортсмены, ведущие исключительно здоровый образ жизни.
А чего это ты только про ментов, давай уж и про наркоконтроль и про прокуратуру расскажи и про ФСБ. Или телевизор так на голову действует? Только менты плохие!?
> В том числе присутствует ответ на вопрос, почему за те же деяния, что и Егор, Ройзман не сидит.
Ты не внимательно смотрела и слушала.
Ройзман объяснил, что:
1. Он домой за наркоманами не езит и из дома их не забирает. Родители их сами приводят в центр.
2. Он не использует наручников, а только видеонаблюдение.
3. Он с точки зрения закона - юридически грамотно оформил все нормативные документы центра.
> Менты не фальсифицируют доказательства, не берут взятки, не подбрасывают и не сбывают наркоту, не применяют пытки и шантаж для взятия признаний и все поголовно спортсмены, ведущие исключительно здоровый образ жизни.
> Просто ответить можешь, да - нет? Или забыл уже как это делается, давать однозначный четкий ответ?
Отвечаю:
У нас в стране никто и никому не даёт взяток, и никто их никогда не берёт. У нас в стране все граждане поголовно соблюдают действующее законодательство. У нас в стране все исключительно алкоголики, тунеяцы, наркоманы - ведущие антиобщественный образ жизни.
Что? Похоже на бред?! Не удивительно - на такой вот бред, ты и просишь меня ответить. Отвечай на него сам.
Он еще и упомянул, что:
1. Прокуратура всегда была на их стороне.
2. Прокурор района лично приезжал с инспекцией, и советовал, что в документах доработать, и как лучше поступить.
Точно так же могла бы поступить и прокуратура Тагила. и тоже все было бы по-закону. И фонд бы работал.
> Точно так же могла бы поступить и прокуратура Тагила. и тоже все было бы по-закону. И фонд бы работал.
Ройзман на своем сайте сам признавал то, что в действиях Егора есть состав. Он писал о том, как предупреждал Егора, что не нужно открывать Центр, что это может закончиться плохо. То, что у Ройзмана в Екатеринбурге хороший контакт с прокурором района, совсем не означает что у Бычкова в Тагиле будет такой же хороший контакт. И то, что Ройзману в Екатеринбурге в прокуратуре помогли, в свое время, опять же не означает что прокуратура в Тагиле должна была помочь и Егору. Фонд может работать и сейчас, Центр реабилитации- нет.
Раньше смутно имел представление о теме. Теперь же чувства нешуточно взыграли, прям кипит все! Собираюсь, чего не делал никогда раньше, пойти на митинг в поддержку Егора и деятельности Фонда.
Считаю это своим моральным долгом, так как сам 12 лет назад выкарабкивался из подобного дерьма и хочу поддержать праведное дело ребят.
>"Я получила копию приговора, но еще не читала. Пока могу сказать только, что приговор занимает 46 страниц, думала, что будут все 200. Теперь мы с Егором не торопясь с ним ознакомимся и подготовим обжалование. Думаю, это займет недели две", - сказала А.Удеревская агентству "Интерфакс-Урал". http://www.interfax-russia.ru/Ural/news.asp?id=182369&sec=1672
Для "не юристов" - 46 страниц, 2-е недели. Вам понятен объём работы?!
> Теперь же чувства нешуточно взыграли, прям кипит все! Собираюсь, чего не делал никогда раньше, пойти на митинг в поддержку Егора и деятельности Фонда.
Ты только взрослым дяденькам про это не говори, а то они опять расстроятся.
Ладно давай я выдержку из статьи дам.
1. При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным — важно установить сам факт похищения.
Насколько я знаю наркоманы лишались возможности определять место своего пребывания на время лечения.
Да и группа как я понимаю там организованная была.
И это с учётом того, что приговор есть квинтэссенция всех показаний и материалов уголовного дела. А поди ж ты, не 2-е странички, как тут полагают многие.
> > Когда эту "дочку уважаемых родителей" совсем отмажут, надо будет для закрепления уверенности в законности еще раз УК РФ перечитать.
>
> Все претензии к законам нужно депутатам заявлять. Такие нормы есть в законе, от этого никуда не денешься.
Камрад, не поможешь мне вспомнить одну поговорку, выпала из головы, что-то там про "закон" и про "дышло"?
> > Камрад, не поможешь мне вспомнить одну поговорку, выпала из головы, что-то там про "закон" и про "дышло"?
>
> Камрад, а не подскажешь, сколько сот лет этой поговорке?!
Камрад, с точностью до года сказать не возьмусь, но есть мнение она очень старая.
При этом она, имхо, сейчас столь же актуальна как и до хрена лет назад.
Так мне в этом разе интересно, когда камрад Nemesis, #2182 пишет мне вот это:
> Все претензии к законам нужно депутатам заявлять. Такие нормы есть в законе, от этого никуда не денешься.
Он в курсе актуальности на сегодняшний день означенной выше поговорки?
> Все претензии к законам нужно депутатам заявлять. Такие нормы есть в законе, от этого никуда не денешься.
Ты прав! А теперь расскажи мне что твои депутаты изменили по твоему заявлению. Закон о пчеловодстве?
На сколько мне понятно из той инфы которую дали в тырнет и телеящик, ЕР в этом городе хер на всех забила, да и возможно питается с трафика.
Я раньше предлагал в постах обратиться к одной из партий чтобы они по своей линии проверку сделали, кроме как КПРФ(и то вяло) надежды никакой.
Если я завтра пойду в приёмную ЕР и укажу на данный случай и скажу что срочно надо менять законодательство, какой % что хоть кто-то шевелиться начнёт?
Ребята реально пытаются воздействовать на состояние дел, им нужно помочь, и использовать общественную сознательность во благо страны, взамен мы имеем penis canina.
> Для "не юристов" - 46 страниц, 2-е недели. Вам понятен объём работы?!
У них листы если а4 - прочитаю обязательно, объём работы не понятен конешно, но они вроде два года заседали и читали два дня, походу нормальный такой объём, могли бы мост построить или высотку.
> А мы, все (правоохранительные органы) - хернёй занимаемся!! Так?
Лень мне все твои посты выделять, но вот этот он как-то полно отображает твоё поведение.
Во-первых на органы в целом никто не наезжает. Ты, как человек из этой организации, понятно дело их защищаешь, что естественно и понятно. Делаешь это грубо - что не приятно в общении и приходится каждый раз сдерживаться чтоб не устроить срач, хотя с твоей позицией по многим вопросам я согласен.
Во-вторых: ты считаешь что Ройзман врёт? Судя по тому что ты говоришь ситуация с наркотиками не угрожающая, хули - если на дарогах 30 000 в год гибнет тоже. Так? Как ты считаешь нужен фонд или нет? Как ты думашь милиция способна в данное время справиться с траффиком в стране?
> Камрад, а не подскажешь, сколько сот лет этой поговорке?!
А тебе ведь все равно похуй. Потому что ты самый пиздатый из всех пиздецов, а все остальные для тебя идиоты!
Именно такие как ты провоцируешь граждан типа Латыниной на ассоциации, что разговаривая с милиционером - то разговариваю с подлецом.
Умерь уже свое эго, ибо рядом с тобой живут люди (умные, гулпые, сообразительные или тугодумы, старые и молодые и много еще какие), которых ты, Упырь, должен защищать по своей присяге и вне заивисмости от того сколько ей лет. А ты сейчас сидишь на больничном, которые тебе мы, которые по ствоему мнению нихуя в этой жизни не понимаем, оплачиваем, и посылаешь всех нахуй, кто тебе не нравится. Ты живешь за счет нас. Посему имей уважение к людям, которые оплачивают, минимум, твой больничный.
Да вы всегда обо всем в курсе. Вы же у нас самый супер, живущий за счет наших налогов. Сидите на больничном и сидите, получая компенсацию, но не смешивайте всех людей с говном. а вы этим и занимаетесь. Субъективно, кто вам не нравится, тот говно.
Ваши выпады в мой адрес меня мало волнуют. О дргих подумайте. А то Латынина опять напишет, что общаясь с милицией складывается впечатление, что общаешься с подлецом. Не провоцируйте людей на поступки а-ля приморских партизан.
> А теперь расскажи мне что твои депутаты изменили по твоему заявлению. Закон о пчеловодстве?
Ройзман в роликах говорит, что все его депутатские попытки внести антинаркотические и антиалкогольные поправки натыкались на сопротивление в первую очередь самой ЕР. Даже если оправдают Бычкова, сильно сомневаюсь, что хоть какие-то поправки будут внесены.
> Как ты думашь милиция способна в данное время справиться с траффиком в стране?
Как я поняла из его постов, он работает в Питере и судит по Питеру. А у них похоже ситуация более-менее под контролем. Во многом конечно благодаря ему и таким как он, нисколько не умаляю их работу.
Но только Россия не ограничивается ни Питером, ни Москвой. Есть куча регионов, где ситуация просто аховая, впору чрезвычайное положение объявлять. Государство вмешиваться не спешит. А ну как права человека нарушатся при этом.
Т.е. ответ на этот вопрос будет - смотря где. В Питере похоже более-менее справляется. А вот в Нижнем Тагиле к примеру (и не только в нем) ситуация катастрофическая.
>Ты, как человек из этой организации, понятно дело их защищаешь, что естественно и понятно.
Я никого не защищаю. Я лишь наставиваю на том, чтобы огульно не рассказывали мне "как оно на самом деле" и о том, что "все вы, суки, продажные твари".
>Делаешь это грубо - что не приятно в общении и приходится каждый раз сдерживаться чтоб не устроить срач, хотя с твоей позицией по многим вопросам я согласен.
Извини, как умею.
> Во-вторых: ты считаешь что Ройзман врёт?
Ткни пальцем, где я такое сказал.
>Судя по тому что ты говоришь ситуация с наркотиками не угрожающая,
Ткни пальцем, где я такое сказал.
>хули - если на дарогах 30 000 в год гибнет тоже. Так?
Так.
>Как ты считаешь нужен фонд или нет?
Нужен.
>Как ты думашь милиция способна в данное время справиться с траффиком в стране?
Без комплексной, постоянной и жёсткой политики государства и населения - нет.
> А тебе ведь все равно похуй. Потому что ты самый пиздатый из всех пиздецов, а все остальные для тебя идиоты!
Ну, тебе конечно виднее. Как я могу с тобой поспорить?!!
> Именно такие как ты провоцируешь граждан типа Латыниной на ассоциации, что разговаривая с милиционером - то разговариваю с подлецом.
Простите меня люди, я больше так не буду!!
> Умерь уже свое эго, ибо рядом с тобой живут люди (умные, гулпые, сообразительные или тугодумы, старые и молодые и много еще какие),
Спасибо, что просветил. А я и не замечал, пока ты меня носом не тыкнул.
>которых ты, Упырь, должен защищать по своей присяге и вне заивисмости от того сколько ей лет.
Ей, это кому?!
>А ты сейчас сидишь на больничном, которые тебе мы, которые по ствоему мнению нихуя в этой жизни не понимаем, оплачиваем,
Серьёзно? Ты мне лично оплачиваешь мой больничный?! Ну, прости меня пожайлуста, прости, что с 1999 г., позволил себе 2-ой раз больничный взять. Прости, я больше так не буду, буду на работе подыхать. От этого ведь больше пользы будет, да и ты мне за больничный ничего не должен будешь.
>и посылаешь всех нахуй, кто тебе не нравится.
Приведи эти мои слова в текте. Кого я тут послал нАхуй?! Ткни пальцем, где я такое сказал.
>Ты живешь за счет нас. Посему имей уважение к людям, которые оплачивают, минимум, твой больничный.
Может для тебя это будет открытием: все сотрудники правоохранительных органов, платят налоги, в размере 13 % от з\п. Может быть, это ты на мои налоги живёшь?!!
>Вы же у нас самый супер, живущий за счет наших налогов.
Да, я такой!!!
>Сидите на больничном и сидите, получая компенсацию, но не смешивайте всех людей с говном.
Где это я кого-то тут смешал?
а вы этим и занимаетесь. Субъективно, кто вам не нравится, тот говно.
Ну, в твоей субъективности - я не сомневался.
> Ваши выпады в мой адрес меня мало волнуют.
Меня они вообще не волнуют.
>О дргих подумайте. А то Латынина опять напишет, что общаясь с милицией складывается впечатление, что общаешься с подлецом. Не провоцируйте людей на поступки а-ля приморских партизан.
Да угомонись, болезный! Ты это Латыниной напиши - вот она обрадуется!! Скажешь, что нашёл ещё одного "подлеца"!
> Ты прав! А теперь расскажи мне что твои депутаты изменили по твоему заявлению. Закон о пчеловодстве?
Ниче не понял.
> Если я завтра пойду в приёмную ЕР и укажу на данный случай и скажу что срочно надо менять законодательство, какой % что хоть кто-то шевелиться начнёт.
Думаю после заявлений директора ФСКНа и других высоких должностных лиц, ситуация изменится в лучшую сторону.
> > Он в курсе актуальности на сегодняшний день означенной выше поговорки?
Камрад. В курсе. Если с законами знаком, наверное в курсе таких формулировок, как суд в праве, в том случае (с водительницей) суд воспользовался своим правом, в других не воспользовался. Опять же в законе это прописано. Куда деваться? Формально все правильно, блин.
> Т.е. ответ на этот вопрос будет - смотря где. В Питере похоже более-менее справляется. А вот в Нижнем Тагиле к примеру (и не только в нем) ситуация катастрофическая.
А я кстати про-тоже. Контора в одном месте может работать отлично, а в другом полный разброд и шатания и полный писец. Это кстати относится не только к милиции, а и к обычным компаниям - говорю с полной ответственностью.
Но тут один ньюанс - мой заказчик по результату работы этого подразделения говорит что моя компания говно и что мы все что все кто там есть работать не умеют. А еду туда и пытаюсь с пеной у рта их защищать и ссылаться на обстоятельства. Вот тут тоже самое, и никуда не денешься.
Откуда такое тонкое жизненное наблюдение?
Нет. Вроде трезвый. Взволнован слегка, но трезв. У меня сегодня доча в гостях до завтра, так вроде при ней накатывать как-то не комильфо. Засыпает уже. Потом, когда заснет, честно скажу, приму немного на грудь.
То что два раза практически одно и то же написал, так сие не по момей вине почти. Мне то доступ на форум ограничивают, то тырнет фигней срадает. Вот.
"Ну не пил я!" (с) Свой среди чужих, чужой среди своих.
Каменты появляются медленно, вот я дублировал.
у меня доча так-то сегодня в гостях. Я канешна выпью попозжа, но пока она не спит, не буду.
Это я к тому что слабо верю в то что депутаты будут делать то что я или ты(если ты только не Путин/Медведев) говорим
>
> > Если я завтра пойду в приёмную ЕР и укажу на данный случай и скажу что срочно надо менять законодательство, какой % что хоть кто-то шевелиться начнёт.
>
> Думаю после заявлений директора ФСКНа и других высоких должностных лиц, ситуация изменится в лучшую сторону.
На судью скорее всего председатель суда мог повлиять, такие громкие вопросы решает руководство. Да и понимаешь в чём дело, если бы Егор сильно мешал его бы просто убили, и имею я сейчас в виду наркобизнес.
> А че может уже при родах будем выялять потенциальных преступников по методу Ламброзе, или с помощь гадалок, да и сразу гвозди в темечко забивать, пока не выросли?
В логике это называется "бабский аргумент".
Там были неоднократно судимые граждане со стойкими антисоциальными установками.
Закрыть этих уродов в Фонде - благое дело.
> Камрад, без обид, со всем уважением к Ройзману, фондовцам и т.д., но "масса черновой работы" ложится именно на плечи оперов. Получить информацию не так трудно, как может показаться на первый взгляд, сложнее всего провести мероприятия по ее успешной реализации.
>
Вот, Фондовцы при поддержке сотрудников (правильнее наоборот) и проводят эти мероприятия.
Ну, а всю писанину (ночь после операции) делают конечно опера.
Раз жив значит мало, у нас в России Областного прокурора могут убить, ну если сильно мешать будет а то и губернатора. Он боролся против мелких барыг на смену которых приходили другие по сути мелочь, ну и наркоманам помогал потому кстати и живой.
Вполне кошерно, попал бы в ДТП или с лестницы упал и никакой шумихи и митингов бы не было, а пока попахивает хорошей политической провокацией уже для федеральной власти. Во власть и грязью кинули и в положение безвыходное поставили, если приговор отменять то этим закон невилируется а если оставлять надежда на справедливость исчезает.
> Представляю теперь, с чем тебе приходится сталкиваться, общаясь с гражданами по служебной необходимости.
>
> А тебя по жизни окружают совсем другие люди??
Понятно, что такие же. Но я не служу в милиции, поэтому ограждён от потока шизофренической ненависти.
> Ответь на простой вопрос: ты на своей работе чем занимаешься и ради чего?
> Весь во внимании.
Ловлю негодяев, выявляю правонарушения и преступления, помогая людям в их проблемах: сосед бухает, соседи шумят, подростки хулиганят, кран у соседа протёк.
Ради того, чтобы дети спокойно гуляли на улицах, а родители за них не волновались, чтобы пенсионеры спокойно приносили свои пенсии домой, а не чтобы, наркоманы их избивали в парадных и чтобы у дураков, было меньше вопросов о моей службе и работе.
> И ещё вопрос, как думаешь прокурорские могли надавить/повлиять на судью в Н. Тагиле?
Не уверен. Но разговор с судьёй, был одназначно.
> Во-вторых: ты считаешь что Ройзман врёт?
>> Ткни пальцем, где я такое сказал.
> Валом валит - по-моему соответствует тому что Ройзман говорит. 8000 человек всё-таки.
> > Я тоже могу говорить. Дальше чо?!
Т.е. то, что я не доверяю словам (не бумагам, документам, а именно словам) Ройзмана, говорит тебе о том, что я сказал и считаю, что Ройзман - врёт?!
Не надо мне приписывать свои домыслы. А то вон один пишет, что я всех несогласных со мной - нАхуй посылаю! Однако, где такое было - указать не может.
Согласись, что круг общения камрада и мой круг общения - различается кардинально, т.к. ему неадекватные граждане (асоциальные, уголовные и т.д.) попадаются реже, чем мне.
> Ловлю негодяев, выявляю правонарушения и преступления, помогая людям в их проблемах: сосед бухает, соседи шумят, подростки хулиганят, кран у соседа протёк.
Раз ты спец: У меня соседка ебанулась совсем и насовсем, лучше ей уже не будет, высовывается в окно и бьёт клюшкой мне по стене и подоконнику и орёт всякое нецензурное, всё бы ничего, но она эти вещи практикует с трёх ночи до пяти утра. Я если если напишу заявление в милицию чего ей будет? И ещё такой вопрос у меня снизу живёт шизофреник который не жрёт прописанную барбитуру, они шизофреники вообще как сообразительные, сможет он например подорвать свою хату а вместе с ней весь дом? Я к участковому ходит он мне в частном порядке (мы дружим типа того) сказал что с шизофреником ничего сделать не получится, а с бабкой лучше вообще ничего не делать, т.к. у неё сын алкоголик и будет только хуже.
> У меня соседка ебанулась совсем и насовсем, лучше ей уже не будет, высовывается в окно и бьёт клюшкой мне по стене и подоконнику и орёт всякое нецензурное, всё бы ничего, но она эти вещи практикует с трёх ночи до пяти утра.
Не знаю, где живёшь? У нас в Питере есть закон "О нарушении тишины в ночное время", штраф до 5000 рублей. Если закона нет, за нецензурщину, можно заяву написать, и милицию ночью вызвать, для фиксации, т.с. нарушения.
>Я если если напишу заявление в милицию чего ей будет?
Если по "хулиганке" - штраф от 500 до 1000 рублёв.
>И ещё такой вопрос у меня снизу живёт шизофреник который не жрёт прописанную барбитуру, они шизофреники вообще как сообразительные, сможет он например подорвать свою хату а вместе с ней весь дом?
Если он не социально опасный (ну там, на людей не бросается, не орёт, народ не пугает), то нормально. Если есть опасения, можно вызвать скорую психиатрическую помощь, для проверки состояния больного. Но от него должна исходить социальная опасность.
>Я к участковому ходит он мне в частном порядке (мы дружим типа того) сказал что с шизофреником ничего сделать не получится, а с бабкой лучше вообще ничего не делать, т.к. у неё сын алкоголик и будет только хуже.
> Думаю после заявлений директора ФСКНа и других высоких должностных лиц, ситуация изменится в лучшую сторону.
Она (ситуация) даже после заявлений гражданина Путина и гражданина Медведева известно в какую сторону обычно меняется.
> Камрад. В курсе. Если с законами знаком, наверное в курсе таких формулировок, как суд в праве, в том случае (с водительницей) суд воспользовался своим правом, в других не воспользовался. Опять же в законе это прописано. Куда деваться? Формально все правильно, блин.
Деваться некуда.
Но когда суд пользуется законным правом облегчить жизнь пидарасам (в плохом смысле), удивление по поводу соответствующей реакции на такие действия суда выглядит по меньшей мере странно, как и комменты в стиле "а чо, всё ж по закону".
Пздц, бабка старая и ветхая вдрызг, не очень хорошо выйдет. А если допустим она высунулась и лупит в стенку мне и непристойности говорит, а я её такой из водного например пистолета?
> Если он не социально опасный
Он в основном маму свою третирует. Меня не третирует - здоровье у него не то. Я там на всякий случай спросить, подрывали чё-нибудь подобные граждане или нет и можно не переживать особо.
У вас тоже такой закон имеется. И штраф, наверно такой же.
> Пздц, бабка старая и ветхая вдрызг, не очень хорошо выйдет. А если допустим она высунулась и лупит в стенку мне и непристойности говорит, а я её такой из водного например пистолета?
Ну, как минимум повеселишься!! И ей ничего не доказать, супротив тебе!!!
> Он в основном маму свою третирует. Меня не третирует - здоровье у него не то. Я там на всякий случай спросить, подрывали чё-нибудь подобные граждане или нет и можно не переживать особо.
Не, таких не встречал, что взорвал. А грозить, да бывают такие.
Новости
VIP
