"Он страдал и как предприниматель, которому грозило банкротство и как художник, которого лишили возможности выпестовать своё детище..." Вот о ком это сказано? О Михалкове, о Церетели, обо мне?
О Михайле Васильевиче Ломоносове. Который к 1750 году был моложе меня нынешнего. И впервые заявил в Академии наук, что раскрыл итальянский секрет смальт (непрозрачного разноцветного стекла). В конце 1752 года написана дидактическая поэма "Письмо о пользе Стекла" ("Неправо о вещах те думают, Шувалов, которые Стекло чтут ниже Минералов...) Ради получения "Стекла" Мануфактур-коллегия решила выдать на устройство фабрики "по деланию стёкол" беспроцентную ссуду 4.000 рублей. Которая потом будет увеличена. А весной 1753 года на для реализации фабричных планов Ломоносов получает ещё 211 душ крепостных "со всеми к ним принадлежими по отписным книгам землями". М.В. Ломоносов становится помещиком и владельцем крепостных. 6 мая, обследовав в Копорском уезде землю, Ломоновсов, трудоустроив родного брата своей супруги Иоганна Цильха управляющим, начинает строительство фабрики.
И тут происходит то, что я считаю крайне любопытным. Разрешение императрицы и финансирование из бюджета, земли и крепостных Ломоносов получает даром под обязательство выпускать острое, коммерчески востребованное ноу-хау — "смальту". Он объявляет в Академии, потом объявляет президенту Академии Кириллу Разумовскому, потом доносит до императрицы, что им разгадан важнейший потрясающий западно-европейский технологический секрет. Что для реализации ноу-хау необходимо срочно строить коммерческую фабрику! Дайте денег, землю, крепостных, дайте льготы по кредитам. Получив всё перечисленное, Михаил Васильевич начинает на своей фабрике выпуск чего?
> А каковы претензии к Ломоносову? Где его овца? Камрад, я насмотрелся немало на людей, махавших шашками и обещавших поджечь море. Стоят недоделанные корпуса, и растёт трава, а дела нет. Сколько денег только вокруг попилили? Сколько заржавевшего оборудования сдали в металолом? А ведь мозаика сделана была. Так, что зряшние это придирки, и совершенно не своевременные. Не то время сейчас, старые болячки раздирать.
Где претензии к Ломоносову? Это ведь буйные дети ошалевшими голосами спрашивают: это что же, он теперь получается не гений? Не тот Ломоносов, который пешком с обозом в Москву и первый русский университет? Ну им-то простительно, они бестолковые. А время всегда то. Не вижу, чем таким особенным отличается наше время, чтобы нужно было одним жизнерадостным розовеньким цветом подчеркнуть все "нужное", а на прочее и не смотреть вовсе.
> Вы понимаете, что опыты были до создания фабрики? Что проводились эти опыты на другие государственные деньги?
>
> Ты понимаешь, что значит перенести технологию из колбы в производство? Сколько на это уходит времени, а ведь Ломоносов один работал.
И ещё не надо забывать, что технологии и технические возможности 18 века по сравнению с веком 21-м, были, мягко говоря, другими.Тогда одно путешествие по России от края до края года два занимало.
> Мозаика эта была не нужна. Была поставлена и принята задача, за которую заплатили, задача - минимум 17 картин в сжатые сроки. Выдали одну по цене линкора.
Это мы задним числом сейчас такие умные. Сталин и Ставка ВГК осенью 1941-го тоже задачи ставили нашим военачальникам очень эпические, а с реализацией как-то не очень выходило. Но тем не менее перестреляли и пересажали, мягко говоря, далеко не всех тех, кто их выполнение провалил. Некоторые вон усыпанными наградами маршалами Победы стали. Как так?
Что называется, спасибо за вопрос... Посрелянный и посаженный Ломоносов рядом со мной тоже недоумевает: как так? у комсомола шесть или семь орденов, а у Паулюса имя не Рейнхард. Как так? Почему? Не объяснишь?
Путешествовали по россии довольно быстро. Посчитайте скорость передвижения цесаревича Александра Николаевича во время его путешествия по России. Вас ждут открытия. Читайте, родные. Не избегайте этого занятия даже в перерывах.
> Посрелянный и посаженный Ломоносов рядом со мной тоже недоумевает: как так? у комсомола шесть или семь орденов, а у Паулюса имя не Рейнхард. Как так? Почему? Не объяснишь?
Постоянно. Даже, если Ломоносов подобрал рецептуру и пигменты ранее, воплотить это на фабрике дело непростое, при этом необходимо научить неграмотных крестьян, не привычных к такой работе, найти сырье в необходимом количестве, доработать технологии. При этом он не прекращал заниматься наукой, если не изменяет память. Подобрать температурные режимы, отжиг, закалка, отпуск, спроектировать и построить печи. Причём многое с нуля, адов труд. Не стоило стебаться над вещами, в которых не понимаешь.
Это не Петрик с нанофильтрами. Вот над ним посмейся, поддержу.
> Мозаика эта была не нужна. Была поставлена и принята задача, за которую заплатили, задача - минимум 17 картин в сжатые сроки. Выдали одну по цене линкора.
Наверное не стоит тебе напоминать, сколько стоили зеркала в то время. Сколько времени строили соборы. А превышение сметы, да обычное рядовое дело, раза в три- норма.
Товарищ стеклодув, не надо фантазировать. У вас есть теперь книжка другого стеклодува. Читайте её, делайте выводы. а не говорите про вещи, о которых знаете понаслышке. Особенно про адовы муки при строительстве печей. Это уж совсем смешно. В книге стеклодува сроки укзаны этого адового труда. Два месяца и ечь готова. Зачем вы врёте постоянно7 Зачем выкручиватесь? Вот что непонятно.
> Это мы задним числом сейчас такие умные. Сталин и Ставка ВГК осенью 1941-го тоже задачи ставили нашим военачальникам очень эпические, а с реализацией как-то не очень выходило.
Да и передним. Вот только весной рассказывал, сейчас то-же самое. Босс топает ногами. Народ ворчит, жалуется, очередной аврал. И опять звучит вопрос- что целый год делали, почему проспали, почему не готовы? Каждый кивает на соседа. Природа людская неизменна.
> Товарищ стеклодув, не надо фантазировать. У вас есть теперь книжка другого стеклодува. Читайте её, делайте выводы. а не говорите про вещи, о которых знаете понаслышке. Особенно про адовы муки при строительстве печей. Это уж совсем смешно. В книге стеклодува сроки укзаны этого адового труда. Два месяца и ечь готова. Зачем вы врёте постоянно7 Зачем выкручиватесь? Вот что непонятно.
Спать мне пора, работа у меня нервная. Будь добр, время у тебя есть, найди где я постоянно вру? Где выкручиваюсь?
А насчет печи, я то могу её построить и без книги, сам проект нарисую. А вот ты сможешь? При условии, что материалы и возможности будут того времени? Подумай хорошо.
> А насчет печи, я то могу её построить и без книги, сам проект нарисую. А вот ты сможешь? При условии, что материалы и возможности будут того времени? Подумай хорошо.
Я так понимаю кто первый печь построит тот в споре и победит.
Ты последний на свете носитель таинства строительства печей.
До Ломоносова никто печей не строил. И стекло на Руси появлялось исключительно методом самозарождения. Ты перестань на Русь наговаривать, стеклодув. Ты зачем Россию мешаешь с грязью? Что Россия дикая была? Стекла своего в печах не делала? Тебе положили две раскрыты книги под нос - читай, там всё написано. Тебе лень читать, тебе не лень тут терерь какие-то бредни про то, что печей для стекла до Ломоносова не было. Что чертежи он сам из головы выдумывал, навроде тебя. Хотя ты без чертежей, на живульку кладешь, я понял. Так вот, и печи для стекла на Руси уже были, тебе специально написали об этом ещё в далёком от тебя 1948 году - как чувстсвовали, что пролетариат пойдёт тёмный. И в книге, которая электронная, тебе подробнейше расписали о достижениях России, чтобы ты самостоятельно чего не брякнул, не позорил предков невежеством своим. Это раз. Своих рабочих Ломоносов отправлял учиться в соседние губернии - это два. Тебе об этом ещё при Сталине писали, только ты читать не хочешь, тебе времени недостаточно. Это два. А три - это передовой европейский опыт. Тебе подсказать, где Ломоносов стажировку проходил, где он промышленным шпионажем занимался для просвещения страны нашей, который ты по невежеству своему срамишь. Это три.
Вывод. Не надо невежеством своим гордиться, не надо невежеством своим кого-то защищать. Потому как насколько ты невежественно защищаешь Ломоносова ( так, что, по твоему, уже и стекла наРуси до него не знали), что лучше два агента ЦРУ на тв,чем один ты с защитой. Не выставляй наших предков дураками, мой тебе совет.
Вот я представляю.
Приходит ко мне заказчик и спрашивает: "за сколько ты мне например сделаешь чудо систему автоматизации моего свечного заводика?"
Ну я на счетах туда-сюда и говорю ему к примеру: два года и миллион долларов.
Через два года говорю: "ну система конечна еще не готова, но зато вот отличный пасьянс косынка мы с пацанами налабали. А что тут такого, система сложная, в России малоизученая, тут только во всем разобраться во всем надо лет пять. Так что играйте пока в косынку, и эта не забудьте денег перечислить на следующие три года."
Что мне ответит на это заказчик, догадаешься сам.
> Через два года говорю: "ну система конечна еще не готова, но зато вот отличный пасьянс косынка мы с пацанами налабали. А что тут такого, система сложная, в России малоизученая, тут только во всем разобраться во всем надо лет пять. Так что играйте пока в косынку, и эта не забудьте денег перечислить на следующие три года."
> Земеля таких себе в крепостные записывал, да говно месить гонял, но зато по-домашнему всё, уютно.
перечитывал тут от нечего делать известную книжку про дервишей
вспомнил умную мысль
про то, что умный любит свой народ, потому что он родной, а глупый - потому что он лучше всех
пичально
Товарищ Шемякин, ты лучше нам вот что объясни, тем более что, судя по комментам, этот вопрос гложет не меня одного. Вот ты вроде начитанный, скрупулезный, тему "прокачал" и, видимо, и в самом деле по некоторым моментам не был наш Михайло Васильевич святым. Но почему Ломоносов, а не причисленные к лику святых иконы молодой российской демократии: Столыпин, Колчак с Деникиным, академик Сахаров, Солженицын? Можно и ныне живущих вспомнить: академик Петрик с его покровителем, например. Зачем надо искать клубничку в том немногом, что ещё составляет историческую гордость страны и то, что еще, скажем так, не загажено млечиными и сванидзами? Лиха беда начало, Интернет ведь разные люди почитываеют, так вот глядишь и свежий фильмец заснимут про "другого" Ломоносова, наподобие того, что сняли про Ландау, а там и из названия МГУ вычеркнут фамилию.Ты не думаешь, что обнародование и обсуждение этих новых пикантных фактов дело не очень полезное в перспективе своей?
> Через два года говорю: "ну система конечна еще не готова, но зато вот отличный пасьянс косынка мы с пацанами налабали. А что тут такого, система сложная, в России малоизученая, тут только во всем разобраться во всем надо лет пять. Так что играйте пока в косынку, и эта не забудьте денег перечислить на следующие три года."
Идеальная аналогия, не подкопаешься! Круче только аналогия, когда Россия (мировая экономика, планета Земля, и т.д.) сравнивается с тяжелобольным на операционном столе. Полная тождественность. Адвокаты-шоумены вроде Барщевского и Макарова очень любят такие сравнения проводить, работа у них такая, красноречие своё демонстрировать.
Какую "клубничку"? Камрад, ты ж наверняка в курсе, что вот все эти гениальные ученые, они (парадокс) тоже были людьми. А порой весьма далекими от архангельских образов официальной историографии. Чего не так-то?
Вам даже лень сходить поссылке, Фирсыч. Там, поверьте есть столько про столпов демократии, столько про бедственное положение россиян при царизме, столько разоблачений Колчака, столько всего, что заставит вас радостно заплакать! Столько!
Но, правда, вам нужно будет на время отказаться от производства фантазмов и совершить два или три клика мышью. Как, сдюжите, мин херц Фирсыч?
> Путешествовали по россии довольно быстро. Посчитайте скорость передвижения цесаревича Александра Николаевича во время его путешествия по России. Вас ждут открытия. Читайте, родные.
Трудно оппонировать таким признанным авторитетам, но все же можно чуть больше конкретики: "быстро" в середине 18 века по России это сколько верст в час(или в день) примерно выйдет? Открытия, безусловно, меня ждут и читать нужно больше, спору нет. Но все же осмелюсь предположить, что цесаревичи, они по Рассеюшке перемещались несколько быстрее, нежели обычные подрядческие обозы. И ещё: когда я имел в виду от края до края, то, виноват, подразумевал от путешествие от западного края до восточного края, где Сибирь с её дорогами (и нынче не замечательными) и распутицей.
> Идеальная аналогия, не подкопаешься! Круче только аналогия, когда Россия (мировая экономика, планета Земля, и т.д.) сравнивается с тяжелобольным на операционном столе. Полная тождественность. Адвокаты-шоумены вроде Барщевского и Макарова очень любят такие сравнения проводить, работа у них такая, красноречие своё демонстрировать.
Твои коллеги в этом треде сравнивали Ломоносова со срущим в трамвае мужиком. Можешь себе представить? Бозо всяких Борщевских твои собзники сравнивали нашаго академика с пердящим алкашом. Не я, гонитель Михаила Васильевича, а вы, мои оппоненты терзаете память великого россиянина своими стеклодувными руками и печными ухватками.
А кстати, Фирсыч, ты что умеешь делать руками. А то мы с тобой разговоариваем, а вдруг ты не умеешь одной спичкой в тайге костёр зимой развести? Или оленя топором зарубить?
Быстрее всех, быстрее всех цесаревичей, передвигались по России купцы-меховщики, которые в Питер и Москву везли из Сибири пушнину. Скорость цесаревича и купцов с точностью до версты сообщу днём. Но можешь поверить - быстро.
> А кстати, Фирсыч, ты что умеешь делать руками. А то мы с тобой разговоариваем, а вдруг ты не умеешь одной спичкой в тайге костёр зимой развести? Или оленя топором зарубить?
Определенно, дальше дискуссия не имеет малейшего смысла. Но можно с уверенностью сказать одно: лучший разоблачитель подлецов и бездарей Юрий Мухин вам руку бы подал. Может быть даже приобнял. Или прослезился как старик Державин, слушая Пушкина, ибо стиль Юрия Игнатьича воспроизводите с пугающей похожестью.
> Определенно, дальше дискуссия не имеет малейшего смысла. Но можно с уверенностью сказать одно: лучший разоблачитель подлецов и бездарей Юрий Мухин вам руку бы подал. Может быть даже приобнял. Или прослезился как старик Державин, слушая Пушкина, ибо стиль Юрия Игнатьича воспроизводите с пугающей похожестью.
Гении, как исторические личности, не были похожи на святых. Удивительно, что для многих здесь этот факт - болезненное открытие.
Также хочу отметить, что если вам не нравится исторический анекдот, то оспаривать его следует средствами из арсенала науки истории, а не оскорблениями и демагогией.
> Идеальная аналогия, не подкопаешься! Круче только аналогия, когда Россия (мировая экономика, планета Земля, и т.д.) сравнивается с тяжелобольным на операционном столе. Полная тождественность. Адвокаты-шоумены вроде Барщевского и Макарова очень любят такие сравнения проводить, работа у них такая, красноречие своё демонстрировать.
Здорово ты мне ответил. Красиво!
По моим наблюдениям пассивные гомосексуалисты так любят отвечать.
> Тебе положили две раскрыты книги под нос - читай, там всё написано. Тебе лень читать, тебе не лень тут терерь какие-то бредни про то, что печей для стекла до Ломоносова не было. Что чертежи он сам из головы выдумывал, навроде тебя. Хотя ты без чертежей, на живульку кладешь, я понял.
Какую траву куришь, камрад? Какие книги ты мне положил? Перегрелся при поиске аргументов? Али твои мифические книги у Ломоносова были? Или он в интернете рецепты искал?
Много чего в России было, только кто секретами делится будет? Вот мой знакомый каменщик 10 кубиков кладки за рабочий день положить мог, без уровня и отвеса. Сколько он делился секретами, никто повторить не смог.
> Морлоки удобные, кто бы спорил. На хер им думать, пусть идут уже работают. Так?
Камрад Шемякин с тобой тоже травкой поделился? Камрад, масса тем публично не обсуждается. Для тебя это открытие? Я же не обсуждаю, как из табуретки в домашних условиях сделать, то что курят или под рельсы подкладывают.
Культура- прежде всего запреты.
> Гении, как исторические личности, не были похожи на святых. Удивительно, что для многих здесь этот факт - болезненное открытие.
Дело не о личности Ломоносова. О некоторых историках, которые не понимают сколько труда нужно положить для создания чего-либо нового, сколько времени уходит на поиск, о с выводами лезут. Неужели сложно понять несколько строчек текста?
> Дело не о личности Ломоносова. О некоторых историках, которые не понимают сколько труда нужно положить для создания чего-либо нового, сколько времени уходит на поиск, о с выводами лезут. Неужели сложно понять несколько строчек текста?
То есть когда Михайла Васильевич, брал деньги и озвучивал сроки, он просто не учел сложности работы?
Думал что оно все просто будет, а оказалось непросто?
Так?
> Камрад Шемякин с тобой тоже травкой поделился? Камрад, масса тем публично не обсуждается. Для тебя это открытие? Я же не обсуждаю, как из табуретки в домашних условиях сделать, то что курят или под рельсы подкладывают.
> Культура- прежде всего запреты.
Последняя сентенция мне особенно понравилась, конечно.
Сам придумал или прочитал где?
Не помню, когда это у нас Ломоносов к лику святых отнесен был, правда. Или у тебя своя собственная такая церковь?
> Ты, Миша, никуда, шишка тебе в бок, не поедешь. Иди на печь, Миша! потому как культура теперь для тебя - это порка и запреты, запреты и порка.
Никшни мол, тля, и на Ломоносова хлебальник не разевай. Ты хоть понимаешь своим скудным умишком, что своими поносными рассуждениями ты саму основу расейской государственности рушишь? Кака тебе культура, кисла ты шерсь, пшел вон отсель. Но по-моему, типаж наигранный, ненастояшшый. Казачки вот такие ряженые по улицам бывает, бегают, или всякие импозантные персонажи движения "Православие или смерть".
Да сагласем, раскудрыть тебя через коромысло, какой-то ненастоящий печник. Что мы с тобой печника настоящего не узнаем? Печники и пишут с пробелами, и квотят аккуратно. Или каменщика возьми. ДЛя камещика что главное? Воровать плитку и Сталина при этом хвалить. А наш - нет, всё больше тут.
> Дело не о личности Ломоносова. О некоторых историках, которые не понимают сколько труда нужно положить для создания чего-либо нового, сколько времени уходит на поиск, о с выводами лезут.
Напомнило. был у меня приятель, который с целью облегчения своего холостяцкого быта нанял домработницу. Работала он по-японски, т.е. херовато. Так вот, когда в ответ на замечание за по-японски вымытые полы она пустилась в рассказы о преодоленных трудностях, мой приятель сказал ей букально следующее: "Тася, я вам плачу за результат. А трудовая жизнь коллектива меня не интересует." Я, признаться, полагаю такой подход сугубо верным.
Спасибо за вот это: "В нём поётся о судьбе девушки-краеведа из Сыктывкара, у которой случайно описали всю мебель, пока она бухала на защите диссертации." я плакал [продолжает всхлипывать]. а вапше там весь пассаж прекрасен.
> А Сталин срал!!! Говном!!! Из жопы!!! Немцы под Москвой, а он сидит себе, срёт!!!
Да это и без историков понятно было.
А вот то, что Сталин сидел и плакал под столом - это я узнал благодаря историкам.
Также я узнал (спасибо историкам), что Зоя Космодемьянская сжигала дома простых крестьян, и они с детишками на морозе замерзали насмерть. Потому сами крестьяне ее поймали и сдали немцам.
Также благодаря историкам я узнал, что Саша Матросов - это был пьяный башкирский уголовник,случайно упавший на амбразуру.
Благодаря историкам, я теперь знаю, что Ломоносов мошенничал, был стяжателем, обманул императрицу и все правительство - деньги взял, а заказ не исполнил. Ну, и помешиком тоже был нехилым.
Хотелось бы еще знаний и откровений - про Александра Попова, Дмитрия Менделеева, Сергея Королева, Юрия Гагарина.
Все ж, бля, люди, и всем ничто человеческое не чуждо. Мы должны знать Правду!
Историки - несите свет знаний в массы!
> Камрад Шемякин с тобой тоже травкой поделился? Камрад, масса тем публично не обсуждается. Для тебя это открытие? Я же не обсуждаю, как из табуретки в домашних условиях сделать, то что курят или под рельсы подкладывают.
Если верить глазам, то русский Интернет населяет несколько миллионов суровых мужиков, знающих, почем фунт лиха, стреляных из крупнокалиберного пулемета, непроводимых на мякине, неподъемных на понт, съевших весь запас собачатины обеих Корей на большинстве военных и боевых дисциплин, при ходьбе гулко звенящих тестикулами -- и человек пять мирных жителей, считая с моей Скромной Персоной.
Суровые мужчины русского Интернета, знающие толк в Выживании и Войне, объясняют друг другу, как именно срезать верхушку кактуса и размешивать палкой мякоть, чтобы добыть воду в пустыне. Они смеются над неправильными маваши друг друга, уличают друг друга в незнании устройства "макарова", объясняют, почему в 1970-х в десантных корпусах никак не могло быть на вооружении РПР-12 и в чем преимущество зазубренного штыка перед гладким.
Я сильно подозреваю, что это они же, но в свободное время, обмениваются знаниями в благородном искусстве Мистики, сообщая друг другу, что Авалокитешвара в тибетском варианте пишется вовсе не так и что техника Остановки по Гурджиеву безбожно устарела.
Я не исключаю также, что это они, в совсем уж свободное от Выживания и Мистики время, обмениваются Бытовой Мудростью. То есть публично просят у Интернета помощи в борьбе с Суровой, Мужской Скукой, из-за которой им в последнее время, после шестой эякуляции со своей 89-й, рыженькой, даже не захотелось с ней ни о чем говорить; советуют выбирать Суровые, Мужские Проги для более успешного играния в бродилки и стрелялки; весьма лично ругают Путина, Буша, Ментовский Произвол, Быдло и другие абстрактные величины.
Проблема лишь в одном.
Если вы посмотрите на любого из этих Суровых, Циничных Мужиков в жизни --
-- Вас разберет длительный здоровый смех с легким привкусом горечи.
> все-таки хотелось бы понять, что с Линдгрен
> > а то тут уже зиггураты на скорость строят, а тайна не раскрыта!
>
> Так ты не в курсе, что ли, что Линдгрен образ Карлсноа взяла с матерого нациста Геринга?
Замечательный штрих к портрету. Спасибо.
Михайло выглядит вполне живым человеком. А то всё: Меншиков да Меншиков (тоже ведь из простолюдинов). И многим Меншиков известен только тем, что был корешбаном Петра Романова и злостным казнокрадом. О заслугах Меншикова как-то меньше знают.
А ведь нецелевое использование бюджетных средств в те времена не было каким-то особо из ряда вон выходящим событием? В интригах придворных зато было очень удобно. Практически любого можно было крыть козырем "казнокрад"?
> Также благодаря историкам я узнал, что Саша Матросов - это был пьяный башкирский уголовник,случайно упавший на амбразуру.
> Благодаря историкам, я теперь знаю, что Ломоносов мошенничал, был стяжателем, обманул императрицу и все правительство - деньги взял, а заказ не исполнил. Ну, и помешиком тоже был нехилым.
> Хотелось бы еще знаний и откровений - про Александра Попова, Дмитрия Менделеева, Сергея Королева, Юрия Гагарина.
Вот для этого как раз и рекомендуют применять головной мозг: для различения ахинеи и исторических фактов. Получается, как видим, не у всех.
> Дело не о личности Ломоносова. О некоторых историках, которые не понимают сколько труда нужно положить для создания чего-либо нового, сколько времени уходит на поиск, о с выводами лезут. Неужели сложно понять несколько строчек текста?
Прально! Давно пора уже разъяснить этих шемякиных!!!
Пишут, понимаешь, тут разное, а сами ни кладку без уровня отложить, ни смальгу сварить, ни бюджет освоить не могут!!!
> Благодаря историкам, я теперь знаю, что Ломоносов мошенничал, был стяжателем, обманул императрицу и все правительство - деньги взял, а заказ не исполнил. Ну, и помешиком тоже был нехилым.
> Хотелось бы еще знаний и откровений - про Александра Попова, Дмитрия Менделеева, Сергея Королева, Юрия Гагарина.
Кстати ты в курсе что если глаза закрыть то вселенная исчезнет?
Прикольная штука, рекомендую.
> Благодаря историкам, я теперь знаю, что Ломоносов мошенничал, был стяжателем, обманул императрицу и все правительство - деньги взял, а заказ не исполнил. Ну, и помешиком тоже был нехилым.
> Камрады, а про Гагарина когда будет? Какой рукой там, с кем, когда, возможно даже у кого?
> >
> > Пора уже тупых морлоков просветить.
>
> Гагрин - хороший. Иди уже на горшок и спать.
Не, я хочу развиваться, как личность. Главный говорил, что у каждого можно горы говн накопать.
> Хотелось бы еще знаний и откровений - про Александра Попова,
>
> Писали, гнусная была личность.
>
> > Сергея Королева,
>
> Нецелевое расходывание бюджетных средств. Не на свой карман, а нецелевое. За это, кстати и присел.
>
> И что теперь?
Теперь всю эту хуйню на первый канал в передачу Познеру. Так надо.
> Сергея Королева,
>
> Нецелевое расходывание бюджетных средств. Не на свой карман, а нецелевое. За это, кстати и присел.
А уж какое там было кубло во времена расцвета. Как например он яростно срался с Янгелем! Мне рассказывали прикольные истории как в случае необходимости заказывались детали или еще что с королевских заводов для ЮМЗ :)
Казнокрадство обычное дело для царедворцев тех лет. Но стоит признать, что Меньшиков, не смотря на все его выдающиеся заслуги, в конце концов действительно обнаглел и занялся захватом чужих земель (почепское дело). За что потом каялся припертый к стенке Петром I. "Ни в чем по тому делу оправдаться не могу, но во всем у вашего величества всенижайше слезно прошу милостевейшего прощения." Петр хоть и ценил Меньшикова за заслуги перед отечеством, но и у него терпение было не бесконечным. Так что проживи царь еще лет 10-15 Алексашка вполне мог свои дни на плахе окончить.
Новости
VIP
