Гриша Горюнов — милиционер из Верхней Пышмы.
Служил на флоте. Русский, честный, непьющий и трудяга. Редкие качества для сегодняшнего милиционера.
Все барыги и наркоманы в Пышме Гришу знают и боятся. Наши парни во время операции на притоне, в Пышме, календарик нашли, так там нарколыги гришины смены отметили, чтоб в эти дни на улицу не вылезать.
И вот Гриша попал в беду. Его судят. И заступиться кроме нас за него некому.
Гриша дежурил на улице. Из-за угла выехала затонированная машина, водитель увидел милицию и поехал обратно за угол. Машину остановили. За рулем сидела губастая бандерша Лихачева, она же Лабутина. Рядом — известный нарколыга-пересидок Лихачев. А сзади еще один вмазаный нарколыга Сулейманов. Все бы ничего. Но у Лихачева в руках был телефон, и он заволновался. Гриша это увидел и говорит:
- Дай мне телефон, я его пробью.
Лихачев вцепился в телефон, Гриша — в Лихачева.
Так все и началось. Гриша всех привез в райотдел. А баба Лихачева сразу сказала, что всех посадит, потому что у нее связи. А баба она скандальная, и родом из Алапаевска (и если сделает хоть одно неверное движение, то в подробностях расскажу, чем она занималась, чем зарабатывала деньги, и откуда связи).
>Он очень испугался. И сказал Грише:
>- Ты специально меня подкараулил, чтоб мне отомстить!
>- Дурак ты, прокурор, - сказал Гриша. - Забирай своих нарколыг и чешите отсюда.
Почему не слил? Или следак-нарколыга - это нормально и не стоит выносить сор из избы? Надеюсь этого говнокура-то выпнули с треском?
"Жертвы ограбления", защищая свои жизни и имущество уже успели подправить мне лицо и ребра, поэтому кровавые упыри не стали меня дубасить в застенках!!! Но смотрели хищно!!!
> Эх! Халтурят ребята, халтурят! А вот в наше время... [ушел неразборчиво бормотать про Сталинскiя мясорубкi]
А мены в России действительно бьют граждан!!! Как-то выпивали в честь ДР друга, а он мало того, что боксёр и 90кг весом, так ещё и страшный сержант милиции. Я закашлялся, а он меня по спинке похлопал... чуть позвоночник не сломал, бугай!!! Куда смотрят правозащитники?!
> Ты ещё скажи, что когда ты что-то рассказываешь кому-то "по секрету" - оно не для распространения.
А разве нет? Если человек начинает распространять тайны - к нему сразу доверие утрачивается. Но круг доверия же полезно иметь. Даже у государства "уровни секретности" есть.
Вон, и у тебя закрытый форум, который даже почитать не пущают!!!
> В ФСБ запрет пользования соцсетями регламентирован приказом.
> В МВД рекомендовано соцсетями не пользоваться.
> В коммерческих структурах у соискателя обязательно просмотрят содержимое странички.
>
> А вот в СКП и прокуратуре отчего-то до сих пор на интернеты не смотрят.
Откуда такие данные, камрад? Я про такое слышу впервые. Если сотрудник где-нибудь общается в сети, то это его личное дело, главное, чтоб не болтал лишнего.
> Такие карьерные метания, как у тёти, невозможны по определению. ФСБ даже и сейчас остаётся закрытой структурой, куда только один вход - в начале карьеры. Никакие переходы туда во время службы из каких-либо иных структур мне не известны (фсбведческой науке, думаю, тоже).
Переходят, камрад. При мне было 2 случая, из ФСКН в ФСБ перешли. Абсолютно толковые ребята и таких не грех принять на службу в ФСБ.
Самое поганое в этой истории, что если бы не вмешались люди, то нам представили бы очередного обортня в погонах и возможно, даже героя-следователя, который этого оборотня выявил! Страшно жить в стране, где 23-летний наркоман, мало того, что является следователем, так еще и искренне верит в свою правоту и непогрешимость. Ведь, на 100% уверен, что этот придурок сейчас во всех своих бедах (очень надеюсь, что бедах больших)винит милиционера Гришу, Ройзмана и Ко, сдавших его начальников и злую судьбу! Всех, кроме себя.
Кстати, такие вот Тимофеевы Денисы, наркоманы и моральные уроды, они повсюду. Сейчас практически в каждом следственном отделе СК, подобный кадр отыщется. Это уже несколько лет продолжается, в эту службу набирают исключительно по блату. Даже не столько за деньги, сколько сынков уважаемых людей или вышестоящих начальников. Я в свое время в убойном отделе работал, а там все дела ихней подследственности, насмотрелся на этих золотых детей достаточно.
> Откуда такие данные, камрад? Я про такое слышу впервые. Если сотрудник где-нибудь общается в сети, то это его личное дело, главное, чтоб не болтал лишнего.
Я не в органах, в коммерчиской компании, но у нас с соц-сетями строго. Обязательно пробивают перед приёмом на работу. Об этом сообщают на прямую, без секретов.
Т.е. пользоваться всем этим можно, но думать о том взять тебя на работу или нет будут только после анализа твоих вбросов в интернет. Так же практикуется ежегодный контроль у врача и внеплановые проверки на наркоту. Ну и литр молока каждый день от фирмы. Качалка и грушу побить - за счёт компании.
Общение в сети личное дело? А если он потрепать секреты любит? Представь - идёт по дороге фура, а в ней 24 тонны нитрата аммония и эту фуру перехватывают преступники? А если новичёк открыто изгаляется в сети, что в армию идут только дибилы, а мы служили? А если весь отдел логистики такой, а новичёк не такой? Как быть? Как работать в коллективе? Камрад, такими вещами не дураки занимаются. Думаю в органах то же проверяют.
> А как это в 23 года следователями становятся? Или он все еще студент, как в Вконтакте указано?
Вполне обычно. В 23 года заканчивают ВУЗ по очной форме обучения и сразу на первую должность. Тем более этот клоун в профильном вузе обучался, то есть скорее всего, его должность уже "ждала". Получил сразу, наверное даже при выпуске, "лейтенантские погоны", вернее погоны юриста 3 класса, если не ошибаюсь и айда, бороться с преступностью. На первой же пьянке, коллеги объяснят ему по-дружески, что он теперь в касте неприкасаемых, что мент для него второй сорт и по статусу его уважать и бояться обязан, что структура их круче чем вареные яйца, а надзор за ними формальный и т.д. Новобранец, естественно, сразу от переизбытка эмоций и осознания своей крутости, натурально теряет осторожность, чувство приличия и естественно голову, вследствии чего вступает в какое-нибудь говно в первые пол года, после чего либо увольняется, либо переводится в ненавистную милицию. Много их таких, по глупости попавших. Вот и Дениска Тимофеев не подкачал!
> Даже не столько за деньги, сколько сынков уважаемых людей или вышестоящих начальников.
В налоговой полиции я насмотрелся на таких. Пиздец, дуб дубом, но пальцы гнёт вовсю. Когда налоговую полицию разогнали, те было метнулись в МВД, а там (по частным разговорам) своя такса на устройство на прибыльную должность. Ну и конечно у таких неустроенных все кругом стали пидорасами.)))
> К сожалению о порядочных милиционерах узнаем только при таких обстоятельствах.
О том как милиция раскрывает дела орать в газетах не интересно. Гораздо интересней неделями мусолить ошибки.
Как говорит товарищ из ФСБ: Если в прессе появилась информация о нас - значит мы сделали ошибку.
Не переживай, скоро в этом плане все изменится. Вот переименуют в полицию, выкинут процентов 20%-30% на улицу, естественно, штабы, тылы, кадры, не трогая, президент Медведов скажет с голубых экранов, что наконец-то мы побороли беспредел милиции и у нас теперь совершенно новая, некоррупционная, честная и добросовестная полиция. И тогда, поверь, мой друг, ВСЕ телеканалы, все газеты, каждый журналист (даже Парфенов) будут считать своим долгом написать про мил..тьфу, про полицию что-нибудь доброе, хорошее, вечное! Электорат должен знать, что теперь, под присмотром Медведова, у нас хорошие сотрудники. А иначе ктож этого Медведова на следующий срок выберет? Ну или другого какого из той же берлоги.
> По ФСБ и МВД - со слов сотрудников.
>
> По СК и прокуратуре - из личного опыта.
Всё правильно, камрад. Сам говоришь, что в прокуратуре такого нет. И в ФСКН такого нет. Ну сам представь, как могут приказом запретить общение в социальных сетях? Это какая-то хуйня получится.
Максимум что может произойти - то это начальник управления не общем собрании может просто попросить сотрудников не барагузить в сети и всё.
Во всяком случае каждый сотрудник несёт личную ответственность за неразглашение гостайны и служебной информации. Пиздец.
> Я не в органах, в коммерчиской компании, но у нас с соц-сетями строго. Обязательно пробивают перед приёмом на работу. Об этом сообщают на прямую, без секретов.
Камрад, в частных конторах могут делать всё, что заблагорассудится хозяину конторы. В частных конторах свои законы. Там, на общем совещании могут и нахуй послать в открытую нерадивого работника и хер что он сделает в отношении пославшего, если конечно у него нет родственника Президента или кого-нибудь в этом роде.
В государственных структурах всё по другому. Есть Закон, который нельзя переступать (но иногда переступают), есть Приказы, Инструкции и т.п. А самое главное, каждый сотрудник несёт персональную ответственность за неразглашение служебной информации и государственной тайны.
Если, допустим, в некой правоохранительной структуре издали Приказ, например, "о запрещении общения в сети интернет сотрудников". Хорошо. Замечательно. Но как правило каждый приказ в своём содержании должен иметь пункт о контроле, за соблюдением данного Приказа, который возлагается на кого-то там.
Идём далее, я, Иванов Иван Иваныч зарегистрировался на интернет-сайте kolhoz.ru и под ником "дон педро" послал нахуй какого-то мудака там. Я что, побегу об этом докладывать в контролирующий отдел? Или за всем этим можно уследить? Можно конечно уследить за сотрудником, но следят обычно за ненадёжными. И разницы нет, где он там набарагузит, в интернете ли, либо в случайной пьяной компании.
> Общение в сети личное дело? А если он потрепать секреты любит?
Личное, но до определенных пределов.
Скорее сам факт наличия активного аккаунта в социальных сетях уже говорит о том, что человек склонен многое выставлять напоказ. Выставляет личную жизнь - запросто может слить информацию о своей работе и коллегах.
Трепло он или нет, но работодатель, на мой взгляд, первым делом задумается о том, чем будет заниматься в рабочее время любитель социальных сетей. Особенно если рабочее место оборудовано ПК с выходом в Интернет.
И уже потом - а не растреплет ли он про, скажем, "серую" схему оплаты труда или что-то типа того.
Естественно, если человек не имеет аккаунта, это не значит, что он не начнет сливать информацию под псевдонимом на форуме.
[Нынешняя власть уверена, что на службу можно и нужно брать всех мудаков подряд.]
Нынешняя власть не представляет собой некий монолит, спаянный единой идеей и целью. Нынешняя властная вертикаль семиглавая гидра, и каждая голова этой гидры вдобавок еще страдает шизофренией (раздвоением личности)
Интересны не факты, интересно нужно уметь рассказывать. Надо проводить правильную пропаганду и воспитание, а наши властители дум так и норовят толкнуть людей в лужу с грязью.
> Не вижу причину по которой что-то должно поменяться.
Я позволю себе ответить. Причина, по которой изменится освещение деятельности полиции в СМИ, ровно одна, необходимо будет показать, что реформа проводилась не зря, и соответственно, человек, который начал и успешно завершил эту реформу- достаточно эффективный и толковый управленец. Поэтому СМИ будет "не рекомендовано" писать и снимать негатив о работе полиции, а наоборот, будет "рекомендовано" снимать и писать один позитив.
> Личное, но до определенных пределов.
> Скорее сам факт наличия активного аккаунта в социальных сетях уже говорит о том, что человек склонен многое выставлять напоказ. Выставляет личную жизнь - запросто может слить информацию о своей работе и коллегах.
Не факт. Человек может просто не объявлять о своей работе, а общаться из личного интереса. Ну, например всем дамам рассказывать, какой у него огромный член и какой он хороший любовник. Это его личное, но если он начнёт трепаться о том, что происходит у него на работе, то это совсем другое дело.
Да, нет, камрад, не соглашусь. ИМХО, если ты человек системы, то рассказы о том, какой у тебя член - как-то мягко говоря - неэтичны. Так же и с фотографиями этого горе-следователя.
С другой стороны - это, возможно, крючок, на который попадаются подобные МД - в любой момент можно хвост прищемить.
А вообще, насчет запрета проявления в соц. сетях, друг-чекист пояснял о получении инфы иностранными разведками. Не знаю, так или нет, но в тех же Одноклассниках я под чужим именем.))
> Я позволю себе ответить. Причина, по которой изменится освещение деятельности полиции в СМИ, ровно одна, необходимо будет показать, что реформа проводилась не зря, и соответственно, человек, который начал и успешно завершил эту реформу- достаточно эффективный и толковый управленец.
Это еще зачем? Нацпроекты успешно проваливаются и никто даже не пытается это опровергнуть. Власть только и рассказывает про десталинизацию, про свои "успехи" рассказывать уже даже не смешно. До таких вещей как оправдать проведение реформы, наша власть не опускается. Вот в выборный год будет шоу, и успешные нацпроекты и реформы и ВВП и Россия Вперед и т.д. Но к ми/по реформе это не будет иметь никакого отношения, это будут выборы. Мы все видели шоу "Оборотни в погонах 2004" и прекрасно знаем как милиция может чистить свои ряды и бороться с преступностью.
> ИМХО, если ты человек системы, то рассказы о том, какой у тебя член - как-то мягко говоря - неэтичны.
Ну дык, он в своих откровениях не сообщает, что он сотрудник. Он просто рассказывает про свой член, оставаясь инкогнито. Ну, допустим его поймал на этом сотрудник иностранной разведки - ну и что? Сотрудник этого шпиёна просто пошлёт нахуй и скажет, заявляй куда хочешь, какие ваши доказательства(с) )))
> А вообще, насчет запрета проявления в соц. сетях, друг-чекист пояснял о получении инфы иностранными разведками. Не знаю, так или нет, но в тех же Одноклассниках я под чужим именем.))
Есть такое дело. Но опять же, если человек зарегистрировался в сети и общается со своими друзьями-знакомыми на тему "а помнишь, как мы тогда забухали и тёлок сняли", но при этом ничего не сообщая о своей служебной деятельности, что тут такого?
Есть официальные сотрудники, про которых весь город знает, что он вон там работает, а есть негласные. Вот если негласный что-то начнёт болтать в сети о своей службе - то это пиздец.
> Но опять же, если человек зарегистрировался в сети и общается со своими друзьями-знакомыми на тему "а помнишь, как мы тогда забухали и тёлок сняли", но при этом ничего не сообщая о своей служебной деятельности, что тут такого?
Вот и я так думаю. У меня ВКонтакте даже место работы не указано.
> Есть официальные сотрудники, про которых весь город знает, что он вон там работает, а есть негласные. Вот если негласный что-то начнёт болтать в сети о своей службе - то это пиздец.
Да, по-разному бывает. Хотя, знавал я одного негласного - у того установка была сверху - и не скрывать, что он человек системы, и выведен под прикрытие специально, дабы контролировать сферу частной детективной деятельности.
Определенную пользу это принесло - у нас в крае частные детективы в криминале не были замечены, контроль был практически явным, и не со стороны МВД, а ЧК. Типа, как наружка открыто работает.)) И МВД это было выгодно - забот меньше.
> Вот и я так думаю. У меня ВКонтакте даже место работы не указано.
>
> Зачем оно надо-то? Сеть не для этого.
Всё правильно, абсолютно не обязательно.
Вот ещё, в свете проводимой реформы гласности нашим Гарантом, каждое управление должно иметь свой сайт в интернете. Мало того, там должен быть указан факс и электронный адрес для обращения граждан. Было дело, имела место одна хохма, когда один товарищ накатал телегу по указанному адресу. Сначала все кипишнулись, мол, откуда он узнал, приготовились причастных взъебать, но когда узнали, что адрес выложен в интернете на законных основаниях - успокоились.)
> Кстати, про не менее известного Скуратова.
>
> Известный упырь Малюта Скупатов смерть принял с саблей в руке, в проломе крепостной стены во время штурма.
Так то ж было пятьсот годов тому. А теперь - новые времена, новые "герои".
> следователь фееричен.
> хер с ними с фотками, но как ума хватает будучи таким вот оборотнем в погонах страничку открытой держать?
> отказываюсь понимать.
> Вот такая профилактика, ага. Многие в 90-е, зная о таком контроле, не свернули на "кривую" дорожку, и не сели, как следствие.
Всё в основном зависит от работы местных органов правопорядка, камрад. Если в местных органах работают мудаки, то никакой там открытый/закрытый/негласный/согласный сотрудник ситуацию не изменит.
> Ох не с зарплаты они их покупают, не с зарплаты.
>
> Тут как кого копнёшь, такие бездны раскрываются, что караул.
>
> Молодые идут в следаки не работать, а "вопросы решать".
Говорю, то что вижу. Может и так, как ты говоришь. Не знаю, я с ними одно время достаточно плотно общалась - среди них нормальных людей было большинство. Такого уродца, как Тимофеев, представить не могу
> Да, камрадесса, это был последний честный Генеральный - по крайней мере так по работе ощущалось. Анализирую весь этот бардак - с приходом Устинова - расцвело и заколосилось.
Земляк мой. Баргузинский, из Бурятии. К нему там очень хорошо относятся.
> Тимофеев этот закончил УрГЮА, ни о какой престижности тут и говорить не стоит, обычная коммерческая контора с кучей филиалов, в которых основная форма обучения заочная. Главное деньги плати. Соответственно и уровень "специалистов".
Там кажется институт прокуратуры написано... И это коммерческая структура? А институты для пожарных у нас тоже теперь коммерческие? Интересуюсь с целью повышения образованности.
> Судя по страничке в контакте, у малолетнего следователя действительно многогранный и богатый внутренний мир. Штук шесть сортов бухла насчитал.
Бухло то бухлом, но кажись оно сдаёт пальму первенства удовольствиям иного порядка.
"Леон" - первый в списке любимых фильмов.
Любимая музыка - "классика естественно!"
Есть мнение, что кумиром прокурорского мог быть герой в исполнении Гарри Олдмана. Насколько помню там эта мразь от кокоса под Вольфганга Амадея пёрлась.
С кого ещё "делать жизнь" просто верующему монархисту??
> P.S.: А то, что бдительный Маленкин принял за стринги, так это обычные красные труселя, которые этому мачо Тимофееву просто в жопу врезались.
Чтение УК не пошло Дениске впрок. Лучше б монолог Лёни Лебёдкина в "ДПНН" Пелевина прочёл.
И осознал, что под кокаином не тока труселя могут в жопу врезаться.
Что то я такой "Институт прокуратуры" не знаю. Это где? Я бы тоже хотел знать. На страничке был указан ВУЗ УрГЮА, год окончания 2009. Это учебное заведение я знаю, в Свердловской области многие в нем, например, второе образование получают. Даже я подумывал одно время. Ничего элитарно-пристижного.
> Что то я такой "Институт прокуратуры" не знаю. Это где? Я бы тоже хотел знать. На страничке был указан ВУЗ УрГЮА, год окончания 2009. Это учебное заведение я знаю, в Свердловской области многие в нем, например, второе образование получают. Даже я подумывал одно время. Ничего элитарно-пристижного.
Это он так факультет свой указал. Может, зря не получил? Престижный через "е" писал бы ...( это шутка). А как ты понимаешь понятие престижный? Что в твоём понимании - престижное образование? Я про элитарный, по-моему, ничего не говорила.
Про элитарный это я конечно утрирую. Просто обычное учебное заведение из "новых", в основном заочная форма обучения, и, помоему, 100% платное обучение. По крайней мере в нашем нижнетагильском филлиале так. Думаю не стоит даже сравнивать с ВУЗами вроде УГТУ УПИ или УрГУ?
> Про элитарный это я конечно утрирую. Просто обычное учебное заведение из "новых", в основном заочная форма обучения, и, помоему, 100% платное обучение. По крайней мере в нашем нижнетагильском филлиале так. Думаю не стоит даже сравнивать с ВУЗами вроде УГТУ УПИ или УрГУ?
Он же про филиал ничего не пишет. Он что, в Н Тагиле учился? Учился он на дневном, так что... В общем, где бы ни учился, ничему хорошему его там не научили.
Я понятия не имею где этот клоун учился, может и непосредственно в Екатеринбурге, а может и в Тагиле, а может и в Алапаевске есть филлиал. Я лишь привел пример. Наличие диплома ему ума не прибавило. Здесь важен даже не ум или его отсутствие, важна мотивация данного гражданина. Проще говоря охуел он от осознания собственных возможностей.
> Известный упырь Малюта Скуратов смерть принял с саблей в руке, в проломе крепостной стены во время штурма.
К месту вспомнили, вчера на лекции по истории был, так профессор (надо полагать неглупый человек) аж пеной исходил, поливая грязью и Ивана Грозного и Григория Лукьяновича. Минут через пять я встал и ушел с лекции (пиво пить). А остальные слушали развесив уши, возбужденно охая и ахая, через 5 лет эти люди будут учить детей истории!
Перец-то он мож и не важный...Дело в другом - малолетки вот такие судьбы людей решают идя по головам опытных профессионалов (ну или крепких середнячков). Я одного такого, тоже лет 22-23-х от роду послал на хуй. Мы с ним лет 10 не разговаривали. А потом он стал федеральным судьей и личную неприязнь продолжал путать с рабочими вопросами.
ЗЫ. В топку таких следаков.
> Да, камрадесса, это был последний честный Генеральный - по крайней мере так по работе ощущалось. Анализирую весь этот бардак - с приходом Устинова - расцвело и заколосилось.
> Земляк мой. Баргузинский, из Бурятии. К нему там очень хорошо относятся.
Не только у вас.)) И комментарий его к УК, что самый первый, что в соавторстве с Лебедевым - самое то. Профессионал. Не зря на него власть наехала и Дорэнку натравила - такие люди не нужны такой власти.
>Денис Тимофеев
>вчера в 14:49
>Если бы вы знали, как я обомлел, когда увидел это сначало в и-нете, а потом по телевизору... А ведь фото у меня скрыты были, а сержант Горюнов другом был и у него был доступ... Вот такие люди бывают... А в понедельник проверка приедет по мне, надеюсь на лучшее!!!
Нарколыга в органах не нужен. Мне на его душевные переживания плевать. Даже если в этой ситуации по велению судьбы он окажется прав. Пусть идёт в манагеры или йуристы.
> Что они вытворяют у трибуны в зале при вручении погон, так все, кто служил чуть ли не падают от смеха.
Так точно. Это на камеру снимать надо и выкладывать в "сети".
> А вот девчата молодые наоборот, вызывают уважение. К делу относятся серьёзно, нет всяких детских закидонов.
Тоже подтверждаю, только больше 2-х девчОнок в одном подразделении быть не должно, а то они начинают объединяться и начинают "диктовать" свои условия!!!
Мягко говоря, Ройзман много в своей заметке не договаривает.
Что касается 286-ых, то в Питере это самая "распространённая" статья возбуждаемая против сотрудников милиции. А из заметки Ройзмана, 286-ая "торчит" огромными "ушами". На мой, сугубо, личный взгляд.
> Кстати, такие вот Тимофеевы Денисы, наркоманы и моральные уроды, они повсюду. Сейчас практически в каждом [трудовом коллективе], подобный кадр отыщется.
> А еще более радует, что после того как этих самых граждан на улице опиздюливают хулиганы, они галопом несутся в милицию и истерично требуют стращных анальных кар для хулиганов здесь и сейчас, как будто у милиции кроме них други дел больше нет.
И порой хочется таким гражданам посоветовать искать помощи у "авторитетных людей", коих они уважают гораздо более милиции. Так ведь нельзя - приходится и таким помогать.
Я хуею, дорогая редакция!!! Не удивлюсь и более серёзным заявлениям (по-типу: да мы с ним на пару "дунули", да я ему сам нарколыг подсылал и т.д. и т.п.).
> Далее, я уверен, что Ройзман даже не представляет, какой минимальный процент возбуждений по сообщениям о преступлении, предусмотренном ст. 286 УК РФ. Возбуждаются такие дела не то что редко, это экстраординарный случай, чтобы по 286 возбудили
То есть ты владеешь реальной информацией сколько поступает сообщений и сколько по ним возбуждает у/д? Это где ж ты трудишься?
> Ошибаешься, именно они сейчас, в первую голову, идут под сокращение.
Опять же камрад, у кого как. У нас штаб и кадры пока не трогали, в моей же службе, которая непосредственно работает на раскрытие - сократили 9 человек.
> А ведь фото у меня скрыты были, а сержант Горюнов другом был и у него был доступ... Вот такие люди бывают... А в понедельник проверка приедет по мне, надеюсь на лучшее!!!
А уж мы-то как надеемся на лучшее! Что уродов таких в прокуратуре не останется.
> На самом деле специальный ВУЗ не очень то нужен, возьмут и так - только плати
Значит - везде по-разному. знаю всё купившего папочку, который устраивал дитё только в определённый ВУЗ, потому что из другого, тоже юридического, в прокуратуру не возьмут.
> Такие карьерные метания, как у тёти, невозможны по определению. ФСБ даже и сейчас остаётся закрытой структурой, куда только один вход - в начале карьеры. Никакие переходы туда во время службы из каких-либо иных структур мне не известны (фсбведческой науке, думаю, тоже).
Вполне возможны и известны, камрад. Толкового сотрудника вполне может присмотреть куратор любой другой структуры.
> Вчера обсуждал эту тему с комитетскими. Услышал прекрасное: "Да ладно, не драматизируй. Радоваться надо, что такие парни у нас трудятся. Приведенное тобой безобразие - лишнее доказательства того, что Тимофеев реально хорошо свою работу делает. А его личная жизнь это его личное дело, как бы там менты не пыжились"
> Ага. Я смотрю и ему и самим себе - как минимум полстраны "помогло", придя (да и не придя тоже), например, на выборы 1996, 2000, 2004 годов, да и 2008 года тоже.
А ты это к чему сказал? Типа, раз вот так вот выборы состоялись, то и ебись оно все конём, так что ли?
>Если бы вы знали, как я обомлел, когда увидел это сначало в и-нете, а потом по телевизору... А ведь фото у меня скрыты были, а сержант Горюнов другом был и у него был доступ... Вот такие люди бывают... А в понедельник проверка приедет по мне, надеюсь на лучшее!!!
Ничего себе. В отношении друга дело расследовать. Мда, таких друзей, как говорится, в музей.
> Ничего себе. В отношении друга дело расследовать. Мда, таких друзей, как говорится, в музей.
>
> А ты бы поди вместо того чтобы расследовать, вместе с другом стал юы наркоту толкать. Ну а чо - это ж друг
А причем тут наркоту толкать? Я имел в виду, что Дениска-следователь непорядочно поступил. Мало того, что наркот, так еще человека другом считает, а дельце-то в отношении него в суд направил. Мог бы отвод взять (ч. 2 ст. 61 УПК РФ). А сержанту Горюнову удачи!
> А ты это к чему сказал? Типа, раз вот так вот выборы состоялись, то и ебись оно все конём, так что ли?
Я имел ввиду, что проблемы не конкретно у Ройзмана, а у всех его сограждан. Пока до большинства не дойдет где и как они живут - проблемы будут только множиться и Ройзман, сколько он ни старается - ситуации не выправит. Результаты выборов - хорошая иллюстрация того, что большинство сограждан Ройзмана ни хера не понимает и не делает.
С тобой, камрад, я, безусловно, согласен.
Просто вот такая мрачная констатация факта.
И нужны ему не столько деньги - сколько постоянное освещение его деятельности в СМИ.
Вот только кому из власть придержащих это надо?
Впрочем, вопрос - риторический...
Новости
VIP
