Фрагменты нового романа Виктора Пелевина "Ананасная вода для прекрасной дамы" будут опубликованы на сайте РИА Новости 5 декабря, за два дня до появления книги в продаже. Содержание книги, которую писатель закончил незадолго до своего дня рождения, пока держится в строжайшей тайне. Известно лишь, что в романе 352 страницы. Книга напечатана издательством "Эксмо" тиражом 150 тысяч экземпляров.
В авторской аннотации к книге, приведенной на сайте интернет-магазина OZON.ru, говорится: "Война и Мир" эпохи, в которую нет "ни мира, ни войны".
Виктора Пелевина называют "главным мистификатором современной литературы", а в 2009 году возглавил список влиятельных интеллектуалов России, составленный порталом OpenSpace.ru.
В этом году Виктор Пелевин с романом "t" занял третье место в конкурсе премии "Большая книга", а по результатам читательского голосования этой премии ему досталось первое место.
Произведения Пелевина переведены на все основные мировые языки, включая японский и китайский. Пьесы по мотивам его книг идут в театрах Москвы, Лондона и Парижа.
но опять же, имел в свое время несколько разговоров на тему романа Жизнь насекомых с парой чужих мне ребят. вот их конкретно выносит. наркомания и восточная мистика, поданная под разными соусами, они бывают друг с другом где-то рядом. Чуваки просто зависали от осознания иллюзорности своего Я, и испытывали нескрываемую жажду освободиться от оков столь стесняющего их духовные поиски сознания. А сами они по характеру безинициативные. штырит в прямом наркоманском смысле.
Он как-то и для души, и для пользы. "Шлем ужаса" за один вечер успеешь прочесть. Хотя это не лучшее, на мой взгляд, произведения для начала знакомства.
> по скромному мнению, особо штырит от Пелевина - подростков. По причине несформировавшейся еще в полной мере нервной системы, нестабильной. И недоначитанности.
Не, подростков штырит от Толкиена! Вот уж где точно, может сильно понравится, если до этого не читал ничего. Есть, конечно, особенности перевода и все такое, но, волей судеб, добраться до него я смог только 10 лет назад, и не осилил, убого как-то, все схематично, вобщем, для подростков самое оно.
Меня, сорокалетнего, Пелевин очень устраивает. Недоначитаностью вроде не страдаю. Акунина, и того даже читал!!!
> Чуваки просто зависали от осознания иллюзорности своего Я, и испытывали нескрываемую жажду освободиться от оков столь стесняющего их духовные поиски сознания.
"Жизнь насекомых" -- это очень ранний Пелевин. Шестипалый так вроде вообще самый первый его рассказ. Пелевин это писал, будучи подростком сам, в общем то. И, хотя, даже в "Шестипалом", уже чувствуется рука будущего мастера, в том, что Шестипалый и Насекомые нравятся именно подросткам, ничего удивительного или зазорного нет. Но потом был Чапаев, Принц и не буду перечислять. Кстати, подростков, желающих освободиться "от оков столь стесняющего их духовные поиски сознания" в "Жизни насекомых" ждут плохие новости, и результат всех этих иллюзий и аллюзий очень неплохо показан. Блин, надо перечитать еще раз.
Кстати, всем, прочитавшим "Графа t", советую посмотреть "Банзай режиссёр" Такеши Китано, если еще не видел кто. Волею судеб, у меня это произошло одновременно, неслабый коктейльчик получился!!! Я себя тогда еще поймал на мысли что прям мистика какая-то. Но с Олегычем это нормально. Долго еще потом ловишь всякие штуки.
К вопросу о том, с чего лучше начать знакомство с Пелевиным. Я в свое время начал с "Числа". Понравилось, стал читать еще. Больше всего понравились "Поколение П" (его, наверно, и порекомендую как старт), "Ампир В" и "Желтая стрела".
Читал и "Чапаев и Пустота". Если честно - не очень понимаю бурных восторгов по этой книге. Да, есть несколько просто отличных моментов (линия Сердюкова - алхимический брак России с Востоком, беседы Чапаева и Петьки о сознании и т.д.), но в целом не могу сказать, что произведение привело в восторг. Неоднократно слышал мнения, что "Чапаев и Пустота" - лучшая книга Пелевина, но ни разу не слышал толкового обоснования. Я бы сказал, что у меня в восприятии книга отпечаталась как сборник рассказов (среди которых попадались отличные), связанных непонятно зачем и не самым удачным образом. Причем лично я совершенно далек от мысли, что это плохая книга - мне просто непонятно, о чем и зачем это в целом. Может, здесь объяснят?
> Вам ли, любящим баб да блюда,
> жизнь отдавать в угоду?!
> Я лучше в баре блядям буду
> подавать ананасную воду!
Я его в школе рассказывал наизусть, когда нам предложили выучить "любое стихотворение Маяковского". Учительница потом ещё спрашивала, почему я выбрал именно это.
А вот ещё бывает, смотрит человек адски смешную комедию, но не смеётся. Потом спрашивает: "Чё-то я не понял, к чему это и о чём? Понимаю, что фильм неплохой вроде, но вот чё вы смеялись, непонятно. Объясните, плз." Тока объяснять смысла нет.
> Я его в школе рассказывал наизусть, когда нам предложили выучить "любое стихотворение Маяковского". Учительница потом ещё спрашивала, почему я выбрал именно это.
А тебе, камрад, за матерные слова разве не досталось?
> А вот ещё бывает, смотрит человек адски смешную комедию, но не смеётся. Потом спрашивает: "Чё-то я не понял, к чему это и о чём? Понимаю, что фильм неплохой вроде, но вот чё вы смеялись, непонятно. Объясните, плз." Тока объяснять смысла нет.
Такие ответы слышал часто, спасибо.
P.S: я всегда могу объяснить, что мне смешно, а что - нет. Впрочем, что бывает всякое - с этим я согласен полностью.
[что почитать для начала] ИМХО, одна из лучших книг Пелевина - это "Чапаев и пустота", но в ней он очень абстрактен.
Проще для начала - "Корпорация В" (которая про вампиров). Это его предыдущее "Поколение П", но с другой стороны, актуализированное и без болезни слабого финала его ранних произведений.
Класс, новый Пелевин. Возьму три. Все равно две одолжат и не вернут.
> Может показаться заумным и отпугнуть, тем более что сцена Шварценегер - Просто Мария там почти в начале.
почему-то всегда вспоминается именно эта сцена-:)
повторюсь: мне нравится именно язык, которым написан "чапаев". видно что автор в тот период ещё имел время и желание заниматься языком.
generation -- более цитатная вещь, к тому же там есть вполне определённый месседж.
> Касательно t могу сказать, что позакрученности она Чапая заруливает на раз.
не спорю, что закрученнее: местами просто голову сломаешь. но мы разве об этом? я, по крайней мере, об удовольствии от чтения.
ещё ярко вспоминается заметка о борьбе с терроризмом в интернете и вещь, где главный герой в конце концов вышел из подземелье в метро (а красная или зеленая ветка, уже не помню).
> Я его в школе рассказывал наизусть, когда нам предложили выучить "любое стихотворение Маяковского". Учительница потом ещё спрашивала, почему я выбрал именно это.
А я прочитала это:
Я в Париже живу как денди. Женщин имею до ста. Мой хуй, как сюжет в легенде, Переходит из уст в уста.
Я его выбрала в пику учительнице. Она и не сильно удивилась, впрочем, и я не удивилась замечанию в дневнике. Мы просто с ней в контрах были, и чуть не каждый урок спорили.
Одно время она мне пыталась доказать, что в произведении Некрасова "Кому на Руси жить хорошо", в строках:
"За стулом у светлейшего У князя Переметьева Я сорок лет стоял, С французским лучшим трюфелем Тарелки я лизал"
> > И в чём же смысл твоих объяснений "что тебе смешно"?
Я не брался объяснять, что мне смешно, а что - нет. Кроме того, считаю, что понимать, в чем шутка в шутке и считать шутку смешной - 2 абсолютно разные вещи. Также и с романом. Можно понимать, о чем роман, и иметь о нем мнение, можно не понимать о чем он. Я просто заметил, что многие хвалят "Чапаева" и попросил пояснить, что именно послужило причиной этих хвалебных отзывов (или, как я выразился, "Что это и зачем это"). Причем попросил, как мне кажется, вполне культурно - не оскорбляя ни само произведение, ни автора, ни тех, кому оно понравилось. Ответили мне, конечно, тоже культурно, но почему все ушло к таким аналогиям - мне не совсем понятно.
Для интересующихся. Лучшие книги Пелевина - "Омон Ра", "Жизнь насекомых"(удивительно, что никто о ней не вспомнил) и "Чапаев и Пустота".
"Числа", "GP", "Ампир V" и прочие - вторичны.
Из рассказов лучшие "День бульдозериста", "Принц Госплана", "Затворник и Шестипалый".
Впрочем, все, что Пелевин написал, стоит читать.
Отличное владение языком, построение сюжета, продуманые диалоги - мало того, человек знает о чем пишет. Пелевину - респектище. За двадцать лет, что читаю его - не разочаровал ни разу.
> Юрий Дмитрич, добрый вечер. Раз уж здесь, можно вопрос?
>
> Хотели с женой пойти на "Город воров", но жестоко обломались - нельзя было билеты забронировать. Это ваша политика, или кинотеатра?
Это специальное мероприятие, камрад, не обычный киносеанс.
Посмотреть фильм хочет масса народу, билеты только в открытой продаже.
Если тебе хочется забронировать, а потом ты "не смог приехать" - почему должны страдать люди?
О, да! Я её так и не переубедила.
А сочинения мои она рубила на корню единственной фразой: "Автор не это имел в виду". Мой вопрос - не сам ли автор ей об этом рассказал в приватной обстановке - всегда игнорировала.
Хватило ее на одно полугодие только. Потом уволилась, хз, по какой причине.
работаем допоздна, и ехать далеко. Не хотелось ехать зря - приехал типа, а билетов нет.
К тому же бронь невостребованную обычно распродают за полчаса до начала сеанса.
> Лучшие книги Пелевина - "Омон Ра", "Жизнь насекомых"(удивительно, что никто о ней не вспомнил) и "Чапаев и Пустота".
> "Числа", "GP", "Ампир V" и прочие - вторичны.
Ну это ты прям с козырей зашёл. Особенно с "никто о ней не вспомнил". "Вторичные" тоже неплохо.
[запасается попкорном]
камрад, мне кажется, для того, чтобы заполнять пробелы в образовании чтением книг, нужно сначала заполнить пробелы в знании языка, на котором эти книги написаны.
Сможешь с трёх попыток найти ошибку в предложении "Стыдно конечно, но я тоже еще пока не читал не одной книги Пелевина."?
> Ничем не могу помочь, камрад. > > в своей работе не разбираюсь совсем. > > Я не просил помощи и вовсе не намеревался уличать вас в профнепригодности.
"Советы" организовывать бронирование и продавать билеты за полчаса - это о чём?
> Просто задал вопрос. Ответ получил, спасибо.
На здоровье, камрад.
Мне было бы удобнее продавать билеты в онлайне, без касс.
Я как бы в Тольятти живу, и как то раз поехал в Мск. что-бы кино в переводе Пучкова заценить. Всего проехал около 1000 км до Москвы за 12 часов, потом за 4 часа до сеанса затарился билетом.В ожидании сеанса ужрался на втором этаже шведским столом до расстёгивания пуговиц. Потом в результате от смеха, чуть всё не выблевал на сеансе. Затем фотографировался и пожимал руку Д.Ю. Вышел сел в авто и поехал домой обратно.Я был счастлив! Когда слышу что вы в Москве из Южного округа в Восточный не едите, ибо "далеко" немного охуеваю. Извините.
> "Принц гос.плана" мне кажется с неё лучше начать.
Если хорошо знаком с игрушками компьютерными тех времен, иначе мимо будет. Если просто с компами, то лучше про рождество рассказ - там и реалии современные.
> > Сможешь с трёх попыток найти ошибку в предложении "Стыдно конечно, но я тоже еще пока не читал не одной книги Пелевина."?
>
> Очень сложная задача, конечно!!!
Я аж 2 ошибки нашёл!!! А если считать, что нельзя пренебрегать буквой "ё" - то и все 3!!!
Непонятна такая сильная любовь камрадов к Пелевину.
После прочтения некоторых произведений пришел к выводу ,что имеет место грязная пропаганда наркоты в перемешку с размылениями автора о том ,что какой он умный хороший, и интелегентный а кругом одно быдло.
В добавок ко всему имеет место явный антисоветизм например в романе "Омон Ра"
Или в романе "Чапаев и пустота" где большевиков надо расстреливать из пулеметов и давить броневиками ,но ведь ,извините,многие из нас являются потомками и имеют рабоче-крестьянские корни.
Хотя пишет интересно ,но местами блевать тянет от его водки перемешанной с коксом.
> После прочтения некоторых произведений пришел к выводу ,что имеет место грязная пропаганда наркоты в перемешку с размылениями автора о том ,что какой он умный хороший, и интелегентный а кругом одно быдло.
> На месте учительницы обязательно бы спросил, откуда он у тебя вообще.
А она вот не спросила, потому что ей со мной и так "было всё ясно". И что я на уроках намеренно поправляю её ошибки, чтобы "заработать себе дешёвый авторитет среди одноклассников".
А о бранных стихах поэтов, и Маяковского в том числе, я узнала от бабушки - дамы начитанной, образованной и умеющей любым доступным способом привлечь мой интерес к учёбе вообще, и к литературе в частности.
Эти стихи были мне поданы вместе с любовной лирикой поэта. Потому что я не желала читать и учить его стихи, не понимала их, и считала, что всё творчество Маяковского такое, как в учебнике.
Да что я, почти все мои одноклассники так считали, и до сих пор несут это в головах.
> После прочтения некоторых произведений пришел к выводу
Камрад. Я, конечно, не эксперт, но тем не менее рискну дать совет: смотри [глубже]. Вот согласись, что в устах Медведева фраза "надо усилить накал разоблачений сталинизма" имеет один смысл, а в устах камрадов с Тупичка - совершенно иной, противоположный!
Т.е. призыв может формально выглядеть так, а фактически - эдак.
> Камрад. Я, конечно, не эксперт, но тем не менее рискну дать совет:
Спасибо! Возможно я многое принимаю за чистую монету,особенно то что касается истории моей страны.
Вот например в "Омон Ра" описывается полет в космос при помощи частей велосипеда ,педалей в часности в качестве тягового устройства)Массовые расстрелы сотрудников и отжимания в противогазе,как бы показывая ,что все наши достижения есть не работа ума а колечение и уничичтожение собственных граждан а все чего мог добиться Советский человек (быдло с гармошкой и в шапке) реактивный самолет на "педальной тяге".
Я например не думаю ,что молодежь которая читает Пелевина воспринимает все это так-как воспринимают это сдесь на тупичке.
> Т.е. призыв может формально выглядеть так, а фактически - эдак.
Что имел ввиду автор, известно только самому автору. И то не факт. А вообще с творцами осторожным надо быть. Ведь может получится как со Стругацкими - сначала кажется - замечательные книжки для детей, а потом оказывается - антисоветская блевотина.
> А как она это воспринимает? Мне просто интересно как оно на самом деле.
Мешает кокс с водкой ,кушает грибы всенепременно мухоморы обязательно красные,слушает как щелкают в косяке "конопляные клопы" и размышляет на философские темы "Кто я" и "что я"
> Мешает кокс с водкой ,кушает грибы всенепременно мухоморы обязательно красные,слушает как щелкают в косяке "конопляные клопы" и размышляет на философские темы "Кто я" и "что я"
> Мешает кокс с водкой ,кушает грибы всенепременно мухоморы обязательно красные,слушает как щелкают в косяке "конопляные клопы" и размышляет на философские темы "Кто я" и "что я"
Там еще про вампиров, оборотней, бандитов и вообще нехороших людей. Ты не читай, оно тебе не надо.
Новости
VIP
