Как уточняет корреспондент «НР», под «наглыми музыкантами» Гребенщиков очевидно понимает лидера ДДТ Юрия Шевчука.
«С моей стороны было бы наглостью – иметь позицию. И меня поражает наглость музыкантов, которым позволяют играть музыку, а они еще и разговаривают! Да кто ты такой, чтобы у тебя была позиция? Мне кажется, что некоторые музыканты спекулируют своей известностью, которую обрели исключительно благодаря собственным песням. Мол, если вы знаете мои песни, то теперь послушайте, что я вам скажу как гражданин. А я, дорогой, не хочу слушать, что ты мне скажешь. Твоя музыка меня интересует, а твое мнение – нет. Потому что ты не добился ничего, за что я стал бы тебя слушать. Если бы ты был общепризнанным мудрецом, гением, мастером художественного слова, гениальным аналитиком с неимоверным политическим чутьем, я бы тебя послушал, а так...», – возмущается Гребенщиков.
Одно дело в поту и кровище зарабатывать деньги, строить заводы и фабрики.
Попутно отвоевав две войны, потеряв 30 миллионов человек и поднимая страну из разрухи.
И совсем другое — тупо просирать нажитое неимоверными усилиями предков.
Что лучше — махать кайлом в шахте без интернета или курить гашыш у тёплой батареи?
Выбор интеллектуала очевиден.
> Юра свободен нести херню, ты свободен её не слушать. Спрашивать нас никто не будет, когда будут "десталинизацию" проводить и наших предков назовут преступниками.
я таки надеюсь что им это не удастся
> А шо у нас есть выбор?
боюсь уже нет.
ну чтож остается нам тогда быть тварями дрожащими, а не право имеющими
> Но с другой стороны, почему так вышло-то, что мы строили строили социализм и построили "мир без богатых", который потом еще и развалился, а вот шведы без всякой идеологии, прямо как будто нечаянно, в насмешку, построили тоже социализм, только без бедных и прекрасно существуют. Как говорится, чувствую что где то нае..ли, но не пойму в чем и обидно за свою страну и хочется найти ответ
Считаю так:
Демократия - возможна! в странах не больше Швейцарии (с её прямой демократией).
Капитализм с человеческим лицом - возможен в странах на острове, которых не рентабельно грабить и которые при том дружат с правильными пацанами. Армия им не нужна в принципе, потому как если на них навалятся - всяко не отбиться, что даёт серьёзную экономию на оборонных нуждах.
Я в Швеции учусь второй год, могу из окна прямо сейчас его наблюдать. Тут учеба даже для иностранцев в ВУЗе бесплатна, чем я радостно и пользуюсь и что и стало причиной приезда именно сюда,а в России если хочешь второе высшее получать, оно платное по закону.
> Ты вообще в курсе чем, в отличии от твоей страны, занимались шведы во вторую мировую?
и что, я где-то сказала, что шведы лучше русских? И вообще причем тут это? Разве то чем они занимались во вторую мировую позволило им построить социализм? Опять же, занимались не все тем, что ты имеешь ввиду, так же как и в германии были противники нацизма, так же как и в России были и такие русские крестьяне, которые Зою Космодемьянскую пинали, пока ее фашисты вели на казнь, за то, что та их дома с расквартированными немцами поджигала. Среди всех народов паршивые овцы есть, не стоит лепить ярлыки, а не то ты ничем не лучше нацистов, которые налепили ярлыки на другие нации. Шведы сейчас этого прошлого стыдятся, кстати. Но причем тут то, если я говорю о том, как сейчас живут Россия и Швеция, конкретно 1 декабря 2010 года? Итог, к которому пришли? Я же и возмущаюсь, что вроде мы правильные, правильно воевали, выиграли войну, к хорошим идеям шли, говорю это без сарказма, серьезно, но почему-то не пришли. Пришли к стране с уровнем коррупции банановой республики и расслоению населения на нищих и олигархов. А шведы вроде как нечаянно пришли к тому, к чему у нас не получилось, а так хотелось. Вот я и спрашиваю, почему? Неужели по-твоему из-за того, что они Германии помогали в ВОВ, им удалось построить социализм, а нам нет? Логика из серии "сколько лет медвежонку если жирафа забрали в армию?"
> > А советские пломбы до сих пор стоят.
>
> Нынешние лучше и крепче.
Это где такие?? Даже у немцев 5-10 лет стоят, чтобы потом, как по команде...
А вечные пломбы -- только советские, ртутные. У меня до сих пор все стоят, еще со школы, ни одну не поменял. Но их, типа, нехорошо ставить из-за ртути.
> С чем связано игнорирование этих препаратов советскими стоматологами я не знаю, но полагаю, что это слишком затратно лечить безболезненно зубы целой стране бесплатно.
Англичанам это надо рассказать. Они, дураки, не знают. У них медицина бесплатная. (Хотя служба скорой помощи малость недоразвита, но это, видимо, у них национальное: если за два дня дома не сдох или сам не выздоровел, то да, пора в больницу, на своих ногах )) )
Если прочесть оригинал интервью, то все выглядит немного иначе. И понятней. На мой взгляд, конечно. А мастерам художественного обрезания с nr2.ru (и одновременно - ворам, не дающим ссылки на исходник) - респект однозначно. Умеют!
> Вот я и спрашиваю, почему? Неужели по-твоему из-за того, что они Германии помогали в ВОВ, им удалось построить социализм, а нам нет?
Это ничего, что в ходе ВОВ было разрушено 1700 городов и под сотню тысяч деревень?
Это ничего, что погибло 27 миллионов населения, из них 11 миллионов солдат - то есть мужчин трудового возраста?
> тут уже был такой разговор о выборах, и вроде как, пришли к выводу что наши голоса роли не играют, поэтому это уже не смешно
Ты первый начал демократией смешить, я только поддержал шутку.
Кстати, почему ты решил что у нас демократия? Это ведь тоже с телевизора сказали люди похожие на музыканта Юру.
Выбирать власть невозможно, это противоречит ее сути, за нее можно только бороться, захватывать, проникать.
> Неужели по-твоему из-за того, что они Германии помогали в ВОВ, им удалось построить социализм, а нам нет?
Пока Россия - СССР воевали, шведы на поставках в мировых войнах набивали карманы, да и дальнейший нейтралитет позволял не заниматься к примеру обороноспособностью страны. У нас такой возможности не было. Это к "государству без богатых" и сравнению шведского и нашего социализма.
> Я в Швеции учусь второй год, могу из окна прямо сейчас его наблюдать.
Социализм как политическо-экономическая система, предусматривает контроль процессов производства и распределения обществом, а также общественную собственность на средства для производства. К Швеции имеет отношение только перераспределение, и то не в полной мере. А значит в Швеции капитализм с элементом социализма - высокой степенью перераспределения.
Мнение о том, что творение живёт отдельно от автора - разделяю. Плюс, подозреваю, возможен эффект "памяти детства" - чего в молодости слушал, то и потом слушать будешь.
> Думаю Гребенщиков это и имел виду.
У меня создалось мнение, что он предлагал заткнуться вообще, в грубой форме.
>И меня поражает наглость музыкантов, которым позволяют играть музыку, а они еще и разговаривают! Да кто ты такой, чтобы у тебя была позиция?
Не урезонить, в смысле "ты зачем херню поришь", а именно грубо заткнуть.
Шведский "социализм" -- очень хитрый зверь. По отзывам вовлеченных, это самая капиталистическая страна в нынешней Европе, но с фантастической налоговой уравниловкой.
Ну это не сколько шведская проблема, сколько наша. В перестройку немало всякого идиотизма говорили, но как не стрннно, это ловили на ура- и "пиночетовское чудо",и "советская экономика основана на ГУЛАГе" и много еще чего.
То есть товарищи-оппоненты, которые уже обзываться дурой начали, считают что у России в наши дни денег меньше, чем у Швеции из-за ВОВ? Ну-ну, и это я-то дура после этого? В теории-то с нашим газом и нефтью и прочими ресурсами, которыми мы направо и налево торгуем, у нас ну оооочень мало денег должно быть. Все война проклятая 70 лет назад забрала, ога, никак оправиться уже не получится, можно в простыню заворачиваться, даже не смотря на то, что войну мы выиграли. Не смешите меня. Давайте сравним тогда Германию, она войну вообще проиграла, а Россия войну выиграла, и что дальше, средний россиянин лучше среднего немца живет в 2010? Вините дальше Гитлера во всех наших неудачах через 70 лет. И через 700 его вспомните, конечно он окоянный виноват, а не то, что куча народа бухает, что почти все дают взятки всюду и всем от гаишника и препода в универе и заканчивается распилами в транснефти, и что у нас считается "круто" обмануть государство и уйти от налогов и т.д. и т.п. Конечно, удобно проблемы искать вокруг, а не в себе.
Окей, с вашим замечанием согласна, но перераспределение это уже немало, так что если и не достроили, то приблизились они к этому самому социализму на сегодняшний день побольше нашего в любом случае.
о коммунизме и социализме могу сказать только опираясь на википедию и жизненный опыт, поскольку учу тут я несколько другое, а не потому что тут этому не учат.
Демократия - греческое слово и придумали его греки, видимо потому что она у них была. Правда было это очень давно. Эта пресловутая власть народа была в городах-полисах и заключалась в том что политические вопросы решали жители полиса, причем не просто жители, а те кто носил оружие, т.е. кто за эти решения отвечал. Дети, женщины и сумасшедшие в демократии не участвовали. И время от времени, когда от демократии становилось совсем душно, диктаторы вроде Солона разгребали ее последствия. Да, еще там при демократии процветало рабство, грабительские набеги на соседей и много чего другого интересного.
Потом демократии долго не было, были монархии, аристократии, олигархии.
Не так давно она якобы появилась вновь. Вернутся на пару тысяч лет назад, прогресс не правда ли!
Если мужское население полиса еще можно было как-то собрать, объявить повестку дня и решить какие-то вопросы, то как нечто подобное организовать в огромной стране с населением 140 млн я не представляю. На мой взгляд реализовать именно власть народа в огромной стране просто невозможно. Наиболее реальное в наших условиях это местное самоуправление, т.е. решение насущных вопросов на местах, но для его реализации необходимо гражданское общество. Гражданского общества у нас нет, для его создания ничего не делается, гражданские инициативы душатся. Кому принадлежит верховная власть в стране я не знаю, я там не был, вроде какие-то мутные кланово-олигархические группировки. Наиболее близкое определение - олигархия, более точного определения я привести не могу, возможно его нет. Это как новояз в "1984", нет слова - нет мысли, свободное пространство заполняется чем угодно, например сказать что это демократия, или сказать что свобода - это рабство или война это мир, а незнание - сила.
Что касается всеобщего голосования, так оно тоже имеет отдаленное отношение к демократии, оно ближе к охлократии.
> Давайте сравним тогда Германию, она войну вообще проиграла, а Россия войну выиграла, и что дальше, средний россиянин лучше среднего немца живет в 2010?
> В теории-то с нашим газом и нефтью и прочими ресурсами, которыми мы направо и налево торгуем, у нас ну оооочень мало денег должно быть. Все война проклятая 70 лет назад забрала, ога, никак оправиться уже не получится, можно в простыню заворачиваться, даже не смотря на то, что войну мы выиграли. Не смешите меня.
Оставайся-ка ты, подруга, в Швеции.
Оттуда всё гораздо лучше видно, что в России происходит.
А Радищев уже тебе двести лет назад ответил, вернее ответил он царю на вопрос, что в России делается, но пойдет и как ответ на твой вопрос: "Воруют"
У меня мама в 80е годы пришла как-то с работы домой, принесла ручку шариковую со словами: "Все в этой стране воруют, ну вот я хоть ручку домой принесла". Показательно в смысле ворует кто сколько может, ручку или миллиарды в транснефти, как уж получится. При этом украсть что-то в магазине (ту же ручку) большинство людей считают всё же непорядочным поступком, а украсть что-то у государства - милое дело.
Кому: Хмурый_Сибиряк
Спасибо за совет, хотя последовать не обещаю. А вообще-то только уехав из России и посмотрев, что можно жить по-другому (не воруя, не взяточничествуя), стала интересоваться политикой и вопросом как же и у нас жизнь достойную сделать. До этого сидела дома, смотрела Задорного и задорно смеялась про европейцев в стиле "ну тупые". Теперь вот что-то не до смеха.
> А вообще-то только уехав из России и посмотрев, что можно жить по-другому (не воруя, не взяточничествуя), стала интересоваться политикой и вопросом как же и у нас жизнь достойную сделать.
Шведов завести. Или немцев.
Зависит от того, какая модель тебе больше нравится.
мне нравится только Хищник из одноименного кино. Вот если это он летит к земле в соседней ветке про НЛО, то тогда я пошла губы красить. Хотя со своим тепловым зрением он не оценит. А значит останусь тут и буду каментить каментить и каментить, ибо чем только не займется человек лишь бы не дописывать диплом. А потом когда вы меня совсем закидаете какашками, назовете еще пару раз дурой и пожените со шведом или немцем, я скажу сакраментальное картмэновское "Screw you guys, I'm going home" и уйду спать!
> А вообще-то только уехав из России и посмотрев, что можно жить по-другому (не воруя, не взяточничествуя), стала интересоваться политикой и вопросом как же и у нас жизнь достойную сделать. До этого сидела дома, смотрела Задорного и задорно смеялась про европейцев в стиле "ну тупые". Теперь вот что-то не до смеха.
А что европейцы? У меня приятель в Германии 2 года прожил. Говорит, что порядки у немцев - как у нас при Брежневе. Ни много ни мало! Только с поправкой на их богатство и нашу скудость.
Поймите, дело сейчас в обвале государства. А бессортирье - это следствие.
> То есть товарищи-оппоненты, которые уже обзываться дурой начали, считают что у России в наши дни денег меньше, чем у Швеции из-за ВОВ?
Тебя не обзывали, тебе задали вопрос.
Ну-ну, и это я-то дура после этого?
Тебе виднее, но на вопрос ты не ответила.
В теории-то с нашим газом и нефтью и прочими ресурсами, которыми мы направо и налево торгуем, у нас ну оооочень мало денег должно быть.
Они и были, до поры.
Все война проклятая 70 лет назад забрала, ога, никак оправиться уже не получится, можно в простыню заворачиваться, даже не смотря на то, что войну мы выиграли.
Какова цена была той победы? Ты правда этого понять не хочешь?
Не смешите меня. Давайте сравним тогда Германию, она войну вообще проиграла, а Россия войну выиграла, и что дальше, средний россиянин лучше среднего немца живет в 2010?
А Германия, надо полагать, все эти годы в гордом одиночестве противостояла остальному миру?
Вините дальше Гитлера во всех наших неудачах через 70 лет.
Ты умная?
И через 700 его вспомните, конечно он окоянный виноват, а не то, что куча народа бухает, что почти все дают взятки всюду и всем от гаишника и препода в универе и заканчивается распилами в транснефти, и что у нас считается "круто" обмануть государство и уйти от налогов и т.д. и т.п. Конечно, удобно пробле...
> То есть товарищи-оппоненты, которые уже обзываться дурой начали, считают что у России в наши дни денег меньше, чем у Швеции из-за ВОВ?
Тебя не обзывали, тебе задали вопрос.
> Ну-ну, и это я-то дура после этого?
Тебе виднее, но на вопрос ты не ответила.
> В теории-то с нашим газом и нефтью и прочими ресурсами, которыми мы направо и налево торгуем, у нас ну оооочень мало денег должно быть.
Они и были, до поры.
> Все война проклятая 70 лет назад забрала, ога, никак оправиться уже не получится, можно в простыню заворачиваться, даже не смотря на то, что войну мы выиграли.
Какова цена была той победы? Ты правда этого понять не хочешь?
> Не смешите меня. Давайте сравним тогда Германию, она войну вообще проиграла, а Россия войну выиграла, и что дальше, средний россиянин лучше среднего немца живет в 2010?
А Германия, надо полагать, все эти годы в гордом одиночестве противостояла остальному миру?
> Вините дальше Гитлера во всех наших неудачах через 70 лет.
Ты умная?
> И через 700 его вспомните, конечно он окоянный виноват, а не то, что куча народа бухает, что почти все дают взятки всюду и всем от гаишника и препода в универе и заканчивается распилами в транснефти, и что у нас считается "круто" обмануть государство и уйти от налогов и т.д. и т.п. Конечно, удобно пробле...
Тебе важнее все-таки узнать умная ли я или дура ли я? Честно, не знаю! Часто сама склоняюсь ко второму, но окружающие твердят первое. Возможно льстят. И только здесь, на просторах интернета я узнаю по-настоящему объективное мнение о себе.
А если по сути, то я ж не спорю, что Россия понесла колоссальные потери в войне, но я отказываюсь принимать это единственной или даже главной причиной того, к чему мы пришли сейчас. Я считаю, что надо искать проблемы в себе в первую очередь, а не в окружающих событиях. И найдя эти проблемы их пытаться решить (список предполагаемых мной проблем см. в моих предыдущих постах, еще раз вкратце: пьянство, взяточничество, воровство), а не причитать "ох, ну если бы не война 70 лет назад, то сейчас бы мы ого-го!" Эти исторические события мы уже не в силах поменять, зато себя можем поменять вполне, как это не банально звучит.
> "ох, ну если бы не война 70 лет назад, то сейчас бы мы ого-го!"
Проблема не в том, что было 70 лет назад.
Холодная война закончилась 20 лет назад. И Россия её с треском проиграла. Именно в этом причина многочисленных бедствий 90-х. "В себе" можно искать причины поражения в этой войне. И то их найти там вряд ли удастся, потому что понять причины поражения можно сравнив мощь США (постколониальная держава, которая на двух мировых войнах очень серьёзно обогатилась) и СССР.
А Швеция, как и другие страны западного мира, живёт так богато, пока на каждого европейца приходится по нескольку азиатов, работающих за 100$ в месяц без всяких социальных льгот. На них почему-то капиталисты не спешат распространить социализм :)
Благосостояние же СССР образовалось без эксплуатации колоний третьего мира, за счёт социалистической организации труда.
> Тебе важнее все-таки узнать умная ли я или дура ли я?
Смотря что ты подразумеваешь под словами "умная" и "дура". Мне важно понять, способна ли ты делать верные выводы на основе логических умозаключений исходя их верных посылок. В плане дальнейшего ведения дискуссии.
> Честно, не знаю! Часто сама склоняюсь ко второму, но окружающие твердят первое. Возможно льстят. И только здесь, на просторах интернета я узнаю по-настоящему объективное мнение о себе.
Может узнаешь, может нет. Вопрос в том, как ты отреагируешь и согласишься ли с мнением других.
> А если по сути, то я ж не спорю, что Россия понесла колоссальные потери в войне, но я отказываюсь принимать это единственной или даже главной причиной того, к чему мы пришли сейчас.
То, к чему мы пришли сейчас - следствие развала СССР.
> Я считаю, что надо искать проблемы в себе в первую очередь, а не в окружающих событиях.
Дело не в этом. Проблемы могут быть где угодно, глупо их не замечать. Другое дело, что вместо решения проблем зачастую ищутся оправдания. Наша власть, например, текущее положение дел оправдывает нахождением в своё время у власти И.В. Сталина.
> И найдя эти проблемы их пытаться решить (список предполагаемых мной проблем см. в моих предыдущих постах, еще раз вкратце: пьянство, взяточничество, воровство), а не причитать "ох, ну если бы не война 70 лет назад, то сейчас бы мы ого-го!"
А как решить? Конкретные предложения есть? Никто и не говорит, что текущее положение дел вызвано исключительно Великой Отечественной войной. Тут, скорее, холодная поспособствовала.
> Эти исторические события мы уже не в силах поменять, зато себя можем поменять вполне, как это не банально звучит.
Ты как считаешь: коллектив это отдельные индивидуумы или большая стая?
Профилактика заболеваний зубов у детей ложится на родителей.
А дело это не простое. Меня тут за деньги учили как правильно за
зубами ухаживать и какими средствами пользоваться.
Зубная щётка - порядка $150!
Запад с севером и центральные районы уже заметает, у нас, на югах тепло (пока были кратковременные заморозки со снегом)- сегодня прям весна на дворе. Но на днях ждем-с и у нас приход настоящей зимы
> > У меня создалось мнение, что он предлагал заткнуться вообще, в грубой форме.
в одном из интервью он говорил, что идеальный вариант это, когда музыкант выходит делает свое дело и уходит, а в перерывах между выходами на сцену ничего не говорит.
> Следовательно можно сделать однозначный вывод, что Боря (а он, как математик, читал законы логики): причисляет себя к а)гениям б)мега-прорицателям с обостренным политическим чутьем в)общепризнаннам мудрецам (Павел Глоба?) г)мастерам художественных словей. Есть мнение, что правильный ответ: АБВГ.
>
Если бы Боря прочитал вот это, он бы рассмеялся. :) Его уже и богом называли, а он все отрицает, говорит, что обычный человек, который ничем не отличается от других.
> Только не говори что такие песни только по накурке написать можно.
>
> Можно еще быть просто психически больным человеком.
Можно, но только песни которые он поет цепляют многих людей. И ,как говорится, каждый видит что то свое, если кто то видит больную психику, то бог в помощь, если кто то видит гармонию музыки и слова у него уже другой взгляд. Мне вот в песнях нравится интересно рассказанная история.
> И ,как говорится, каждый видит что то свое, если кто то видит больную психику, то бог в помощь, если кто то видит гармонию музыки и слова у него уже другой взгляд. Мне вот в песнях нравится интересно рассказанная история.
Просто заинтересовало, а почему первым бог в помощь, а у вторых другой взгляд, а не наоборот?
На днях смотрел по ютубу "Особое мнение" с Шевчуком. Удивило высказывание "России армия нужна для случая инопланетной угрозы" (почти дословно). И в стиле "Война - это красиво", тоже почти дословно: был в Цхинвале, спали на крыше разбомбленной больницы, смотрю в небо, а там звезды и трассеры - красота, в общем.
> Можно, но только песни которые он поет цепляют многих людей. И ,как говорится, каждый видит что то свое, если кто то видит больную психику, то бог в помощь, если кто то видит гармонию музыки и слова у него уже другой взгляд.
Ты будешь удивлена, но перераспределение есть во всех государствах, даже в США и РФ. В Швеции лишь более высокая его степень. Тем не менее в Швеции перераспределение меньше чем, скажем, в СССР.
> поскольку учу тут я несколько другое, а не потому что тут этому не учат.
Видишь ли, экономика - это моя специальность. По инерции от СССР, в бывших его республиках, конечно у которых сохранилось образование, в учебные программы любой специальности входит изучение в той или иной степени экономики и социологии. Или входило. Поэтому элементарные понятия об окружающем мире имеет каждый, кто учился.
> Ну это не сколько шведская проблема, сколько наша. В перестройку немало всякого идиотизма говорили
Я в современных учебниках относительно элементарных понятий экономики идиотизма не заметил. Но, что у нас слова применяют без понимания их значения - это да, это повсеместно. Недавно мне один мусчина распинался по поводу убытков в связи с принятием Налогового кодекса - оказалось под словом убытки он имел в виду уменьшение доходов.
Я тут, в одной из новостей рекламировал тебя, как поставщика правильных шапочек из фольги. А после соседней новости, захотелось узнать, ну как, разбирают?!!
> «С моей стороны было бы наглостью – иметь позицию. И меня поражает наглость музыкантов, которым позволяют играть музыку, а они еще и разговаривают! Да кто ты такой, чтобы у тебя была позиция? Мне кажется, что некоторые музыканты спекулируют своей известностью, которую обрели исключительно благодаря собственным песням.
> Камрад, если у нас свобода - как можно затыкать?
Тем самым Борис хотел донетси до слушателя, что в своей скромности он лучше чем некоторые музыканты. Чтобы они заткнулись он и сам наверное не хочет. Цель изречения - самоутвердился за счёт других. Но не надо его за это упрекать, такие поведение свойственно всем психически здоровым людям.
> С моей стороны было бы наглостью – иметь позицию. И меня поражает наглость музыкантов, которым позволяют играть музыку, а они еще и разговаривают! Да кто ты такой, чтобы у тебя была позиция?
> Пытался тут на днях поспорить с одной дамочкой насчет музыканта юры, дак она мне слово вставить не давала, все расхваливала какой он молодец
А ты что, тоже, как БГ, считаешь, что другие не должны иметь и высказывать свое собственное мнение? Что "на свете есть только 2 мнения: мое и неправильное"? Пусть расхваливает, если ей он действительно нравится, зачем спорить. Кому-то нравится живопись, кому-то - абстракционизм, на вкус и цвет, как говорится...
> А ты что, тоже, как БГ, считаешь, что другие не должны иметь и высказывать свое собственное мнение? Что "на свете есть только 2 мнения: мое и неправильное"? Пусть расхваливает, если ей он действительно нравится, зачем спорить. Кому-то нравится живопись, кому-то - абстракционизм, на вкус и цвет, как говорится...
да нет камрад, я считаю что нельзя дуракам пропагандировать всякую ересь, а мнение пусть имеют, но, как я уже писал, пусть его на кухне выражают
Как им это объяснить? Они же дураки. Дали свободу слова, теперь нет нужды обсуждать что-то на кухне, как при кровавом сталинизме, можно пропагандировать. Что уж тут поделаешь, земляк.
Это нормально - понимать, что ты в чём-то них**а не понимаешь, и потому по этому вопросу позиций не занимать. А иметь позицию в том, в чём них**а не понимаешь - как раз таки не нормально.
Это не Радищев сказал, а вообще неизвестно кто- то ли Карамзин, то ли гр. Орлов, то ли еще кто. Кому сказали- тоже туман. И где был разговор- в Париже, или в Москве- разные версии. Поэтому велика вероятность того, что такого диалога вообще никогда не было.
> "Воруют"
Ну смотри. 1990 год. Валовый общественный продукт СССР 1632 млрд. руб. Хищения гос. и обществ. имущества составляют 5, 4 млрд. руб. Это сколько процентов?
> У меня мама в 80е годы пришла как-то с работы домой, принесла ручку шариковую со словами: "Все в этой стране воруют, ну вот я хоть ручку домой принесла". Показательно в смысле ворует кто сколько может, ручку или миллиарды в транснефти, как уж получится.
Ты этой фразой и себя, и свою мать выставляешь в плохом свете. Подумай над тем, что ты сказала. (кстати, у меня чувство, что я эту историю про ручку уже слышал или читал где-то в СМИ).
А вот мои родители не воровали. Никак. Вообще. (У отца возможность была. Да и на любой работе есть возможность.) И родственники мои не воровали. Во фигня. Или дураки были?
> При этом украсть что-то в магазине (ту же ручку) большинство людей считают всё же непорядочным поступком, а украсть что-то у государства - милое дело.
Человек, который несун, считает, что и в магазине своровать можно. Главное - не попасться. Уж поверь мне.
> До этого сидела дома, смотрела Задорного и задорно смеялась про европейцев в стиле "ну тупые".
Вообще-то мыслишь ты штампами ("шведский социализм", "русское воровство", "ну, тупые"). И ничего удивительного, что Швеция сломала тебе шаблон (правда, на его месте тут же вырос другой). В принципе- мыслить шаблонами нормально, в обыденной жизни. Но когда на форуме пытаешься "издалека" поучить соотечественников "как им обустроить Россию"- тут уже шаблоны и штампы не катят. И кстати, сколько тебе лет?
И в этом тоже. Демографические последствия ощущаются практически до сих пор. и на войне- гибли-то самые лучшие, а "несуны" как раз по тылам с "грыжей липовой" и ошивались. Да и сколько сил и средств ушло на восстановление, а не строительство нового. Хотя потом проблемы появились несколько в ином.
> Можно, но только песни которые он поет цепляют многих людей. И ,как говорится, каждый видит что то свое, если кто то видит больную психику, то бог в помощь, если кто то видит гармонию музыки и слова у него уже другой взгляд.
>
> Ну и чего?
Ничего просто ты категорично судишь, что если человек такие тексты пишет, то он либо употребляет, либо больной на голову.
> а не то, что куча народа бухает, что почти все дают взятки всюду и всем от гаишника и препода в универе и заканчивается распилами в транснефти, и что у нас считается "круто" обмануть государство и уйти от налогов и т.д. и т.п. Конечно, удобно проблемы искать вокруг, а не в себе.
> С моей стороны было бы наглостью – иметь позицию. И меня поражает наглость музыкантов, которым позволяют играть музыку, а они еще и разговаривают! Да кто ты такой, чтобы у тебя была позиция?
>
> Не могу понять, шутит или правда так думает.
Вообще он во многих интервью говорил, что не понимает зачем брать интервью у него, все, что он может сказать, он говорит в своих песнях. Поэтому тут он про других в подобном акценте высказался.
> Ничего просто ты категорично судишь, что если человек такие тексты пишет, то он либо употребляет, либо больной на голову.
>
> Ну и какой склад ума надо иметь, чтобы писать то, что пишет он?
Не знаю. Таких или похожих текстов я больше ни у кого не слышал. Если и были какие то типа "философские" то они были либо подражанием БГ, либо какими то неестественными. Поэтому БГ - он такой один.
> еще там при демократии процветало рабство, грабительские набеги на соседей
А ещё у "родины демократии" как бы невзначай были серебряные рудники под боком. Которые позволяли оплачивать многие излишки управления "методом Монте-Карло".
Новости
VIP
