Как уточняет корреспондент «НР», под «наглыми музыкантами» Гребенщиков очевидно понимает лидера ДДТ Юрия Шевчука.
«С моей стороны было бы наглостью – иметь позицию. И меня поражает наглость музыкантов, которым позволяют играть музыку, а они еще и разговаривают! Да кто ты такой, чтобы у тебя была позиция? Мне кажется, что некоторые музыканты спекулируют своей известностью, которую обрели исключительно благодаря собственным песням. Мол, если вы знаете мои песни, то теперь послушайте, что я вам скажу как гражданин. А я, дорогой, не хочу слушать, что ты мне скажешь. Твоя музыка меня интересует, а твое мнение – нет. Потому что ты не добился ничего, за что я стал бы тебя слушать. Если бы ты был общепризнанным мудрецом, гением, мастером художественного слова, гениальным аналитиком с неимоверным политическим чутьем, я бы тебя послушал, а так...», – возмущается Гребенщиков.
Одно дело в поту и кровище зарабатывать деньги, строить заводы и фабрики.
Попутно отвоевав две войны, потеряв 30 миллионов человек и поднимая страну из разрухи.
И совсем другое — тупо просирать нажитое неимоверными усилиями предков.
Что лучше — махать кайлом в шахте без интернета или курить гашыш у тёплой батареи?
Выбор интеллектуала очевиден.
Ну наверное мне бы дали Нобелевскую премию мира, если б я знала. Ну а если серьезно, то единственный выход, который пока вижу это лет 100 планомерно менять менталитет у нации (по трем указанным мною выше пунктам), только вот хз как. Возможно, сначала повысить гражданскую позицию, сознание человека себя как части единого государства (что в СССР, кстати, было на высоком уровне, но не теперь), ну а потом уже через это дальше менять. В теории как-то так, на практике, повтоярю, хз как это сделать, я математик по образованию, не социолог, не политик, не экономист, выражаю свое скромное мнение всего лишь. То, что все согласятся и не ожидала.
> Ты как считаешь: коллектив это отдельные индивидуумы или большая стая?
Со времен прочтения эпилога к "Войне и миру" не дают покоя подобные вопросы. Отвечу уклончиво: наверное, зависит от коллектива.
Ну может и повзрослела, я не то что "не думала", а даже не задумывалась, скажем так. Я ж говорю, я Задорного слушала :) Вот, честно и радостно вам призналась, в ответ радостно меня какашками закидали, все рады, и это главное!
Можно про возраст вопрос проигнорировать? И мы с мамой в жизни тоже ничего не украли и ни одной взятки не дали и уж тем более не взяли. Про ручку история не выдуманная мной, но со стороны мамы это типо черный юмор был такой. Иллюстрирующий положение в стране.
Вобщем спасибо всем за внимание и за комментарии, как и следовало ожидать, каждый из нас остался при своем мнении, но, признаюсь, мне было интересно вас почитать. Ну а вам меня - хотя бы смешно. Пойду дракончиком любоваться в ветку про WoW.
[махает ручкой]
> У меня мама в 80е годы пришла как-то с работы домой, принесла ручку шариковую со словами: "Все в этой стране воруют, ну вот я хоть ручку домой принесла".
Знаете, сударыня, боюсь обидеть, но всё ли в порядке с Вашей мамой, если она воровством бравировала?
У меня отец в 1949 работал на складе завхозом. Склад был продуктовый, время было голодное... дед в 1947 умер только потому, что из-за ранения в желудок не мог есть то, что бабка могла получить/выменять. Так вот, в 1949 отец был завскладом. В складе хранился, в том числе, и сахар. Который очень гигроскопичен. А рядом - противопожарная бочка, которая была ОБЯЗАНА там стоять. Дело было в Астрахани, бочка, ясно дело, испарялась мгновенно и её постоянно надо было доливать, иначе пожарные взгреют. Что происходило с сахаром - сами понимаете. И вот отец однажды решил "лишний" сахар принести домой, мать порадовать. Всё равно за излишки могли взгреть не меньше чем за недостачу. Так вот, в отличие от Вашей мамы, бабка моя сына выгнала из дома вместе с сахаром, когда узнала откуда сахарок. Отец этот эпизод потом всю жизнь вспоминал, и детей приучил не воровать.
Так что не надо по своей маме делать выводы о всех.
> И найдя эти проблемы их пытаться решить (список предполагаемых мной проблем см. в моих предыдущих постах, еще раз вкратце: пьянство, взяточничество, воровство)
Стоило бы таки подучить матчасть. Такие проблемы возникали не только у нас, и это только следствия. Для начала - почитайте об Америке периода президентства У.Гранта. Картина один в один.
Ну или Китай второй половины XIX-первой половины XX века.
> лет 100 планомерно менять менталитет у нации (по трем указанным мною выше пунктам), только вот хз как. Возможно, сначала повысить гражданскую позицию, сознание человека себя как части единого государства (что в СССР, кстати, было на высоком уровне, но не теперь), ну а потом уже через это дальше менять. В теории как-то так, на практике, повтоярю, хз как это сделать, я математик по образованию, не социолог, не политик, не экономист,
. Главное - глобалить. Не конкретно по пунктам расписать: 1) отстранение (список) от управления, 2) деприватизация (список), 3) поражение в правах (список), 4) направление средств от (список) производств на восстановление (список) как особо общественно значимых отраслей и т.п.
. Нет, так мы не умеем. Мы будем рассуждать о некому непонятной ерунде "гражданская позиция", "себя как части целого", "через это дальше менять". Главное - красиво сказать, а не результат, ё-моё!
. И это говорит МАТЕМАТИК! Не какой-то там болтолог, а математик! Который просто обязан уметь мыслить чёткими определениями.
[хватаясь за голову и убегая вдаль] что в мире твориться-то!...
> 1) отстранение (список) от управления, 2) деприватизация (список), 3) поражение в правах (список), 4) направление средств от (список) производств на восстановление (список) как особо общественно значимых отраслей и т.п.
> В теории как-то так, на практике, повтоярю, хз как это сделать, я математик по образованию, не социолог, не политик, не экономист, выражаю свое скромное мнение всего лишь.
В теории я тоже знаю: надо чтобы все всегда делали хорошо и не делали плохо.
> Со времен прочтения эпилога к "Войне и миру" не дают покоя подобные вопросы. Отвечу уклончиво: наверное, зависит от коллектива.
Не, я хочу понравицо только Главному - мне так этого не хватает =)))
А ещё я сторонник старинных традиций, а шпиономания - одна из них. =)
А если серьёзно, то деятельность вышеназванных лиц имела вполне реальные и оценимые последствия в виде формирования общественного мнения и воздействия на других "формирователей". Одна песенка про "поезд в тибетском говне" чего стОит, как уже верно было подмечено.
> "формирователей". Одна песенка про "поезд в тибетском говне" чего стОит.
Да это вполне возможно просто что то хотелось спеть пришло в голову написал песню, какие то события происходили, вот и получилось а не с целью подрыва устоев СССР
Новости
VIP
