Л. Кинг: Что касается заявления министра обороны США Роберта Гейтса о том, что российская демократия исчезла, и что Правительство управляется службами безопасности. Каков Ваш ответ американскому министру обороны на такое его заявление?
В. В. Путин: Я знаком с господином Гейтсом, встречался с ним несколько раз. Мне кажется, что это очень приятный человек и неплохой специалист. Но, как известно, господин Гейтс был одним из руководителей Центрального разведуправления Соединенных Штатов Америки, а сегодня он является министром обороны. Если это самый лучший в США эксперт по демократии, то я вас поздравляю.
Л. Кинг: То есть, он не прав, когда говорит, что ваша страна управляется секретными службами безопасности?
В. В. Путин: Он глубоко заблуждается. Наша страна управляется народом Российской Федерации через законно избранные органы власти и управления: через представительные — Парламент — и через исполнительные — Президент и Правительство Российской Федерации.
Что касается демократии, то это у нас давний спор с нашими американскими коллегами. Я хочу напомнить, что дважды в истории Соединенных Штатов Америки были случаи, когда за кандидата в Президенты, который затем становился Президентом Соединенных Штатов, голосовало большее количество выборщиков, за которыми стояло меньшее число избирателей. Где же здесь демократия?
Кто про что, вшивый — про баню.
Демократия, my ass.
> Вот интересно, вроде где читал, что в Китае точно такой же попил был среди чиновников перед Олимпиадой. Ничего, вскрыли, расстреляли. Может все еще поправится, к 2018 то.
Ага, выявят и премию выпишут, за ускоренное освоение бюджета.
> Помимо всего прочего это и будет очередной грандиозный попил.
Как выше сказал ВВП, у нас тут демократия и никуда мы от неё теперь не денемся.
А демократии без попилов не бывает, придётся нам привыкать к этой "составляющей". Увы.
Чего ж теперь, ничего не строить и нигде не участвовать?
Кому: hotcoffee, #296 > В общем, камрад, ты просто скажи, по-твоему, фраза "Вася убивал людей" допускает толкование, что Вася никого не убил?
А нахера тебя в эту сторону понесло? Тебе было сказано - "Меня убивали и я убивал". Ильфу с Петровым, я так понял, всё таки можно. Больше никому нельзя? Даже в виде "иронии, построенной на игре слов"? Или все обязаны ходить с Розенталем подмышкой и вступая в разговор приводить ссылки на параграфы?
Хорошо. Допустим, что Путин - бесчувственный циничный гэбист. Трагедия с подводной лодкой, многочисленные жертвы, всемирный резонанс - Путину, как руководителю государства, с точки зрения внутренне-внешнеполитической тактики и стратегии, понятно, насрать на это. А улыбался он потому, что природный дебил, не мог и не хотел сдержать эмоции, переполняющие его от счастья.
Можно было инвестировать свалившиеся на голову нефтедоллары в реальный сектор экономики, строительство дорог, жилья и т.п. вещи.
Но мы лучше будем красиво жить, проведем олимпиаду, чемпионат мира, а остальное тихо разворуем под видом стабфонда.
В этом плане мне наше государство напоминает наших же капиталистов, которым деньги нужны не столько для инвестиций и развития производства, а чтобы шикарно пропить и проплясать их в куршавелях. Ну и/или клубы футбольные покупать.
Олимпиада и ЧМ здесь аналог куршавелям на государственном уровне. Зачем поднимать экономику в стране, когда можно красиво пропить и проплясать все деньги.
> Кому: vezz, #92 >
> > А просто и без затей сказать: "Не известно. Работает комиссия по выяснению причин", - за психологическую защиту не катит?
>
> И на следующий день все демократические газеты запестрели бы заголовками: "Президент - лох!!! Он ничего не знает! Может, поставить во главе страны того, кто знает?" и т.д.
А так, сказал с милой улыбочкой - "она утонула", и все оказались довольны?
Бред какой-то несешь.
> Можно было инвестировать свалившиеся на голову нефтедоллары в реальный сектор экономики, строительство дорог, жилья и т.п. вещи.
> Но мы лучше будем красиво жить, проведем олимпиаду, чемпионат мира, а остальное тихо разворуем под видом стабфонда.
Я с вас хуею, граждане.
Ты прямо скажи: на успехи страны в спорте мне похуй, на имидж страны на мировой арене мне похуй, на стадионы и спортшколы тоже похуй. Я вам в сотый раз растяну баян про строительство и социалку.
> > Помимо всего прочего это и будет очередной грандиозный попил.
>
> Как выше сказал ВВП, у нас тут демократия и никуда мы от неё теперь не денемся.
> А демократии без попилов не бывает, придётся нам привыкать к этой "составляющей". Увы.
Кто бы спорил.
> Чего ж теперь, ничего не строить и нигде не участвовать?
Как-будто кто-то может запретить.
Главное чтобы в результате попила в рамках подготовки к чему-то очень важному и международному, это что-то очень важное и международное все же удалось провести на должном уровне, а то, не дай ТНБ, рухнет какой-нибудь "свежепопиленый" спорткомплекс на головы зрителям и спортсменам.
> Ну вот как ты себе представляешь, человек, считающий себя умным, порядочным, самодостаточным, скажет "Я рад, что в моей стране планируется проведение мероприятия междунвродного значения"? Этим же он сразу выдаст свою лживую сущность, стремление лизнуть власть, а то и (не дай ТНБ) любовь к Родине!!!
>Тебе было сказано - "Меня убивали и я убивал". Ильфу с Петровым, я так понял, всё таки можно. Больше никому нельзя? Даже в виде "иронии, построенной на игре слов"?
Если ты не заметил, камрад, претензии были не к автору оригинального комментария, а к толкователям, которые начали размахивать совершенными и несовершенными глаголами.
>Или все обязаны ходить с Розенталем подмышкой и вступая в разговор приводить ссылки на параграфы?
> фраза "Вася убивал людей" допускает толкование, что Вася никого не убил?
Можно влезу? По моему скромному мнению, в данном случае фразу "убивал" следует расценивать что имел (и осуществлял) намерение насильственного лишения жизни. Могло что и "не убил", по техническим причинам. Тоже самое и насчет "убивали".
> Кому: Anber, #212 >
> > Гибель Курска - это одна из 1000 актуальных проблем на тот день.
> >
> > Одна из 1000 проблем на тот день???
> > Ну ни хера себе...
> > У нас в стране тогда полный армагеддон происходил?
> > Загибаешь ты, причем очень не слабо.
>
> 1000 это еще заниженная цифра. В 2000-то году.
1000 проблем [на тот день], равных по значимости, гибели гибели АПЛ со всем экипажем?
> > Кому: Anber, #212 >
> > Лучше бы он тогда промолчал, если и сказать нечего было.
>
> Если бы он промолчал, интернетные критики сейчас бы точно так же возмущались.
Молчание - не повод для критики, к сведению интернетных защитников.
> на успехи страны в спорте мне похуй, на имидж страны на мировой арене мне похуй, на стадионы и спортшколы тоже похуй
Закупка чемпионатов пока не очень помогает успешному выступлению наших спортсменов (см. Ванкувер), надеюсь после Сочи наступит перелом, хуже вроде уже некуда. Проведение это не победа.
> Можно было инвестировать свалившиеся на голову нефтедоллары в реальный сектор экономики, строительство дорог, жилья и т.п. вещи. Но мы лучше будем красиво жить, проведем олимпиаду, чемпионат мира, а остальное тихо разворуем под видом стабфонда.
Камрад, извини, у тебя как бы обширный диссонанс.
> Концепция проведения Чемпионата мира по футболу 2018 в России включает 16 футбольных стадионов в 13 городах, объединенных в четыре кластера. Каждый город в концепции скрывает в себе целый мир с особой географией и уникальной культурой.
http://www.russia2018-2022.com/ru/the-bid-/host-cities.aspx Это официальный сайт "заявки"
Надо принимать чемпионат не в городских руинах и с красивым стадионом-новоделом, а во всеоружии - ЖКХ, дороги, аэропорты и т.д. и т.п. Да, все это архисложно. Но лучше сидения в уголке, пока тебе все раскрывают глаза, какая у тебя хреновая/мафиозная/тоталитарная страна.
> Кому: Anber, #318 >
> > Достойный повод для упражнениях в остроумии.
>
> Читайте уже весь тред целиком. Выхватывание фраз из контекста приводит к неправильному пониманию, что мы и наблюдаем повсеместно.
Да прочитал я тред.
Только ни хрена остроумного в ответе - "она утонула" так и не увидел.
> Кому: Anber, #331 >
> > > 1000 проблем [на тот день], равных по значимости, гибели гибели АПЛ со всем экипажем?
>
> Читаем внимательно: одна из тысячи проблем на тот день.
Вот я и пишу - было еще 999 проблем [на тот день] равных гибели "Курска"?
Ладно - Чечня, еще одна проблема на тот момент.
Остаются 998. Какие, равные по значимости?
> Ты прямо скажи: на успехи страны в спорте мне похуй, на имидж страны на мировой арене мне похуй, на стадионы и спортшколы тоже похуй.
Я правильно понимаю, камрад, что ты из тех граждан, которые в огромные долги залезут, но купят себе новую иномарку и айфон4? Или все-таки имидж - это не главное?
> > Кому: Anber, #336 >
> > Молчание - не повод для критики, к сведению интернетных защитников.
>
> Да, на интервью всегда надо молчать на каждый вопрос с подъёбкой. Путь к успеху!!!
Нет, лучше дебильно пошутить, чтоб и спустя 10 лет люди припоминали эту шутку - это путь к успеху.
Кому: Anber, #345 > Нет, лучше дебильно пошутить, чтоб и спустя 10 лет люди припоминали эту шутку - это путь к успеху.
Насчёт людей не знаю, а дебилы десятилетиями помнят и другие шутки:
"Изделие №2"
"В СССР секса нет"
"Мама русская, папа - юрист"
Вот только, когда начинаешь выяснять, откуда ноги растут, выясняется, что дебилы, как им и положено, выхватывают самую удачную часть шутки, не обращая внимания на окружащее остальное.
> Кому: vezz, #92 > >
> > > А просто и без затей сказать: "Не известно. Работает комиссия по выяснению причин", - за психологическую защиту не катит?
> >
> > И на следующий день все демократические газеты запестрели бы заголовками: "Президент - лох!!! Он ничего не знает! Может, поставить во главе страны того, кто знает?" и т.д.
>
> А так, сказал с милой улыбочкой - "она утонула", и все оказались довольны?
> Бред какой-то несешь.
Не было там "милой улыбочки". Лодка действительно утонула. Никто (я надеюсь) не остался довольным.
Вот один Кавказ - это целый пучок серьёзных проблем. И кроме Чечни с Курском было полно крайне неприятных для российких властей событий. И во внутренней, и во внешней политике. Россию тогда только ленивая шавка не пинала. Ты этого не помнишь? Ты не помнишь какие потоки кала в то время лила контора Ларри Кинга? Очень интересуюсь, а сколько тебе лет?
> Камрад, о чем ты? Какое выхватывание?
>
> Ему сказали: перейдем к невеселой теме, что случилось с лодкой?
>
> Человек прослушал вопрос (перевод), человек понял вопрос. Он осознанно отвечает на вопрос по невеселой теме и лыбиться?
>
> Где тут выхватывание из контекста? Где тут проблема с задержками перевода или монтаж, как тут некоторые пишут?
Человеческая психика обладает изрядной реактивностью в смене эмоционального фона. У нормального человека понятно.
Странно ожидать от начальника страны, что он как менструирующая девочка должен быть готов расплакаться.
Что вы спорите правильно или не правильно Путин сказал про "Курск", он что вам это сказал? Его беседы с Ларри Кингом как и "Тополь-М" делаются на экспорт и судить об уместности фразы нужно по эффекту который она произвела на целевую аудиторию.
> Я с вас хуею, граждане.
> Ты прямо скажи: на успехи страны в спорте мне похуй, на имидж страны на мировой арене мне похуй,
Имидж страны на мировой арене не проведением спортивных состязаний добывается.
> на стадионы и спортшколы тоже похуй.
Вот мне на стадионы (надо ли новые строить), да - глубоко похуй. Я не фанат-болельщик.
Спортшколы - дело другое, это физическое здоровье подрастающего поколения.
Но их и без проведения олимпиад-чемпионатов, как бы можно массово создавать, как в Союзе.
Нет?
> Я вам в сотый раз растяну баян про строительство и социалку.
Оно уже не надо, если в сотый раз?
Одно хорошее от ЧМ-2018 точно будет - сборная России теперь уж обязательно там будет участвовать!
> Вот только, когда начинаешь выяснять, откуда ноги растут, выясняется, что дебилы, как им и положено, выхватывают самую удачную часть шутки, не обращая внимания на окружащее остальное.
Скорее всего, самую удачную часть шутки выхватывают провокаторы и переворачивают её по своему, а подхватывают дебилы.
Не согласен с аналогией. Не сопоставимые это вещи - интервью (хоть и с каверзными вопросами, но в рамках приличий) и игра с пройдохами, не гнушающимися самых бесчестных способов.
Да и цели слишком разные, чтобы такие аналогии проводить.
Не удачная аналогия.
Хотя бы потому, что такое интервью не предполагает совершенно бесчестных приемов, в отличие от игры с профессиональными пройдохами. Да и не тянет Кинг на роль каталы - цель совсем не та, не пытался он Путина в дураках оставить, да и Путина в роли лоха представить невозможно - не по зубам он Кингу. Вопросы, пусть и с подъебками - все равно в определенных рамках приличия. И внешне все довольны.
> Хорошо. Допустим, что Путин - бесчувственный циничный гэбист. Трагедия с подводной лодкой, многочисленные жертвы, всемирный резонанс - Путину, как руководителю государства, с точки зрения внутренне-внешнеполитической тактики и стратегии, понятно, насрать на это. А улыбался он потому, что природный дебил, не мог и не хотел сдержать эмоции, переполняющие его от счастья.
Так это он ее и подзарвал, заложил мешки с гексогеном и тогось.
> Кому: Anber, #342 >
> > Ладно - Чечня, еще одна проблема на тот момент.
>
> Вот один Кавказ - это целый пучок серьёзных проблем. И кроме Чечни с Курском было полно крайне неприятных для российких властей событий. И во внутренней, и во внешней политике.
Назови хотя бы 20, на тот момент, сопоставимых с "Курском" и Чечней проблем.
> Россию тогда только ленивая шавка не пинала. Ты этого не помнишь?
А сейчас? Сейчас не пинают шавки, те же польские?
И Госдума, в лице партии Путина, не подставляет им угодливо российскую жопу под пинок?
> Ты не помнишь какие потоки кала в то время лила контора Ларри Кинга? Очень интересуюсь, а сколько тебе лет?
О епта... да буржуйские СМИ всегда говном исходили - Путин не исключение.
Смотри-ка ты, именно в тот момент говном обливать нас начали?
К твоему сведению - информационная война против Союза/России велась [всегда].
Теперь, по поводу моего возраста - под дембель, я вполне мог попасть под советское участие в китайско-вьетнамской войне.
Вот посчитай, если действительно интересно.
Думаю - ты несколько помоложе будешь.
Возможно, что значительно :)
> В этом плане мне наше государство напоминает наших же капиталистов, которым деньги нужны не столько для инвестиций и развития производства, а чтобы шикарно пропить и проплясать их в куршавелях.
Чисто для справки: наше государство возглавляют капиталисты. И экономика в нашем государстве - капиталистическая, и принципы жизнеустройства - тоже.
> Не сопоставимые это вещи - интервью (хоть и с каверзными вопросами, но в рамках приличий) и игра с пройдохами, не гнушающимися самых бесчестных способов.
> Я лишь писал о том, что президенту не стоит во всеуслышание заявлять о своей неосведомлённости, и обосновал - почему.
Осведомленному президенту (а после "Она утонула." он таки дал развернутый ответ на вопрос "Что случилось с подводной лодкой?", почему он этого сразу не сделал - тайна сия велика есть), пмсм, не стоит так подставляться в интервью, которое на весь мир показывают.
Понял, склероз значит. Ну ты хотя бы газетки за тот период почитай.
> А сейчас? Сейчас не пинают шавки, те же польские?
И что сейчас?
И сейчас есть польские шавки. И сейчас есть Чечня. Катастрофы недавно были похлеще Курска, и судя повсему ещё будут. Ты хочешь сказать, что все эти проблемы менее важны чем Курск?
Владимир Владимирович молодец. Не выходя за рамки может макнуть, и не придерёшься.
В интервью про Курск тоже не увидела ничего оскорбительного. Кинг неверно поставил "стервятнический" вопрос, и получил ответ. После чего, если не ошибаюсь, вопрос свой перефразировал в удобоваримую форму.
> Чисто для справки: наше государство возглавляют капиталисты. И экономика в нашем государстве - капиталистическая, и принципы жизнеустройства - тоже.
На примере СШ ГЭС хорошо видно какие у нас капиталисты. На износ - наплевать. На ремонт - наплевать. Инвестиции в развитие производства - щаззз. Главное сорвать куш сейчас, а как будет в будущем - похуй.
Зато потом, когда рванет - последствия устраняются за государственный счет.
> Я с вас хуею, граждане.
> Ты прямо скажи: на успехи страны в спорте мне похуй, на имидж страны на мировой арене мне похуй, на стадионы и спортшколы тоже похуй. Я вам в сотый раз растяну баян про строительство и социалку.
Престиж в спорте - он эфемерный. Реальный престиж страны - это ее экономика, армия и спецслужбы, благосостояние граждан.
По-твоему лучше что ли как в Бразилии, где большинство населения живет в трущобах и полной нищете? Зато в футболе "имидж" охуенный.
Нормальному человеку важно в первую очередь, чтобы у него и семьи была работа, крыша над головой, они были сыты и здоровы. А потом можно уже и имиджем в спорте озаботиться. Если наоборот - то это уже какие то проблемы с головой.
Нельзя заменить реальный сектор экономики, производство товаров и услуг, спортом.
Да и ЧМ с массовым спортом имеет мало общего. Вон провели в ЮАР ЧМ - они чего теперь, великой футбольно державой станут?
Новости
VIP
